为了自由民主命都可以不要指的就是这个道理，抽象的人权比活生生的生命更重要
% m! B4 w6 S+ U
z3 L4 I( j+ O9 ?加拿大联邦政府终于搬出了《隔离法》下的紧急命令，要求境外回加的人强制隔离14天，违者会被处高额罚款或监禁。这一命令被当地媒体称为“史无前例”，也让不少华人摸不着头脑，他们纷纷表示，中国正是靠迅速量体温排查疑似患者，强制大部分居民呆在家里，出门必须戴口罩才快速控制住了疫情。! o6 D# a, K p1 O3 E a5 Q/ w
7 v$ C9 A1 L% r2 Z
此外，之前中国疫情严重的时候，从国内回加的华人也都会自愿隔离在家14天。现在加拿大的情况都火烧眉毛了，才不紧不慢强制隔离国际旅客，是不是太不作为了？难不成对境内新冠患者的隔离还并非强制的？
7 z m/ p3 [9 y) E- r
0 z7 n* V- A: D' b2 ?实际上，加拿大议会通过的《隔离法Quarantine Act》授权联邦政府在发生突发卫生事件时，控制人员和货物的国际流动，而境内患病者或者密切接触者的隔离由各个省的公共卫生法来监管，受当地公共卫生官员的监控，如果他们不自觉偷跑出去，被抽查到的话也会被拘留。: z( o. K8 o7 J' M. u$ H8 v
- u7 Q+ W$ `6 R: S5 s
; ]1 Y7 t3 { `3 G2 e% F2 \ _$ L" l+ h$ M
如果加拿大疫情继续恶化，有可能学中国搞大规模封城吗？很多本地媒体探讨过，纷纷表示很难。
1 L$ I1 E9 e8 J7 v8 i1 O' f0 `. }& ^- A7 e" O+ U5 |- f& H
首先，加拿大《权利和自由宪章》规定，“每个人都有生命、自由和人身安全的权利。” 在加拿大，如果政府因为发现一个地区有少数人患病，就让所有人都强制隔离，在加拿大人眼里是侵犯别人自由权，被隔离的人完全可以起诉政府。
% g9 P0 i5 X3 }* ?" _
) Z* G9 T. T$ R3 c( m另外，如果被强制隔离的人自己没有条件隔离，政府也没有能够提供干净卫生舒适的隔离场所，让他吃饱穿暖，身心舒畅，那被隔离的人一旦觉得自己人身安全受威胁了，也能告政府违宪。0 d; s u' A% H. D9 r
- G2 p. h6 u. `! M$ I& e1 L
这下，你们可以理解特鲁多言辞恳切让人们自愿隔离，背后的苦衷了吧。
, i! r0 t0 i/ a+ j3 u- Y8 C( p9 a- ?$ O" s& ?- j9 E2 L; n T) C
其实还有一个很多人不太愿意明说的理由是，在美国和加拿大，隔离这一手段曾经是带有种族歧视和偏见色彩的。例如，在1900年，美国总统McKinley下令隔离部分地区所有来自中国和日本居民，部分原因是“亚洲人特别容易受到鼠疫的影响，因为他们的饮食依赖大米，而不是动物蛋白。”
( M. [$ M& {4 b2 X! t+ A5 H- f$ E7 ]+ {0 p/ _
历史的错误绝不能重演，因此贸然命令某些种族进行隔离，政客们是万万不敢的。即使在之前中国疫情最严重的时期，在加拿大和美国，都没有人会跳出来，呼吁强制把所有出国华人隔离了。% L! p+ M0 G. n% z
1 B* M1 _; }$ L9 \* p0 \0 S0 z在2003年SARS在加拿大爆发期间，加拿大实施了隔离政策，虽然大部分是自愿的隔离，跟中国比起来规模也小了很多，但是后来专家们回顾当时的隔离情况，很多都觉得当时做的太过头了，没必要隔离那么多人。很多被隔离的医护人员抱怨自己在隔离期间身心受挫，回到工作岗位之后还因为信息脱节太久跟不上工作节奏，隔离也会对当地经济造成蛮大影响，毕竟被隔离的人没法赚钱养家。8 L2 z" [0 D& l2 m. v. \. C
0 U# {" P# H$ b# `: B0 U另外，当时政府也没做到对隔离者的有效监管。比如在多伦多，公共卫生署确认了超过2.3万名SARS患者的接触者，他们本应被隔离。但是其中约9000人，公共卫生官员根本无法联系到，或在10天隔离期结束后才联系到。
' d+ c0 Y9 f) y" S) F4 \6 o, b. c+ Q- H, V
当时他们也对国际机场的入境游客进行了体温测量排查，结果愣是一例SARS都没靠这种方式查出来。而且当年加拿大的SARS确诊病例只有438，最终死亡 44。+ G, T! \5 f5 K5 Z5 ^
' Y5 L5 Y9 Q' _. k, s
总之，专家们认为，在加拿大进行大型的隔离和体温检查妥妥的劳民伤财，没用，没必要
9 n) U* N9 n2 i# c$ W6 @# ]9 P
5 P3 ^0 H$ \; \1 `' I, j |
