为了自由民主命都可以不要指的就是这个道理，抽象的人权比活生生的生命更重要
) Y& X( X& ~/ c1 F
2 R( ]' T* S5 i9 i+ y加拿大联邦政府终于搬出了《隔离法》下的紧急命令，要求境外回加的人强制隔离14天，违者会被处高额罚款或监禁。这一命令被当地媒体称为“史无前例”，也让不少华人摸不着头脑，他们纷纷表示，中国正是靠迅速量体温排查疑似患者，强制大部分居民呆在家里，出门必须戴口罩才快速控制住了疫情。
, Q! _7 {/ o( {
2 |6 X* b$ k, R# z9 @9 Q此外，之前中国疫情严重的时候，从国内回加的华人也都会自愿隔离在家14天。现在加拿大的情况都火烧眉毛了，才不紧不慢强制隔离国际旅客，是不是太不作为了？难不成对境内新冠患者的隔离还并非强制的？
9 }; w$ B2 |" R/ U. t3 s4 u8 [0 Q9 W
6 y4 z! @9 c# Q- V2 N* {实际上，加拿大议会通过的《隔离法Quarantine Act》授权联邦政府在发生突发卫生事件时，控制人员和货物的国际流动，而境内患病者或者密切接触者的隔离由各个省的公共卫生法来监管，受当地公共卫生官员的监控，如果他们不自觉偷跑出去，被抽查到的话也会被拘留。' m' y( G3 p! q- h \3 r+ y4 N
; C4 U9 Q* a7 ~! D1 O* `- L
" v0 O/ s+ ]3 [
如果加拿大疫情继续恶化，有可能学中国搞大规模封城吗？很多本地媒体探讨过，纷纷表示很难。6 `" t( ?" ?9 a
5 S, @1 S1 b: G
首先，加拿大《权利和自由宪章》规定，“每个人都有生命、自由和人身安全的权利。” 在加拿大，如果政府因为发现一个地区有少数人患病，就让所有人都强制隔离，在加拿大人眼里是侵犯别人自由权，被隔离的人完全可以起诉政府。. R0 }9 H$ U6 u$ @. T A
& e- v, }; }# @/ N+ v, N# |: M
另外，如果被强制隔离的人自己没有条件隔离，政府也没有能够提供干净卫生舒适的隔离场所，让他吃饱穿暖，身心舒畅，那被隔离的人一旦觉得自己人身安全受威胁了，也能告政府违宪。
: M; V# t6 c+ b* D0 ~9 H5 o6 g/ `0 ~" |9 }% M' m4 p& O; i
这下，你们可以理解特鲁多言辞恳切让人们自愿隔离，背后的苦衷了吧。
; S/ b) y/ k! r0 p6 v& S' M
9 o$ N& o" c% h# I& V/ I$ t其实还有一个很多人不太愿意明说的理由是，在美国和加拿大，隔离这一手段曾经是带有种族歧视和偏见色彩的。例如，在1900年，美国总统McKinley下令隔离部分地区所有来自中国和日本居民，部分原因是“亚洲人特别容易受到鼠疫的影响，因为他们的饮食依赖大米，而不是动物蛋白。”$ z8 ], F2 y# U
; X, k K% O- n' U4 v/ `/ }历史的错误绝不能重演，因此贸然命令某些种族进行隔离，政客们是万万不敢的。即使在之前中国疫情最严重的时期，在加拿大和美国，都没有人会跳出来，呼吁强制把所有出国华人隔离了。
' u5 }# y, t0 b3 |5 e1 q4 T% ~
/ A2 `/ B: m# k; q% V: V) b: h3 _在2003年SARS在加拿大爆发期间，加拿大实施了隔离政策，虽然大部分是自愿的隔离，跟中国比起来规模也小了很多，但是后来专家们回顾当时的隔离情况，很多都觉得当时做的太过头了，没必要隔离那么多人。很多被隔离的医护人员抱怨自己在隔离期间身心受挫，回到工作岗位之后还因为信息脱节太久跟不上工作节奏，隔离也会对当地经济造成蛮大影响，毕竟被隔离的人没法赚钱养家。
' n2 }! Z$ m$ {4 r7 Y- {" Q& H6 x' Y* Z! s' J- f! C& W, ?
另外，当时政府也没做到对隔离者的有效监管。比如在多伦多，公共卫生署确认了超过2.3万名SARS患者的接触者，他们本应被隔离。但是其中约9000人，公共卫生官员根本无法联系到，或在10天隔离期结束后才联系到。
7 ^( m' r( b4 R1 h# \" M+ K0 |6 g1 t& C( \ J) H# n9 D0 Z% @( H
当时他们也对国际机场的入境游客进行了体温测量排查，结果愣是一例SARS都没靠这种方式查出来。而且当年加拿大的SARS确诊病例只有438，最终死亡 44。
# N9 @2 z. Q, d$ l8 w% B( q
- t: [! g; W Y9 e: G$ i7 |; f: R2 B总之，专家们认为，在加拿大进行大型的隔离和体温检查妥妥的劳民伤财，没用，没必要
4 q; m6 r; |5 E3 Q' C
$ J4 z4 M0 t8 @- M& ?4 R/ d' Q |
