为了自由民主命都可以不要指的就是这个道理，抽象的人权比活生生的生命更重要
j6 u2 e$ i4 ^: Q. x) v4 r- z& F$ ]
加拿大联邦政府终于搬出了《隔离法》下的紧急命令，要求境外回加的人强制隔离14天，违者会被处高额罚款或监禁。这一命令被当地媒体称为“史无前例”，也让不少华人摸不着头脑，他们纷纷表示，中国正是靠迅速量体温排查疑似患者，强制大部分居民呆在家里，出门必须戴口罩才快速控制住了疫情。
- {& ^/ t1 E$ s" p6 \8 i9 E" ^) a2 I7 D+ \1 a, f3 }
此外，之前中国疫情严重的时候，从国内回加的华人也都会自愿隔离在家14天。现在加拿大的情况都火烧眉毛了，才不紧不慢强制隔离国际旅客，是不是太不作为了？难不成对境内新冠患者的隔离还并非强制的？( T8 }# f. M& F; S* a6 V( L" o. m: L
3 L. l7 g5 K2 j实际上，加拿大议会通过的《隔离法Quarantine Act》授权联邦政府在发生突发卫生事件时，控制人员和货物的国际流动，而境内患病者或者密切接触者的隔离由各个省的公共卫生法来监管，受当地公共卫生官员的监控，如果他们不自觉偷跑出去，被抽查到的话也会被拘留。
5 `( I9 H! O) c/ C! W. Q
( S! o: w1 ~, e0 K6 l- f' D( R6 c4 N( x! v4 z/ q" t, Z
如果加拿大疫情继续恶化，有可能学中国搞大规模封城吗？很多本地媒体探讨过，纷纷表示很难。
+ o2 H+ G. a0 _0 v$ R( O# ~0 I% }* I8 Z! ?0 g3 D
首先，加拿大《权利和自由宪章》规定，“每个人都有生命、自由和人身安全的权利。” 在加拿大，如果政府因为发现一个地区有少数人患病，就让所有人都强制隔离，在加拿大人眼里是侵犯别人自由权，被隔离的人完全可以起诉政府。3 N0 n# k, j$ A4 g* `* q( e
( `* I1 w1 D+ P% N" @5 l: g另外，如果被强制隔离的人自己没有条件隔离，政府也没有能够提供干净卫生舒适的隔离场所，让他吃饱穿暖，身心舒畅，那被隔离的人一旦觉得自己人身安全受威胁了，也能告政府违宪。, _( D+ ] d8 [+ z9 e% i
0 A5 f+ g5 F! o! `
这下，你们可以理解特鲁多言辞恳切让人们自愿隔离，背后的苦衷了吧。0 l( F5 n9 ?" ?& b
) y" |9 H8 L! a5 k5 }其实还有一个很多人不太愿意明说的理由是，在美国和加拿大，隔离这一手段曾经是带有种族歧视和偏见色彩的。例如，在1900年，美国总统McKinley下令隔离部分地区所有来自中国和日本居民，部分原因是“亚洲人特别容易受到鼠疫的影响，因为他们的饮食依赖大米，而不是动物蛋白。”
- ~+ x1 A* `# y, V5 p3 F' D0 E3 b8 J4 n- ]
历史的错误绝不能重演，因此贸然命令某些种族进行隔离，政客们是万万不敢的。即使在之前中国疫情最严重的时期，在加拿大和美国，都没有人会跳出来，呼吁强制把所有出国华人隔离了。/ ~. @6 j/ V. r/ ~# N! ^+ F; y+ C, f7 M
7 I# ^1 S$ A o在2003年SARS在加拿大爆发期间，加拿大实施了隔离政策，虽然大部分是自愿的隔离，跟中国比起来规模也小了很多，但是后来专家们回顾当时的隔离情况，很多都觉得当时做的太过头了，没必要隔离那么多人。很多被隔离的医护人员抱怨自己在隔离期间身心受挫，回到工作岗位之后还因为信息脱节太久跟不上工作节奏，隔离也会对当地经济造成蛮大影响，毕竟被隔离的人没法赚钱养家。$ D" P. ^1 K! r1 R
) b8 l" G" l. ?" Y. G& Y" ?另外，当时政府也没做到对隔离者的有效监管。比如在多伦多，公共卫生署确认了超过2.3万名SARS患者的接触者，他们本应被隔离。但是其中约9000人，公共卫生官员根本无法联系到，或在10天隔离期结束后才联系到。% ^3 S1 p1 e% F/ I5 ]4 M0 H; @
9 h/ G0 a$ l q% B" A
当时他们也对国际机场的入境游客进行了体温测量排查，结果愣是一例SARS都没靠这种方式查出来。而且当年加拿大的SARS确诊病例只有438，最终死亡 44。% z$ G) m2 z: A* d; @& R3 _, J/ V
* w5 y1 G5 m8 X& W5 e总之，专家们认为，在加拿大进行大型的隔离和体温检查妥妥的劳民伤财，没用，没必要
% T1 s6 [8 w- P- y. e; O! \6 s( H: L
2 C, x' z( Q8 g, C3 q |
