不吃人就不是真正的狼了,不索赔就不是真实的美国了,哪怕无中生有倒打一耙,美国也是要从中国身上扒一层皮下来' g' G2 T4 O4 k; V) P$ M
8 @; P F1 k+ `3 ` O" n
美国在抑制住疫情后会向中国索赔。这是一个危险的信号。那就是,在全球的疫情得到控制后,中国将面临来自一百多个国家的集体索赔诉讼。 " c1 ?0 d9 I) d8 Y, c
2 U' M, W b0 `' s 在疫情得到有效的控制之前,这类诉讼不会发生,因为一来诉讼国们忙着抗疫,没工夫提诉;二来是索赔金额的上涨还没停止,赚钱的机器可不能停! & f! ^8 x" K( X; h& z4 g. h
5 Q' T# L2 I k" b, Q; H1 ?
如果这类诉讼发生,中国胜诉的可能将会是相当渺茫。那中国该如何应对?当然,眼前的麻烦是:如果预估要被诉讼,那中国现在是否还要继续帮助其它疫区抗疫? ( ~! S+ X- l: r5 i9 V
0 [6 S4 l% Z! R. _8 g$ b) v
一个选项是一如既往,甚至加大力度去帮。这是人道主义的道义上的制高点,也是全人类抗疫的沧桑正道。但危险是,中国是帮助他国尽快战胜了疫情,但事实上是让这些他国尽快有工夫和精力来起诉中国了。中国这冤大头当得,真能永久独霸吉尼斯世界纪录大全的冤大头的榜首了。 " ^6 x& ?9 l: W/ h; [4 m
! M8 ]3 J# l3 ?" R/ `9 R O3 K
当然,这个选项的好处是万一中国被起诉,还会有些国家念中国施救的恩德,不致于狮子大开口开得太狠;帮助他国尽快战胜疫情,也就能减少和疫情相关的损失,中国可以少赔些。真是救人和利己的双赢。
5 c. a& w- E1 I7 h I; q3 i$ x- R* i4 D7 A, J; X! s
另一个选项是有条件地去帮助他国抗疫。条件是他国要永远放弃以后对中国的索赔。应该有国家会接受这个条件,但不会多,因为虽然都歇斯底里地高呼人权至上,但真不知道有多少国家会真正珍惜本国老年人的生命。因为接受中国的条件,会多救些老年人的生命;但不接受就有望参加那全地球的、全人类史上的最大的索赔诉讼。0 u2 R6 v- d" b2 t
+ a# \9 B! B0 Y
中国的第三个选项是干脆不帮了。索性就做好自己的事,和 COVID-19 一起跟其它国家战斗到底。只要不战败,也就不需要割地赔款,对吧?说不定这个狠招会让其它国家主动放弃索赔,以求中国的合作。
* Z5 V u/ }+ K1 f( v 不管中国用哪个选项,这场全球疫情终将会成为西方国家遏制、破坏、打垮中国发展的一个千载难逢的契机。
3 X; ]$ w: W$ m( Z* J* W
7 G: O* C, D* d6 n& S% Z2 w 一分为二,中国将来的败诉也不会是万劫不复,因为中国要赔款就得维持自己这制造业大国的地位,否则就没钱赔。这也就制止了西方国家的制造业的回流。辛劳的中国人民得再次维持自己那低工资的工作机会,以便把西方国家的人民当作当年满清的八旗子弟一样供养着。1 `& B/ H/ |5 O
+ s2 L7 P5 A/ I' I
|