自欺欺人束手无策，美国实际感染数将很快超过50万

美国是打算产生更多的病例好向中国索赔更多钱吧，不光中国手上的持有的国债作废，中国还得倒贴几十万亿啊
6 K, ]. c0 R' X1 O2 b
美国如果不加控制，峰值时期日均确诊可能达到50万例——50个州，每日州均1万例。
" v* [6 Z! k7 V3 `6 L4 }1 N/ Z, I9 x+ M
2020年3月22日，美国纽约，以往繁忙的街道上车辆寥寥。特朗普宣布纽约州出现“重大灾难” ，纽约州“居家令”生效。

) v3 w$ P- q$ u9 E这不可能，不是不可能感染，而是不可能“确诊”。
& j0 L# z( i* S: [6 ]2 a
2 d' {: I3 J6 m0 U+ @* @9 ~这个数字超过了任何国家的承受能力。在武汉举全国之力艰难落实“应收尽收”的2月13日，中国全国也就确诊1.5万人，这是突然消化存量条件下获得的峰值。州均1万例，相当于中国每个省市区每天平均增加1.5万例左右，这种情况下政府和社会都已崩溃，不会再有什么检测、确诊、治疗可言了。
! h! p4 j, e( [$ Z  {8 ?
, q8 E3 m2 j& e/ U& z* X而且，现在美国政府已经开始控制。
0 G3 q: |+ E; A
& a% ~. K+ ]: Z+ d0 x然而毕竟已经太晚了，在时日蹉跎中，代价已经内在于时间里——这就是我们说美国将“付出巨大代价”的意思。
2 b% y6 O4 L3 }& x& u( o) E& Q
这不是“大一点的流感”
" q) G5 I8 o; a. H4 ?2 w- t1 n* ^
7 c' ?' o& E7 f6 j0 B# H把新冠肺炎“流感化”，这是早期——在中国已经是晚期——西方国家的共同取向。
8 p0 \& h& G8 y7 ?$ y4 {& c; |1 z; g
' `7 X! K# t, y, ^. R西方灾情最深重的意大利，重中之重的伦巴第大区首府米兰，在封城（3月8日）前两天，市长萨拉还录制了一段视频发到社交媒体，“辟谣”说“我们根本没那么严重”“一些新闻报道误导了大家”“欢迎大家现在来米兰旅游，让你们见识见识我们的特有风情、文化、设计和美食……”

: L+ H+ ^: `, w& _. Y3 ?1 @7 C" q! i这正是我们开头所说的，潜意识里把政治、经济视为代价，但人命不是。
7 @# [3 U8 n  \% {( ~5 d
在美国也是如此。
# c4 ~3 N! E7 P& ~$ ^
特朗普总统正面临连任竞选，这一政治因素最为明显地阻碍了对疫情的真实判断，美国联邦政府在3月之前的态度跟萨拉市长没有根本区别。而政治表现对于特朗普而言，主要依托就是他的第一任期内强势的经济和低失业率。
- `9 j$ d( S  e8 ]; L1 [+ e
& C0 @5 \0 a# }6 _经济的风向标是华尔街，而华尔街对风吹草动特别敏感。很显然，从政治利益角度考虑，这个时期最好就是不要有风吹草动，即便有，也要假装没有。
- ^' F& F) i* M  {
$ c- C: i& w8 R' n# S: M
" p1 _: [, Y6 ]+ I) s6 K
: q$ z+ M2 m* I! y& C; |7 Z新冠肺炎，风来草偃。因为这种病毒的传染力、毒性都非常强，对付它的办法就是社会疏离、经济活动暂停，而这必然导致增长下降甚至是负增长，以及失业率猛升。最近美国申领失业保险人数激增，学者预测美国经济将不可避免陷入衰退，就是一个客观结果。

所以，特朗普政府至少用了一个半月时间来掩耳盗铃。用观察者的语言来说就是“把新冠肺炎流感化”。

" y) Y  C; C" G& e. m+ ]. I; d

3月20日，在美国加利福尼亚州旧金山唐人街，一家餐馆橱窗贴出“只限外卖，不设堂食”的通知
  t1 }, G# P6 U1 p" t
2 e0 A& p4 H4 z2 a% M按照流感的级别来防护，远远不够。流感不需要停止社会活动，而新冠肺炎的防疫最重要的就是减少社会接触。
% j( |  o# c, @% I! s; }0 n. S
/ w  r0 R! u8 a  n流感季节性爆发，是在医疗资源的日常供给考虑范围之内的，但新冠肺炎的蔓延能力，重症患者的资源需求（病床、呼吸机、病程长度等），都远超日常供给能力，这就像中国人平时坐火车和春运期间坐火车的区别。

7 Q. O. ?' b$ B% r流感一般不会导致社会崩溃，但新冠肺炎会。它不但会挤占医疗资源——让就要死的人得不到医疗救助，还会提出新的资源需求，而且会“放倒”医护人员，让社会免疫系统崩溃。直白点说，就是它可能让许多人求生不得，求死不能。

“流感化”是掩耳盗铃的最好办法，因为西方人对流感实在太熟悉了，每年死人无数，但他们真的不会太在意。流感是无关政治的，但如果是新的流行病，那就是与政治紧密相关了。
: I  \& S" ?" m
, n6 u. {% Y, n2 E! b在2月份，我们就分析过，官僚主义是个世界难题，党派利益，就是西方民主国家官僚主义的典型窗口。
( v) ^. a# V1 n$ S
* b4 z$ A: f: c! d- m6 r& G# J官僚主义的主要表现就是脱离实际，脱离群众，做官第一，不为服务对象着想，用谎言、推脱、制度要求等各种手段和借口合理化自身的不作为，从而“庶几可以无过”。这一点在哪都一样，只不过表现方式不同。
% \1 R" ^+ C# D. Y# @
& v- h- J6 M' M. _( [美国人这次吃了大亏，也是吃的官僚主义的亏。
& D+ h  q# c+ C1 |! q9 _2 W

" s9 U) o* e' d& W1 N
! F$ d8 L! H9 ~8 x3 u8 K官僚主义从不偏爱任何制度，就像病毒不偏爱任何肤色一样。但这不是我们足以自慰的理由，而是必须时刻提高警惕的原因。
, _; n4 N8 |* J
9 S" Z2 f/ d( I* C0 \/ \官僚主义总是和真实信息的传递紧密相关。中国与西方，在这方面各有各的短处。
7 i) X) F: R6 O( l* F/ z9 z& `2 W
我们的短处在于核心信息和发布渠道太容易被垄断，因而信息很可能被扭曲和隐瞒，造成一定程度上的滞后，从而带来一些本可以避免的代价。
3 v5 O0 I. E3 r; @! T
而在西方，言论自由，各说各话，虽然很难隐瞒，但却相当程度上用各类信息淹没了真实信息，每一个人都根据立场需要释放偏颇的、情绪化的、立场化的甚至是虚假的信息。在这样一个“东北乱炖”一般的舆论场里，权威还是被重视，但权威自身的立场却未必符合公共利益——比如特朗普、蓬佩奥。

7 w  v& o; T5 c. p& G* P' H所以，总的来看，导致的结局也跟扭曲和隐瞒差别不大，谁也别嫌弃谁身上有股味。

多多益善！