自欺欺人束手无策，美国实际感染数将很快超过50万

美国是打算产生更多的病例好向中国索赔更多钱吧，不光中国手上的持有的国债作废，中国还得倒贴几十万亿啊

美国如果不加控制，峰值时期日均确诊可能达到50万例——50个州，每日州均1万例。
& O# i) ?7 `- N; ]9 }. B
2020年3月22日，美国纽约，以往繁忙的街道上车辆寥寥。特朗普宣布纽约州出现“重大灾难” ，纽约州“居家令”生效。
2 k4 e( `" V$ n# U9 F
5 H+ @& K  F- t% N# H这不可能，不是不可能感染，而是不可能“确诊”。
" M2 v7 ]3 ^! N# T/ ?' f8 w
这个数字超过了任何国家的承受能力。在武汉举全国之力艰难落实“应收尽收”的2月13日，中国全国也就确诊1.5万人，这是突然消化存量条件下获得的峰值。州均1万例，相当于中国每个省市区每天平均增加1.5万例左右，这种情况下政府和社会都已崩溃，不会再有什么检测、确诊、治疗可言了。
* I5 R' M  W1 {  B. @
3 H* N2 D) m8 ?# ^  j% z- R而且，现在美国政府已经开始控制。

# S3 N. ^% D# m& `5 z然而毕竟已经太晚了，在时日蹉跎中，代价已经内在于时间里——这就是我们说美国将“付出巨大代价”的意思。
" u( e/ F# W3 H4 M
这不是“大一点的流感”
% Y9 ~/ U+ g' S! ?) Z
& p% r5 w2 m0 C' l9 l0 ]1 G5 q把新冠肺炎“流感化”，这是早期——在中国已经是晚期——西方国家的共同取向。
. n' E: B# C6 @3 J2 t
西方灾情最深重的意大利，重中之重的伦巴第大区首府米兰，在封城（3月8日）前两天，市长萨拉还录制了一段视频发到社交媒体，“辟谣”说“我们根本没那么严重”“一些新闻报道误导了大家”“欢迎大家现在来米兰旅游，让你们见识见识我们的特有风情、文化、设计和美食……”
$ S* H; {2 b5 n: y4 I+ Y9 M
这正是我们开头所说的，潜意识里把政治、经济视为代价，但人命不是。
8 ^0 I/ V% T" B
在美国也是如此。

9 }7 X$ }9 K2 P1 ]特朗普总统正面临连任竞选，这一政治因素最为明显地阻碍了对疫情的真实判断，美国联邦政府在3月之前的态度跟萨拉市长没有根本区别。而政治表现对于特朗普而言，主要依托就是他的第一任期内强势的经济和低失业率。
% @0 p9 ^( a. `/ I- j
: J" @0 D" \! |经济的风向标是华尔街，而华尔街对风吹草动特别敏感。很显然，从政治利益角度考虑，这个时期最好就是不要有风吹草动，即便有，也要假装没有。
1 w+ E+ \2 S. S+ G" y


5 O- p( V+ U( F$ g" t新冠肺炎，风来草偃。因为这种病毒的传染力、毒性都非常强，对付它的办法就是社会疏离、经济活动暂停，而这必然导致增长下降甚至是负增长，以及失业率猛升。最近美国申领失业保险人数激增，学者预测美国经济将不可避免陷入衰退，就是一个客观结果。
; p( S3 k1 ~2 |
所以，特朗普政府至少用了一个半月时间来掩耳盗铃。用观察者的语言来说就是“把新冠肺炎流感化”。
+ |$ S$ y/ d- v
& |1 v  w; V6 t+ n1 y

3月20日，在美国加利福尼亚州旧金山唐人街，一家餐馆橱窗贴出“只限外卖，不设堂食”的通知

按照流感的级别来防护，远远不够。流感不需要停止社会活动，而新冠肺炎的防疫最重要的就是减少社会接触。
6 i' j5 k, g& z. K
2 z! [; e# J7 |: V; x+ B* m流感季节性爆发，是在医疗资源的日常供给考虑范围之内的，但新冠肺炎的蔓延能力，重症患者的资源需求（病床、呼吸机、病程长度等），都远超日常供给能力，这就像中国人平时坐火车和春运期间坐火车的区别。

. `! Q* o# k  ]7 Z* O流感一般不会导致社会崩溃，但新冠肺炎会。它不但会挤占医疗资源——让就要死的人得不到医疗救助，还会提出新的资源需求，而且会“放倒”医护人员，让社会免疫系统崩溃。直白点说，就是它可能让许多人求生不得，求死不能。

“流感化”是掩耳盗铃的最好办法，因为西方人对流感实在太熟悉了，每年死人无数，但他们真的不会太在意。流感是无关政治的，但如果是新的流行病，那就是与政治紧密相关了。
. s3 r: Y3 t( d, l5 O
在2月份，我们就分析过，官僚主义是个世界难题，党派利益，就是西方民主国家官僚主义的典型窗口。
2 p  Z. ^8 N+ [' V5 w; M, y- W
官僚主义的主要表现就是脱离实际，脱离群众，做官第一，不为服务对象着想，用谎言、推脱、制度要求等各种手段和借口合理化自身的不作为，从而“庶几可以无过”。这一点在哪都一样，只不过表现方式不同。

美国人这次吃了大亏，也是吃的官僚主义的亏。
6 B0 Y$ p3 i5 s; S9 C
: ?% Z- z; S9 }
# f- q9 a0 B" S: j
+ z& V: o6 G& [; S; _6 D官僚主义从不偏爱任何制度，就像病毒不偏爱任何肤色一样。但这不是我们足以自慰的理由，而是必须时刻提高警惕的原因。
2 o6 E7 k( p* T' [4 F  Y2 ^1 N
% s) h; L- e2 p5 O- H: ~% U1 J官僚主义总是和真实信息的传递紧密相关。中国与西方，在这方面各有各的短处。

我们的短处在于核心信息和发布渠道太容易被垄断，因而信息很可能被扭曲和隐瞒，造成一定程度上的滞后，从而带来一些本可以避免的代价。

而在西方，言论自由，各说各话，虽然很难隐瞒，但却相当程度上用各类信息淹没了真实信息，每一个人都根据立场需要释放偏颇的、情绪化的、立场化的甚至是虚假的信息。在这样一个“东北乱炖”一般的舆论场里，权威还是被重视，但权威自身的立场却未必符合公共利益——比如特朗普、蓬佩奥。

所以，总的来看，导致的结局也跟扭曲和隐瞒差别不大，谁也别嫌弃谁身上有股味。

3 X1 P4 Y% Z1 m6 r* d- H

多多益善！