自欺欺人束手无策，美国实际感染数将很快超过50万

美国是打算产生更多的病例好向中国索赔更多钱吧，不光中国手上的持有的国债作废，中国还得倒贴几十万亿啊

美国如果不加控制，峰值时期日均确诊可能达到50万例——50个州，每日州均1万例。

2020年3月22日，美国纽约，以往繁忙的街道上车辆寥寥。特朗普宣布纽约州出现“重大灾难” ，纽约州“居家令”生效。
9 T0 p, \6 D& }9 l/ E5 f* t
这不可能，不是不可能感染，而是不可能“确诊”。

7 r2 ?0 R$ H( [3 K" B6 d5 p7 ^这个数字超过了任何国家的承受能力。在武汉举全国之力艰难落实“应收尽收”的2月13日，中国全国也就确诊1.5万人，这是突然消化存量条件下获得的峰值。州均1万例，相当于中国每个省市区每天平均增加1.5万例左右，这种情况下政府和社会都已崩溃，不会再有什么检测、确诊、治疗可言了。

. L/ q6 b( X7 L# U而且，现在美国政府已经开始控制。
: k0 e/ U  ]( j9 c9 T! R
然而毕竟已经太晚了，在时日蹉跎中，代价已经内在于时间里——这就是我们说美国将“付出巨大代价”的意思。
: R/ u( y+ @; h# C( p& ~. s
) n; A/ U* F+ i, w6 C8 N, p8 F这不是“大一点的流感”
$ y& I7 _9 o; U; [+ g5 \  b
把新冠肺炎“流感化”，这是早期——在中国已经是晚期——西方国家的共同取向。
, s: o6 N4 ?: W4 R, Y5 i* N+ i
西方灾情最深重的意大利，重中之重的伦巴第大区首府米兰，在封城（3月8日）前两天，市长萨拉还录制了一段视频发到社交媒体，“辟谣”说“我们根本没那么严重”“一些新闻报道误导了大家”“欢迎大家现在来米兰旅游，让你们见识见识我们的特有风情、文化、设计和美食……”

' L% d- F0 w/ Q$ B. O0 o6 Z这正是我们开头所说的，潜意识里把政治、经济视为代价，但人命不是。
: g' H  P! o1 |8 Y' M
在美国也是如此。
- g6 p5 v, z3 v4 `: R- r
特朗普总统正面临连任竞选，这一政治因素最为明显地阻碍了对疫情的真实判断，美国联邦政府在3月之前的态度跟萨拉市长没有根本区别。而政治表现对于特朗普而言，主要依托就是他的第一任期内强势的经济和低失业率。
4 f! ?) d& i: n* W: u
' J" v- t/ \2 V5 v1 ?4 V: D经济的风向标是华尔街，而华尔街对风吹草动特别敏感。很显然，从政治利益角度考虑，这个时期最好就是不要有风吹草动，即便有，也要假装没有。


/ F3 o9 [9 S& ^
新冠肺炎，风来草偃。因为这种病毒的传染力、毒性都非常强，对付它的办法就是社会疏离、经济活动暂停，而这必然导致增长下降甚至是负增长，以及失业率猛升。最近美国申领失业保险人数激增，学者预测美国经济将不可避免陷入衰退，就是一个客观结果。

2 q+ L) F4 F% q( T/ I5 z所以，特朗普政府至少用了一个半月时间来掩耳盗铃。用观察者的语言来说就是“把新冠肺炎流感化”。
) ?- n5 I2 b% o5 ^


3月20日，在美国加利福尼亚州旧金山唐人街，一家餐馆橱窗贴出“只限外卖，不设堂食”的通知

按照流感的级别来防护，远远不够。流感不需要停止社会活动，而新冠肺炎的防疫最重要的就是减少社会接触。
& V1 U5 U3 h6 A% u! D
流感季节性爆发，是在医疗资源的日常供给考虑范围之内的，但新冠肺炎的蔓延能力，重症患者的资源需求（病床、呼吸机、病程长度等），都远超日常供给能力，这就像中国人平时坐火车和春运期间坐火车的区别。

流感一般不会导致社会崩溃，但新冠肺炎会。它不但会挤占医疗资源——让就要死的人得不到医疗救助，还会提出新的资源需求，而且会“放倒”医护人员，让社会免疫系统崩溃。直白点说，就是它可能让许多人求生不得，求死不能。

' \+ n5 |6 B2 D: O“流感化”是掩耳盗铃的最好办法，因为西方人对流感实在太熟悉了，每年死人无数，但他们真的不会太在意。流感是无关政治的，但如果是新的流行病，那就是与政治紧密相关了。
, w. b& c* o  A7 K4 F
在2月份，我们就分析过，官僚主义是个世界难题，党派利益，就是西方民主国家官僚主义的典型窗口。
; n& g! n; R/ X% L$ @  H2 p2 D: Y
. F  j* V1 |6 ^5 \+ B" e  I官僚主义的主要表现就是脱离实际，脱离群众，做官第一，不为服务对象着想，用谎言、推脱、制度要求等各种手段和借口合理化自身的不作为，从而“庶几可以无过”。这一点在哪都一样，只不过表现方式不同。

1 t4 n3 z& H; f3 h" t9 {美国人这次吃了大亏，也是吃的官僚主义的亏。
( {) G1 P+ \+ B/ V3 k


官僚主义从不偏爱任何制度，就像病毒不偏爱任何肤色一样。但这不是我们足以自慰的理由，而是必须时刻提高警惕的原因。
+ [5 G* h0 m7 U( \
- h# [1 j( p4 u6 Z9 ~& s官僚主义总是和真实信息的传递紧密相关。中国与西方，在这方面各有各的短处。

我们的短处在于核心信息和发布渠道太容易被垄断，因而信息很可能被扭曲和隐瞒，造成一定程度上的滞后，从而带来一些本可以避免的代价。

而在西方，言论自由，各说各话，虽然很难隐瞒，但却相当程度上用各类信息淹没了真实信息，每一个人都根据立场需要释放偏颇的、情绪化的、立场化的甚至是虚假的信息。在这样一个“东北乱炖”一般的舆论场里，权威还是被重视，但权威自身的立场却未必符合公共利益——比如特朗普、蓬佩奥。

5 m8 @0 v# J+ M+ Z- q, {8 @, V- U所以，总的来看，导致的结局也跟扭曲和隐瞒差别不大，谁也别嫌弃谁身上有股味。

多多益善！