又想马儿跑得快，又想马儿不吃草的好事，美国就不要痴心妄想天上继续掉馅饼了3 W9 [5 Z) a R5 p: a2 ]7 i V
& I# J/ x# f$ u& g! v7 C
美国要稳定人心，只有免费或接近免费的方式、全国范围内、降低检测标准，尽快地检测大量的人。) s; x l: o4 N: h- `6 l
. l: E2 S( f8 o9 j
这个世界变化快，当初批评中国没有做到的，轮到美国也一样。当然美国还有一个犯二的总统Trump，一句“justflu”（只是流感）的说法，误导了大批人。因为那句话，不知道要祸害多少蠢人和好人。这谣言破坏力，论罪简直可以关起来。
- [" L/ E( H5 Y- E% l; i7 k( L4 K) _
检测的好处太多：1. 搞清楚到底有多少人，该隔离隔离，该治疗治疗，疑似能确定居家。2. 再大的数字都没有不知道数字可怕。3. 美国大城市以外，比如我所在的大农村地区，数字应该不高。确证数据／检测数据公布了，可能有利于安慰人心。 % q- U+ F! L8 b! S! \7 C; s
9 R, [6 e9 f8 n0 h7 H( G# s- h美国CDC这次的表现很让人失望。在病毒基因组已经清晰，甚至WHO已经公布标准检测方法的背景下，居然会搞出试剂盒出问题的乌龙。在检测问题上简直砸自己的品牌。弄出来的东西还不如大学实验室搞出来的靠谱。更让人不能接受的是，在大学实验室明明有充足检测能力的情况下， 愣是不授权。 6park.com" I3 ~) |0 l. W" _, x$ ]7 Y3 e+ U0 O. o
比如这个西雅图的华盛顿大学的流行病专家，Dr. Helen Chu接受采访时说：“我们能做（检测），但是什么都做不了”。新闻链接（https://www.nytimes.com/2020/03/ ... testing-delays.html）。早在美国西雅图出现第一例病人的时候就能检测了，就是不让做。最后居然要以研究流感的名义，偷偷摸摸检测新冠 。而且已经发现病人的情况下，上报了，依然被禁止检测。天底下没有新鲜事！类似的事，发生在中国，党要背锅。在美国，呵呵。锅能甩给系统，系统是谁，呃反正不是“我”。 $ C* i: o# B. z9 u+ B7 Z, h
0 Z, P6 J+ W1 L4 X7 P" H; A
中国刚开始也是试剂盒紧缺，但那个时候距离测序刚过去不久。测试和生产试剂盒需要时间。后来在华大基因和一批企业的努力下，很快就解决了。美国生物医药研究水平可以拉开中国一大截，大学很多实验室都有检测能力。西雅图都各种紧急了，还不开放检测。这操作，非常程序正义，我能说什么呢？反正有各种方式甩锅。 # s" F [9 m% K M, h9 X
& R4 c C" B T% W, ^2 J2 R0 l
中国那样武汉封城，以及“一方有难，八方支援”的作业能力美国抄不了。不过可以学习韩国模式啊？大量检测，大数据追踪，甚至drive-through检测干净无污染。都很好。希望美国赶快行动，不要等到像意大利那样，医院不堪重负的时候为时已晚。
$ W$ z& y$ h+ U
& o0 ~5 C( U5 G1 T9 O: O Q最后说一下核酸检测假阴性的问题。今天出来的JAMA文章（这个文章有许多小问题，也只有这个时间段，对质量要求不高的时候能发），根据中国的数据。核酸检测的假阴性率是挺高的。除了支气管肺泡灌洗液（假阴性7%），其他都很高。这是取样方法问题，不是检测方法问题。核酸检测“金标准”不是白叫的。在实际应用上，医生又不是傻子，知道假阴性高有很多弥补办法。多测几次，用不同方法测，还有医学诊断，能很不错地降低假阴性。重要的是一旦阳性了，就是100%阳性，就能准确隔离和治疗。总之，假阴性问题相对缺少检测，是小问题1 k; Y! m c9 |, b: L9 p( f! r
# v+ a/ D) N# I; }8 q- x
|
