找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[政治] 面子最重要,宁死不屈的美国CDC绝不效仿中国先行者有效措施

[复制链接]
丁香花 发表于 2020-3-3 22:03:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
鸵鸟在哪都有,而且不是一般的多,心态还很傲慢,可惜病毒并不知道如何区分美国人,给美国人更多的尊敬与照顾
. E3 V' F; O( Q8 j% ~. f% \: @' k7 s  J% G/ C# R
《纽约时报》在的报道中连发三问,指责在严峻的疫情面前,美国疾控中心(CDC)仍坚持使用自研的、有缺陷的核酸试剂盒,而不用德国团队早已研究出的同类产品,这直接导致检测进展缓慢。
, h3 J0 _! s. Y  ^, R, A* a4 v
对此,哈佛大学流行病学家迈克尔·米娜博士( Michael Mina)则解释说,CDC此举或是一种美国化思维作祟,认为“我们可是美国主要的公共卫生实验室,是不会随便效仿其他先行者的”。9 [1 r; h- t3 z  f1 J
5 R" @; W: A% v/ o$ G" l
随着美国新冠病毒确诊数上升,多例感染源不明病例出现,《纽约时报》3月2日发布报道指责美国CDC的病毒检测工作。
. O2 ~' w) u: U& [; \: r
! F% V% {2 z1 q$ G& J其中指出,最令人不安的是,CDC不能及时提供足够的检测,是否会让新冠病毒有时间在美国大面积扩散开来?
6 v# }8 u) y4 n% U* Z' A' T( ^, Z: h6 Y' }% e8 ?
报道称,新冠病毒在中国出现后不久,美国CDC就开始研制自己的试剂盒。2月中旬,CDC推出一套核酸检测试剂盒,并向州和地方卫生实验室发放了数百套。然而在诊断过程中,检测的最后一步(第三步)有生产缺陷,出现了“实验结果不可读”的情况。
7 ~9 H, N* Q, e, f$ Y' [& U- C. J, p+ {& D' l6 Y
之后CDC要求各地将检测结果寄回亚特兰大总部,承诺替换试剂盒。这起重大失误导致美国对病毒检测的进展停滞,当时州和地方实验室无法对核验作出最后诊断。
/ _' R) r% S9 W6 u8 F' U, [
0 S0 f* f9 i' v9 ?% n& f4 d而早在今年1月,德国研究团队已开发新冠病毒实验室的检测方法,能够在“非常短的时间内”可靠地诊断出病毒,这迅速被世界卫生组织采用,并分发给几十个国家。; P7 k: \/ G3 N9 C

3 C' m6 m# ~/ S) |- U9 u[点击查看大图]
" D1 q0 ~0 I- @8 y6 h4 N
+ j  \5 A  H+ L, h德国团队的研究已于1月17日在世界卫生组织官网公布: T# Y2 W8 t2 O/ ]5 {% G
% f7 ~9 j6 q: M- x. F  H
CDC不愿直接采用,还耗费时间修正有缺陷的试剂盒。在上周疫情出现在社区传播的迹象后,美国食品药品管理局(FDA)打破僵局,授权各州和地方实验室自行做初步检测。
4 r: F9 U8 ^8 |
* }% l% X! b- C" y" d* LFDA表示,若有实验室已开发并验证了试剂盒,他们可以用来初步诊断,而不是依赖CDC的自研试剂盒。此举扩展了美国的检测能力。不过最后的确认测试仍需由CDC进行。( j7 \, u% [3 |: h0 g: j! J
  P0 |' a; o+ h/ f

, R9 A9 ^. o* ~) M" q
- k2 s3 q4 \9 M' x9 k米娜博士指责说,若FDA直接批准德国研发的试剂盒,美CDC简单地进行分发就行,“而不是非要从0开始创造一个新的”。即使是现在,美国政府也可以这么做。
+ ?+ x7 i& M! C( R
( Y& G& ^8 d5 u9 }6 c米娜认为,CDC坚持使用自研产品的举行,“可以说是一种非常美国化的思维”,就是“我们可是美国主要的公共卫生实验室,是不会随便效仿其他先行者的”。
9 _% O* l$ v* d  ~5 X& K9 @& ^6 R# G3 @8 t% n! Q* t# S- Q
& G0 }1 |: [% Y8 [; D# l" d
. ?, `, n0 k) A8 @- \
美疾控中心用于新冠病毒的核酸检测试剂盒 图自美疾控中心网站
" Z1 C6 B/ C' l7 Z+ T8 W, [( Q  o, J/ J2 {  K

/ b+ m6 n' A. X3 L“这种无能的确超出了人们对CDC的预期”
0 r2 T3 X; u4 i6 r8 S2 q
! Z# H$ b% f- ^  a9 W除了自研试剂盒惹争议外,CDC发布的检测标准也饱受批评。  T/ ~( N! o( M% N
0 \1 ]' B; T  z+ u/ ]
CDC通过实施严格、范围狭窄的检测标准,使得美国能够接受检测的人数非常之少。2月13号起,美国疾控中心仅对近期去过中国的人、或和确诊病例有过接触的人进行检测。; \7 F. G6 z* e# h

1 @# W' Z  u6 M' p8 E: D# R自上周加州和华盛顿州出现“感染路径不明”的确诊病例,捅出疫情在社区传播的迹象后,2月27日,美疾控中心扩宽了检测标准,将从韩国、意大利等地回国的旅客,以及“感染路径不明”等都纳入到检测标准当中。% P* O, Z! {/ K5 ?

# b6 s6 o9 k: H( S3 e但即便如此,普通患者想要做新冠病毒检测还是困难重重。
* I) d% Z6 S( f* h! s8 f3 B
  M1 r5 Q9 h  p( u3 X约翰·霍普金斯医院急诊科助理教授劳伦·绍尔(Lauren M Sauer)表示,测试标准太严格,人们没有接受检测。“我从很多同事那听说,许多检测申请都被拒绝了”。  Z! z$ H% K' R# _: A
. U# C$ O9 e4 D# H: B
报道采访了住在纽约皇后区的珍妮弗·奈特。上周日她和伴侣,以及一群朋友刚从意大利米兰回国。他们当中有几人在回国前后生病了,而珍妮弗头痛和喉咙痛,其伴侣一直发烧、咳嗽也很厉害。
$ z- I# D2 _/ U7 F" M/ f8 f2 Q) m9 P( a! r% b8 [
但珍妮弗表示,“我们好像没法接受检测”,医院急诊科工作人员告诉她,它们不做新冠病毒检测。布鲁克林的一家医院也这么说。" J% Q5 R- l/ h/ T: a
# O& x: c' N9 r8 n) b
珍妮弗还说,每当他们试图去问有关检测的事情时,“就会被赶出门”。她称她和伴侣现在都在家中自我隔离。2 T( ?$ W+ K& l9 G* c

3 f! Z$ D5 C/ Q1 p9 o! c0 M0 _  E$ W( ~; P6 T- V/ I

- g+ g) B+ D  {+ d: ?美国疾控中心2月27日公布的新标准
% d# A& ?1 T1 w9 C0 {+ j$ i$ b7 b! s& H: E
报道还称,美全国的医生都在抱怨,检测标准太严格,以及机构的检测能力有限。此前CDC表示,有能力每天检测大约400份样本。
% k' }: n3 ~0 i# @. [5 N7 A$ ]6 {+ X
1 k, I; J: g/ I, d' D美国CDC前主任费和平(Tom Frieden)表示,“很明显,推出这种检测标准存在一些问题”,“有很多沮丧的医生、病人和卫生部门”。
' M0 }+ V5 y( h9 j
% O% ]1 i3 Q0 w报道指出,CDC已对约500名被认为疑似感染的美国人进行了核酸检测。但其他国家已检测成千上万次,中国都数百万次了。
" u$ I2 I3 {4 Y- l4 T( G/ v" A  S$ F% G1 Y( \! g7 P
最早研究冠状病毒的北卡罗来纳大学教授巴尔里克(Ralph Baric)不禁问到,“为什么韩国人一天能做一万次检测,而我们做不到?”% K: c& O4 t$ C  O& {% j
" J( J" Z9 b1 g8 \1 f9 b, N* M
他表示,中国已经有了无症状传播和社区传播,“为什么美国没有因此进行成千上万次检测呢?”) a" l& E. p  m4 w8 A

: K: A+ @* O" {( T“这种无能的确超出了人们对CDC的预期”,米娜博士( Michael Mina)直言,“在病毒检测的领域里,这并不是一个很难解决的问题”。" N: v6 V! m6 N* w- Q. \2 x

6 z1 s( P: f8 Y" Y- ^而随着批评声越来越多后,特朗普政府官员承诺迅速扩大美国的检测能力。FDA局长斯蒂芬·哈恩 (Stephen Hahn)表示,在私人公司和学术研究中心的帮助下,到本周末美国将进行多达一百万次的诊断检测。1 [; \$ r( H; E/ A

7 l6 \6 D; V) Y+ B
回复

使用道具 举报

逗号 发表于 2020-3-3 22:16:25 | 显示全部楼层
百尺竿头更进一步...
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2025-8-6 13:06 , Processed in 0.021406 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表