找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[政治] 面子最重要,宁死不屈的美国CDC绝不效仿中国先行者有效措施

[复制链接]
丁香花 发表于 2020-3-3 22:03:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
鸵鸟在哪都有,而且不是一般的多,心态还很傲慢,可惜病毒并不知道如何区分美国人,给美国人更多的尊敬与照顾! d% T5 e2 C1 w$ B! |

( N2 i/ Z& n+ h1 x9 v《纽约时报》在的报道中连发三问,指责在严峻的疫情面前,美国疾控中心(CDC)仍坚持使用自研的、有缺陷的核酸试剂盒,而不用德国团队早已研究出的同类产品,这直接导致检测进展缓慢。  |3 S" F4 g9 |" h" t( [3 a$ e  T
' w) q& Y; G5 ?! P
对此,哈佛大学流行病学家迈克尔·米娜博士( Michael Mina)则解释说,CDC此举或是一种美国化思维作祟,认为“我们可是美国主要的公共卫生实验室,是不会随便效仿其他先行者的”。
3 L1 T! z8 u9 f5 s% l  a
% y. N6 i. K2 O随着美国新冠病毒确诊数上升,多例感染源不明病例出现,《纽约时报》3月2日发布报道指责美国CDC的病毒检测工作。. J9 F! u- Q6 [- D+ z7 p: q6 g7 a
8 ?4 t+ U7 L7 g2 H3 `' B/ V
其中指出,最令人不安的是,CDC不能及时提供足够的检测,是否会让新冠病毒有时间在美国大面积扩散开来?
7 O2 v* h; ^8 W5 {: f8 Z1 G/ W% g6 J4 V9 m' o
报道称,新冠病毒在中国出现后不久,美国CDC就开始研制自己的试剂盒。2月中旬,CDC推出一套核酸检测试剂盒,并向州和地方卫生实验室发放了数百套。然而在诊断过程中,检测的最后一步(第三步)有生产缺陷,出现了“实验结果不可读”的情况。
9 N* r1 T8 {; |# y" ~0 C! S( k7 u6 T. U
之后CDC要求各地将检测结果寄回亚特兰大总部,承诺替换试剂盒。这起重大失误导致美国对病毒检测的进展停滞,当时州和地方实验室无法对核验作出最后诊断。+ a2 \& g  O$ n/ [: Q

$ Y0 s1 f# F, E. k而早在今年1月,德国研究团队已开发新冠病毒实验室的检测方法,能够在“非常短的时间内”可靠地诊断出病毒,这迅速被世界卫生组织采用,并分发给几十个国家。
* W8 P2 H7 g' ^5 }' C& M" f9 ]; a% j0 @3 T; ?. _) A; f) m
[点击查看大图]
; F, |- \+ g1 o5 ^+ Q
9 i/ d7 t0 V4 {( f2 A5 ]' |2 y7 Y德国团队的研究已于1月17日在世界卫生组织官网公布
1 }- X6 H: u/ }- U( O+ p
9 ^: Q! I1 v% }* F, bCDC不愿直接采用,还耗费时间修正有缺陷的试剂盒。在上周疫情出现在社区传播的迹象后,美国食品药品管理局(FDA)打破僵局,授权各州和地方实验室自行做初步检测。# m# G) Y+ K2 @7 j* k+ l; i- o
( C$ m& @; y/ w% K$ Z, z- ^$ L
FDA表示,若有实验室已开发并验证了试剂盒,他们可以用来初步诊断,而不是依赖CDC的自研试剂盒。此举扩展了美国的检测能力。不过最后的确认测试仍需由CDC进行。5 m4 U5 H% s4 N7 I+ d0 Q( s+ N2 \  o
( ^$ W; w8 C7 ?( x1 [

$ l8 J2 y0 L1 W# W4 G% X( F. ]4 W* Z3 s7 Q' [  j1 s
米娜博士指责说,若FDA直接批准德国研发的试剂盒,美CDC简单地进行分发就行,“而不是非要从0开始创造一个新的”。即使是现在,美国政府也可以这么做。
9 [# R; Q+ k( G7 k6 M6 c6 K* k) i( B% C1 _+ z( N
米娜认为,CDC坚持使用自研产品的举行,“可以说是一种非常美国化的思维”,就是“我们可是美国主要的公共卫生实验室,是不会随便效仿其他先行者的”。
9 Q$ g) h  O4 o6 i# A" k
9 e: U$ ]# R& v3 b* {# {4 b8 d# C5 [, Z9 l& x, x
0 x+ x, _% J4 D6 J* H8 J# k
美疾控中心用于新冠病毒的核酸检测试剂盒 图自美疾控中心网站
# O( f- L8 W& m- L1 u8 h
) _# k; y7 b  H' G) G: k- N( X& I- T3 B7 T' Y
“这种无能的确超出了人们对CDC的预期”' I8 F# q7 a6 Z7 I1 F
1 e# q- X; t9 K1 i3 @1 C8 s
除了自研试剂盒惹争议外,CDC发布的检测标准也饱受批评。! _- L" w3 W- z6 z: O
. f, Z  c; N$ w3 z$ n1 _9 z! ^
CDC通过实施严格、范围狭窄的检测标准,使得美国能够接受检测的人数非常之少。2月13号起,美国疾控中心仅对近期去过中国的人、或和确诊病例有过接触的人进行检测。# m" d; |) @7 O; |
) i! c( G6 R6 {! O0 J8 L9 W
自上周加州和华盛顿州出现“感染路径不明”的确诊病例,捅出疫情在社区传播的迹象后,2月27日,美疾控中心扩宽了检测标准,将从韩国、意大利等地回国的旅客,以及“感染路径不明”等都纳入到检测标准当中。+ _/ l& l) f' H/ _) ?8 \# c. ?

8 @6 f& N% l* d3 ~# V但即便如此,普通患者想要做新冠病毒检测还是困难重重。) X  g2 v% B# O( k6 ~2 z6 t

; ?: H3 E# L. a8 `. F+ c约翰·霍普金斯医院急诊科助理教授劳伦·绍尔(Lauren M Sauer)表示,测试标准太严格,人们没有接受检测。“我从很多同事那听说,许多检测申请都被拒绝了”。( L* @( \' L6 B+ X
5 T# t4 C$ q# c. G- R
报道采访了住在纽约皇后区的珍妮弗·奈特。上周日她和伴侣,以及一群朋友刚从意大利米兰回国。他们当中有几人在回国前后生病了,而珍妮弗头痛和喉咙痛,其伴侣一直发烧、咳嗽也很厉害。
- q: i8 n( Z! n9 p2 o; X+ q7 B! c5 o
但珍妮弗表示,“我们好像没法接受检测”,医院急诊科工作人员告诉她,它们不做新冠病毒检测。布鲁克林的一家医院也这么说。
- S  l) Y0 s& |% ]' b, a
7 F# q1 E7 F! I% O2 I9 D& @8 c4 ^珍妮弗还说,每当他们试图去问有关检测的事情时,“就会被赶出门”。她称她和伴侣现在都在家中自我隔离。# N% a. Y/ d- ~% T: Q: s$ n6 D" a$ E

+ p+ E2 V2 i- o5 v
4 S8 j5 I1 }$ f% c9 i1 C" c6 Y
, F1 |6 x( _& k' F; V1 S2 U美国疾控中心2月27日公布的新标准
# G/ o# T8 K% o7 r, T+ F* b. \/ Q
报道还称,美全国的医生都在抱怨,检测标准太严格,以及机构的检测能力有限。此前CDC表示,有能力每天检测大约400份样本。9 i6 v( O, O& B. V+ o
; n% D1 U2 i* ^% z
美国CDC前主任费和平(Tom Frieden)表示,“很明显,推出这种检测标准存在一些问题”,“有很多沮丧的医生、病人和卫生部门”。! \+ A  o7 Z4 `/ K/ D$ c
0 k' Q$ p2 Q% |/ @, q
报道指出,CDC已对约500名被认为疑似感染的美国人进行了核酸检测。但其他国家已检测成千上万次,中国都数百万次了。7 B0 z7 J6 `4 i& f- @( S( N

3 U: X% T" |/ d$ R8 H: ^7 B4 m3 d, \最早研究冠状病毒的北卡罗来纳大学教授巴尔里克(Ralph Baric)不禁问到,“为什么韩国人一天能做一万次检测,而我们做不到?”
4 h  k' [- @* j- j+ Q( R, K5 T( N& v$ a- l3 s: m
他表示,中国已经有了无症状传播和社区传播,“为什么美国没有因此进行成千上万次检测呢?”
5 E+ j: ]# i: ?6 F0 e1 }9 d; N- ]) e0 P; I+ Q
“这种无能的确超出了人们对CDC的预期”,米娜博士( Michael Mina)直言,“在病毒检测的领域里,这并不是一个很难解决的问题”。
, Y% o0 f4 [. M! \( p6 \9 }% [' x3 M* ~" N; Z6 J* B/ e
而随着批评声越来越多后,特朗普政府官员承诺迅速扩大美国的检测能力。FDA局长斯蒂芬·哈恩 (Stephen Hahn)表示,在私人公司和学术研究中心的帮助下,到本周末美国将进行多达一百万次的诊断检测。! U1 |) j+ m4 w' }7 h, V: C

" d8 b3 t# y5 x. S' _
回复

使用道具 举报

逗号 发表于 2020-3-3 22:16:25 | 显示全部楼层
百尺竿头更进一步...
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2026-9-8 12:31 , Processed in 0.022384 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表