找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[加拿大] 公说公有理,加拿大阿省上诉庭认为推出碳税“违宪”

[复制链接]
粉红小猪 发表于 2020-2-26 02:56:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
婆说婆有理,左右互搏,最后胳膊拧不过大腿,可以慢慢拭目以待
0 `$ G# u$ |# q  p5 \$ G5 A3 n: ^5 }) ~( k, N  F
据本地英文媒体《环球邮报》报道:在联邦政府推出碳税之后,包括阿省、萨省和安省在内的多个省份的抗争,双方打起了官司。联邦政府认为,温室气体排放问题关系到全国,因此属于联邦管辖范围。萨省和安大略省的上诉法院都接受了这个说法,裁定“温室气体污染定价法”(即征收碳税的依据)符合宪法。然而,阿省的上诉庭做出了不同的裁定,以4-1驳回了驳回了联邦自由政府的主张,认为推出碳税是“违宪”行为。
9 I+ O- T: g2 F* k* [7 i; ]2 _* |6 V1 p- i
上诉法院认为,碳税的法律从实质上允许了联邦在不用征求各省意见的情况下,“调节居民家中空调的温度、禁止汽油驱动的汽车,甚至禁止(农户)养牛”。然而,按照宪法规定的权力划分,管理不可再生资源是省政府的责任,而不是联邦政府。现在本国也未面临任何紧急情况,所以不应该赋予联邦如此广泛的权力(来征收碳税)。
/ W: m6 ^! I! Q+ Z
7 ~3 \0 A+ }8 d* i“只有在联邦国会宣布现在人们面临环境紧急情况,甚至威胁地球上的生命,并请求立即对温室气体排放作出全面反应,联邦才能出台如此践踏省级管辖权的法律。”
0 ?6 {2 V( r" H
4 A8 o, Q1 t. ~) W# `“碳税法律将终结加拿大的联邦制”,上诉法院法官措辞严厉地在判决中写道。
! H% V, E5 D. X2 R' C( Y- P3 [7 b9 ]7 Z
阿省上诉法院公布裁定后,立即得到了该省高层的认同。, h! w. {4 e1 |2 Y- M
- b6 V  U4 w: i1 B: E
阿省首席大法官弗雷泽(Catherine Fraser)评论说,制定联邦碳税的法律是一个“宪法中的特洛伊木马”,将赋予联邦政府干预省级事务的权力。
/ G5 ]8 K! L& `7 z5 x3 I6 I3 x
9 j' g+ l  t7 I. o% P$ B阿省省长康尼(Jason Kenney)则表示,这项判决不仅是阿尔伯塔省的胜利,也是加拿大联邦主义的胜利。. W# i* N& ^3 n# U8 G% G# Z3 {
7 }! s. b1 J) e2 p  u
据悉,本国其他省的同类诉讼已经打到了加拿大最高法院,判决将于下个月做出。加拿大的环境部长威尔金森(Jonathan Wilkinson)表示,对于联邦与省管辖权范围有不同解读,但是最终的裁决在加拿大最高法院手里。他表示对最终胜诉很有信心。
9 k) ^/ i2 C: C1 |3 k# S- _5 i# J
0 w8 _8 R/ q8 R1 \来源:https://www.theglobeandmail.com/ ... s-unconstitutional/7 g5 }1 X8 l, R& l) ~% I

7 M! s( t: f& c5 b0 T
回复

使用道具 举报

转速 发表于 2020-3-7 18:11:37 | 显示全部楼层
謝謝,希望再接再厉.....
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2026-2-12 01:07 , Processed in 0.023493 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表