找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[加拿大] 公说公有理,加拿大阿省上诉庭认为推出碳税“违宪”

[复制链接]
粉红小猪 发表于 2020-2-26 02:56:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
婆说婆有理,左右互搏,最后胳膊拧不过大腿,可以慢慢拭目以待
' H7 b' N* ?  i$ M8 N
5 ]" x! m8 F1 R7 R  e6 j! W据本地英文媒体《环球邮报》报道:在联邦政府推出碳税之后,包括阿省、萨省和安省在内的多个省份的抗争,双方打起了官司。联邦政府认为,温室气体排放问题关系到全国,因此属于联邦管辖范围。萨省和安大略省的上诉法院都接受了这个说法,裁定“温室气体污染定价法”(即征收碳税的依据)符合宪法。然而,阿省的上诉庭做出了不同的裁定,以4-1驳回了驳回了联邦自由政府的主张,认为推出碳税是“违宪”行为。" n- S" n9 g6 p( m

2 @1 O" `) Q7 N% H上诉法院认为,碳税的法律从实质上允许了联邦在不用征求各省意见的情况下,“调节居民家中空调的温度、禁止汽油驱动的汽车,甚至禁止(农户)养牛”。然而,按照宪法规定的权力划分,管理不可再生资源是省政府的责任,而不是联邦政府。现在本国也未面临任何紧急情况,所以不应该赋予联邦如此广泛的权力(来征收碳税)。
" h3 ?# L3 B( }% \! k1 z1 S/ Q' u) ]) M; ~+ J
“只有在联邦国会宣布现在人们面临环境紧急情况,甚至威胁地球上的生命,并请求立即对温室气体排放作出全面反应,联邦才能出台如此践踏省级管辖权的法律。”
0 m) y2 K# z7 k/ v* Q4 h% P1 C3 ^, h5 g$ T& m" K, S
“碳税法律将终结加拿大的联邦制”,上诉法院法官措辞严厉地在判决中写道。3 S" R# i8 c$ _6 d  B! `2 f% e
$ O! s9 i! U' h. _6 a! g0 [
阿省上诉法院公布裁定后,立即得到了该省高层的认同。4 {8 H2 L4 e! T) E2 E/ e* G

3 i/ B$ N0 E  u0 x& g, n4 ]  @, Q  d阿省首席大法官弗雷泽(Catherine Fraser)评论说,制定联邦碳税的法律是一个“宪法中的特洛伊木马”,将赋予联邦政府干预省级事务的权力。- F" h0 I$ E# R9 T1 J

2 t8 F* y# I- U+ i) S% y: t. j阿省省长康尼(Jason Kenney)则表示,这项判决不仅是阿尔伯塔省的胜利,也是加拿大联邦主义的胜利。) e2 E" K8 y+ k" h" j8 C5 R+ h
- z8 v% _0 Z( b; }, T
据悉,本国其他省的同类诉讼已经打到了加拿大最高法院,判决将于下个月做出。加拿大的环境部长威尔金森(Jonathan Wilkinson)表示,对于联邦与省管辖权范围有不同解读,但是最终的裁决在加拿大最高法院手里。他表示对最终胜诉很有信心。
. l  D+ D/ \# y  W/ q* P: |' @) r2 H/ v( t
来源:https://www.theglobeandmail.com/ ... s-unconstitutional/
& |0 w* t( c! d- D( h; m2 `
( O2 R" Q- y  C( O# u9 s4 n
回复

使用道具 举报

转速 发表于 2020-3-7 18:11:37 | 显示全部楼层
謝謝,希望再接再厉.....
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2025-7-25 07:31 , Processed in 0.026643 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表