人类在病*面前依然是非常脆弱，不堪一击啊% ]3 _1 C/ |8 e; N" f! L
2 c( Q" _% l7 ^- W1 @
新冠病*可能像流感一样长期存在？
# v3 Y( m# N/ q( E M: m; Z. }+ m" w+ P! }& j* j7 T
日前，中国工程院副院长、呼吸与危重症医学专家王辰在受访时，抛出了这个观点。他表示，新冠肺炎有可能转成慢性的，像流感一样长期在人间存在的病。这种可能性是完全存在的，对此我们要做好准备。# g' i1 |' P6 x8 s
9 N! n/ Q3 f$ f2 J t+ F
新冠肺炎可能像流感那样长期存在吗？如果是，那又意味着什么？
/ J, G) O" W6 ?. J1 A7 |, S
" \4 U& G9 B; k7 p/ D2 o$ p& A; `民众对此无需过度忧虑5 ~7 K0 h2 G. b1 y9 h
, b- u% o6 I2 n( C! L# F2 e9 ^' F( U
疫情爆发以来，全社会已为此付出沉重代价。也因如此，王辰院士此次“新冠肺炎有可能像流感那样长期存在”的言论，引起不少人的忧虑。
5 C# D% b: ]& t, o* J6 o2 Y. H) [. Q9 o0 t. q% Q7 d- W" Z4 \
民众担心在情理之中，但从科学的多维角度看，没必要对此过度忧虑。
7 N- H. Z9 S: M4 q- G0 S' q
' @/ |- H: q. ]3 @2 I如果新冠病*像流感病*那样与人类“长相伴”，那经过科学人员的努力和认识的逐步提升，我们最终会找到与它共处共生而不受其侵害的途径。
- Y w4 L& E6 u% `' l( j6 x8 x+ L; |6 A# g; S/ u! r
从演化的角度看，包括细菌、病*、真菌、衣原体、支原体等在内的微生物，都是和人类长期为伴，甚至可以称得上是共生共存的关系。0 I5 E) [, S' P- R" u: [4 S6 K
( F0 B( H: s+ s7 ?6 S; k8 e
这其中既包括许多已经寄生于人体的微生物，这些非但对人体无害，还是人体所需要的，对人体多种生理生化功能发挥着重要作用，能影响体重和消化能力，抵御感染，影响自身免疫疾病的患病风险，有的还会影响人体对癌症治疗药物的效果。
4 P [4 h; n2 g2 x0 z
/ c: ]4 r7 k1 \也有些微生物如新冠病*、流感病*、鼠疫杆菌等，进入（入侵）人体后，会造成对人的伤害，甚至夺去人的生命。这就涉及人与这些微生物如何相处的问题。" E: M5 g( [" U& p7 p
! N) T: Y) T* e( B8 J! m* l人和微生物都在演化，且在试探和琢磨如何相处。正如人与人相处的原则一样，如果不共戴天，则可能无法共存；如果是共生共利，则可以达成某种平衡。
. S9 X. m; W% ^0 x* i: s
) F" R4 V+ d. a+ j虽然微生物没有大脑，不会思考，但在演化的过程中也会通过“算法”得知，如果*力太强，致人和其他大型动物迅速死亡，它们也会灭亡，尤其是没有完整细胞结构、只有核酸和外壳，需要依赖其他生物的细胞进行RNA和DNA复制才能存活的病*。这里面就包括新冠病*。& r( h/ u9 c! {: X5 {0 ~$ q5 w
8 s2 x6 H( {( {# `" u: D8 N2 I
) p0 j# m) H X( f3 H) F1 p- u
* N: v: ]: u7 i2 _低*性的新冠病*确有可能长期存在8 U7 |. d$ ^/ S A3 G1 H
# o7 Q( Z) ?; J
现在可以看到的是，比起2003年的SARS病*来，新冠病*此次“采用的策略”就是低*性高传染性。这样才有机会感染更多的人，并长期依靠人类存活下去。这种演化趋势，决定了新冠病*未来很有可能将长期与人类共存，就像流感病*一样。
* I8 S7 ~0 q9 ]: E2 C1 h0 I
. k1 I, J. Y! U6 I( C6 Y迄今，新冠病*肺炎致死率大约为2%（疫情结束后会有更为准确的统计），而流感的死亡率大约为0.1%，SARS的死亡率约10%（全球）。也就是说，新冠病*和流感病*是比较温和的病*，人们或许难以通过隔离手段完全控制传染源和切断传播途径，进而终结它们的存在。& _( P2 w/ T- c- I! S6 X- j/ s
1 Q* U9 f: g( w" {, M
另一个关键因素是，新冠病*具有隐匿性，由于不表现出症状，能躲过人们的监控，进而持续从横向（传播给他人）和纵向（子代传播）而更好地生存下去，实现与人类长期共存。
1 f0 ?1 r, F* G8 F5 O8 d
# a+ S" P* i6 U以SARS为例，正是因为它的明显症状和高致死率，决定了人们需要完全彻底地隔离和阻断其传播。一旦切断传播途径，它就会销声匿迹。所以SARS来得突然，去得也突然。. ?" B' E, {6 Y' t9 n3 T
! N; Z, t2 j" }
某种程度上，正是因为SARS来得突然去得突然，疫苗研发才会在已进行到临床一期时，因疫情终结戛然而止。
" t" |$ \ ^8 W) b, d1 t% l* R. {9 d7 ~
而如果新冠病*长期存在，像流感那样每年都要“叨扰”人类一两次，但对人造成的伤害不大也不重，那就必然会促使人类保持警惕，坚持研发疫苗和药物。哪怕新冠病*像流感病*一样多变，人们也会研发出对应的疫苗和药物来防范。
3 B- t+ k M, a- d
; |$ H( Y4 k! e8 o% H此外，如果新冠病*与人类长相伴，人类对此的自然免疫力也会相应得到提升。自然患病获得的免疫力（自然免疫力）会比注射疫苗（主动免疫）和注射抗体（被动免疫）的效果更好，因为病原微生物在机体中留下的免疫印记或免疫记忆更为深刻，在未来再患同一疾病时，会更快更全面地唤醒机体免疫系统，产生更多的抗体和动员更多的白细胞共同围攻病原体，战胜疾病。
W0 d' m1 r* S! M( N W7 u3 l- N5 l
这已经被很多疾病的发生、发展、转归和结果所证实。尤其是流感，如果人们患过H3N2流感，在此后的生活中若再次遇到H3N2流感时，症状就会很轻，且遇上H1N1流感时，也会有一定的抵抗力，这就是自然免疫的印迹作用，同时也是免疫中的“原发性抗原损害”理论的根据。
% Y2 r$ a0 T$ L0 z& ~5 ] r9 t- c/ T% F3 E2 A, k2 R
当然就眼下看，疫情已对社会经济、公共卫生、公众观念理念层面都产生了不小的影响。新冠病*若真的长期存在，至少应该让我们时时复盘和回望发生在2020年初的这场疫情。不忘怀，常反思，才能避免养痈成大患，才能将其负面影响降至最低
9 ?( n( g9 s. D% J. u5 k( K$ V4 ~ W5 F0 F* K& S
|
