人类在病*面前依然是非常脆弱，不堪一击啊
t; f5 m& u `" G- ~& M1 c. L3 p# @. e% i! V, h# ~. \# V
新冠病*可能像流感一样长期存在？
6 F- b2 u/ L A3 G! H0 k) J- s: l7 p1 `: _
日前，中国工程院副院长、呼吸与危重症医学专家王辰在受访时，抛出了这个观点。他表示，新冠肺炎有可能转成慢性的，像流感一样长期在人间存在的病。这种可能性是完全存在的，对此我们要做好准备。
* Q: K# R; w4 m0 P/ B
7 R: f% V& H* S新冠肺炎可能像流感那样长期存在吗？如果是，那又意味着什么？# m6 T; W: A _- b# E
" C( N$ o3 m0 ?' `4 i
民众对此无需过度忧虑
8 t$ C+ g1 n* F8 ~7 Q0 ?% F
8 d" y( b8 T0 s$ v- U/ I% \0 J* G疫情爆发以来，全社会已为此付出沉重代价。也因如此，王辰院士此次“新冠肺炎有可能像流感那样长期存在”的言论，引起不少人的忧虑。* ]5 H0 P; V% f* A# y0 N
0 Q M( e5 }, F; N
民众担心在情理之中，但从科学的多维角度看，没必要对此过度忧虑。
- Z4 [ i1 d1 \; ?4 L8 C- |$ d' [+ x4 c4 G/ b4 g) e4 t/ R
如果新冠病*像流感病*那样与人类“长相伴”，那经过科学人员的努力和认识的逐步提升，我们最终会找到与它共处共生而不受其侵害的途径。
' C! D! B' A8 D% w6 u f6 }, Q! t) b8 h* E2 W2 k6 A
从演化的角度看，包括细菌、病*、真菌、衣原体、支原体等在内的微生物，都是和人类长期为伴，甚至可以称得上是共生共存的关系。+ A2 v4 U* |5 _3 h5 [4 H
( X+ k+ L2 ~- ~. F! f
这其中既包括许多已经寄生于人体的微生物，这些非但对人体无害，还是人体所需要的，对人体多种生理生化功能发挥着重要作用，能影响体重和消化能力，抵御感染，影响自身免疫疾病的患病风险，有的还会影响人体对癌症治疗药物的效果。# P& o/ [% Q) f
4 s4 ~, s: E) A* p7 q; }4 e6 z也有些微生物如新冠病*、流感病*、鼠疫杆菌等，进入（入侵）人体后，会造成对人的伤害，甚至夺去人的生命。这就涉及人与这些微生物如何相处的问题。, M. D6 n& _5 k5 ]2 o
- m6 u. A, `/ x+ Y. b人和微生物都在演化，且在试探和琢磨如何相处。正如人与人相处的原则一样，如果不共戴天，则可能无法共存；如果是共生共利，则可以达成某种平衡。/ z) ?& m- w& e0 a8 z
9 C# z4 @3 G: q4 P, F7 R虽然微生物没有大脑，不会思考，但在演化的过程中也会通过“算法”得知，如果*力太强，致人和其他大型动物迅速死亡，它们也会灭亡，尤其是没有完整细胞结构、只有核酸和外壳，需要依赖其他生物的细胞进行RNA和DNA复制才能存活的病*。这里面就包括新冠病*。$ a( f5 Z. L5 q9 w+ Y, @! j1 K
1 P1 O* m. |$ ?5 a
9 ^* l; S( @$ a) t
9 r* B8 \# q* C7 S2 k7 V. m低*性的新冠病*确有可能长期存在* f' e, R9 _1 w: A7 b% L" K
2 m) Q( L( F* N' ^$ U; D4 ~1 u# a现在可以看到的是，比起2003年的SARS病*来，新冠病*此次“采用的策略”就是低*性高传染性。这样才有机会感染更多的人，并长期依靠人类存活下去。这种演化趋势，决定了新冠病*未来很有可能将长期与人类共存，就像流感病*一样。
; @/ C( l0 q3 g! n3 r$ t4 C$ ^$ s- X+ g
9 |- R+ u! c3 L/ o G; `; S# S迄今，新冠病*肺炎致死率大约为2%（疫情结束后会有更为准确的统计），而流感的死亡率大约为0.1%，SARS的死亡率约10%（全球）。也就是说，新冠病*和流感病*是比较温和的病*，人们或许难以通过隔离手段完全控制传染源和切断传播途径，进而终结它们的存在。
; X3 \4 a. T/ x3 h4 v, v O7 A, X! K+ q( r; b
另一个关键因素是，新冠病*具有隐匿性，由于不表现出症状，能躲过人们的监控，进而持续从横向（传播给他人）和纵向（子代传播）而更好地生存下去，实现与人类长期共存。 a* B& H# U. n/ n. y; }, B0 j
$ S2 a* p5 B1 {: t
以SARS为例，正是因为它的明显症状和高致死率，决定了人们需要完全彻底地隔离和阻断其传播。一旦切断传播途径，它就会销声匿迹。所以SARS来得突然，去得也突然。
4 d: L4 ?& s$ Z( \! h: N5 O7 }5 @& p0 w' f' ?- L9 V% X( F# b
某种程度上，正是因为SARS来得突然去得突然，疫苗研发才会在已进行到临床一期时，因疫情终结戛然而止。
5 p8 t2 D8 c& ~0 o# E' I z2 j2 }" x* l( o: w' R# r
而如果新冠病*长期存在，像流感那样每年都要“叨扰”人类一两次，但对人造成的伤害不大也不重，那就必然会促使人类保持警惕，坚持研发疫苗和药物。哪怕新冠病*像流感病*一样多变，人们也会研发出对应的疫苗和药物来防范。
7 \9 a# x9 o/ s8 U w# z8 R( Z; Z- `( b) }' ~* {( g! ^* p$ m
此外，如果新冠病*与人类长相伴，人类对此的自然免疫力也会相应得到提升。自然患病获得的免疫力（自然免疫力）会比注射疫苗（主动免疫）和注射抗体（被动免疫）的效果更好，因为病原微生物在机体中留下的免疫印记或免疫记忆更为深刻，在未来再患同一疾病时，会更快更全面地唤醒机体免疫系统，产生更多的抗体和动员更多的白细胞共同围攻病原体，战胜疾病。: D6 j8 P9 M! b' `
- n/ s1 G% Q$ l" H* N) n- A
这已经被很多疾病的发生、发展、转归和结果所证实。尤其是流感，如果人们患过H3N2流感，在此后的生活中若再次遇到H3N2流感时，症状就会很轻，且遇上H1N1流感时，也会有一定的抵抗力，这就是自然免疫的印迹作用，同时也是免疫中的“原发性抗原损害”理论的根据。1 F' a; v6 @5 b; Z
^% @, ?1 c; C; C) Q9 y: R( H当然就眼下看，疫情已对社会经济、公共卫生、公众观念理念层面都产生了不小的影响。新冠病*若真的长期存在，至少应该让我们时时复盘和回望发生在2020年初的这场疫情。不忘怀，常反思，才能避免养痈成大患，才能将其负面影响降至最低
$ _' Z2 g5 }3 Q9 Z; K3 A$ i( u7 Z8 y2 \; N2 S8 I
|
