各种论文自相矛盾，吃瓜群众一头雾水；得病的病死，没病的吓死# [2 A$ P' a/ s0 G9 I
+ t* m3 y) a) B @% w* N7 G. B
美国《科学》杂志2月4日报道，德国一篇发表在权威医学期刊上的新冠病*肺炎论文存在事实错误。作者并未直接联系患者就认定其“无症状传染他人”，却被事实推翻。
# N. H& M' F6 z& Y+ m
: R- V- Z$ ?; E0 r5 s# a8 G% [ 这篇论文1月30日发表在《新英格兰新英格兰医学杂志》（NEJM）上，题为《2019新冠病*无症状患者在德国的传染》，研究了一名1月从上海返回德国的患者。7 }/ V& [) |7 ?7 O& {' p" ^5 t
4 t2 S0 @* \/ f+ W" P
她20日至21日在慕尼黑开会，期间接触的四人均陆续出现症状并被确诊。& |8 W1 N @* K) n' l; v3 W
. U6 `, s. k( ^- b
论文观察到，这名患者直到乘飞机返回上海时才出现症状，与他人接触时并无征兆。文章就此得出结论，无症状人群也有可能传播2019新冠病*，有必要重新审视疫情的扩散与防范。- Z2 u" ~7 b- |) z" T- O5 A
& _* z" J1 P% x
/ l$ U9 T4 t$ L, `, h
4 {( R) f6 B' I
论文还原患者的接触过程，强调她在德国开会期间未出现症状% M7 G3 [3 [. L9 E, p+ ~' P9 U2 Y; g
3 p- D+ a0 Z8 l
《科学》杂志指出，中国研究者此前也暗示存在无症状传染，但尚未提供明确的证据。" }/ }; `! v3 Q: @) Y x! x/ L
5 L1 i! f) _) X 美国国家过敏与传染病研究所所长安东尼·福契（Anthony Fauci）表示，这项研究可谓“一锤定音”。”“读完这篇论文后，毫无疑问这类情况（无症状传染）正在发生。”$ A1 U/ y& n9 O# H& h
5 j0 F9 V- b' m4 L! ^
然而事实是，论文作者在发表文章前并未直接联系该名患者，是根据四名被接触者的间接描述得出其“无症状”的结论。
( b Y, Z" d9 s; s0 d* J$ s6 Z
& ]6 I- H, U- [+ ?( \/ x" m0 U 对此，德国联邦卫生部下属的疾病防控部门罗伯特·科赫研究所、巴伐利亚卫生与食品安全局通过电话联系了这名女患者，后者澄清：自己在德国期间就出现了症状，而不是飞回上海后。
4 Q2 q) I5 V( |) s$ r0 A$ z ~+ L- V) o3 V; p% ?$ @
知情人士透露，她当时感到疲倦、肌肉酸痛并服用了退烧药。
2 f6 \4 L! X; E9 o, m7 y; j
5 A- Z) n' R- K1 p$ Z 而论文作者之一、慕尼黑大学的麦克·豪舍（Michael Hoelscher）表示，自己向巴伐利亚卫生与食品安全局询问，是否需要对论文做出修改，得到的答案是否认。( o: X; ?; q# \% i, L( \ l
+ h7 I; F- y7 Q6 n' ]0 a
但罗伯特·科赫研究所表示，已经向《新英格兰新英格兰医学杂志》致信指出错误，并通报了世界卫生组织。' X/ h) w9 t# Z, j: k. E6 u1 b4 F) H
5 i6 Q% o% Q! j+ k 另一名作者、柏林夏里特医院病*学家克里斯蒂安·德罗斯顿（Christian Drosten）表示，“我对此表示难过，但不认为这是任何人的错。显然当时无法立即联系上那名女患者，而人们觉得有必要尽快沟通。”. q" s& j7 V( R# V1 I" _- K% t
1 W, d+ G# e0 m& s0 i 哈佛大学公共卫生学院流行病学教授利普西奇认为，没有向患者确认就认定其“无症状”是“有问题的”。) O+ `6 }$ }/ N( x7 C. ]
1 i8 l0 U- a, p+ a7 } 但他也承认，在紧急情况下常常不可能联系到每个人。且疫情扩散期间，对论文的同行审议要比平时更简洁。
8 d* ]. N7 A& O ^" m# [+ r. W! S! I4 p
“我认为相较某人的粗心大意，这更多是关于一个压力过大的团队想尽可能快地公布真相。”
1 `6 ~: I) h: C1 A4 R. F$ `) s. Q9 N2 Z/ k" j& Z
而瑞典公共卫生局则没有那么客气，直接在网页上指出：这篇论文关于新冠病*在潜伏期就能传染他人的研究“缺乏科学证据”。2 T$ D- X4 p+ V$ ~1 m
6 y4 F: V: {* x5 g( y. Q4 U: Z
世界卫生组织曾于2月1日表示，无症状传播在疫情中可能是罕见现象，病*更有可能通过飞沫直接传播。
& G7 w8 c2 M5 t. c- l( }; i5 k L! U3 W( l/ X/ r6 P/ K
尽管出现了上述差错，但对于“无症状患者感染他人”，仍不可掉以轻心。
) X% ?4 R$ k5 V9 ?0 k$ z. S% @9 s2 k4 Y3 {% X/ T: f- W
2月3日下午，中国国家卫健委最新发布的《新型冠状病*感染的肺炎诊疗方案（试行第五版）》提到，目前所见传染源主要是新型冠状病*感染的患者。同时首先明确“无症状感染者也可能成为传染源”。0 G) o3 S+ \1 m
2 d% i% `; w7 F |
