各种论文自相矛盾，吃瓜群众一头雾水；得病的病死，没病的吓死
" V# ]: a+ y8 {" R6 [. J1 ?; ~" F8 C) d' ]5 O4 {) d2 \# u3 t a1 t# u
美国《科学》杂志2月4日报道，德国一篇发表在权威医学期刊上的新冠病*肺炎论文存在事实错误。作者并未直接联系患者就认定其“无症状传染他人”，却被事实推翻。
5 l' G! y& S: j5 y; u
, v0 T7 R" W( m+ q/ [% { 这篇论文1月30日发表在《新英格兰新英格兰医学杂志》（NEJM）上，题为《2019新冠病*无症状患者在德国的传染》，研究了一名1月从上海返回德国的患者。
' j( W Q& N$ D e* R& g. m) D @- a- P( \% q8 s, ]
她20日至21日在慕尼黑开会，期间接触的四人均陆续出现症状并被确诊。2 P3 g% l/ I' w/ V
! L+ E$ w9 _, t6 ^4 E# m: h$ a5 g
论文观察到，这名患者直到乘飞机返回上海时才出现症状，与他人接触时并无征兆。文章就此得出结论，无症状人群也有可能传播2019新冠病*，有必要重新审视疫情的扩散与防范。5 Y% X* J" \6 C0 H! b8 v
9 i6 X$ ~. ?7 h
6 {3 f4 v6 V, W6 K# x( ?+ A$ K$ S3 ^- O" p5 P
论文还原患者的接触过程，强调她在德国开会期间未出现症状. `8 O$ o0 |/ v
! d0 Y ^% r a2 I5 [* A
《科学》杂志指出，中国研究者此前也暗示存在无症状传染，但尚未提供明确的证据。$ L1 D) X( h0 ~7 f- E
/ e5 S7 Z4 ~( Q/ p/ q, L
美国国家过敏与传染病研究所所长安东尼·福契（Anthony Fauci）表示，这项研究可谓“一锤定音”。”“读完这篇论文后，毫无疑问这类情况（无症状传染）正在发生。”! L4 r/ g {6 c( }* S0 ?' a( S3 H
) K% ? ]8 c0 `# f; T4 s9 h) ~ 然而事实是，论文作者在发表文章前并未直接联系该名患者，是根据四名被接触者的间接描述得出其“无症状”的结论。; {/ I# m9 x8 k
" n9 H1 A5 ?/ d 对此，德国联邦卫生部下属的疾病防控部门罗伯特·科赫研究所、巴伐利亚卫生与食品安全局通过电话联系了这名女患者，后者澄清：自己在德国期间就出现了症状，而不是飞回上海后。
# `2 S" P% y" G% I3 z$ }2 }8 t+ Z s; X4 `$ t% u0 t: D/ D( g
知情人士透露，她当时感到疲倦、肌肉酸痛并服用了退烧药。7 w, S/ P( M7 V1 R8 D9 A
% R6 j4 |; E. f 而论文作者之一、慕尼黑大学的麦克·豪舍（Michael Hoelscher）表示，自己向巴伐利亚卫生与食品安全局询问，是否需要对论文做出修改，得到的答案是否认。" I. o* s0 C$ f+ [: o' g, }) M
4 ?5 ^" o# |+ J8 P9 X& ] 但罗伯特·科赫研究所表示，已经向《新英格兰新英格兰医学杂志》致信指出错误，并通报了世界卫生组织。
. g% M I. M+ U* \8 O+ G( ]. r; }% J8 o, |; }0 W( V9 ?
另一名作者、柏林夏里特医院病*学家克里斯蒂安·德罗斯顿（Christian Drosten）表示，“我对此表示难过，但不认为这是任何人的错。显然当时无法立即联系上那名女患者，而人们觉得有必要尽快沟通。”7 T$ c5 @- C& X1 N3 I( h% ~
, v0 a9 Y; _- o) b0 d! B$ @) _ 哈佛大学公共卫生学院流行病学教授利普西奇认为，没有向患者确认就认定其“无症状”是“有问题的”。
# }9 p: t4 w! x% K; |. q6 T: c3 `
u8 I: X0 Z7 w9 w 但他也承认，在紧急情况下常常不可能联系到每个人。且疫情扩散期间，对论文的同行审议要比平时更简洁。6 o7 ^+ _$ T+ C0 ^ X9 x) K2 i# `
+ b- `; \( i) G; p( j
“我认为相较某人的粗心大意，这更多是关于一个压力过大的团队想尽可能快地公布真相。”& @/ a( Q4 \) }. { x7 K& O
8 s) X, C9 Y3 t. R X
而瑞典公共卫生局则没有那么客气，直接在网页上指出：这篇论文关于新冠病*在潜伏期就能传染他人的研究“缺乏科学证据”。
1 w: T% I) K9 Y5 n5 u4 c0 x8 H6 ]- P7 l8 h- a
世界卫生组织曾于2月1日表示，无症状传播在疫情中可能是罕见现象，病*更有可能通过飞沫直接传播。
! w$ d& u, [; [6 Z+ ]2 ?6 \5 A: T8 T; s3 Q: @
尽管出现了上述差错，但对于“无症状患者感染他人”，仍不可掉以轻心。6 q! V5 i, ]9 Z. j1 L3 \8 T! [
8 M" }4 G4 B- ]3 C6 \: A; V 2月3日下午，中国国家卫健委最新发布的《新型冠状病*感染的肺炎诊疗方案（试行第五版）》提到，目前所见传染源主要是新型冠状病*感染的患者。同时首先明确“无症状感染者也可能成为传染源”。
1 K; y4 J, \$ x1 }+ ~) W! s
- B, R2 m9 L; A: U5 z4 c |
