没有经济就没有一切,现在的影响确实还难以估计,如果疫情不能迅速遏制,对中国确实是灭顶之灾
X* S* C' C: L3 l* i1 r% J2 `, S; L( |" Q U# X; ?. g; t
彭博亚洲首席经济学家舒畅、欧洲首席经济学家Jamie Rush和首席经济学家欧乐鹰撰文称,根据2003年SARS疫情的经验、中国经济此后的变化以及全球经济的大规模模型,探讨冠状病*对中国和全球增长的潜在影响情形:4 }. R; Z8 \* A! U
2 f3 d% A3 d* n+ f2 m
如果疫情受到遏制,这种病*会造成严重但短暂的影响,可能会使中国第一季度的GDP同比增速下降至4.5%,低于2019年最后一个季度的6%,也是1992年以来同期最低。+ y! [ H9 x# c8 i$ H8 U
1 J* r8 o# D$ t( B3 a( `1 v7 ?: v7 R0 Y3 N
第二季度的复苏和下半年的稳定将使2020年GDP增速保持在5.7%,低于2019年的6.1%,比彭博经济研究在疫情爆发前预测的5.9%低0.2个百分点。
4 S4 S Y ?# E0 I q
4 j" `% x* x, O: P9 p% y1 x. X: a环顾中国内地以外,香港面临的打击最大,第一季度GDP增速将减少1.7个百分点。亚洲邻国韩国和日本也将受到打击。更远、与中国贸易关系更弱的地方,美国和欧元区将面临约0.1个百分点拖累。8 r, U2 d& q. s6 j
$ L+ Q- w) _5 ?
如果疫情持续较长,随着病*的遏制推迟到第二季度,中国和全球经济将遭受更大的打击。2020年中国的GDP增速可能会放缓至5.6%。
- D( I, f( Z8 _! K% K, S
4 \! A! \+ r: X: ?这种经验方法提供了一种思考病*潜在经济影响的有用方法。风险在于,中国的局势瞬息万变,但这种方法给人一种确定性的错误印象。快速得到遏制和疫情加速蔓延都是可能的,对经济增长的影响有天壤之别。
2 P$ n) e4 t" K9 N z
, B X. O5 ~( H) G9 _病*对中国的影响 C; ]4 W- q: G, R, M
6 g6 \! O$ D) Y+ f9 y/ y2 N) w5 d& K0 t0 g$ `
极端预防措施拖累第一季度增长3 K$ _; q. {9 o' U1 c6 S; h
; I* w* n' g* ^6 S" v5 Q$ ?随着确诊病例超过8,000,中国政府正在采取极端措施来阻止这种疾病的传播:8 ]# r% e; i2 `1 D
2 Q2 L" j- A5 i( K/ I, T( U
对武汉(湖北省会和疫情中心)施加了旅行限制,并扩大到几乎整个湖北省(人口5900万)。- k9 d) F; ~; ^: j, O0 z! E
( g. ^. k# }1 h. a6 U% u- H2 Z中央政府启动大张旗鼓的宣传以提高公众意识,建议人们避免旅行和聚会。在春节黄金周往往人满为患的餐馆、旅馆和旅游景点生意清淡。, P) f8 Y4 E$ S5 k6 e; `4 n4 ]
" c- ?: P6 @3 V, ?4 { q& ]7 y D春节假期已从1月30日延长至2月2日,导致工作日减少3个。中国主要的经济引擎上海、广东和浙江表示,企业可以停工至2月10日。一些公司已停止生产或要求工人在家上班。
: O' Z) _4 n6 N- T; u1 k" P$ S$ r& p1 E: c% o, B
这些对限制病*传播至关重要的措施意味着,在短期内对经济造成更大的打击,影响范围从消费扩大到生产和供应链。% K% N' l$ z2 h& W& H$ S
6 g& _+ `$ i3 d
6 ^1 L9 u }: L$ E+ ~# o+ k) u- U
消费将受到重创 ?1 |0 y8 `$ x! |
" Z9 O2 w3 A/ Y- n8 ^笔者对潜在经济影响的评估起点是2003年SARS爆发期间所发生的情况。当时,消费增长下降了4.6个百分点,是五年标准差的1.5倍。
, R. j5 W0 j. d/ u. ~+ x/ J- M$ \% }) U7 W( f& C
对于冠状病*,笔者认为消费增长将比我们的基准预测降低2.8个百分点 ,是过去五年标准差的3倍。该降幅将超过中国2019年第四季度消费增幅(5.5%)的一半。到第二季度,笔者假设经济将适度复苏,消费增长将比基线高0.6个百分点。这些假设是出于以下几点考虑:" q# Y4 d$ y5 }& ?6 \
+ |' C7 B. b2 o7 W疫情发生在春节期间,是消费高峰期。春节期间原本要花费的支出以后将无法补回。
. D1 D' X0 [# h; l' {
- {5 P# G( f# {* S! w; X目前的旅行限制范围比SARS时期强得多。2003年没有采取任何封城措施,也没有延长假期。
+ c7 i g$ c( ^+ i5 F" [/ I% t9 k6 k2 E( Y
与2003年相比,现在中国经济增长的波动性要小得多。批评者将其归因于统计的平滑,但这也反映出经济日趋成熟。
! k; l% X: d4 z; Y/ p2 H5 X; A$ @ B& e0 ~
总而言之,与SARS相比,笔者预计消费增长的下降幅度会小一点,但标准差的变化幅度更大。
% J; G2 d T' y1 e9 V; r: s7 n8 ~2 m6 u1 H+ z
至于复苏,笔者认为对消费的打击很大一部分来自服务支出的减少。如此,大部分损失将是丢失而不是推迟。疫情结束后,笔者预计消费将恢复趋势,而不是大幅反弹。* _* P8 ?! u% l, K& K
5 k# ~. b8 {. a5 |
投资影响% f8 m% R( G, V; C% i1 F# ]
- l+ g& J( @- Y( E9 O在SARS时期,投资保持了快速增长。这次,笔者假设会有影响:2020年第一季度的资本支出比基线预测低2.4个百分点,然后,随着推迟的项目开工,接下来的两个季度中分别比基线预测高0.9个百分点和0.4个百分点。这是基于许多假设:5 I. G( N2 ~- L+ G! n! J: I/ A
* L0 {" L( R9 ^5 Q% J7 z' ~& _, B
已经有证据表明病*的影响从消费传播到生产。春节假期已延长。工厂已暂停生产。
k/ s" h3 Q5 ?: X& Y, l5 \9 i2 d; g$ S& H* H6 c& l7 G& {
年初的寒冷天气通常意味着建筑活动停止,尤其是在北方。鉴于天气转暖时疫情发作,恢复时间可能会延迟。
: q1 O+ o: I4 c0 K, I% r5 |3 c: s* L' }. g1 U3 [" J
股市下跌——春节假期前一天中国股市下跌3.1%——证明对中国的动物精神造成了打击。$ T1 Q O1 r; c: u$ q# z/ {. C
) U5 y- J: I) y! g
病*打击消费和投资(疫情受到遏制的情形)
8 i0 |$ Z2 k) O4 W# L' }, g( B3 x" L) ~% n
严重但短期的影响3 R" y' b: N$ }: p
8 i% e$ ]+ P8 z, o3 f) C1 }将消费和投资放在一起,合理的情形是冠状病*将对中国的增长产生明显但短期的影响。笔者的分析表明,第一季度同比增速将下降至4.5%,低于2019年第四季度的6%,并比疫情爆发前的预测低1.4个百分点。! i$ N; H- \$ \; D: h
$ b3 Y( f/ }$ b( t$ [2 A在SARS期间,GDP增速下降了2个百分点,从2003年第一季度的11.1%下降到第二季度的9.1%。预期冠状病*爆发期间经济增速百分点下降幅度较小的主要原因是,中国增长的波动性明显低于17年前。当时,GDP的大幅波动并不罕见。现在比较稳定。
" S( j% t# T) a
A. |( a% {" |8 g. v+ ^第一季度大幅下降,第二季度复苏以及下半年稳定,将使中国全年的经济增长率达到5.7%,低于2019年的6.1%,比疫情爆发前笔者的基准预测低0.2个百分点。7 T' |9 Y% f, ^6 g$ V7 Y3 a( r
+ P: L& {3 E* R) k
如果疫情没有得到遏制会怎样?笔者还假设了一种情况,即疫情持续到第二季度前期,然后才逐渐得到控制。若如真如此,预计中国第二季度的GDP增长也将放缓至5.4%,然后在第三季度恢复至6.3%。全年增长5.6%。
! l# s" R5 S1 i. F# |- l" o/ _" a& q6 [# ~+ r- o& ^
全球溢出
9 h( g5 {. }& @( |5 P: W' i( f) Q" D# G, |7 V+ M8 B; K2 }' S5 f
2003年,中国仅占全球GDP的4%。到2020年,其份额已增加到17%。这意味着,如果中国经济下滑幅度更大,那么全球的溢出效应将更大。笔者使用NiGEM(一个全球经济的大规模模型)来估计影响的范围:
' ?+ Y) B! H+ @1 n& Z- y) c) A: k w
中国的亚洲邻国已深深扎根于区域供应链中,向中国消费者出口,并受益于中国游客。香港将是受打击最严重的地区:笔者的模拟结果显示,第一季度的打击为1.7个百分点。韩国和越南也将遭殃,各自减慢0.4个百分点 。日本将遭受0.2个百分点打击。
* T8 _0 L/ q. g+ R; z% }+ |- P J0 s% t4 `5 y* z- p$ r+ O
大宗商品出口国也受到打击。由于需求下降,澳大利亚和巴西的近期经济增速均可能下降0.3个百分点,而对南非的冲击将更为温和。5 u2 F. w8 h% v+ p2 E' N1 ~! x w
1 U$ V/ E3 f- E" }2 {7 y: p4 v由于出口风险敞口小,大型西方经济体受到的打击较小。德国是个例外,受到打击达到0.2个百分点,下半年缓解。美国和英国可能会被拖累0.1个百分点 。$ c) a1 S3 v9 F3 Y, Z
/ z* M. A- L$ p; ~% l
假设疫情得到控制,大多数经济体将在第二季度复苏,然后在下半年趋于稳定。除了中国和几个近邻,其他国家全年数据受影响不会太大。5 _0 Q9 v" ^# j1 b& U* P* {0 {$ Y
& t& q. ?/ F% h/ {( C, Z
. j2 {. O# v: U; l/ T
0 N" r* R! u3 U) {
|