没有经济就没有一切,现在的影响确实还难以估计,如果疫情不能迅速遏制,对中国确实是灭顶之灾
$ p9 M' ~3 n5 M! K" p1 Q8 L8 t
: |% J9 ?( K5 u! J/ y7 Y& H# s2 ^, G彭博亚洲首席经济学家舒畅、欧洲首席经济学家Jamie Rush和首席经济学家欧乐鹰撰文称,根据2003年SARS疫情的经验、中国经济此后的变化以及全球经济的大规模模型,探讨冠状病*对中国和全球增长的潜在影响情形:
8 z- H4 H3 F5 n# G" D/ R$ B; r$ s% H2 t0 \: c5 v [2 ]- @
如果疫情受到遏制,这种病*会造成严重但短暂的影响,可能会使中国第一季度的GDP同比增速下降至4.5%,低于2019年最后一个季度的6%,也是1992年以来同期最低。: d5 h! }- |7 O* h1 x; o" ?
% j0 e* e. D" O1 _) ^4 i/ X) L第二季度的复苏和下半年的稳定将使2020年GDP增速保持在5.7%,低于2019年的6.1%,比彭博经济研究在疫情爆发前预测的5.9%低0.2个百分点。' S3 q$ h6 d6 `
; @: y. L$ G8 d
环顾中国内地以外,香港面临的打击最大,第一季度GDP增速将减少1.7个百分点。亚洲邻国韩国和日本也将受到打击。更远、与中国贸易关系更弱的地方,美国和欧元区将面临约0.1个百分点拖累。
8 j8 l. v8 _2 {+ _2 a) @. k8 A6 F; y3 G' C( M% z
如果疫情持续较长,随着病*的遏制推迟到第二季度,中国和全球经济将遭受更大的打击。2020年中国的GDP增速可能会放缓至5.6%。. k5 G5 q1 s1 M
4 Z! c% k$ _% K5 @/ m# [( b
这种经验方法提供了一种思考病*潜在经济影响的有用方法。风险在于,中国的局势瞬息万变,但这种方法给人一种确定性的错误印象。快速得到遏制和疫情加速蔓延都是可能的,对经济增长的影响有天壤之别。
% Q( P* ?3 Q. n. L% S- W% t+ }( j' M/ j4 R! J
病*对中国的影响
/ b# b1 I8 |# H& O2 P( z6 `. W# C; Y$ t
, E$ @6 ]% T& ]极端预防措施拖累第一季度增长6 E, |& P. j( g; z# `/ N) _
1 m/ O9 H! i& C随着确诊病例超过8,000,中国政府正在采取极端措施来阻止这种疾病的传播:7 T. b* J8 [5 |$ q" A0 L$ e1 s
2 t( n, s! \( ]& n; U/ L9 Q对武汉(湖北省会和疫情中心)施加了旅行限制,并扩大到几乎整个湖北省(人口5900万)。4 ^! p2 j3 R5 {! f# f
H5 C' {5 h$ T3 I中央政府启动大张旗鼓的宣传以提高公众意识,建议人们避免旅行和聚会。在春节黄金周往往人满为患的餐馆、旅馆和旅游景点生意清淡。
- R6 V# B9 f' N' n. y$ D+ j3 K0 k, v" \0 B2 o# ] C5 L
春节假期已从1月30日延长至2月2日,导致工作日减少3个。中国主要的经济引擎上海、广东和浙江表示,企业可以停工至2月10日。一些公司已停止生产或要求工人在家上班。
3 a4 M/ ^2 s) C) V
( n2 B0 Z' ~) e这些对限制病*传播至关重要的措施意味着,在短期内对经济造成更大的打击,影响范围从消费扩大到生产和供应链。: d) X: ? ]! |/ P) |
6 [6 @ U4 M2 _" t5 B* m" [. p
# |8 M( a6 J* f! ~+ n+ p3 n* u2 g0 X9 E( l6 V
消费将受到重创& a2 l- V2 a7 N' W; S. l
% g; b, m, A! U1 @9 J" d `笔者对潜在经济影响的评估起点是2003年SARS爆发期间所发生的情况。当时,消费增长下降了4.6个百分点,是五年标准差的1.5倍。
" J3 g+ f9 q$ k( b1 B6 z. f+ \, Q2 W3 y& \6 o" k6 [
对于冠状病*,笔者认为消费增长将比我们的基准预测降低2.8个百分点 ,是过去五年标准差的3倍。该降幅将超过中国2019年第四季度消费增幅(5.5%)的一半。到第二季度,笔者假设经济将适度复苏,消费增长将比基线高0.6个百分点。这些假设是出于以下几点考虑:
1 ?2 u! Z4 M& A( U7 ]( w' Q
* N9 W% n( d4 H疫情发生在春节期间,是消费高峰期。春节期间原本要花费的支出以后将无法补回。! h! x/ K' A/ b2 x5 d
' l3 V1 V1 T# o/ }
目前的旅行限制范围比SARS时期强得多。2003年没有采取任何封城措施,也没有延长假期。
9 l$ j$ \8 r& B2 q- r9 }& ]3 e q1 u7 |
与2003年相比,现在中国经济增长的波动性要小得多。批评者将其归因于统计的平滑,但这也反映出经济日趋成熟。$ G( S/ q+ S# d5 u# n! ~
. n+ G/ x: }( i( X% X7 T. u
总而言之,与SARS相比,笔者预计消费增长的下降幅度会小一点,但标准差的变化幅度更大。
/ f4 a1 m+ @, l% v2 _- x
5 B8 I, U+ u) u9 g6 j% \, S$ m至于复苏,笔者认为对消费的打击很大一部分来自服务支出的减少。如此,大部分损失将是丢失而不是推迟。疫情结束后,笔者预计消费将恢复趋势,而不是大幅反弹。- F% G4 M, d" }: o J
8 S3 N8 Q, X" ?5 e投资影响
4 ?5 L: h5 x2 B2 T/ a1 A8 M; m1 p( j# |+ W( x9 @
在SARS时期,投资保持了快速增长。这次,笔者假设会有影响:2020年第一季度的资本支出比基线预测低2.4个百分点,然后,随着推迟的项目开工,接下来的两个季度中分别比基线预测高0.9个百分点和0.4个百分点。这是基于许多假设:4 `- c/ \- U6 R) t6 s# E" _3 c
* r, G4 g& F2 Y) o
已经有证据表明病*的影响从消费传播到生产。春节假期已延长。工厂已暂停生产。
7 p B5 ]3 s' D
/ \& J, ` i, ~) L0 _年初的寒冷天气通常意味着建筑活动停止,尤其是在北方。鉴于天气转暖时疫情发作,恢复时间可能会延迟。/ C, r1 q. n# F6 E; G! A, {0 q- K
0 ?" Q7 W/ r: z5 [5 s股市下跌——春节假期前一天中国股市下跌3.1%——证明对中国的动物精神造成了打击。
+ n: ~% \- P" y+ |( T, D0 U6 u8 v8 \/ p* k+ w6 p) D
病*打击消费和投资(疫情受到遏制的情形)' u1 o+ q* ]: V5 w1 m
5 o4 w% a4 k* Q) @
严重但短期的影响
9 f4 h0 o9 I0 f0 L, J
9 e1 T! d* @, y% H3 y9 f% m R将消费和投资放在一起,合理的情形是冠状病*将对中国的增长产生明显但短期的影响。笔者的分析表明,第一季度同比增速将下降至4.5%,低于2019年第四季度的6%,并比疫情爆发前的预测低1.4个百分点。
) P; k: B( v$ u
: y8 \/ B+ s* v% W在SARS期间,GDP增速下降了2个百分点,从2003年第一季度的11.1%下降到第二季度的9.1%。预期冠状病*爆发期间经济增速百分点下降幅度较小的主要原因是,中国增长的波动性明显低于17年前。当时,GDP的大幅波动并不罕见。现在比较稳定。4 J" ]) j j# @1 U- O3 X) b
; T2 c, [, r2 X7 }7 F+ b
第一季度大幅下降,第二季度复苏以及下半年稳定,将使中国全年的经济增长率达到5.7%,低于2019年的6.1%,比疫情爆发前笔者的基准预测低0.2个百分点。 T a/ J8 @# g$ S8 z6 j, O% G
, ~1 U s/ e$ I; ^! B* ]5 X如果疫情没有得到遏制会怎样?笔者还假设了一种情况,即疫情持续到第二季度前期,然后才逐渐得到控制。若如真如此,预计中国第二季度的GDP增长也将放缓至5.4%,然后在第三季度恢复至6.3%。全年增长5.6%。3 B+ F; p/ K) v# }4 ]7 q% p
. o1 D$ R L7 ` w, D& b3 ?. N4 M1 e全球溢出
( `1 w. ?9 p& r# |
- m0 a& E0 z) N; N# t9 b1 f) g2003年,中国仅占全球GDP的4%。到2020年,其份额已增加到17%。这意味着,如果中国经济下滑幅度更大,那么全球的溢出效应将更大。笔者使用NiGEM(一个全球经济的大规模模型)来估计影响的范围:* a) K) r& K# S5 J' ^
/ z4 p8 ]: D/ @ z2 M- w中国的亚洲邻国已深深扎根于区域供应链中,向中国消费者出口,并受益于中国游客。香港将是受打击最严重的地区:笔者的模拟结果显示,第一季度的打击为1.7个百分点。韩国和越南也将遭殃,各自减慢0.4个百分点 。日本将遭受0.2个百分点打击。
: u/ I" M' [* P/ g* `$ Q* f: b% p' l; x
大宗商品出口国也受到打击。由于需求下降,澳大利亚和巴西的近期经济增速均可能下降0.3个百分点,而对南非的冲击将更为温和。
5 O, y* O0 t% z6 g7 Y; [* w4 y9 n. ?" {' }8 y' R( R
由于出口风险敞口小,大型西方经济体受到的打击较小。德国是个例外,受到打击达到0.2个百分点,下半年缓解。美国和英国可能会被拖累0.1个百分点 。
. _3 v$ |+ X( G$ c9 r2 g5 o) g4 t! v: g, q. g# K" U
假设疫情得到控制,大多数经济体将在第二季度复苏,然后在下半年趋于稳定。除了中国和几个近邻,其他国家全年数据受影响不会太大。8 f$ E! S" }% Q0 S3 ^/ }% T* C
0 F# K4 w0 A0 Z' O2 i1 C- g" ?. C' f; [; [" B+ H/ a* ~
5 ?4 G- R. G' R# S$ z! v2 i/ O5 x |