没有经济就没有一切,现在的影响确实还难以估计,如果疫情不能迅速遏制,对中国确实是灭顶之灾# x7 {4 g0 H* Z3 c- m! q
L7 `2 s6 _8 k) J彭博亚洲首席经济学家舒畅、欧洲首席经济学家Jamie Rush和首席经济学家欧乐鹰撰文称,根据2003年SARS疫情的经验、中国经济此后的变化以及全球经济的大规模模型,探讨冠状病*对中国和全球增长的潜在影响情形:) c' d2 m5 q! g" k9 J6 r9 @9 a. j
( Z( i) E3 b7 J, @& d7 f6 h8 q如果疫情受到遏制,这种病*会造成严重但短暂的影响,可能会使中国第一季度的GDP同比增速下降至4.5%,低于2019年最后一个季度的6%,也是1992年以来同期最低。
& U0 l# n( a! c6 ~ o: |7 G: M: O# t) {- C$ ]8 l8 J
第二季度的复苏和下半年的稳定将使2020年GDP增速保持在5.7%,低于2019年的6.1%,比彭博经济研究在疫情爆发前预测的5.9%低0.2个百分点。
0 I! [9 V4 m' c5 u' N7 ]1 L3 u% L2 n+ y
环顾中国内地以外,香港面临的打击最大,第一季度GDP增速将减少1.7个百分点。亚洲邻国韩国和日本也将受到打击。更远、与中国贸易关系更弱的地方,美国和欧元区将面临约0.1个百分点拖累。0 l1 ^* w k6 k, A7 d5 ^
- o0 M' V4 t8 Q/ z
如果疫情持续较长,随着病*的遏制推迟到第二季度,中国和全球经济将遭受更大的打击。2020年中国的GDP增速可能会放缓至5.6%。
' V% E4 w0 ^# i2 T& y' B/ {0 }, u( E5 _+ k
这种经验方法提供了一种思考病*潜在经济影响的有用方法。风险在于,中国的局势瞬息万变,但这种方法给人一种确定性的错误印象。快速得到遏制和疫情加速蔓延都是可能的,对经济增长的影响有天壤之别。
5 N* V+ u0 ^- D' j8 _% h4 X. L1 W0 | q) j J
病*对中国的影响 x' @% y; }, E9 s$ ?8 c9 j, g
3 |# l" n% P# R/ B5 R* E. P' r6 M, |: U1 D1 m
极端预防措施拖累第一季度增长) }- o9 \7 K2 b6 m4 i7 D. a& ~
7 _7 u" b' _8 u* P1 i9 v) K' b9 i
随着确诊病例超过8,000,中国政府正在采取极端措施来阻止这种疾病的传播:
! A7 h% y' E5 v% E/ t: H, p4 Q& T1 b% u8 w3 l# F
对武汉(湖北省会和疫情中心)施加了旅行限制,并扩大到几乎整个湖北省(人口5900万)。5 N0 b# V0 T; Q% P1 F
! C. t0 |+ r% v- \/ f7 `! G4 B$ u
中央政府启动大张旗鼓的宣传以提高公众意识,建议人们避免旅行和聚会。在春节黄金周往往人满为患的餐馆、旅馆和旅游景点生意清淡。
* m' g2 u, e5 n4 w9 d0 v9 w6 r- M1 l/ W2 g( T; Y5 v
春节假期已从1月30日延长至2月2日,导致工作日减少3个。中国主要的经济引擎上海、广东和浙江表示,企业可以停工至2月10日。一些公司已停止生产或要求工人在家上班。
% |) Y. n ?! W. S. q& e Z
V) O. p9 P8 k+ f, m) I这些对限制病*传播至关重要的措施意味着,在短期内对经济造成更大的打击,影响范围从消费扩大到生产和供应链。
8 }, F& C* V( g' j% H' ?- j4 \! O0 H
/ M( k0 c' N: l8 {
5 c$ L+ ~) x1 I' D
消费将受到重创
: o2 j2 E9 `# w5 D! {1 x
& M* f: u) G% L9 ?5 f) B T* J B笔者对潜在经济影响的评估起点是2003年SARS爆发期间所发生的情况。当时,消费增长下降了4.6个百分点,是五年标准差的1.5倍。
; I" ]9 w4 [1 e7 A, ^4 ?& k7 h/ i+ J d5 |
对于冠状病*,笔者认为消费增长将比我们的基准预测降低2.8个百分点 ,是过去五年标准差的3倍。该降幅将超过中国2019年第四季度消费增幅(5.5%)的一半。到第二季度,笔者假设经济将适度复苏,消费增长将比基线高0.6个百分点。这些假设是出于以下几点考虑:
+ V4 `; R0 `" S) [% ~! f; {2 A0 a/ H- _! x2 _6 h
疫情发生在春节期间,是消费高峰期。春节期间原本要花费的支出以后将无法补回。
- X, N6 D1 O3 O& ~7 A; Q; T
* T0 n# M8 I* t8 J目前的旅行限制范围比SARS时期强得多。2003年没有采取任何封城措施,也没有延长假期。* H- c5 D& B, P5 c0 ]/ Q, |& s2 k
5 z# O2 f" ~" W6 |" u
与2003年相比,现在中国经济增长的波动性要小得多。批评者将其归因于统计的平滑,但这也反映出经济日趋成熟。
/ f4 h. R7 C! T1 ^$ n, d$ w9 U" {: t [7 a
总而言之,与SARS相比,笔者预计消费增长的下降幅度会小一点,但标准差的变化幅度更大。$ A! m1 Q# }- |4 R
( w0 P- `& R. s6 g至于复苏,笔者认为对消费的打击很大一部分来自服务支出的减少。如此,大部分损失将是丢失而不是推迟。疫情结束后,笔者预计消费将恢复趋势,而不是大幅反弹。- I2 r# \8 z* t- n: n6 o
# ]7 \ W7 m b0 ?投资影响
# p( g. P1 E7 c- @! `( C3 D
# e& x/ U5 w" C! S% {' b在SARS时期,投资保持了快速增长。这次,笔者假设会有影响:2020年第一季度的资本支出比基线预测低2.4个百分点,然后,随着推迟的项目开工,接下来的两个季度中分别比基线预测高0.9个百分点和0.4个百分点。这是基于许多假设:, _5 i' g6 K8 X; C0 M' U) q
# w, D& G# g; B5 H. J) G
已经有证据表明病*的影响从消费传播到生产。春节假期已延长。工厂已暂停生产。. Y4 s" b; V/ n3 b% q. u% N
: I. n. I4 [- i6 s: v4 x! D. W年初的寒冷天气通常意味着建筑活动停止,尤其是在北方。鉴于天气转暖时疫情发作,恢复时间可能会延迟。4 @; n6 W* Q: A
1 h6 I- K* ]& D9 P/ U8 o# o: L- u股市下跌——春节假期前一天中国股市下跌3.1%——证明对中国的动物精神造成了打击。
1 E! h$ `5 y( K
( \, M; E! W3 w8 b+ r }" Z6 o病*打击消费和投资(疫情受到遏制的情形)3 z* {1 Z9 h) D1 ^4 _3 S4 C7 s& e
. c# Z; W( U1 P8 j7 o严重但短期的影响
# d3 B( p, T: ~" ?# w" w
+ F. o `# l9 f将消费和投资放在一起,合理的情形是冠状病*将对中国的增长产生明显但短期的影响。笔者的分析表明,第一季度同比增速将下降至4.5%,低于2019年第四季度的6%,并比疫情爆发前的预测低1.4个百分点。, l: [. x# c; t b! x, @
, d* a& d( E+ X/ c& k% r
在SARS期间,GDP增速下降了2个百分点,从2003年第一季度的11.1%下降到第二季度的9.1%。预期冠状病*爆发期间经济增速百分点下降幅度较小的主要原因是,中国增长的波动性明显低于17年前。当时,GDP的大幅波动并不罕见。现在比较稳定。* D/ }/ A" a6 o4 [. ~2 |
4 X- a& s/ _1 B9 \3 f
第一季度大幅下降,第二季度复苏以及下半年稳定,将使中国全年的经济增长率达到5.7%,低于2019年的6.1%,比疫情爆发前笔者的基准预测低0.2个百分点。
. q, {) i4 ]+ Z" D" J
2 m. v; W# E5 U$ C& z如果疫情没有得到遏制会怎样?笔者还假设了一种情况,即疫情持续到第二季度前期,然后才逐渐得到控制。若如真如此,预计中国第二季度的GDP增长也将放缓至5.4%,然后在第三季度恢复至6.3%。全年增长5.6%。' g. n$ A: l6 ~ f+ V' ?9 @4 `
5 p3 V) N8 s) B; ^7 t) k$ M9 i全球溢出5 H: y: `' ~& H3 Q. Q+ D
7 {( A/ ~0 a |
2003年,中国仅占全球GDP的4%。到2020年,其份额已增加到17%。这意味着,如果中国经济下滑幅度更大,那么全球的溢出效应将更大。笔者使用NiGEM(一个全球经济的大规模模型)来估计影响的范围:
1 n; F! z; j' n7 C8 u& s
' u0 Z$ n. ~9 V5 ` x* P# z中国的亚洲邻国已深深扎根于区域供应链中,向中国消费者出口,并受益于中国游客。香港将是受打击最严重的地区:笔者的模拟结果显示,第一季度的打击为1.7个百分点。韩国和越南也将遭殃,各自减慢0.4个百分点 。日本将遭受0.2个百分点打击。 C- _" @8 x5 G0 G" i/ Z
1 e7 s8 a* Y: j大宗商品出口国也受到打击。由于需求下降,澳大利亚和巴西的近期经济增速均可能下降0.3个百分点,而对南非的冲击将更为温和。
) o: i6 |$ @+ C C* h+ D$ |! d+ k/ A. S% s7 R2 [0 l
由于出口风险敞口小,大型西方经济体受到的打击较小。德国是个例外,受到打击达到0.2个百分点,下半年缓解。美国和英国可能会被拖累0.1个百分点 。
/ E. s* g2 t% L- [9 _* d
/ ?: Y5 z- o# K' N假设疫情得到控制,大多数经济体将在第二季度复苏,然后在下半年趋于稳定。除了中国和几个近邻,其他国家全年数据受影响不会太大。 ^( c, r$ M! T
' E. a; l C5 ^" R. V
$ c/ l* [1 C2 {* }! R* J1 h9 i: u
5 [8 ]: T2 H7 a6 ]6 @7 \! n |