不打不相识，至少现在中美双方都清楚对手的分量，谁也没办法一招置对方于死地，所以贸易战不得不持久化下去，所谓第一阶段协议就是一个明证------好戏还在后头; w/ e, |1 f- \8 l, f# ^
1 k. S3 C2 t5 J: q/ ^0 B6 ~* z
世界第一强国对中国发起的这场贸易战，在某些部分确实改变了中国。" }6 g9 u3 N; ^1 x
; T" s- V% U3 v# _1 G4 g
其一，“盲目自信”少了。
" V Y) |/ Z; T# N2 D' r- G
% F8 m% S+ @! S5 R- |: f7 J6 g! G在过去很长一段时间内中国不光是第一大市场，更是最庞大的工业生产国，加之近年成功的让“国货走出去”，在中美贸易战之前中国民间自信爆棚，“战狼式激情”充斥网络。2018年4月美国封杀中兴事件后式情绪冷静的第一波，而后随着中美贸易战燃烧，从过去的自信爆棚、到部分投降论声音出现，就这样波波折折来到了2018年年底，然后华为孟晚舟事件爆发。5 p; ?9 k+ G! X# i) j* J2 k, M$ f
' f7 m* t0 M, c/ |2 u2019年数个月，华为成为中西方媒体中的热点，也能明显看到，相比2018年时舆论的情绪波动，2019年虽然中国舆论也热血，但少了不理性的“喊杀喊打”或“投降”。华为的进退、中国政府的进退、什么能让步、什么底线是不妥协的，何时出哪一步，美国有自己盘算、中国亦进退有据，是以2019年的中国社会虽然爱国情绪高涨，但相比过去已够冷静克制。
" j9 a! W3 C- S! E h, E. T2 }7 p- }
其二，“体制自信”仍然被巩固。& } r8 _" G+ o9 K& W. @
6 B9 N& u4 q" z- j6 L+ ?7 X# @
整体中国社会从“投降论”、到发现政府一步一步自有盘算之后，理智冷静了多，中国政府在其中的管控是存在的，这在西方社会看来或许“不民主自由”，但在中国社会达成了一个共识──当与世界第一强国的冲突无可避免时，发展自身才是硬道理。这也使得整体舆论在2019年的经济冲击中没有太混乱(或绝望)。
$ h, B3 R0 I5 r6 ^" h. \
2 o7 @5 q, o7 F; a; i: `4 h2 B- K( q- ^
. F( y, x7 U( H) O" _/ {0 ^# V# @: A8 C3 q
中国一些学者在贸易战开始后有个“不宣之于口”的感叹，“幸好中国体制如此，没有导致人民太紧张或纷乱，也让多数人民能对政府应对有信心。”这想法政治不正确，但或多或少符合了中国复杂庞大的国情。
9 x1 \. _8 p3 H
" V5 X- y# Z0 h中美贸易战，在美国巩固了民间对“大敌当前”的团结一致，在中国倒也巩固了中国社会的体制自信。
: h) F0 X" Q, f2 I: c% g# p5 v* q0 B& ^; [. ?4 z2 `$ I
犹记得2018年3月贸易战之初，曾有西方媒体发表评论，美国会否使中国如日本般陷入“失落的二十年”，这种评论在那时不算少见。如今，这论调似乎不攻自破，原先紧张观望的世界各国也日益习惯于中美竞争态势。2020年新年伊始，展望未来，中国做好了会更艰困、更艰难的准备──不过，往好处想，中国在与美国的竞争过程中，会巩固了产业转型、以及解决问题的决心。% G) O+ x) } l% U
0 ]. U) s- H6 G ]- W+ q |
