不打不相识，至少现在中美双方都清楚对手的分量，谁也没办法一招置对方于死地，所以贸易战不得不持久化下去，所谓第一阶段协议就是一个明证------好戏还在后头
8 N$ j2 t- c( G5 p7 X
( D8 [5 t5 r8 ~- k4 T世界第一强国对中国发起的这场贸易战，在某些部分确实改变了中国。# t, s2 d( C, J# ]( v) N3 g
! J r: S. ` d/ P0 I6 b( H其一，“盲目自信”少了。
/ c% D G& H1 _* ]' u; g& }/ \& W/ i- X: L' H: [, E
在过去很长一段时间内中国不光是第一大市场，更是最庞大的工业生产国，加之近年成功的让“国货走出去”，在中美贸易战之前中国民间自信爆棚，“战狼式激情”充斥网络。2018年4月美国封杀中兴事件后式情绪冷静的第一波，而后随着中美贸易战燃烧，从过去的自信爆棚、到部分投降论声音出现，就这样波波折折来到了2018年年底，然后华为孟晚舟事件爆发。
, Q7 o( s( o; O1 s3 t( j Q# u2 c3 E. |* \4 _$ [$ H8 u) y# {! y) \
2019年数个月，华为成为中西方媒体中的热点，也能明显看到，相比2018年时舆论的情绪波动，2019年虽然中国舆论也热血，但少了不理性的“喊杀喊打”或“投降”。华为的进退、中国政府的进退、什么能让步、什么底线是不妥协的，何时出哪一步，美国有自己盘算、中国亦进退有据，是以2019年的中国社会虽然爱国情绪高涨，但相比过去已够冷静克制。
3 v9 d, z1 i" i" |" {; a
8 A {% ~& V5 L# b1 ^% i" I其二，“体制自信”仍然被巩固。
4 R0 {+ S( C4 f0 Z
( i# r% C6 n7 H$ L# g" \* h8 x- C整体中国社会从“投降论”、到发现政府一步一步自有盘算之后，理智冷静了多，中国政府在其中的管控是存在的，这在西方社会看来或许“不民主自由”，但在中国社会达成了一个共识──当与世界第一强国的冲突无可避免时，发展自身才是硬道理。这也使得整体舆论在2019年的经济冲击中没有太混乱(或绝望)。6 l$ {( \! u1 u6 `* f. U
% n# i- F" y- V' u
0 L0 \2 e# U6 A z; B
. g: J2 V/ _: A, a: X& _8 X1 y
4 t5 X! p7 R- y; G+ ]: c- o l
中国一些学者在贸易战开始后有个“不宣之于口”的感叹，“幸好中国体制如此，没有导致人民太紧张或纷乱，也让多数人民能对政府应对有信心。”这想法政治不正确，但或多或少符合了中国复杂庞大的国情。: k' C# }1 o+ F1 U$ e, B+ T5 B3 I
F; Q4 g. ^" ~* k* A/ z$ d* [4 \中美贸易战，在美国巩固了民间对“大敌当前”的团结一致，在中国倒也巩固了中国社会的体制自信。; E* b7 t$ M: k5 y( a9 G
; v8 m# R$ @& g4 `1 Z
犹记得2018年3月贸易战之初，曾有西方媒体发表评论，美国会否使中国如日本般陷入“失落的二十年”，这种评论在那时不算少见。如今，这论调似乎不攻自破，原先紧张观望的世界各国也日益习惯于中美竞争态势。2020年新年伊始，展望未来，中国做好了会更艰困、更艰难的准备──不过，往好处想，中国在与美国的竞争过程中，会巩固了产业转型、以及解决问题的决心。
6 r! e# m- O }( s0 r; N) N/ B
. w6 a8 p# E" h: v4 X |
