在不少中国人眼里,美国确实做啥事都是伟大的光荣的正确的,而且是唯一的6 M1 [7 f1 E( c% @
4 C2 U# D: j* ^1 t2 i& w美国跟伊朗之间的宿怨,与中国并无什么直接关系。但诡异的是,一些中国人在这个时候,比美国人更急着跳出来为“政治暗杀”洗地。
6 ~$ g+ K; [& m4 C9 @3 v9 Q) [
" Z. y5 S R$ o# b* P* J 这就令人很费解了。4 G$ A0 S1 @' N9 i0 \% T
& ?) v2 ]* z. m) D 这些说法千奇百怪,叨姐拎出几种清奇的脑回路出来晒一晒。& y6 O) |" o# d. m" T5 o {
0 U9 `7 m' S$ N' j, H) b
1、美国杀的是恐怖分子,所以这是一次正义战胜邪恶的行动。
% }3 G% @& v3 @5 [& c: g. u" ~6 e3 D+ K5 ]2 H' }. d
嗯,这很美国。这个说法算与美国官方外宣口径完全一致,因为美国国务院发言人面对记者的时候就是这么说的。7 o$ x4 L0 I5 `) e
, m/ ^# C7 ?0 c F 在这类说法里,大概可以以某旦大学F姓教授的微博为代表。+ c- t- H9 W. b2 O6 t- v
6 V# {- n: o6 @; {5 X0 H
& |& J. J3 \/ Z4 q
' {4 E2 _- Z+ G) u 不过,新浪微博很快辟谣了:在该决议中,苏莱曼尼只是被制裁对象,而非恐怖分子。
. l3 H D" K3 ^# K+ A# h; M( m# e
F姓教授也很快在微博道了歉。
# n! v" i q) l/ P& ^1 S/ k
9 m3 s; N- j9 q) G0 T% [" } 但出现在互联网舆论里的“邪恶说”并没有因此止步。于是出现了第二种思路。' v2 Q2 p: l' B1 Z2 Z( \# I% P: I
4 x- ]2 h& D4 R; X# r 2、伊朗是“独裁”国家,也是一个“邪恶”国家,所以怎么搞它都是正义的。) w/ G( ~" D G
; Y @. y9 b: O1 K% k$ p; i9 O: R
一篇阅读量10万+的公号文章这样写道:
: g, l! k6 |) j, } W8 o: A0 }1 e; ^0 T6 S
“就像一个文明人与一个野蛮人的对峙,野蛮人总是耀武扬威,不断污言秽语挑衅,但文明人总是希望走法律途径解决冲突,武力只是迫不得已的选择。”
; L( @- n/ j e1 x. Q3 p
5 Z/ C8 L' h- c, k* w: V$ ^; ] r' a" B! ~* ^' U4 Q0 Y
# ]+ {0 E* i# C0 J6 [6 ^# m2 c 如果它不是写明了“文明人”是美国,而“野蛮人”是伊朗,可能真的很多人会对错号。
+ ~) d7 b* k7 q+ k% N* p a4 D2 {0 h
2 g9 a {* w" h k 另外一篇公号文章直指伊朗“邪恶”而且“独裁”,“独裁者唯一听得懂的语言是大炮和炸弹”。. ~) ^5 [+ X% M7 U) l/ A! f( G
: L6 P ?9 a* I0 S& p5 C. Y! ] 文章很阴*地把伊朗政府和伊朗人民进行切割——这种切割的核心在于,试图证明“斩首”的正义性。4 _2 ~; ^- } t- N7 {
6 B; r4 f5 K+ }* y9 E 至于主权?国际法?秩序?它们没提。
# ? Q0 s- f* j
; H8 J9 B8 X H9 s' M1 b m 3、美军勇猛无敌,美国“虽远必诛”。
; |3 W: f+ R( W- y& ~ ?
6 u/ y# R% p# d. }/ l, c- T! r3 r. v6 r( O0 W
/ t8 P; x" E4 |' j
还有人在微博上这样写道:
8 k4 c5 [0 A; q. K8 |. U3 w
, z, e0 Z$ I1 b& I2 H! W6 N+ l “这就是美国公民那句,‘无论你在哪里,美国政府永远是你的最坚强后盾’的真实写照吧。美国从不打嘴仗、不强烈谴责、不坚决反对、严正交涉,美国对敌人和恐怖主义,干他就对了。特朗普可能是这个时代,甚至是整个美国历史上最伟大的总统。”
' C% \- N1 f9 k8 E; M9 J! j' r& {8 P2 A5 @" F
要不是了解事情的来龙去脉,叨姐看到这一段恐怕也要忍不住热泪盈眶了。4 M6 e4 H3 T6 v2 @6 x% k+ ]
' q8 E% W0 X" |, u3 d- _: }- y 幸好有人想起来,“虽远必诛”好像曾经是这群人鄙视的词语:. I% X: z: b/ E
# z ^) _2 G( R “世界上有两种‘非远必诛’——‘老美式’非远必诛和‘战狼式’非远必诛,呵呵!”
9 |0 R; E, i! h1 X& A' @
- U; E3 p. q9 c" Z g- D6 m9 y 4、美军在伊拉克的驻军是合法的。
6 G( q0 d N& G7 c4 [
7 p8 ~- i& K2 z6 b5 ^8 V. E 在伊拉克议会要求美军撤出伊拉克之后,有人这样辩解。
y+ E$ K7 F: l
3 [7 ~0 s0 D! x1 p3 J n: m8 _ `3 Q; D
3 O+ i. O) Z1 E5 n9 h& y; J8 \" a 这种逻辑的言下之意是,不是你求着我来的吗?( }) `8 R; N% P3 p* M
% d3 v) ~0 T1 I. Q3 _
作为中国人,尤其应该对此感到愤怒。
: K5 k% ~/ }! |! \
* O) J& |( Q! {% p 就算美军在伊拉克驻军是合法的。但需要注意的是它的背景。
! s# f5 t( F! X; b- N/ i. b2 H( z5 r# m. l0 x% I
2003年美国利用世界对“9·11”恐怖袭击的同情,出兵伊拉克,尽管美国所提供的证据后来被证明是伪造的,但侵略伊拉克已成事实。在伊拉克战场,美国投入了大量人力物力财力,最后扶植起一个亲美的政权。同意美方驻军,就是美国与当时的亲美政权签订的条款之一。5 f$ d0 @, S) P C- s4 D, N7 l) P
/ Y3 x" r1 U" p# i) N' k5 U' {
这个条款,主要符合的也是美国的意愿。
5 T2 ^2 o5 ?) t" q$ n% E
: B9 C2 v9 Y1 {2 L8 G$ x4 D 对这种丧权辱国的不平等条约,中国人难道还不够熟悉吗?
# J. f& E, x' o( z# o( q
4 n! Z ~8 `2 J 尽管伊拉克议会的决议并不具有法律约束力,但美国依然很恼怒。
9 t5 z, B! G! J% J) o5 ?6 a/ s, L9 c7 H1 M4 Q) Y
它威胁说,伊拉克如果敢这么干,那它就要以前所未有的方式报复伊拉克,此外伊拉克还得赔美国一大笔钱。1 f, |# }/ P& R% A' ~* p& L/ ?; Y
; u) D Q, p- @' m
对美军赖在伊拉克不走,除了英国姗姗来迟的附和,美国的盟友们对此事几乎都选择了默不作声。
' G- I& I9 e0 j6 f) ^/ m/ c
. e0 q8 u; q$ L) Q( e" o% p7 S 可能美国人都没想到,自己在遥远的中国竟然有远超盟友的铁粉。+ l8 o$ L. _% N+ @" x5 Q( z; `; z
2 s) a4 m0 g/ c9 ?- j& M: w
5、还有一种就是赤裸裸的造谣了。
$ Q! X1 ?1 }6 s
$ C0 ^- H: X4 {$ j* \) _( K 其中最令人匪夷所思的一个谣言是这样:中国网友扒出惊天大消息,苏莱曼尼的女儿竟然是美国籍!
# u4 l) e2 y6 K, r
3 \7 _/ M9 b, t5 P# H! Y* P2 a6 R a( j( \. |3 `9 {
1 t$ _5 X. P: I- S0 @/ L+ w 这不像是谣言,更像是一个无知的笑话,无知到懒得辟谣了。
7 U' G# [( s" p( W7 s( Q# \% g6 f3 g% T" d4 n( d
3 }# n& l: D2 e. t2 {
+ E- d6 n# ?2 X
那我们来看看美国实际的表现吧。2 E/ Y- a$ B* T: T
) b5 K4 [. s9 b3 M$ l
美国宣称,苏莱曼尼是恐怖分子,但实际上这只是依据它的国内法做出的认定,并没有国际法的支持。, T) q' J% B# p2 r; g
1 o5 z* s; J) {! }, I$ A
如果一个国家自己认定的“恐怖分子”,就可以在其他国家领土上任意搞“定点清除”,按照这种逻辑,伊朗也宣称美国五角大楼为恐怖组织,那么,在埃斯珀访问他国的时候,如果伊朗搞出类似的“定点清除”,是否也会被认为是“正义”的呢?% l5 [* S) W9 `5 {$ R* X
# w; Q, K4 @9 T
3 }8 @" W" l2 O4 ?
! g' Y2 U1 K+ @" j% S2 x 对于后一种设想,人们大概会觉得这简直是不可思议的疯狂之举,为何放在美国身上,就变成“虽远必诛”了呢?
2 q, U7 J* ?" E/ y. }, s* `( N3 u7 o' e* J1 P8 E
实际上,美国是知道自己理亏的。
9 @0 e7 T! B j0 t/ b5 [3 k& l) e F& A$ f/ {
本周四,在联合国安理会将举行会议,在这次会议上,伊朗原本有机会向联合国各成员国讲明伊朗方面对此事的看法。
3 t/ a: E5 s+ Q( ^; n5 W9 u# C# y+ i1 ]& ~- `
然而美国祭出了一个骚操作,它竟然宣布拒绝伊朗外长扎里夫入境。1 E4 P& S( N3 b5 Y! Y8 E6 P7 \
* Y( }2 J. ~8 o Y# \
" v# Z7 j _& D6 ?# H+ \8 J, }) j2 `& n" ]* u8 i; _8 H
对,你没有看错,这是美国国务院最新的宣布。尽管1947年联合国总部协定规定,美国通常情况下应当允许外国外交官进入联合国。6 m7 l5 j( F4 h: I
5 M- f. o0 T. d# j
有网友说:理亏来了,开始玩堵嘴游戏。 X: N8 h o" \
4 \1 [* g# v" S: d7 w) J9 p 在美国炸死苏莱曼尼后,美国国内的华盛顿、洛杉矶、芝加哥等城市这两天出现了上百场反战活动。
9 q& m, |/ w0 L: e* y: o0 @) O. P6 l
8 ^# S% @& w7 @- U' h$ z' O( F; o* N! o
而它的欧洲盟友们在一个劲地劝各方冷静,希望事态降温。据英国媒体报道,正在休假的英国首相约翰逊在休假中听到美国炸死苏莱曼尼的消息,第一反应是爆出了F字母开头的国骂。
6 F9 |$ F% ~3 d0 e; @( s" X
B& @9 s" g' c4 J2 H; U/ I 在中东,包括沙特等国在内国家几乎都选择了默不作声,甚至连以色列也没有任何庆祝苏莱曼尼被杀的活动。
% o, a& A6 ]1 l
* _4 d: V5 _ W 美国人自己都心虚的事情,竟然是中国的一些人在吭哧吭哧地为他们两肋插刀。这也算是一种奇观了。
; V4 g0 `" ~' q6 m* k5 J) O" Z, Y: y% t' U+ B* b- A
其实看看那些帖子,你有没有闻到,一种很熟悉的味道?4 b t& a6 m0 T" h
& D. r& @" R+ x1 u3 {+ w 每个人当然有喜欢一个国家,或者不喜欢一个国家的权利,也有对国际热点发表看法的权利。9 [8 A, A1 V+ |) L
/ K# Y- T% {' R# F ?$ X: l( ^ 问题在于,他们未必真的热爱美国,但他们一定恨中国。; w7 P- x( T+ p8 [ f- _3 g/ A
1 L8 f% j1 n9 X( g
这些说法里,暗搓搓地几乎全都指向了他们对中国体制的不满、抱怨甚至怨恨。" \3 [1 j: Z5 d
8 k3 ? X! z( P: T. K
在中国为发展忍辱负重时,他们嘲笑中国只会“抗议”;在中国加强国防建设时,他们说这是“战狼式”的意淫;在中国对外广交朋友时,他们嘲笑中国交不到真心的朋友;在中国反击外来干涉时,他们说这是一种霸权早晚会被打趴下。
8 f% ~( s, ~" d: F; n
; O) |! Q9 m; \1 B8 s 他们总是躲在阴暗处,每当中国有什么动作,甚至跟中国没有关系的事情,他们都会不知从什么地方钻出来,拿出专门的一套标准,唱衰自己的祖国。
3 ]# G i" z. [6 e! E8 L) h/ U5 X6 P% W, o
也许总是遭遇失望,他们的帖子里总是充满了“众人皆醉我独醒”的悲哀,殊不知,那些缺乏常识、充满臆测的“佐证”,最后都变成了一个个笑话。
5 b, V$ f' U6 Q3 @4 [" y2 P7 @* \
有这样的同胞,真挺丢人的。
7 g9 A( f, j' \7 ~5 M" J) q( g0 l; {8 T0 v; n' ^9 ?6 d2 m
|