在不少中国人眼里,美国确实做啥事都是伟大的光荣的正确的,而且是唯一的9 \2 S* p$ E2 }" y3 z
) O* M* B2 j# _2 ^美国跟伊朗之间的宿怨,与中国并无什么直接关系。但诡异的是,一些中国人在这个时候,比美国人更急着跳出来为“政治暗杀”洗地。
5 U8 ?6 w/ [4 ]% \- P9 |; Y- t2 N# R1 z6 q2 G2 X. G: W
这就令人很费解了。1 {$ i/ N, w* G3 p
* k+ |# E' z K R
这些说法千奇百怪,叨姐拎出几种清奇的脑回路出来晒一晒。. n3 @$ I( [% i/ @8 a
1 ^; p6 h4 l X7 ~ 1、美国杀的是恐怖分子,所以这是一次正义战胜邪恶的行动。
% I. Y3 H$ t. R9 H! I. `" U% [7 N5 D
6 e I* f, y7 m8 L1 S X8 t 嗯,这很美国。这个说法算与美国官方外宣口径完全一致,因为美国国务院发言人面对记者的时候就是这么说的。9 r( L* p2 G N( c& ~( L6 M8 u
5 ]4 ?3 u D% g: e4 E+ b
在这类说法里,大概可以以某旦大学F姓教授的微博为代表。
3 C" M$ O3 }1 Z1 n1 m8 }( R2 K3 \# O& g
1 k3 e" R) q( i# V3 ^0 F
. ]% y* V5 l, M: ?" ^% I 不过,新浪微博很快辟谣了:在该决议中,苏莱曼尼只是被制裁对象,而非恐怖分子。
2 k2 \5 W6 { i& }* E, {
- O. X8 [, b3 e F姓教授也很快在微博道了歉。: A8 p* J' c8 a- i* ^& W% A, L
: z9 |* @+ [# O* @- }% D+ A s& M 但出现在互联网舆论里的“邪恶说”并没有因此止步。于是出现了第二种思路。; d1 n+ M* l9 Q5 W1 h: ?
7 C1 W% j" B$ f5 f$ q# z 2、伊朗是“独裁”国家,也是一个“邪恶”国家,所以怎么搞它都是正义的。
6 h5 |( F# n8 r$ g, {( X7 `, ~* v
( H% i1 b/ i9 T j6 x9 D' h) t 一篇阅读量10万+的公号文章这样写道:
$ n) ~ b5 o: `. G8 @# g% e( Q0 R' y! ], y3 @ f3 r, F
“就像一个文明人与一个野蛮人的对峙,野蛮人总是耀武扬威,不断污言秽语挑衅,但文明人总是希望走法律途径解决冲突,武力只是迫不得已的选择。”
, }- A! K, R* V0 I* O
' K* j' k0 a" x7 n- }/ }# {* H P' t. p9 E {
1 g1 {& u0 x* z6 U. L5 U/ Q4 _ 如果它不是写明了“文明人”是美国,而“野蛮人”是伊朗,可能真的很多人会对错号。. Z3 M$ V8 j% s* O8 {2 T
9 [. _% |7 I9 ?- f# J
另外一篇公号文章直指伊朗“邪恶”而且“独裁”,“独裁者唯一听得懂的语言是大炮和炸弹”。
5 C" M( v1 u4 X% U; L0 [1 q+ h! w* T2 {* B: o
文章很阴*地把伊朗政府和伊朗人民进行切割——这种切割的核心在于,试图证明“斩首”的正义性。
3 q2 r: |% E+ D. ]
* R7 j% P5 C$ B" y 至于主权?国际法?秩序?它们没提。
/ Q, b0 P, o0 a& b
5 Q6 w2 r9 i5 ~4 P W: r 3、美军勇猛无敌,美国“虽远必诛”。
/ ?* A2 M+ I: U8 b
' Q: E s% T, |$ w3 ]) R6 a f" u/ x3 T8 e: v1 |' N4 u* y+ e
3 F& v. j: |& F1 w( D5 |5 [* G 还有人在微博上这样写道:9 k3 F0 R u0 v
! B+ @+ Y0 ?- F/ J; W a. w “这就是美国公民那句,‘无论你在哪里,美国政府永远是你的最坚强后盾’的真实写照吧。美国从不打嘴仗、不强烈谴责、不坚决反对、严正交涉,美国对敌人和恐怖主义,干他就对了。特朗普可能是这个时代,甚至是整个美国历史上最伟大的总统。”
2 o$ T6 b6 F& V- r+ K5 L+ ^) ~/ Z3 X, y& y; F
要不是了解事情的来龙去脉,叨姐看到这一段恐怕也要忍不住热泪盈眶了。
; \0 u3 Q5 b6 E3 y2 a5 m' P& ?' X! F/ q6 H- d8 d- f% G4 ]
幸好有人想起来,“虽远必诛”好像曾经是这群人鄙视的词语:# g1 y w" Y4 F& n9 g! Q) E
8 j+ F9 p0 o6 n* B# T
“世界上有两种‘非远必诛’——‘老美式’非远必诛和‘战狼式’非远必诛,呵呵!”
# c. {- w) R& o& i0 C2 `5 y5 {3 M% N( O& X/ a# Z
4、美军在伊拉克的驻军是合法的。( q( w( L% n* D5 W, b4 q
* Q( ]0 x- M0 ~$ K9 d+ w% |# M! k
在伊拉克议会要求美军撤出伊拉克之后,有人这样辩解。0 h( v2 l9 ]7 |. E% a( L
. e" L+ @/ W' m3 n: X' v
- P, S5 G/ V5 P2 W) c7 B0 r4 {1 e/ G( ~" U& `' W
这种逻辑的言下之意是,不是你求着我来的吗?
3 Q' `6 v. E4 t
$ W4 p7 b3 y. W6 i) x/ j6 d 作为中国人,尤其应该对此感到愤怒。% o+ P# D: K w+ t, e
- ^3 r O8 G# ?4 ^' D" `5 N1 L' g
就算美军在伊拉克驻军是合法的。但需要注意的是它的背景。
6 B" k. f& d" _* d$ t1 }) B$ B6 \8 T3 }! j5 h/ p7 k
2003年美国利用世界对“9·11”恐怖袭击的同情,出兵伊拉克,尽管美国所提供的证据后来被证明是伪造的,但侵略伊拉克已成事实。在伊拉克战场,美国投入了大量人力物力财力,最后扶植起一个亲美的政权。同意美方驻军,就是美国与当时的亲美政权签订的条款之一。
$ f, P3 I1 x1 H+ O3 q- Z" i3 x' k# C
5 V) O, E+ R4 X; ~+ ]; @ 这个条款,主要符合的也是美国的意愿。
$ P3 F# v8 O( i0 A! M3 S+ G% [: b' Y M7 D8 C9 F1 D1 c
对这种丧权辱国的不平等条约,中国人难道还不够熟悉吗?
( \$ T! v1 l2 c/ L6 _
3 o1 R* }& c# o( y 尽管伊拉克议会的决议并不具有法律约束力,但美国依然很恼怒。, Y1 K- C& U% B% m# j6 H5 ^4 r7 [
: @2 F0 F# Y [0 O0 _; V 它威胁说,伊拉克如果敢这么干,那它就要以前所未有的方式报复伊拉克,此外伊拉克还得赔美国一大笔钱。/ e3 R+ B; J9 n# m, X a
- r( J b ?: W* }
对美军赖在伊拉克不走,除了英国姗姗来迟的附和,美国的盟友们对此事几乎都选择了默不作声。2 K7 Z1 k3 K* [: \7 z8 {9 a
' e9 w F) H- e: u1 ]4 J4 c
可能美国人都没想到,自己在遥远的中国竟然有远超盟友的铁粉。
9 k6 F, t- S4 D0 x& ]( ]2 d9 P! W" S9 |
5、还有一种就是赤裸裸的造谣了。
( k* z! T' \6 t( @9 n y) n
0 R( h" E6 }7 V) G 其中最令人匪夷所思的一个谣言是这样:中国网友扒出惊天大消息,苏莱曼尼的女儿竟然是美国籍!- F Q' s/ t, d- b: x6 c
/ \, b" w% ]/ x" l, {4 i9 J* l8 \9 J- T4 v. x) m' r6 a
% y( j) W* m K& N" s 这不像是谣言,更像是一个无知的笑话,无知到懒得辟谣了。
- x3 {9 x- \) u( s3 Z
* e8 _. D N- Z; [( ]* k! x3 V' r: h% x4 I7 y5 x
3 v5 B. i& ] q
那我们来看看美国实际的表现吧。
* r3 S* R8 I7 O6 }% F- R
9 u; V7 X2 o9 o) z8 ^ 美国宣称,苏莱曼尼是恐怖分子,但实际上这只是依据它的国内法做出的认定,并没有国际法的支持。6 @& C3 ?, {" ]6 A, w$ R2 S
7 c. L) M" F( e6 y% ~' O6 K
如果一个国家自己认定的“恐怖分子”,就可以在其他国家领土上任意搞“定点清除”,按照这种逻辑,伊朗也宣称美国五角大楼为恐怖组织,那么,在埃斯珀访问他国的时候,如果伊朗搞出类似的“定点清除”,是否也会被认为是“正义”的呢?/ s5 p$ w# Y+ Z
& S9 s* R; q- z
( f5 i+ j1 l8 _2 H
* i$ I2 m. \8 i9 f$ E+ S1 H 对于后一种设想,人们大概会觉得这简直是不可思议的疯狂之举,为何放在美国身上,就变成“虽远必诛”了呢?0 K# w7 N4 C+ b) [) Y- n; Z* |
9 u% }+ |6 ?) x4 L* j( V
实际上,美国是知道自己理亏的。" x9 Y8 z. j9 m @! E' c( c
8 l4 ?4 M" }6 l" J
本周四,在联合国安理会将举行会议,在这次会议上,伊朗原本有机会向联合国各成员国讲明伊朗方面对此事的看法。
+ l4 e L+ g+ x3 G1 O
f0 Y4 n/ k2 M4 i2 s; d4 c6 |! C; G 然而美国祭出了一个骚操作,它竟然宣布拒绝伊朗外长扎里夫入境。
6 ?% W/ H* x( Z. y+ z- |4 v& v6 }0 m' s! n5 \# M- W, \
; a0 l: [ }0 [
3 _8 |& C' U" T* u& H
对,你没有看错,这是美国国务院最新的宣布。尽管1947年联合国总部协定规定,美国通常情况下应当允许外国外交官进入联合国。 K/ |3 k% R. v8 p# {
4 F! u; w+ R; ~! N 有网友说:理亏来了,开始玩堵嘴游戏。
+ p" C8 \: W1 E' ?- o. H( Y( @+ N9 P6 W
在美国炸死苏莱曼尼后,美国国内的华盛顿、洛杉矶、芝加哥等城市这两天出现了上百场反战活动。
+ ]( W& s% w y8 _2 Y1 z# `4 l9 [& C2 h" w( f0 l9 R6 W, D
: S' m9 H9 a4 ~0 ]$ A
' z1 ^% p" N' |3 V0 A 而它的欧洲盟友们在一个劲地劝各方冷静,希望事态降温。据英国媒体报道,正在休假的英国首相约翰逊在休假中听到美国炸死苏莱曼尼的消息,第一反应是爆出了F字母开头的国骂。
. t! p' @0 R$ N# y' h5 _( S
) o8 B* }2 M x 在中东,包括沙特等国在内国家几乎都选择了默不作声,甚至连以色列也没有任何庆祝苏莱曼尼被杀的活动。
$ `( `: x( s/ G% s( q
; f. U1 P5 ~7 K$ a0 i1 _ 美国人自己都心虚的事情,竟然是中国的一些人在吭哧吭哧地为他们两肋插刀。这也算是一种奇观了。
j; [7 d+ a0 k8 m8 b* B$ j) V! [8 x( N9 T
其实看看那些帖子,你有没有闻到,一种很熟悉的味道?
& r- X7 @( x! N) r( K# X4 R
7 w5 H& a9 u) }+ K- [0 s! p' d 每个人当然有喜欢一个国家,或者不喜欢一个国家的权利,也有对国际热点发表看法的权利。
; S0 ?; y5 Y& K X2 }6 v# k2 E4 O) J6 a. c" _7 m
问题在于,他们未必真的热爱美国,但他们一定恨中国。# k) W* k/ a: [+ V1 g; S
/ z# M+ j' k4 w( j, i( x8 _. I
这些说法里,暗搓搓地几乎全都指向了他们对中国体制的不满、抱怨甚至怨恨。
8 b( B; e; g2 J" a* I
) @: E& o2 }& r3 M. \ 在中国为发展忍辱负重时,他们嘲笑中国只会“抗议”;在中国加强国防建设时,他们说这是“战狼式”的意淫;在中国对外广交朋友时,他们嘲笑中国交不到真心的朋友;在中国反击外来干涉时,他们说这是一种霸权早晚会被打趴下。
0 b7 r0 B+ d8 R- F! j
2 ]# [1 C! \: j1 B& _/ { 他们总是躲在阴暗处,每当中国有什么动作,甚至跟中国没有关系的事情,他们都会不知从什么地方钻出来,拿出专门的一套标准,唱衰自己的祖国。
- X8 I) g6 t( Y' W* h3 q% J& u! {0 i- ]0 l; v; l2 y+ ?- x6 @. {
也许总是遭遇失望,他们的帖子里总是充满了“众人皆醉我独醒”的悲哀,殊不知,那些缺乏常识、充满臆测的“佐证”,最后都变成了一个个笑话。) i* c8 h: s- k' J4 _; _3 |5 y
! J) q; M9 U% X% s4 z7 ~
有这样的同胞,真挺丢人的。6 H8 W! _+ D K7 p/ _. i, D
: k. {4 i9 c/ b0 C7 s7 F2 h6 X7 C
|