美国击杀伊朗将军，意外炸出成群结队的中国带路党

在不少中国人眼里，美国确实做啥事都是伟大的光荣的正确的，而且是唯一的

美国跟伊朗之间的宿怨，与中国并无什么直接关系。但诡异的是，一些中国人在这个时候，比美国人更急着跳出来为“政治暗杀”洗地。

- T: `8 f* g1 q6 J5 q# g" ~　　这就令人很费解了。

　　这些说法千奇百怪，叨姐拎出几种清奇的脑回路出来晒一晒。
, m4 a$ [/ B/ Z
　　1、美国杀的是恐怖分子，所以这是一次正义战胜邪恶的行动。

/ |. W" k! J& v+ [1 N6 B; [7 I! |　　嗯，这很美国。这个说法算与美国官方外宣口径完全一致，因为美国国务院发言人面对记者的时候就是这么说的。

) [% n' s* [9 p　　在这类说法里，大概可以以某旦大学F姓教授的微博为代表。



　　不过，新浪微博很快辟谣了：在该决议中，苏莱曼尼只是被制裁对象，而非恐怖分子。

　　F姓教授也很快在微博道了歉。

　　但出现在互联网舆论里的“邪恶说”并没有因此止步。于是出现了第二种思路。

6 e! l1 z9 T6 d6 _' R5 H$ L　　2、伊朗是“独裁”国家，也是一个“邪恶”国家，所以怎么搞它都是正义的。
+ L% B# P. I8 T* X' p
　　一篇阅读量10万+的公号文章这样写道：
: P. E8 @2 g. e& S2 F2 N
( U' P2 u5 Y! ]' H# p7 q$ f　　“就像一个文明人与一个野蛮人的对峙，野蛮人总是耀武扬威，不断污言秽语挑衅，但文明人总是希望走法律途径解决冲突，武力只是迫不得已的选择。”


3 V8 c4 p3 e5 K/ e: S. m
　　如果它不是写明了“文明人”是美国，而“野蛮人”是伊朗，可能真的很多人会对错号。
5 S0 P! ?" \# O* s; o! p
　　另外一篇公号文章直指伊朗“邪恶”而且“独裁”，“独裁者唯一听得懂的语言是大炮和炸弹”。
+ v$ g0 l8 l% l4 g: k* D5 z
　　文章很阴*地把伊朗政府和伊朗人民进行切割——这种切割的核心在于，试图证明“斩首”的正义性。

. F8 V5 _: p! H6 ]　　至于主权？国际法？秩序？它们没提。

$ K1 K- N( G$ b. p# u6 _+ _　　3、美军勇猛无敌，美国“虽远必诛”。
' z! k: O* j& Y  ^


9 S& O! Y, E' c/ _　　还有人在微博上这样写道：
. G0 q" X' p  n& c
　　“这就是美国公民那句，‘无论你在哪里，美国政府永远是你的最坚强后盾’的真实写照吧。美国从不打嘴仗、不强烈谴责、不坚决反对、严正交涉，美国对敌人和恐怖主义，干他就对了。特朗普可能是这个时代，甚至是整个美国历史上最伟大的总统。”

　　要不是了解事情的来龙去脉，叨姐看到这一段恐怕也要忍不住热泪盈眶了。
) o& `; D0 y8 [: M
　　幸好有人想起来，“虽远必诛”好像曾经是这群人鄙视的词语：
5 g8 x, A6 o) Z% M' O5 M
( f  E; C8 k0 A. F　　“世界上有两种‘非远必诛’——‘老美式’非远必诛和‘战狼式’非远必诛，呵呵！”

　　4、美军在伊拉克的驻军是合法的。

　　在伊拉克议会要求美军撤出伊拉克之后，有人这样辩解。
  C: y  R0 _! Z
0 B# m0 ], ~3 r  w' T' J4 \

! Y2 e0 W+ ?$ [2 V( |2 Y' ]4 u　　这种逻辑的言下之意是，不是你求着我来的吗？
1 A1 L( W$ k; l( |6 h$ p/ b% F0 c
8 _" n" q5 a5 N/ ^: L) m' F" K+ [" @: {　　作为中国人，尤其应该对此感到愤怒。

7 \- u0 G7 R7 s1 k6 [; C7 z; I　　就算美军在伊拉克驻军是合法的。但需要注意的是它的背景。
, z) M( n3 }* R5 u" E' @
　　2003年美国利用世界对“9·11”恐怖袭击的同情，出兵伊拉克，尽管美国所提供的证据后来被证明是伪造的，但侵略伊拉克已成事实。在伊拉克战场，美国投入了大量人力物力财力，最后扶植起一个亲美的政权。同意美方驻军，就是美国与当时的亲美政权签订的条款之一。
' r  a. D$ ]6 R" n5 U
　　这个条款，主要符合的也是美国的意愿。

　　对这种丧权辱国的不平等条约，中国人难道还不够熟悉吗？

& u' F2 @) ^* O8 E# U$ o　　尽管伊拉克议会的决议并不具有法律约束力，但美国依然很恼怒。

' B2 D: z/ h# n/ }) |　　它威胁说，伊拉克如果敢这么干，那它就要以前所未有的方式报复伊拉克，此外伊拉克还得赔美国一大笔钱。

6 T3 |1 i. ]: \# r; _　　对美军赖在伊拉克不走，除了英国姗姗来迟的附和，美国的盟友们对此事几乎都选择了默不作声。

　　可能美国人都没想到，自己在遥远的中国竟然有远超盟友的铁粉。
1 m8 p" P8 _7 Z$ z) v
" s; d" l+ x4 V, r0 J# F6 i　　5、还有一种就是赤裸裸的造谣了。
8 z4 V; c. z; z. ]/ x; ~3 `
　　其中最令人匪夷所思的一个谣言是这样：中国网友扒出惊天大消息，苏莱曼尼的女儿竟然是美国籍！


& k5 Y5 ?  P; {- D' `0 Y8 K6 _
　　这不像是谣言，更像是一个无知的笑话，无知到懒得辟谣了。

3 I. }8 Z) J' ~  l
! V; h, q4 ~. {0 S4 y
　　那我们来看看美国实际的表现吧。

　　美国宣称，苏莱曼尼是恐怖分子，但实际上这只是依据它的国内法做出的认定，并没有国际法的支持。

　　如果一个国家自己认定的“恐怖分子”，就可以在其他国家领土上任意搞“定点清除”，按照这种逻辑，伊朗也宣称美国五角大楼为恐怖组织，那么，在埃斯珀访问他国的时候，如果伊朗搞出类似的“定点清除”，是否也会被认为是“正义”的呢？


/ @6 o4 b- W5 ~+ q8 l1 h
　　对于后一种设想，人们大概会觉得这简直是不可思议的疯狂之举，为何放在美国身上，就变成“虽远必诛”了呢？

( f1 c4 p- `0 B5 K# \　　实际上，美国是知道自己理亏的。
' z( Z, O/ e( T5 x& A! D7 Y
4 d/ N. C% P5 g' w* M8 y( ~3 X3 V　　本周四，在联合国安理会将举行会议，在这次会议上，伊朗原本有机会向联合国各成员国讲明伊朗方面对此事的看法。

2 l8 @& ~2 e2 C7 s# `9 ]# E% T　　然而美国祭出了一个骚操作，它竟然宣布拒绝伊朗外长扎里夫入境。
3 r: ~" j9 C: x3 k! `) O6 K
! b" l& e) p/ g5 n- e$ u5 G' a  \
8 i- m' J& q% _5 F2 r- B+ O' q* v
　　对，你没有看错，这是美国国务院最新的宣布。尽管1947年联合国总部协定规定，美国通常情况下应当允许外国外交官进入联合国。
0 g% z4 e+ b1 x+ u; E: w, u
　　有网友说：理亏来了，开始玩堵嘴游戏。

. m7 v3 Y" h" m( k　　在美国炸死苏莱曼尼后，美国国内的华盛顿、洛杉矶、芝加哥等城市这两天出现了上百场反战活动。

4 _# I3 J! q3 I9 |% v7 }" k$ D7 x
% R- Y8 w" E# w
　　而它的欧洲盟友们在一个劲地劝各方冷静，希望事态降温。据英国媒体报道，正在休假的英国首相约翰逊在休假中听到美国炸死苏莱曼尼的消息，第一反应是爆出了F字母开头的国骂。

　　在中东，包括沙特等国在内国家几乎都选择了默不作声，甚至连以色列也没有任何庆祝苏莱曼尼被杀的活动。
* I/ y+ b. w5 Q, }% M, H3 T
　　美国人自己都心虚的事情，竟然是中国的一些人在吭哧吭哧地为他们两肋插刀。这也算是一种奇观了。
' Z: p, {9 u* r) k- W2 _
  n9 l2 v! `4 J7 i$ `* p4 |! j　　其实看看那些帖子，你有没有闻到，一种很熟悉的味道？

　　每个人当然有喜欢一个国家，或者不喜欢一个国家的权利，也有对国际热点发表看法的权利。
" @) _* Y' b: l' p- c5 i
# _- p: U6 y7 L9 y1 \4 x1 ~　　问题在于，他们未必真的热爱美国，但他们一定恨中国。
% ]% \$ o: G9 ?) G6 R
　　这些说法里，暗搓搓地几乎全都指向了他们对中国体制的不满、抱怨甚至怨恨。
; C8 s3 A3 p1 |% Y) \
1 f" I# z4 F6 V4 N- m+ Q5 n7 ]; r　　在中国为发展忍辱负重时，他们嘲笑中国只会“抗议”；在中国加强国防建设时，他们说这是“战狼式”的意淫；在中国对外广交朋友时，他们嘲笑中国交不到真心的朋友；在中国反击外来干涉时，他们说这是一种霸权早晚会被打趴下。

0 C* R& F$ u" w  D3 |, R, p　　他们总是躲在阴暗处，每当中国有什么动作，甚至跟中国没有关系的事情，他们都会不知从什么地方钻出来，拿出专门的一套标准，唱衰自己的祖国。

　　也许总是遭遇失望，他们的帖子里总是充满了“众人皆醉我独醒”的悲哀，殊不知，那些缺乏常识、充满臆测的“佐证”，最后都变成了一个个笑话。
. s+ ?* T2 H" d$ |( z. `/ X1 f
6 o. X  Z$ S: p% u9 m; D) b! @　　有这样的同胞，真挺丢人的。

: y6 ~4 d) a6 S' f

谢谢楼主辛勤劳动！