找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[政治] 美国击杀伊朗将军,意外炸出成群结队的中国带路党

[复制链接]
风,停了2004 发表于 2020-1-8 01:54:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
在不少中国人眼里,美国确实做啥事都是伟大的光荣的正确的,而且是唯一的( p' f7 z/ \6 v0 c3 v) I1 R$ ~: \' y

5 \& w- Q" `, W, L. Q. ~8 M美国跟伊朗之间的宿怨,与中国并无什么直接关系。但诡异的是,一些中国人在这个时候,比美国人更急着跳出来为“政治暗杀”洗地。
+ S/ B% b8 a2 Q( L" T8 s8 v( U) y6 o
3 J8 i! o* E) k% i  这就令人很费解了。
6 t3 I4 A0 S) M) c& W3 R, n4 N/ R: l& u3 J
  这些说法千奇百怪,叨姐拎出几种清奇的脑回路出来晒一晒。6 Y" h% O' |, ^1 M/ x6 ?/ R0 L- r
& W' d; S- a7 D+ k+ k5 H- U/ n
  1、美国杀的是恐怖分子,所以这是一次正义战胜邪恶的行动。
+ A) @* `# ]6 t# O+ {: d  l0 a7 b, w% I0 M* p
  嗯,这很美国。这个说法算与美国官方外宣口径完全一致,因为美国国务院发言人面对记者的时候就是这么说的。
* F8 @" n- ~( |3 d7 n' T9 }3 v2 V; \: W
! T9 k8 E2 m  X5 J) Q  在这类说法里,大概可以以某旦大学F姓教授的微博为代表。
4 z' x- l  H) c# i. K* |  ^$ k- I& D/ _' o
* r$ G6 J+ b. h9 h1 C/ M" H
4 t6 z2 j0 U* J1 @" A
  不过,新浪微博很快辟谣了:在该决议中,苏莱曼尼只是被制裁对象,而非恐怖分子。
% W" m; W- T* x- E* g7 d# J' F& _/ i! e) {
  F姓教授也很快在微博道了歉。' x2 |9 Q/ i0 k! K( P' B

/ `% ?; z% w/ b  但出现在互联网舆论里的“邪恶说”并没有因此止步。于是出现了第二种思路。
0 C2 D# S8 i" a: j, m9 q: E% Z: A6 L$ l( C
  2、伊朗是“独裁”国家,也是一个“邪恶”国家,所以怎么搞它都是正义的。  p2 W; b' [- T' L& Q/ Q2 R
+ s+ x+ U5 G# C9 Y/ S
  一篇阅读量10万+的公号文章这样写道:
' l- v0 B8 R# E2 m6 a1 k
3 t% i9 k( n) R8 T; V. U& U: k9 W0 p  “就像一个文明人与一个野蛮人的对峙,野蛮人总是耀武扬威,不断污言秽语挑衅,但文明人总是希望走法律途径解决冲突,武力只是迫不得已的选择。”
1 `8 S0 {5 }9 M9 r6 A# C- _  t+ p( ~3 G

9 H$ N  h/ k) c0 u; F; w
4 X. ]& H6 Z, P8 L% p3 Q8 \1 ]  如果它不是写明了“文明人”是美国,而“野蛮人”是伊朗,可能真的很多人会对错号。( i( h" h# x) X! P

( H' k3 c( }" C5 j: e/ S  B1 a  另外一篇公号文章直指伊朗“邪恶”而且“独裁”,“独裁者唯一听得懂的语言是大炮和炸弹”。
& m) h1 n9 s: G; b' C& ]- f* C0 ]0 Y
! f/ M0 d( x( b. ^3 E/ A  文章很阴*地把伊朗政府和伊朗人民进行切割——这种切割的核心在于,试图证明“斩首”的正义性。
' W; N0 Z! W3 S5 G* {+ r. M. e0 h! ~/ T; z7 z. h4 G
  至于主权?国际法?秩序?它们没提。
- R$ Y# U1 N$ b8 f. g
8 T) S- h# ?3 x( H  3、美军勇猛无敌,美国“虽远必诛”。
7 R6 D9 Y  ?& ~, j
& O  U0 |6 `* \& X9 v- N- X& C% @; p7 G! m" v4 c
) ]* }" c! w4 Y9 P4 l) Z% n# C
  还有人在微博上这样写道:3 ~, u7 l4 ?+ J" U$ k

  |7 b' I# R6 U, M6 o: I* V  “这就是美国公民那句,‘无论你在哪里,美国政府永远是你的最坚强后盾’的真实写照吧。美国从不打嘴仗、不强烈谴责、不坚决反对、严正交涉,美国对敌人和恐怖主义,干他就对了。特朗普可能是这个时代,甚至是整个美国历史上最伟大的总统。”
6 [# @( ]$ M4 f+ Z" |$ _+ J5 ?, V9 K7 R# ^. F
  要不是了解事情的来龙去脉,叨姐看到这一段恐怕也要忍不住热泪盈眶了。2 u1 _- g- K& w) A0 a7 L
& |$ H- s( F% ~% b- l
  幸好有人想起来,“虽远必诛”好像曾经是这群人鄙视的词语:9 |: x, f% t2 E- X0 j5 ^' [% a
9 V0 A2 }+ v5 N& p3 n% A; O" _
  “世界上有两种‘非远必诛’——‘老美式’非远必诛和‘战狼式’非远必诛,呵呵!”
' O2 u1 w0 Y. F- n' }& o: F9 J# ^
$ i. V7 m3 |; K( o# Z7 ]; W  4、美军在伊拉克的驻军是合法的。
2 u6 h3 e( y; |$ C4 ^1 a* q, [: j; E/ B# s. i6 s# j, M: x
  在伊拉克议会要求美军撤出伊拉克之后,有人这样辩解。3 W1 Q' ]% f* q8 I! u) n

5 S, V4 I6 B7 y) u! |' T
( G' T) v7 b7 `+ x4 B/ j
) a8 s- |+ Y, a0 V: l0 x& i  这种逻辑的言下之意是,不是你求着我来的吗?
4 h( p4 h) D8 [4 Y; c0 E+ f! w7 K' x1 N: l5 v
  作为中国人,尤其应该对此感到愤怒。
0 @( J7 m4 E/ n+ ~: C- q: u+ G! ^
5 Y3 F: B6 O, h+ V7 ?8 w  `  就算美军在伊拉克驻军是合法的。但需要注意的是它的背景。* U4 d% f5 I6 \. b# X9 R' k

2 I# u7 ^9 _2 S$ v  2003年美国利用世界对“9·11”恐怖袭击的同情,出兵伊拉克,尽管美国所提供的证据后来被证明是伪造的,但侵略伊拉克已成事实。在伊拉克战场,美国投入了大量人力物力财力,最后扶植起一个亲美的政权。同意美方驻军,就是美国与当时的亲美政权签订的条款之一。/ N( g  e8 Q" X
2 U! F9 M. W" W: e1 w4 _
  这个条款,主要符合的也是美国的意愿。: U4 A) u3 d( N8 {" c& a

9 _7 ~6 ^3 ^) E# G3 O! v  对这种丧权辱国的不平等条约,中国人难道还不够熟悉吗?
. e; S' R+ }, G. Y, P9 d+ V, k0 x  s0 V
  尽管伊拉克议会的决议并不具有法律约束力,但美国依然很恼怒。( N, ?/ b5 e- m7 P0 }0 Z1 j5 l' @8 E

# v5 d, W+ O( [6 X  它威胁说,伊拉克如果敢这么干,那它就要以前所未有的方式报复伊拉克,此外伊拉克还得赔美国一大笔钱。+ T- Q# x% Z9 k, |; J' d

0 p* z8 b- p& k# {2 P  对美军赖在伊拉克不走,除了英国姗姗来迟的附和,美国的盟友们对此事几乎都选择了默不作声。
# M2 i0 \5 e0 E' y. f+ t; Q. m: h! m" z3 F- p. [! \
  可能美国人都没想到,自己在遥远的中国竟然有远超盟友的铁粉。) z' I2 H3 o; x( R
9 Z' J/ |# J) k* p* H; H' v# G- g
  5、还有一种就是赤裸裸的造谣了。
: t7 d6 \- }7 z' M% U  |
% A$ D! N6 @. [2 T/ Y  其中最令人匪夷所思的一个谣言是这样:中国网友扒出惊天大消息,苏莱曼尼的女儿竟然是美国籍!" m$ t3 D* G" x; P, B
% P7 E) N, x) ^2 X1 i+ F. m
% W- y2 `1 k* q4 o& A. b; ]4 _

0 _  p4 e6 y9 {7 E# g' ~1 |8 z: X- |  这不像是谣言,更像是一个无知的笑话,无知到懒得辟谣了。2 y1 y8 |# x3 c
& z0 _5 m3 ?+ r

0 i7 |* Y+ E7 h* D7 S9 }, [) M1 X* L; L" T. b# u
  那我们来看看美国实际的表现吧。4 Z' a: D  x; {1 }, i
6 w3 d* K2 G# a5 m
  美国宣称,苏莱曼尼是恐怖分子,但实际上这只是依据它的国内法做出的认定,并没有国际法的支持。
+ {+ _) s: o" `; e7 s7 O, r! v& w; ]; ~- o- Q& h
  如果一个国家自己认定的“恐怖分子”,就可以在其他国家领土上任意搞“定点清除”,按照这种逻辑,伊朗也宣称美国五角大楼为恐怖组织,那么,在埃斯珀访问他国的时候,如果伊朗搞出类似的“定点清除”,是否也会被认为是“正义”的呢?# [7 \" ]' T8 d- E

! o$ N) J2 I3 O3 I1 Q! q) ^' c; D4 v5 t4 k! H6 {4 G8 A* Z

: @3 {6 }) a  U& L4 D  对于后一种设想,人们大概会觉得这简直是不可思议的疯狂之举,为何放在美国身上,就变成“虽远必诛”了呢?! A. ?9 Y* ], p3 T/ k# c

1 [$ ^' m" I; i" j8 Q7 A5 D  实际上,美国是知道自己理亏的。
3 \" ?& T5 A& S$ ]' g) {% O1 O1 |5 b# s
  本周四,在联合国安理会将举行会议,在这次会议上,伊朗原本有机会向联合国各成员国讲明伊朗方面对此事的看法。, }# j# Z# `2 g1 f

) I! q  Y% x' B6 V* ~  然而美国祭出了一个骚操作,它竟然宣布拒绝伊朗外长扎里夫入境。! E5 p* ~% g7 s

& ^) e+ O+ W! p# Y" E3 O) w7 ]% p/ i9 b

+ N% G% f& L: p  对,你没有看错,这是美国国务院最新的宣布。尽管1947年联合国总部协定规定,美国通常情况下应当允许外国外交官进入联合国。2 ]0 b/ B" o6 k  i

- D' a" @0 v3 [( ^& y  有网友说:理亏来了,开始玩堵嘴游戏。
# o! G. V9 ^1 h" @3 a2 G4 i4 E+ H, q- F) |" s$ t2 F% K
  在美国炸死苏莱曼尼后,美国国内的华盛顿、洛杉矶、芝加哥等城市这两天出现了上百场反战活动。6 y! }" p0 F4 `
' i5 h6 k5 k/ I/ g0 M8 D
2 X* |' b4 R* G5 {6 ]9 J* P; |
' Q. R2 ^; m& H7 D; B5 Q. j
  而它的欧洲盟友们在一个劲地劝各方冷静,希望事态降温。据英国媒体报道,正在休假的英国首相约翰逊在休假中听到美国炸死苏莱曼尼的消息,第一反应是爆出了F字母开头的国骂。
# }& e9 ~4 P+ W; b
+ V3 L2 F5 v2 d7 z5 J: ~& p  在中东,包括沙特等国在内国家几乎都选择了默不作声,甚至连以色列也没有任何庆祝苏莱曼尼被杀的活动。
" E. S; q6 I" ^
' z7 J2 G- `8 j; `! g6 J  美国人自己都心虚的事情,竟然是中国的一些人在吭哧吭哧地为他们两肋插刀。这也算是一种奇观了。
/ ?) r" R; @- x/ V* m+ L( b; B) t
1 [! U# }; t; `& X3 f1 t/ S2 z  其实看看那些帖子,你有没有闻到,一种很熟悉的味道?
) u$ E) U& K: {7 O3 h( I5 {# A3 I! X. `3 ?
  每个人当然有喜欢一个国家,或者不喜欢一个国家的权利,也有对国际热点发表看法的权利。8 z8 U5 _9 T- ?: z& g! O& E1 _" w
8 Y, n, M, O8 @  S8 [, F9 M
  问题在于,他们未必真的热爱美国,但他们一定恨中国。  x9 |2 r5 J. T
+ `1 \9 ?3 s8 v4 G7 M/ T
  这些说法里,暗搓搓地几乎全都指向了他们对中国体制的不满、抱怨甚至怨恨。0 H# J% G% W% T
- }1 s3 X9 z( F. a
  在中国为发展忍辱负重时,他们嘲笑中国只会“抗议”;在中国加强国防建设时,他们说这是“战狼式”的意淫;在中国对外广交朋友时,他们嘲笑中国交不到真心的朋友;在中国反击外来干涉时,他们说这是一种霸权早晚会被打趴下。, S; f8 w; D* F
( t$ v( V9 G) v7 p
  他们总是躲在阴暗处,每当中国有什么动作,甚至跟中国没有关系的事情,他们都会不知从什么地方钻出来,拿出专门的一套标准,唱衰自己的祖国。8 w4 J5 K6 q. o1 P5 @% U

" W2 M$ V/ ?" f/ H+ P  也许总是遭遇失望,他们的帖子里总是充满了“众人皆醉我独醒”的悲哀,殊不知,那些缺乏常识、充满臆测的“佐证”,最后都变成了一个个笑话。; U% _  @" @8 u, k* E- Y/ [

8 B  ^+ {* W/ Q7 T. P2 }) m7 d- ^  有这样的同胞,真挺丢人的。
' F! ~9 M% [) x+ R
' ?& i3 X" s  U9 q# }+ X
回复

使用道具 举报

玉喜贸易 发表于 2020-1-9 04:38:25 | 显示全部楼层
谢谢楼主辛勤劳动!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2025-7-24 15:16 , Processed in 0.029800 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表