美国击杀伊朗将军，意外炸出成群结队的中国带路党

在不少中国人眼里，美国确实做啥事都是伟大的光荣的正确的，而且是唯一的

$ N- P6 X# b1 s美国跟伊朗之间的宿怨，与中国并无什么直接关系。但诡异的是，一些中国人在这个时候，比美国人更急着跳出来为“政治暗杀”洗地。

　　这就令人很费解了。
4 z5 y/ F: L; S: T/ I( y
　　这些说法千奇百怪，叨姐拎出几种清奇的脑回路出来晒一晒。

8 _5 k* \4 y. o( Q6 L: q" Q7 ~　　1、美国杀的是恐怖分子，所以这是一次正义战胜邪恶的行动。

4 I6 k) `, E* R0 a7 \5 U　　嗯，这很美国。这个说法算与美国官方外宣口径完全一致，因为美国国务院发言人面对记者的时候就是这么说的。
" w% A! ]9 U. k6 `
' J  e" g  m; E7 U5 \. M　　在这类说法里，大概可以以某旦大学F姓教授的微博为代表。

1 o5 p( H' v, {) g. ]
6 t2 V) J# r% m& S: r8 I) i6 }; A
　　不过，新浪微博很快辟谣了：在该决议中，苏莱曼尼只是被制裁对象，而非恐怖分子。

3 F2 m( B  ~6 i7 F$ m+ U' g% s3 G$ o　　F姓教授也很快在微博道了歉。
+ ?# o! T+ S) n; Q, a
　　但出现在互联网舆论里的“邪恶说”并没有因此止步。于是出现了第二种思路。
$ S2 C9 p7 d$ N8 J
　　2、伊朗是“独裁”国家，也是一个“邪恶”国家，所以怎么搞它都是正义的。

' y0 U( a1 ~: m1 x9 v# g　　一篇阅读量10万+的公号文章这样写道：
$ m' F8 e9 Z+ h/ ^8 C6 g; @& s
　　“就像一个文明人与一个野蛮人的对峙，野蛮人总是耀武扬威，不断污言秽语挑衅，但文明人总是希望走法律途径解决冲突，武力只是迫不得已的选择。”
4 @8 [2 B# N7 g# V6 A' h' r8 z
5 A0 p( V8 S- B& G

. p3 q1 n; ~4 V2 s" d6 I　　如果它不是写明了“文明人”是美国，而“野蛮人”是伊朗，可能真的很多人会对错号。
2 _- g! D9 N9 `5 f- v2 x
9 `1 z4 V9 X/ f1 n4 S) G　　另外一篇公号文章直指伊朗“邪恶”而且“独裁”，“独裁者唯一听得懂的语言是大炮和炸弹”。

　　文章很阴*地把伊朗政府和伊朗人民进行切割——这种切割的核心在于，试图证明“斩首”的正义性。

# r; i  @- C) U; p　　至于主权？国际法？秩序？它们没提。

　　3、美军勇猛无敌，美国“虽远必诛”。

5 l# d: h) b/ B0 ]; B6 v

　　还有人在微博上这样写道：
' i$ X5 a3 T- R. [6 i( ]
  y1 p" O& V: V+ C0 j, b+ T, a　　“这就是美国公民那句，‘无论你在哪里，美国政府永远是你的最坚强后盾’的真实写照吧。美国从不打嘴仗、不强烈谴责、不坚决反对、严正交涉，美国对敌人和恐怖主义，干他就对了。特朗普可能是这个时代，甚至是整个美国历史上最伟大的总统。”
+ q/ Y( E2 ?: I, q
. B7 I2 [, u, y$ d- w+ \. a　　要不是了解事情的来龙去脉，叨姐看到这一段恐怕也要忍不住热泪盈眶了。
7 S- j1 x4 [3 ~
" t) y- ^; T, O) I6 |4 M; o& I　　幸好有人想起来，“虽远必诛”好像曾经是这群人鄙视的词语：
" I( M$ X. O1 n9 B4 u
# s. I: `+ \: o* C  T0 M/ X0 Z2 X　　“世界上有两种‘非远必诛’——‘老美式’非远必诛和‘战狼式’非远必诛，呵呵！”
0 G6 E: j$ y: L. n+ o; @9 }' E1 L
　　4、美军在伊拉克的驻军是合法的。

　　在伊拉克议会要求美军撤出伊拉克之后，有人这样辩解。
3 J8 f1 V# C1 l& x0 e6 P6 p


　　这种逻辑的言下之意是，不是你求着我来的吗？

9 d7 K8 A/ w* F5 d" E5 l4 a　　作为中国人，尤其应该对此感到愤怒。

0 d+ N' r$ Z( a: M+ L; O　　就算美军在伊拉克驻军是合法的。但需要注意的是它的背景。

　　2003年美国利用世界对“9·11”恐怖袭击的同情，出兵伊拉克，尽管美国所提供的证据后来被证明是伪造的，但侵略伊拉克已成事实。在伊拉克战场，美国投入了大量人力物力财力，最后扶植起一个亲美的政权。同意美方驻军，就是美国与当时的亲美政权签订的条款之一。

　　这个条款，主要符合的也是美国的意愿。
# P$ Z8 l  b# K' e0 ]
　　对这种丧权辱国的不平等条约，中国人难道还不够熟悉吗？
) [2 C: x3 [/ ?8 \- B: g! @5 [" z
0 i$ ~) p/ m0 Z; V0 g, d; y　　尽管伊拉克议会的决议并不具有法律约束力，但美国依然很恼怒。
8 o# k6 O' Q9 I. _6 S5 e
# l) l  [- t, ~2 s" c# h4 ^　　它威胁说，伊拉克如果敢这么干，那它就要以前所未有的方式报复伊拉克，此外伊拉克还得赔美国一大笔钱。
9 W6 G4 B+ S) s" P
$ K+ o, w0 o; m, J2 `　　对美军赖在伊拉克不走，除了英国姗姗来迟的附和，美国的盟友们对此事几乎都选择了默不作声。
7 Q+ S( M, M! o9 ~
0 y& c- s" M$ @　　可能美国人都没想到，自己在遥远的中国竟然有远超盟友的铁粉。
3 E/ K; d$ [8 H6 l8 b
　　5、还有一种就是赤裸裸的造谣了。
+ d9 H: p# U* W7 Z$ i* z
　　其中最令人匪夷所思的一个谣言是这样：中国网友扒出惊天大消息，苏莱曼尼的女儿竟然是美国籍！

9 X$ p; i1 `6 _% I

　　这不像是谣言，更像是一个无知的笑话，无知到懒得辟谣了。
5 e# v! S0 E; {3 H. g' x* u% W


* T3 b/ z* v0 A　　那我们来看看美国实际的表现吧。
0 G5 R0 R2 _7 h* E/ y. R" c
　　美国宣称，苏莱曼尼是恐怖分子，但实际上这只是依据它的国内法做出的认定，并没有国际法的支持。

* @0 j6 [" i' ]9 [: e0 p5 v　　如果一个国家自己认定的“恐怖分子”，就可以在其他国家领土上任意搞“定点清除”，按照这种逻辑，伊朗也宣称美国五角大楼为恐怖组织，那么，在埃斯珀访问他国的时候，如果伊朗搞出类似的“定点清除”，是否也会被认为是“正义”的呢？

! T7 r" t+ _+ T9 |' N  Q( R
; H& ~( U" s3 M6 Y
& _$ e& K  r' q' S( p# a+ }; p3 J　　对于后一种设想，人们大概会觉得这简直是不可思议的疯狂之举，为何放在美国身上，就变成“虽远必诛”了呢？

　　实际上，美国是知道自己理亏的。

4 D9 |2 t* K. b5 ?& m, R* N, g　　本周四，在联合国安理会将举行会议，在这次会议上，伊朗原本有机会向联合国各成员国讲明伊朗方面对此事的看法。

2 G" R4 O1 k; D0 y# ~　　然而美国祭出了一个骚操作，它竟然宣布拒绝伊朗外长扎里夫入境。
' z' V4 X- L3 p5 |; @4 j+ L


　　对，你没有看错，这是美国国务院最新的宣布。尽管1947年联合国总部协定规定，美国通常情况下应当允许外国外交官进入联合国。

　　有网友说：理亏来了，开始玩堵嘴游戏。

　　在美国炸死苏莱曼尼后，美国国内的华盛顿、洛杉矶、芝加哥等城市这两天出现了上百场反战活动。


# G7 n& [, p6 b6 K
( k0 H4 G3 s' `, V' H+ X9 _- j. W　　而它的欧洲盟友们在一个劲地劝各方冷静，希望事态降温。据英国媒体报道，正在休假的英国首相约翰逊在休假中听到美国炸死苏莱曼尼的消息，第一反应是爆出了F字母开头的国骂。

5 w$ [: R$ z& i7 y: j/ E- ^. P　　在中东，包括沙特等国在内国家几乎都选择了默不作声，甚至连以色列也没有任何庆祝苏莱曼尼被杀的活动。

7 I! A0 w2 _- \9 U　　美国人自己都心虚的事情，竟然是中国的一些人在吭哧吭哧地为他们两肋插刀。这也算是一种奇观了。

+ A& Y0 c. ^; R  Q$ S! T# L" u+ M　　其实看看那些帖子，你有没有闻到，一种很熟悉的味道？
2 Q6 ?2 R$ U0 W/ i+ ~% g! f/ k4 K
  n( q' r+ {5 m, C　　每个人当然有喜欢一个国家，或者不喜欢一个国家的权利，也有对国际热点发表看法的权利。
0 h" S& v" }5 e7 n7 T
　　问题在于，他们未必真的热爱美国，但他们一定恨中国。

　　这些说法里，暗搓搓地几乎全都指向了他们对中国体制的不满、抱怨甚至怨恨。

　　在中国为发展忍辱负重时，他们嘲笑中国只会“抗议”；在中国加强国防建设时，他们说这是“战狼式”的意淫；在中国对外广交朋友时，他们嘲笑中国交不到真心的朋友；在中国反击外来干涉时，他们说这是一种霸权早晚会被打趴下。
; Q" K. F9 M: p$ O; d3 y
　　他们总是躲在阴暗处，每当中国有什么动作，甚至跟中国没有关系的事情，他们都会不知从什么地方钻出来，拿出专门的一套标准，唱衰自己的祖国。

　　也许总是遭遇失望，他们的帖子里总是充满了“众人皆醉我独醒”的悲哀，殊不知，那些缺乏常识、充满臆测的“佐证”，最后都变成了一个个笑话。

1 q% X5 J; J5 |2 ^　　有这样的同胞，真挺丢人的。

& V, [) Q0 n( R: J7 Q# b9 q

谢谢楼主辛勤劳动！