找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[政治] 美国击杀伊朗将军,意外炸出成群结队的中国带路党

[复制链接]
风,停了2004 发表于 2020-1-8 01:54:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
在不少中国人眼里,美国确实做啥事都是伟大的光荣的正确的,而且是唯一的1 _5 [6 r; D# U/ \( e+ K
, R, A8 s8 E' u; m
美国跟伊朗之间的宿怨,与中国并无什么直接关系。但诡异的是,一些中国人在这个时候,比美国人更急着跳出来为“政治暗杀”洗地。
0 Q" U  A  E6 Q4 g: n
# x. Z1 f$ ]) X  这就令人很费解了。5 T9 f! K3 |& @8 L! u  k' ~
- T. b* O8 `1 Z) O1 t! ^$ b
  这些说法千奇百怪,叨姐拎出几种清奇的脑回路出来晒一晒。
/ j7 l. o4 x2 D+ J& u! t
5 m+ P- B$ J" ~/ L  1、美国杀的是恐怖分子,所以这是一次正义战胜邪恶的行动。& R' O) C' v" u1 L4 P) S4 U
( H* ^. H! a5 k6 X1 W
  嗯,这很美国。这个说法算与美国官方外宣口径完全一致,因为美国国务院发言人面对记者的时候就是这么说的。# g5 h0 x2 Q* J8 Q; T2 |, M
# ^* O5 b( @0 [, ?
  在这类说法里,大概可以以某旦大学F姓教授的微博为代表。
  Q  {% }2 \, J6 v2 v$ G( S; K
# P, M" K) s6 m) i) p' ?! I; ^9 \. a' m/ [" o' N  H
' `) |3 W- j& J4 P
  不过,新浪微博很快辟谣了:在该决议中,苏莱曼尼只是被制裁对象,而非恐怖分子。
% ]" N# u* L- p* d7 u( W& g7 r6 O/ s% [
  F姓教授也很快在微博道了歉。( l3 S+ ?/ z1 S8 R- J  x* k
+ |0 [1 ]* ^# l
  但出现在互联网舆论里的“邪恶说”并没有因此止步。于是出现了第二种思路。
5 |. P- N, B4 J' ^; F- s
: f" G* z& H3 d, \( m* J# R" O  2、伊朗是“独裁”国家,也是一个“邪恶”国家,所以怎么搞它都是正义的。
& B  o* J0 Z( |9 b; H: f# ?3 ]* ^  e( T7 S# f9 a0 a. H( ]
  一篇阅读量10万+的公号文章这样写道:
5 K8 P5 I! r7 T% a& }! D
2 J3 ~$ w  H/ T5 g8 b  “就像一个文明人与一个野蛮人的对峙,野蛮人总是耀武扬威,不断污言秽语挑衅,但文明人总是希望走法律途径解决冲突,武力只是迫不得已的选择。”1 a: [1 H5 D/ W3 n7 ~, f- z( O
6 ~0 e7 a' w6 D( d
! t  |8 F6 e6 x2 ~4 ?6 H0 a

8 e4 `4 M% n) r8 _  如果它不是写明了“文明人”是美国,而“野蛮人”是伊朗,可能真的很多人会对错号。
) g; Y2 _* g: b: [0 j0 ^9 m3 s4 Z
/ R# Z2 U, s$ t7 x0 O  另外一篇公号文章直指伊朗“邪恶”而且“独裁”,“独裁者唯一听得懂的语言是大炮和炸弹”。
8 g; b6 K5 A. q5 k1 Q, N
8 P$ x/ T( W  ^5 {# d+ ~+ u  文章很阴*地把伊朗政府和伊朗人民进行切割——这种切割的核心在于,试图证明“斩首”的正义性。2 f1 z) @2 n+ A4 l  m8 [# g

) Q2 V8 I1 y7 Y- Y) d& l, x  至于主权?国际法?秩序?它们没提。- @) [, H8 J# J! }: d; j5 C
2 t) f$ W- Q2 T! U" g+ W
  3、美军勇猛无敌,美国“虽远必诛”。
6 _" q$ {3 \* D* q  z& q
8 R. U4 m9 r6 }* A2 y
5 P2 G7 V, I- V/ P/ e' v" a; y5 [$ ?8 O; e, b
  还有人在微博上这样写道:
% r' }: b! X+ o7 r+ ]) E/ f' V
7 j" U: Q$ g# E7 U" v  Z  “这就是美国公民那句,‘无论你在哪里,美国政府永远是你的最坚强后盾’的真实写照吧。美国从不打嘴仗、不强烈谴责、不坚决反对、严正交涉,美国对敌人和恐怖主义,干他就对了。特朗普可能是这个时代,甚至是整个美国历史上最伟大的总统。”
& e4 b$ [1 t/ M5 y
+ O4 c9 ^1 c1 b" w* }1 }  要不是了解事情的来龙去脉,叨姐看到这一段恐怕也要忍不住热泪盈眶了。
; f' n2 V& `0 |3 O' K! `5 I1 f
" \+ r$ _: V0 U1 b3 S  幸好有人想起来,“虽远必诛”好像曾经是这群人鄙视的词语:$ B. M+ n, k$ D# d$ y( M
4 s4 |! ]/ P: ]4 d6 U. d
  “世界上有两种‘非远必诛’——‘老美式’非远必诛和‘战狼式’非远必诛,呵呵!”* s5 k" P8 t0 e7 Z
; O( o0 l/ M" Q& w$ Q6 T
  4、美军在伊拉克的驻军是合法的。
3 W8 D1 S  ^0 _/ F7 \# ?/ C" k" O) O. h7 Q% Y' I
  在伊拉克议会要求美军撤出伊拉克之后,有人这样辩解。
# t7 j( u' k( `1 }" ?; [8 v( T, t" `$ J0 F9 f2 F
* G0 P5 X  ]) a8 i4 K0 F; C6 Y
! j2 q& U/ y/ A2 l% `2 H" J9 U6 m
  这种逻辑的言下之意是,不是你求着我来的吗?
1 o3 b2 }2 O7 \
4 [, c3 D2 y( o3 V1 @: G/ `/ u, o  作为中国人,尤其应该对此感到愤怒。  P8 B- v5 `) t& `9 Q

/ y, C+ E& z0 C& C  P. d% L0 K, O" l  就算美军在伊拉克驻军是合法的。但需要注意的是它的背景。
& l) @6 S: U! C$ F# p+ @: ~2 a
2 C9 x3 q2 `; C# G  2003年美国利用世界对“9·11”恐怖袭击的同情,出兵伊拉克,尽管美国所提供的证据后来被证明是伪造的,但侵略伊拉克已成事实。在伊拉克战场,美国投入了大量人力物力财力,最后扶植起一个亲美的政权。同意美方驻军,就是美国与当时的亲美政权签订的条款之一。5 Z; M/ r% E) w- H  G
% E3 e* i1 C: P. \$ q
  这个条款,主要符合的也是美国的意愿。
8 O  X& q! r% @' s: G/ e5 M2 L6 K* ?: S+ H0 x3 h. P- |
  对这种丧权辱国的不平等条约,中国人难道还不够熟悉吗?
( v( d# f) i3 I3 |" E
. d, V1 n. e& ^5 Z4 n  尽管伊拉克议会的决议并不具有法律约束力,但美国依然很恼怒。
7 a4 P+ n) g8 O( \2 ]1 Y' M# `- _9 M( }; T+ @% I
  它威胁说,伊拉克如果敢这么干,那它就要以前所未有的方式报复伊拉克,此外伊拉克还得赔美国一大笔钱。5 [2 \2 e* u) _" q* g% @
/ k: s4 X; Q2 g$ v7 y1 }# t. T
  对美军赖在伊拉克不走,除了英国姗姗来迟的附和,美国的盟友们对此事几乎都选择了默不作声。
4 o& [4 I: M/ H( y
6 r! z$ h+ j  l5 D) k  可能美国人都没想到,自己在遥远的中国竟然有远超盟友的铁粉。
; I" ~2 Q6 u7 l' J+ [6 f7 G) t! c4 L1 N4 {! c  [& n
  5、还有一种就是赤裸裸的造谣了。
/ y! G) u. f" m9 e9 D
8 i4 E; I6 d& Z. u0 t6 A  其中最令人匪夷所思的一个谣言是这样:中国网友扒出惊天大消息,苏莱曼尼的女儿竟然是美国籍!
- v6 n( ]5 \' i0 n1 c* G+ f4 Y1 c
! z) P3 \3 D5 C/ W1 N  q& N
9 O# V# T* _* u& D1 [
2 \  V' D/ |; s  这不像是谣言,更像是一个无知的笑话,无知到懒得辟谣了。, s1 e! \- y( m

+ q: }' C: N4 |  z" {1 R4 e" b
  M4 R8 X- g+ O
$ i+ h3 g: d" X  Z/ [  那我们来看看美国实际的表现吧。/ h: y6 V' H* O. y  |6 M; K$ ?  o1 x8 q

0 r+ f: X0 @$ E% a$ ]  美国宣称,苏莱曼尼是恐怖分子,但实际上这只是依据它的国内法做出的认定,并没有国际法的支持。# F3 V. n  x; M6 [$ u9 M! e' D0 J

3 E3 Y. U) F+ D0 k, J$ b, m  如果一个国家自己认定的“恐怖分子”,就可以在其他国家领土上任意搞“定点清除”,按照这种逻辑,伊朗也宣称美国五角大楼为恐怖组织,那么,在埃斯珀访问他国的时候,如果伊朗搞出类似的“定点清除”,是否也会被认为是“正义”的呢?! d; k; K& x; z" L# `

7 S3 q, j1 r' l  O$ P
/ S" i2 `. R" A) }4 e7 k. b# F9 o5 ~: A* T0 K
  对于后一种设想,人们大概会觉得这简直是不可思议的疯狂之举,为何放在美国身上,就变成“虽远必诛”了呢?
( l7 y5 q5 z% K" M" j% p' G' K* j% |
$ X+ g; s. P. J5 m# x; S  实际上,美国是知道自己理亏的。3 B9 o3 W' F' I
5 q) q; ~% H' B/ N+ e1 W
  本周四,在联合国安理会将举行会议,在这次会议上,伊朗原本有机会向联合国各成员国讲明伊朗方面对此事的看法。
9 [" n( W* d% X! q- I* B8 a7 n- e( h" \
  然而美国祭出了一个骚操作,它竟然宣布拒绝伊朗外长扎里夫入境。% h+ V* R5 q  X- `& L) C7 m) @

' p9 m! k. v, [3 e9 D9 q( L  p/ ^/ _: j# B7 y+ q

# \0 L1 v- L# l6 k9 }# l  {  对,你没有看错,这是美国国务院最新的宣布。尽管1947年联合国总部协定规定,美国通常情况下应当允许外国外交官进入联合国。
" v2 b7 v$ o7 V( b2 I" m6 y3 y, ~* d  d5 l
  有网友说:理亏来了,开始玩堵嘴游戏。* g( J" D/ D$ Q' t
/ I( q4 ?0 W2 l4 L+ [6 v
  在美国炸死苏莱曼尼后,美国国内的华盛顿、洛杉矶、芝加哥等城市这两天出现了上百场反战活动。' f2 _; S' T* \8 ?! D
# }9 K* G1 j5 i4 W, P' ~9 R+ Q
# F; r! K& C5 T
6 @! P0 e6 Q1 y4 F/ H, Q
  而它的欧洲盟友们在一个劲地劝各方冷静,希望事态降温。据英国媒体报道,正在休假的英国首相约翰逊在休假中听到美国炸死苏莱曼尼的消息,第一反应是爆出了F字母开头的国骂。/ s: u3 O) X; ~4 S7 R, Y

0 F3 h3 Y, A, _& ^& R  在中东,包括沙特等国在内国家几乎都选择了默不作声,甚至连以色列也没有任何庆祝苏莱曼尼被杀的活动。0 l& b# v, G1 |4 x% o* d
# o$ x6 Q) D9 Q, z
  美国人自己都心虚的事情,竟然是中国的一些人在吭哧吭哧地为他们两肋插刀。这也算是一种奇观了。- ^0 o  P6 p$ R4 |

; S# A( X1 ~. f( N3 k8 t3 ?  其实看看那些帖子,你有没有闻到,一种很熟悉的味道?+ d, |# d' w1 `  m

, v' W/ ?- P: s8 `' J# E2 o9 N  每个人当然有喜欢一个国家,或者不喜欢一个国家的权利,也有对国际热点发表看法的权利。
+ k& X9 J( V- e+ ~4 F4 z0 c' W6 u( V, W( Y9 ^6 a# h6 I+ B
  问题在于,他们未必真的热爱美国,但他们一定恨中国。; D2 u- }% O7 H( m2 D: m

3 Y4 L3 V: @) }  j  这些说法里,暗搓搓地几乎全都指向了他们对中国体制的不满、抱怨甚至怨恨。: w' U7 Q' c7 }

) t$ y! J, \# m  Z* {1 F8 b  在中国为发展忍辱负重时,他们嘲笑中国只会“抗议”;在中国加强国防建设时,他们说这是“战狼式”的意淫;在中国对外广交朋友时,他们嘲笑中国交不到真心的朋友;在中国反击外来干涉时,他们说这是一种霸权早晚会被打趴下。+ U% {8 }2 I2 i$ v0 K5 p

6 S3 J4 M' R  R- }2 t! B# k$ g  他们总是躲在阴暗处,每当中国有什么动作,甚至跟中国没有关系的事情,他们都会不知从什么地方钻出来,拿出专门的一套标准,唱衰自己的祖国。
# h' \6 X) v: Z6 I+ l3 [  t1 c" a- U( V% o# Z
  也许总是遭遇失望,他们的帖子里总是充满了“众人皆醉我独醒”的悲哀,殊不知,那些缺乏常识、充满臆测的“佐证”,最后都变成了一个个笑话。; D- n' f' b$ k3 a" \" n( X; _

% {5 s) Y& }- [' z8 K1 q' |  有这样的同胞,真挺丢人的。' T; h( i( |0 C' X/ p
- ~6 T6 A  W9 W& j; b& q
回复

使用道具 举报

玉喜贸易 发表于 2020-1-9 04:38:25 | 显示全部楼层
谢谢楼主辛勤劳动!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2026-9-28 18:48 , Processed in 0.023565 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表