美国击杀伊朗将军，意外炸出成群结队的中国带路党

在不少中国人眼里，美国确实做啥事都是伟大的光荣的正确的，而且是唯一的

美国跟伊朗之间的宿怨，与中国并无什么直接关系。但诡异的是，一些中国人在这个时候，比美国人更急着跳出来为“政治暗杀”洗地。

　　这就令人很费解了。

8 z9 l+ A  p( a7 g% b4 d　　这些说法千奇百怪，叨姐拎出几种清奇的脑回路出来晒一晒。

　　1、美国杀的是恐怖分子，所以这是一次正义战胜邪恶的行动。

　　嗯，这很美国。这个说法算与美国官方外宣口径完全一致，因为美国国务院发言人面对记者的时候就是这么说的。

　　在这类说法里，大概可以以某旦大学F姓教授的微博为代表。

6 v2 A' ]$ N+ S& Y+ }; M

　　不过，新浪微博很快辟谣了：在该决议中，苏莱曼尼只是被制裁对象，而非恐怖分子。

　　F姓教授也很快在微博道了歉。

: K7 l8 A& y+ x% G+ K　　但出现在互联网舆论里的“邪恶说”并没有因此止步。于是出现了第二种思路。

# x3 Y3 g( ^& O% {  F6 s7 U　　2、伊朗是“独裁”国家，也是一个“邪恶”国家，所以怎么搞它都是正义的。

  s  M. ?! O0 I/ R8 i" r　　一篇阅读量10万+的公号文章这样写道：
* ^/ e7 Q/ y' Z9 ?) J# S- c' o7 W& i  g
' D2 P  }3 t7 @: J* P0 z　　“就像一个文明人与一个野蛮人的对峙，野蛮人总是耀武扬威，不断污言秽语挑衅，但文明人总是希望走法律途径解决冲突，武力只是迫不得已的选择。”



3 J6 Z" _' x. }4 ^% z. }. f　　如果它不是写明了“文明人”是美国，而“野蛮人”是伊朗，可能真的很多人会对错号。
3 _+ p. v! g, Y0 |8 e" U
　　另外一篇公号文章直指伊朗“邪恶”而且“独裁”，“独裁者唯一听得懂的语言是大炮和炸弹”。

) V# n( W  g+ }7 z+ ?- k　　文章很阴*地把伊朗政府和伊朗人民进行切割——这种切割的核心在于，试图证明“斩首”的正义性。

　　至于主权？国际法？秩序？它们没提。

　　3、美军勇猛无敌，美国“虽远必诛”。


6 m, F6 o7 z& z8 z& P5 y, S1 s9 s6 p
2 a4 N9 L7 ~( z7 k& Z' x　　还有人在微博上这样写道：

  i# n6 U$ c8 d* t; I3 K　　“这就是美国公民那句，‘无论你在哪里，美国政府永远是你的最坚强后盾’的真实写照吧。美国从不打嘴仗、不强烈谴责、不坚决反对、严正交涉，美国对敌人和恐怖主义，干他就对了。特朗普可能是这个时代，甚至是整个美国历史上最伟大的总统。”
/ T7 P4 N# C7 `
, W9 P, t. B4 p0 v+ Z% K2 S4 n　　要不是了解事情的来龙去脉，叨姐看到这一段恐怕也要忍不住热泪盈眶了。
% n! Z- S! h* M4 L, \; R
　　幸好有人想起来，“虽远必诛”好像曾经是这群人鄙视的词语：
' C' ?5 m6 n" ?: m
　　“世界上有两种‘非远必诛’——‘老美式’非远必诛和‘战狼式’非远必诛，呵呵！”

" d) Z) m$ A& ?  q: V2 R: o　　4、美军在伊拉克的驻军是合法的。
8 `% z9 j8 i0 ~
　　在伊拉克议会要求美军撤出伊拉克之后，有人这样辩解。

2 e/ @6 s1 C3 z) {( M$ B
1 K  V7 \5 N* ?. {% R/ F+ q
　　这种逻辑的言下之意是，不是你求着我来的吗？

　　作为中国人，尤其应该对此感到愤怒。

　　就算美军在伊拉克驻军是合法的。但需要注意的是它的背景。

　　2003年美国利用世界对“9·11”恐怖袭击的同情，出兵伊拉克，尽管美国所提供的证据后来被证明是伪造的，但侵略伊拉克已成事实。在伊拉克战场，美国投入了大量人力物力财力，最后扶植起一个亲美的政权。同意美方驻军，就是美国与当时的亲美政权签订的条款之一。
: \8 L7 c: T) z8 Q8 Y
5 m4 ]2 S* W/ k& f/ M. |　　这个条款，主要符合的也是美国的意愿。

& k3 q; m% d) E0 g　　对这种丧权辱国的不平等条约，中国人难道还不够熟悉吗？
9 E0 t% {( D& M/ ]+ v$ Z4 Q
1 p7 y  V1 z4 H( q3 _1 D: c　　尽管伊拉克议会的决议并不具有法律约束力，但美国依然很恼怒。

　　它威胁说，伊拉克如果敢这么干，那它就要以前所未有的方式报复伊拉克，此外伊拉克还得赔美国一大笔钱。
! `* l, x- @. h& V, `/ ^4 |- U
　　对美军赖在伊拉克不走，除了英国姗姗来迟的附和，美国的盟友们对此事几乎都选择了默不作声。

　　可能美国人都没想到，自己在遥远的中国竟然有远超盟友的铁粉。
7 z$ x& N! z8 ^* b
　　5、还有一种就是赤裸裸的造谣了。

/ Z0 V5 [6 I3 n$ B　　其中最令人匪夷所思的一个谣言是这样：中国网友扒出惊天大消息，苏莱曼尼的女儿竟然是美国籍！
) K) M' i+ \; p1 W1 G7 ]) I


　　这不像是谣言，更像是一个无知的笑话，无知到懒得辟谣了。
6 g; C- V2 }9 J0 Y
$ r3 h& M5 m+ V# _) c5 e
* N9 V, u' k9 ^' Y* U
　　那我们来看看美国实际的表现吧。
4 |6 @, g: ~- a6 i( U$ ]5 l( I
　　美国宣称，苏莱曼尼是恐怖分子，但实际上这只是依据它的国内法做出的认定，并没有国际法的支持。

　　如果一个国家自己认定的“恐怖分子”，就可以在其他国家领土上任意搞“定点清除”，按照这种逻辑，伊朗也宣称美国五角大楼为恐怖组织，那么，在埃斯珀访问他国的时候，如果伊朗搞出类似的“定点清除”，是否也会被认为是“正义”的呢？

% `+ t2 V% r" }; O2 ]* v

　　对于后一种设想，人们大概会觉得这简直是不可思议的疯狂之举，为何放在美国身上，就变成“虽远必诛”了呢？

　　实际上，美国是知道自己理亏的。

　　本周四，在联合国安理会将举行会议，在这次会议上，伊朗原本有机会向联合国各成员国讲明伊朗方面对此事的看法。

　　然而美国祭出了一个骚操作，它竟然宣布拒绝伊朗外长扎里夫入境。
& r1 \/ f7 f) P3 w0 Y7 P! P+ z+ N: E- Y

- n4 L: f4 h# V3 y9 `& s
　　对，你没有看错，这是美国国务院最新的宣布。尽管1947年联合国总部协定规定，美国通常情况下应当允许外国外交官进入联合国。
8 W9 T" n4 r/ o, F. C4 ]: M
4 U1 v8 L9 c4 z8 B6 Y　　有网友说：理亏来了，开始玩堵嘴游戏。
1 ~; g+ K% f- L$ j
　　在美国炸死苏莱曼尼后，美国国内的华盛顿、洛杉矶、芝加哥等城市这两天出现了上百场反战活动。
1 F$ u# i3 ^) G9 I

& Z8 Q- K. s! H$ }' W- _
4 V1 s% a2 ~: N! X7 W- M　　而它的欧洲盟友们在一个劲地劝各方冷静，希望事态降温。据英国媒体报道，正在休假的英国首相约翰逊在休假中听到美国炸死苏莱曼尼的消息，第一反应是爆出了F字母开头的国骂。
+ r7 k& }% P1 H8 ^- c' y
) e( z+ u- W8 d% Q; z2 L　　在中东，包括沙特等国在内国家几乎都选择了默不作声，甚至连以色列也没有任何庆祝苏莱曼尼被杀的活动。
6 Y- W, J; n: H2 k
　　美国人自己都心虚的事情，竟然是中国的一些人在吭哧吭哧地为他们两肋插刀。这也算是一种奇观了。

: }0 q/ G" T* h0 R, M7 c/ X　　其实看看那些帖子，你有没有闻到，一种很熟悉的味道？

0 \/ u4 d: i9 g! U& `$ C' O　　每个人当然有喜欢一个国家，或者不喜欢一个国家的权利，也有对国际热点发表看法的权利。
: H$ u7 g* A5 X5 B. R: z
9 y" f: V# n! Y4 @2 {　　问题在于，他们未必真的热爱美国，但他们一定恨中国。

0 \/ w4 {. p% X# O1 b　　这些说法里，暗搓搓地几乎全都指向了他们对中国体制的不满、抱怨甚至怨恨。
; e; t0 g+ t2 U. Q+ N
　　在中国为发展忍辱负重时，他们嘲笑中国只会“抗议”；在中国加强国防建设时，他们说这是“战狼式”的意淫；在中国对外广交朋友时，他们嘲笑中国交不到真心的朋友；在中国反击外来干涉时，他们说这是一种霸权早晚会被打趴下。

　　他们总是躲在阴暗处，每当中国有什么动作，甚至跟中国没有关系的事情，他们都会不知从什么地方钻出来，拿出专门的一套标准，唱衰自己的祖国。
4 ~9 |* C- P! \& W$ F
2 N" R+ i2 e$ N0 G4 o% [, h　　也许总是遭遇失望，他们的帖子里总是充满了“众人皆醉我独醒”的悲哀，殊不知，那些缺乏常识、充满臆测的“佐证”，最后都变成了一个个笑话。

　　有这样的同胞，真挺丢人的。

谢谢楼主辛勤劳动！