美国击杀伊朗将军，意外炸出成群结队的中国带路党

在不少中国人眼里，美国确实做啥事都是伟大的光荣的正确的，而且是唯一的

美国跟伊朗之间的宿怨，与中国并无什么直接关系。但诡异的是，一些中国人在这个时候，比美国人更急着跳出来为“政治暗杀”洗地。

# \3 c: s8 W. J% Q　　这就令人很费解了。

　　这些说法千奇百怪，叨姐拎出几种清奇的脑回路出来晒一晒。
* {9 X& J0 R, Q
: |. Q( X$ y# p6 l6 O8 n% z7 m6 V　　1、美国杀的是恐怖分子，所以这是一次正义战胜邪恶的行动。
5 _" {1 L- E+ e# T4 n
　　嗯，这很美国。这个说法算与美国官方外宣口径完全一致，因为美国国务院发言人面对记者的时候就是这么说的。

　　在这类说法里，大概可以以某旦大学F姓教授的微博为代表。

  ~( O- l3 O$ S8 y

1 Z8 u+ I1 n1 d; L2 [3 p0 }　　不过，新浪微博很快辟谣了：在该决议中，苏莱曼尼只是被制裁对象，而非恐怖分子。

% m& E+ r: p$ g　　F姓教授也很快在微博道了歉。

6 h) r! N2 B, K+ w6 |) L　　但出现在互联网舆论里的“邪恶说”并没有因此止步。于是出现了第二种思路。

0 j3 y" m( |4 g  Z　　2、伊朗是“独裁”国家，也是一个“邪恶”国家，所以怎么搞它都是正义的。

　　一篇阅读量10万+的公号文章这样写道：
! p) h0 G5 B) n5 }$ c3 O0 d
1 s* E5 a( |; S# D; v　　“就像一个文明人与一个野蛮人的对峙，野蛮人总是耀武扬威，不断污言秽语挑衅，但文明人总是希望走法律途径解决冲突，武力只是迫不得已的选择。”
# A# q3 J% G7 J7 I# f) g+ x
# O" I9 T/ M7 H) j% J
' s4 M  L& a+ J
　　如果它不是写明了“文明人”是美国，而“野蛮人”是伊朗，可能真的很多人会对错号。
1 v" v0 p; a+ T, }) s5 D  L; m$ g
: V4 r' y. n3 h& H2 E2 k* U. w　　另外一篇公号文章直指伊朗“邪恶”而且“独裁”，“独裁者唯一听得懂的语言是大炮和炸弹”。

　　文章很阴*地把伊朗政府和伊朗人民进行切割——这种切割的核心在于，试图证明“斩首”的正义性。
1 k$ \  t' b! P8 F  ]  R
4 u! d4 D# C! g: c5 E　　至于主权？国际法？秩序？它们没提。
9 k  |  E' ]9 H
　　3、美军勇猛无敌，美国“虽远必诛”。
: I9 \! e5 g9 L; C/ @' i% r
+ F, b  B% z3 {6 B) k, s8 i+ G
7 e( I) V7 q% t$ M( k, P
　　还有人在微博上这样写道：

' |# h3 S+ x: N/ k　　“这就是美国公民那句，‘无论你在哪里，美国政府永远是你的最坚强后盾’的真实写照吧。美国从不打嘴仗、不强烈谴责、不坚决反对、严正交涉，美国对敌人和恐怖主义，干他就对了。特朗普可能是这个时代，甚至是整个美国历史上最伟大的总统。”
4 L! X; U/ M+ V/ l" s# z- @* c
　　要不是了解事情的来龙去脉，叨姐看到这一段恐怕也要忍不住热泪盈眶了。
+ X3 Q# U+ ?" E- T3 s- k. M
; h( E" i2 i. y% s1 S" h. J3 b　　幸好有人想起来，“虽远必诛”好像曾经是这群人鄙视的词语：

* S7 X& K6 m" A9 C0 ]　　“世界上有两种‘非远必诛’——‘老美式’非远必诛和‘战狼式’非远必诛，呵呵！”

, d+ X8 S7 a9 D1 g　　4、美军在伊拉克的驻军是合法的。

　　在伊拉克议会要求美军撤出伊拉克之后，有人这样辩解。
$ ?/ |; q; W2 k, v. Y. a$ o  @

# i8 n9 ~$ S  V  c, D4 s
　　这种逻辑的言下之意是，不是你求着我来的吗？
. X* i3 e: `- G: D0 I  y. w
: I  g0 E* c  p6 ?6 u/ @　　作为中国人，尤其应该对此感到愤怒。

　　就算美军在伊拉克驻军是合法的。但需要注意的是它的背景。

9 s% L1 c! M1 Z6 V% N5 p　　2003年美国利用世界对“9·11”恐怖袭击的同情，出兵伊拉克，尽管美国所提供的证据后来被证明是伪造的，但侵略伊拉克已成事实。在伊拉克战场，美国投入了大量人力物力财力，最后扶植起一个亲美的政权。同意美方驻军，就是美国与当时的亲美政权签订的条款之一。
& r9 t$ ~* f8 _& {5 ^; M! x8 |6 U) i
　　这个条款，主要符合的也是美国的意愿。

　　对这种丧权辱国的不平等条约，中国人难道还不够熟悉吗？
& X  u! B( z/ o
4 D4 L" t1 I6 s　　尽管伊拉克议会的决议并不具有法律约束力，但美国依然很恼怒。

1 P' C8 W# \- t　　它威胁说，伊拉克如果敢这么干，那它就要以前所未有的方式报复伊拉克，此外伊拉克还得赔美国一大笔钱。

　　对美军赖在伊拉克不走，除了英国姗姗来迟的附和，美国的盟友们对此事几乎都选择了默不作声。

　　可能美国人都没想到，自己在遥远的中国竟然有远超盟友的铁粉。
* o& J7 C! q) d- T+ R
　　5、还有一种就是赤裸裸的造谣了。

　　其中最令人匪夷所思的一个谣言是这样：中国网友扒出惊天大消息，苏莱曼尼的女儿竟然是美国籍！


, k& s( I0 t' k, X+ M# Q& C
　　这不像是谣言，更像是一个无知的笑话，无知到懒得辟谣了。
! q' ^0 ]/ F" V. s' z


* Q$ v# o7 a) J" y% C- M6 P( z　　那我们来看看美国实际的表现吧。
' [& C2 D* r6 u' D" b9 X
　　美国宣称，苏莱曼尼是恐怖分子，但实际上这只是依据它的国内法做出的认定，并没有国际法的支持。

　　如果一个国家自己认定的“恐怖分子”，就可以在其他国家领土上任意搞“定点清除”，按照这种逻辑，伊朗也宣称美国五角大楼为恐怖组织，那么，在埃斯珀访问他国的时候，如果伊朗搞出类似的“定点清除”，是否也会被认为是“正义”的呢？
4 ]: a, M& b& B7 `* o, j- z
) A6 \' L0 D# M* h- L: @
- A9 |+ `& L' d# B5 w6 a5 P
　　对于后一种设想，人们大概会觉得这简直是不可思议的疯狂之举，为何放在美国身上，就变成“虽远必诛”了呢？

　　实际上，美国是知道自己理亏的。
2 g; b5 R4 _. B& I9 ]' G
　　本周四，在联合国安理会将举行会议，在这次会议上，伊朗原本有机会向联合国各成员国讲明伊朗方面对此事的看法。
% Q3 J- ]+ F" Z9 S4 Z- m5 ^0 C% n
$ l" D( D1 ^! h  M　　然而美国祭出了一个骚操作，它竟然宣布拒绝伊朗外长扎里夫入境。


, M( B0 n0 Z) j; P
　　对，你没有看错，这是美国国务院最新的宣布。尽管1947年联合国总部协定规定，美国通常情况下应当允许外国外交官进入联合国。
, ^' [( d" @# x" K
　　有网友说：理亏来了，开始玩堵嘴游戏。

　　在美国炸死苏莱曼尼后，美国国内的华盛顿、洛杉矶、芝加哥等城市这两天出现了上百场反战活动。
- \- p" n" F5 ^& Z. L


- R6 t! H6 u  p. N　　而它的欧洲盟友们在一个劲地劝各方冷静，希望事态降温。据英国媒体报道，正在休假的英国首相约翰逊在休假中听到美国炸死苏莱曼尼的消息，第一反应是爆出了F字母开头的国骂。
% `5 X( {8 G- b+ O0 m! F5 k
　　在中东，包括沙特等国在内国家几乎都选择了默不作声，甚至连以色列也没有任何庆祝苏莱曼尼被杀的活动。

　　美国人自己都心虚的事情，竟然是中国的一些人在吭哧吭哧地为他们两肋插刀。这也算是一种奇观了。

　　其实看看那些帖子，你有没有闻到，一种很熟悉的味道？

$ |* w9 J% j* ?% E% U　　每个人当然有喜欢一个国家，或者不喜欢一个国家的权利，也有对国际热点发表看法的权利。

' C7 v- D1 f" U# e7 r　　问题在于，他们未必真的热爱美国，但他们一定恨中国。
1 o" L# Q! d; y% c# c* C/ Q
　　这些说法里，暗搓搓地几乎全都指向了他们对中国体制的不满、抱怨甚至怨恨。

# `9 c9 {8 d- H9 h　　在中国为发展忍辱负重时，他们嘲笑中国只会“抗议”；在中国加强国防建设时，他们说这是“战狼式”的意淫；在中国对外广交朋友时，他们嘲笑中国交不到真心的朋友；在中国反击外来干涉时，他们说这是一种霸权早晚会被打趴下。
3 |7 q& p9 i5 X$ b. l
　　他们总是躲在阴暗处，每当中国有什么动作，甚至跟中国没有关系的事情，他们都会不知从什么地方钻出来，拿出专门的一套标准，唱衰自己的祖国。

　　也许总是遭遇失望，他们的帖子里总是充满了“众人皆醉我独醒”的悲哀，殊不知，那些缺乏常识、充满臆测的“佐证”，最后都变成了一个个笑话。
7 H! Q8 E( k9 L0 I3 P
, K3 C) k/ C# I. O　　有这样的同胞，真挺丢人的。

谢谢楼主辛勤劳动！