美国击杀伊朗将军，意外炸出成群结队的中国带路党

在不少中国人眼里，美国确实做啥事都是伟大的光荣的正确的，而且是唯一的
$ W" n3 d5 D' C
4 a$ w  f' S. f) s/ S* ?& z美国跟伊朗之间的宿怨，与中国并无什么直接关系。但诡异的是，一些中国人在这个时候，比美国人更急着跳出来为“政治暗杀”洗地。

# `+ M/ p# ?5 ~　　这就令人很费解了。

　　这些说法千奇百怪，叨姐拎出几种清奇的脑回路出来晒一晒。
7 f3 L- L2 `: x. D3 F  b1 X2 H: y8 B
　　1、美国杀的是恐怖分子，所以这是一次正义战胜邪恶的行动。
2 S1 f& y3 Y: e1 D2 _1 E; j
9 u- O' Q% [( x% j5 W　　嗯，这很美国。这个说法算与美国官方外宣口径完全一致，因为美国国务院发言人面对记者的时候就是这么说的。
  y; d1 u, E' y
8 b% H6 h% @+ W. R6 C　　在这类说法里，大概可以以某旦大学F姓教授的微博为代表。

& Q2 ?+ t$ }9 s4 u, R; c) L, e
& W- @" {* \  @0 _, ~- E  R) o
　　不过，新浪微博很快辟谣了：在该决议中，苏莱曼尼只是被制裁对象，而非恐怖分子。
6 P$ m1 I% B3 U/ M2 g- Z
4 s. q2 T" z# l& j) L　　F姓教授也很快在微博道了歉。
- z8 H5 ^  s! Y9 a% C6 H6 f2 c
* ?) Z: g, X) w, y# ?　　但出现在互联网舆论里的“邪恶说”并没有因此止步。于是出现了第二种思路。
% U# ?7 A. ]$ Y9 ^6 f$ Y, J3 E% m
　　2、伊朗是“独裁”国家，也是一个“邪恶”国家，所以怎么搞它都是正义的。

: P0 O" R( p  h' }　　一篇阅读量10万+的公号文章这样写道：

　　“就像一个文明人与一个野蛮人的对峙，野蛮人总是耀武扬威，不断污言秽语挑衅，但文明人总是希望走法律途径解决冲突，武力只是迫不得已的选择。”
' A9 ?5 ?1 a; k6 _


  d0 G! ^8 ?3 e( \  O, b7 _　　如果它不是写明了“文明人”是美国，而“野蛮人”是伊朗，可能真的很多人会对错号。

( V9 \, z1 q& {1 {4 |4 w/ G6 F　　另外一篇公号文章直指伊朗“邪恶”而且“独裁”，“独裁者唯一听得懂的语言是大炮和炸弹”。

　　文章很阴*地把伊朗政府和伊朗人民进行切割——这种切割的核心在于，试图证明“斩首”的正义性。
! {- P/ o0 V! ^3 _
　　至于主权？国际法？秩序？它们没提。
, c! J& x, C2 g! `  B+ z5 M
　　3、美军勇猛无敌，美国“虽远必诛”。



　　还有人在微博上这样写道：

9 A+ g+ W6 N2 q1 M& z　　“这就是美国公民那句，‘无论你在哪里，美国政府永远是你的最坚强后盾’的真实写照吧。美国从不打嘴仗、不强烈谴责、不坚决反对、严正交涉，美国对敌人和恐怖主义，干他就对了。特朗普可能是这个时代，甚至是整个美国历史上最伟大的总统。”
) U6 `  X* ^0 {$ F
　　要不是了解事情的来龙去脉，叨姐看到这一段恐怕也要忍不住热泪盈眶了。

　　幸好有人想起来，“虽远必诛”好像曾经是这群人鄙视的词语：

　　“世界上有两种‘非远必诛’——‘老美式’非远必诛和‘战狼式’非远必诛，呵呵！”

　　4、美军在伊拉克的驻军是合法的。
$ @  T3 ~( V$ U; I' g
　　在伊拉克议会要求美军撤出伊拉克之后，有人这样辩解。
4 m$ s4 g9 v9 x; ?1 {4 w5 z) T
7 f) B# c% w1 o5 _
8 S0 Q& y/ \" X# \- K3 T' j
$ J  v0 q" Y- H6 K3 O' U: F) w- h  w　　这种逻辑的言下之意是，不是你求着我来的吗？

' g7 D. x  I, |: {/ }　　作为中国人，尤其应该对此感到愤怒。
( L& G" g7 s% W3 Y
　　就算美军在伊拉克驻军是合法的。但需要注意的是它的背景。

　　2003年美国利用世界对“9·11”恐怖袭击的同情，出兵伊拉克，尽管美国所提供的证据后来被证明是伪造的，但侵略伊拉克已成事实。在伊拉克战场，美国投入了大量人力物力财力，最后扶植起一个亲美的政权。同意美方驻军，就是美国与当时的亲美政权签订的条款之一。
; W! M& ~- j8 A/ Z% z( ?
　　这个条款，主要符合的也是美国的意愿。
0 I9 R" y6 z$ D+ J0 w, }2 x
　　对这种丧权辱国的不平等条约，中国人难道还不够熟悉吗？
7 R& k0 b) s7 U
3 W1 n% d5 |. A' {4 a4 k+ n　　尽管伊拉克议会的决议并不具有法律约束力，但美国依然很恼怒。
5 q# e0 n1 [1 l! Y1 \
# t2 I" [0 A7 `$ Q! u　　它威胁说，伊拉克如果敢这么干，那它就要以前所未有的方式报复伊拉克，此外伊拉克还得赔美国一大笔钱。

/ Q0 z+ r) ?( S  W　　对美军赖在伊拉克不走，除了英国姗姗来迟的附和，美国的盟友们对此事几乎都选择了默不作声。

　　可能美国人都没想到，自己在遥远的中国竟然有远超盟友的铁粉。
2 `' o) Y* E* Y; Z% }# t
2 P- _" k) Y- H1 F4 X  n　　5、还有一种就是赤裸裸的造谣了。

# G: \2 y6 i; ~, T9 o　　其中最令人匪夷所思的一个谣言是这样：中国网友扒出惊天大消息，苏莱曼尼的女儿竟然是美国籍！

( G& \  O2 y+ L; z6 K( |9 G
7 ~# m* `2 ?. ^! ]' l
　　这不像是谣言，更像是一个无知的笑话，无知到懒得辟谣了。

/ H" f5 w4 \% `4 l' m

- g. F- w( c, d9 u+ k; g2 ]　　那我们来看看美国实际的表现吧。
. N  S3 N5 d9 ?4 y
　　美国宣称，苏莱曼尼是恐怖分子，但实际上这只是依据它的国内法做出的认定，并没有国际法的支持。
9 a. }& v! E: {6 [8 p( N9 |3 L" o
$ p$ v0 A' |: l# P$ y8 ~+ W7 n3 w1 ]　　如果一个国家自己认定的“恐怖分子”，就可以在其他国家领土上任意搞“定点清除”，按照这种逻辑，伊朗也宣称美国五角大楼为恐怖组织，那么，在埃斯珀访问他国的时候，如果伊朗搞出类似的“定点清除”，是否也会被认为是“正义”的呢？


! U* s1 j+ u! D  `
+ j$ L8 [6 C* t% k1 Q8 o　　对于后一种设想，人们大概会觉得这简直是不可思议的疯狂之举，为何放在美国身上，就变成“虽远必诛”了呢？

　　实际上，美国是知道自己理亏的。
3 N1 t4 }6 h5 w
　　本周四，在联合国安理会将举行会议，在这次会议上，伊朗原本有机会向联合国各成员国讲明伊朗方面对此事的看法。
6 S' f- z) t. C# M, `7 y
) Y  t, x8 w1 N, n" d% }　　然而美国祭出了一个骚操作，它竟然宣布拒绝伊朗外长扎里夫入境。
# S: e& }. M8 y+ h

1 q2 `1 @$ Y: G
2 ]( e  [7 @$ d8 T6 g  K" X' v　　对，你没有看错，这是美国国务院最新的宣布。尽管1947年联合国总部协定规定，美国通常情况下应当允许外国外交官进入联合国。

　　有网友说：理亏来了，开始玩堵嘴游戏。
) [) ]4 Q" ]% ?) [
　　在美国炸死苏莱曼尼后，美国国内的华盛顿、洛杉矶、芝加哥等城市这两天出现了上百场反战活动。
/ H! ?2 k7 D+ H" f# U+ p' w' _


　　而它的欧洲盟友们在一个劲地劝各方冷静，希望事态降温。据英国媒体报道，正在休假的英国首相约翰逊在休假中听到美国炸死苏莱曼尼的消息，第一反应是爆出了F字母开头的国骂。
4 T; I0 L/ ], |  i% B9 |* j
+ T7 p4 X% M, J# W5 }5 L8 B　　在中东，包括沙特等国在内国家几乎都选择了默不作声，甚至连以色列也没有任何庆祝苏莱曼尼被杀的活动。
- R, \: _3 g9 R7 B
) J* b4 b+ O* ?/ _! H; t+ b6 b9 S　　美国人自己都心虚的事情，竟然是中国的一些人在吭哧吭哧地为他们两肋插刀。这也算是一种奇观了。

6 b! \# A& b2 n8 |: {( k3 {　　其实看看那些帖子，你有没有闻到，一种很熟悉的味道？
* w) m, l6 T6 N- l) o6 F0 ~
　　每个人当然有喜欢一个国家，或者不喜欢一个国家的权利，也有对国际热点发表看法的权利。
# x1 E/ s2 |/ \9 h: Q: n
1 K+ {4 M: P. b　　问题在于，他们未必真的热爱美国，但他们一定恨中国。

　　这些说法里，暗搓搓地几乎全都指向了他们对中国体制的不满、抱怨甚至怨恨。

　　在中国为发展忍辱负重时，他们嘲笑中国只会“抗议”；在中国加强国防建设时，他们说这是“战狼式”的意淫；在中国对外广交朋友时，他们嘲笑中国交不到真心的朋友；在中国反击外来干涉时，他们说这是一种霸权早晚会被打趴下。

　　他们总是躲在阴暗处，每当中国有什么动作，甚至跟中国没有关系的事情，他们都会不知从什么地方钻出来，拿出专门的一套标准，唱衰自己的祖国。
$ P( B& D+ u4 S1 P
　　也许总是遭遇失望，他们的帖子里总是充满了“众人皆醉我独醒”的悲哀，殊不知，那些缺乏常识、充满臆测的“佐证”，最后都变成了一个个笑话。
; r! v0 g" q* }1 v/ U* a
5 l! y' }& A- a# N　　有这样的同胞，真挺丢人的。

: ^5 F9 ~5 Z+ _$ h: o2 z

谢谢楼主辛勤劳动！