找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[政治] 美国击杀伊朗将军,意外炸出成群结队的中国带路党

[复制链接]
风,停了2004 发表于 2020-1-8 01:54:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
在不少中国人眼里,美国确实做啥事都是伟大的光荣的正确的,而且是唯一的
! Z% D6 w& E! |6 C' Z' Y7 H: {% e! r- |5 [  K  d2 }7 V
美国跟伊朗之间的宿怨,与中国并无什么直接关系。但诡异的是,一些中国人在这个时候,比美国人更急着跳出来为“政治暗杀”洗地。
0 B7 x+ A2 J+ z2 t8 R
0 |8 q$ o# G( N& t8 X9 a& o9 K  这就令人很费解了。
) B7 Y  c/ J: b  D1 P$ R6 G3 h% K4 M, s3 ]$ O3 F# \) r
  这些说法千奇百怪,叨姐拎出几种清奇的脑回路出来晒一晒。
# u. \* c5 s2 a' t/ @
' ?" S) i) F* m2 l9 L  1、美国杀的是恐怖分子,所以这是一次正义战胜邪恶的行动。
  a' f% ~+ ^  i, H' a# n: }; |7 c! L  s6 j" A7 c! {
  嗯,这很美国。这个说法算与美国官方外宣口径完全一致,因为美国国务院发言人面对记者的时候就是这么说的。
0 |2 ]! O4 w) n% m$ W8 ~# T/ D& b' l) d! H: H' d
  在这类说法里,大概可以以某旦大学F姓教授的微博为代表。
/ E& f% Z" H7 s
( O0 J8 f3 F5 |2 L% X/ I' @& t
0 Z6 S- e. A# C& @% N$ S, |# q& }* A7 B' f# a  @
  不过,新浪微博很快辟谣了:在该决议中,苏莱曼尼只是被制裁对象,而非恐怖分子。8 X) H/ U$ p) ^; p, j/ N' J! q
# `$ R2 X: p9 X8 ~; m
  F姓教授也很快在微博道了歉。
5 E" _0 `% a  T+ v; P: ]$ U# @  ^
  B& U- t, }# s! L  但出现在互联网舆论里的“邪恶说”并没有因此止步。于是出现了第二种思路。
  [! R# W1 s; E3 g* c8 n% N% Z$ A! b3 I+ K8 r) v
  2、伊朗是“独裁”国家,也是一个“邪恶”国家,所以怎么搞它都是正义的。" w8 m. @' T- ]* |& g- `
' a5 {+ Q- v& a# n: B
  一篇阅读量10万+的公号文章这样写道:
5 H/ y0 M8 I( ~) [' n) D+ l# W3 V4 l( _' y$ a1 `9 X
  “就像一个文明人与一个野蛮人的对峙,野蛮人总是耀武扬威,不断污言秽语挑衅,但文明人总是希望走法律途径解决冲突,武力只是迫不得已的选择。”9 P4 F5 B; p# t' }7 F  p) D
. y& I5 }; x: t; x9 y2 N
! u$ n2 a3 z0 m8 `) d0 i6 t( m
6 M1 Q5 I3 T' R" ]) n  k# c+ M
  如果它不是写明了“文明人”是美国,而“野蛮人”是伊朗,可能真的很多人会对错号。
4 P5 j# u0 Y& T4 l
1 H( x3 A: R* d& h( d+ a  另外一篇公号文章直指伊朗“邪恶”而且“独裁”,“独裁者唯一听得懂的语言是大炮和炸弹”。
: t- \! a- G: o: L1 Q
: m& g5 ~+ \) G7 h* N6 _* P& C  文章很阴*地把伊朗政府和伊朗人民进行切割——这种切割的核心在于,试图证明“斩首”的正义性。( c& d8 R# {2 @5 I  a% I
0 `& Z4 ]2 t6 Q& o) J5 x
  至于主权?国际法?秩序?它们没提。9 Y5 w- q" W  `2 p) G; ?
) x5 S6 N( M6 G, g9 D+ j6 f; F3 s9 Z
  3、美军勇猛无敌,美国“虽远必诛”。" a2 n" z6 g' T: |7 P8 E! K6 X

' N# w$ ?7 e- n+ f( k! ~, O3 j* u8 g# v* S' E3 A: R6 r

1 J, ?" T* Y) }+ Z" o  还有人在微博上这样写道:
* z' U9 B# _  O8 {
2 e- f+ K) s- k  “这就是美国公民那句,‘无论你在哪里,美国政府永远是你的最坚强后盾’的真实写照吧。美国从不打嘴仗、不强烈谴责、不坚决反对、严正交涉,美国对敌人和恐怖主义,干他就对了。特朗普可能是这个时代,甚至是整个美国历史上最伟大的总统。”0 ~, H% j; ~. `( v

  u' R0 ~6 i# _) }$ h% r! B  要不是了解事情的来龙去脉,叨姐看到这一段恐怕也要忍不住热泪盈眶了。
$ e9 J7 p1 K( X/ C' d8 r& B" l3 B) @5 K7 N9 N8 a. M
  幸好有人想起来,“虽远必诛”好像曾经是这群人鄙视的词语:( S) M6 D" V4 r# F. d; z  K& N# a

! O; a! p, i+ Z7 h6 \  “世界上有两种‘非远必诛’——‘老美式’非远必诛和‘战狼式’非远必诛,呵呵!”
1 M) q( W( E1 t6 ^/ ?4 _( _5 A0 H  U0 P7 O7 N" q: ]
  4、美军在伊拉克的驻军是合法的。5 r% p2 H' Z2 w3 n6 ~- h

! W( o+ G  z& x- {; |7 m; I  在伊拉克议会要求美军撤出伊拉克之后,有人这样辩解。
/ l( [' a! A1 X) l
& u0 K: {8 A0 D5 o) V3 E/ h/ [' _: E. F7 d" I. e' A7 v; j
* H, [0 C8 m: O0 S8 U  B
  这种逻辑的言下之意是,不是你求着我来的吗?, q% |& x6 @. w9 l9 S' I& L: I
! h- k: u9 P% Z1 Y% t9 h
  作为中国人,尤其应该对此感到愤怒。
7 V" ]" G, c2 }$ p- u) n
4 o/ Y3 X; L! c  r  就算美军在伊拉克驻军是合法的。但需要注意的是它的背景。; u6 T+ E6 @$ ?2 M3 `: y

; M3 h- d' l# }8 G5 g# n9 ]; h  2003年美国利用世界对“9·11”恐怖袭击的同情,出兵伊拉克,尽管美国所提供的证据后来被证明是伪造的,但侵略伊拉克已成事实。在伊拉克战场,美国投入了大量人力物力财力,最后扶植起一个亲美的政权。同意美方驻军,就是美国与当时的亲美政权签订的条款之一。
- R' o" K2 F  e& Y+ ?3 d
% i" O% `8 d% `/ d, W' Y  这个条款,主要符合的也是美国的意愿。/ |- ~9 i: k# r1 g+ U$ i

6 x  D2 E" L' r. i  对这种丧权辱国的不平等条约,中国人难道还不够熟悉吗?8 U. P- f: `5 U- n, x
$ G" d  g2 v5 r: c1 L
  尽管伊拉克议会的决议并不具有法律约束力,但美国依然很恼怒。
; T9 A, Q8 t( g4 g% J9 F
% {& M4 l9 `( x  它威胁说,伊拉克如果敢这么干,那它就要以前所未有的方式报复伊拉克,此外伊拉克还得赔美国一大笔钱。
( i/ X! M& I" M2 E$ L- ?$ G- [0 P& V, g. G4 _' M5 @
  对美军赖在伊拉克不走,除了英国姗姗来迟的附和,美国的盟友们对此事几乎都选择了默不作声。0 V2 }* _) ^# G! \  _* L/ l

9 k) B/ W, c7 ?' ?1 z/ g  可能美国人都没想到,自己在遥远的中国竟然有远超盟友的铁粉。3 s- _0 L5 S9 L, t4 V8 v$ x

  V0 M2 ^1 L5 H0 r4 }/ h2 H9 e  5、还有一种就是赤裸裸的造谣了。
) r/ u% g  C# L/ w, K) C7 h0 t+ m5 n( s; j( ]
  其中最令人匪夷所思的一个谣言是这样:中国网友扒出惊天大消息,苏莱曼尼的女儿竟然是美国籍!
+ h( Q& U! e8 N: `' F
# f: R) K1 C! t9 X6 p' N6 G6 S
3 a( m' F$ U( ]+ W( U6 P4 g) m$ H% }4 J9 O
  这不像是谣言,更像是一个无知的笑话,无知到懒得辟谣了。
- ^' I/ k) }' c# M) ~+ `+ b( G  K
% W6 @. p6 s# F9 U0 Q) U$ F: \/ y+ m

% Z; X( C$ D* V+ {  那我们来看看美国实际的表现吧。8 J  h& D' T3 g# a5 R
, Z2 T' J) a0 J. ~
  美国宣称,苏莱曼尼是恐怖分子,但实际上这只是依据它的国内法做出的认定,并没有国际法的支持。
  R  R4 B5 K4 ~' j: z# j; y8 O* ^9 k8 M2 C% I
  如果一个国家自己认定的“恐怖分子”,就可以在其他国家领土上任意搞“定点清除”,按照这种逻辑,伊朗也宣称美国五角大楼为恐怖组织,那么,在埃斯珀访问他国的时候,如果伊朗搞出类似的“定点清除”,是否也会被认为是“正义”的呢?
' K& r, B- y, E& [
( A* e8 B; j3 s' `' c
+ ~8 d& }  s* H/ `9 }8 s" v' _/ r* k+ t- y, u1 u
  对于后一种设想,人们大概会觉得这简直是不可思议的疯狂之举,为何放在美国身上,就变成“虽远必诛”了呢?# |: o3 O) o) R4 z
2 J- Y* k2 T( H  i
  实际上,美国是知道自己理亏的。
4 A8 v, j, x) ~3 M6 Q" L8 Z. v
. y) `' o# O1 h( G: t4 u1 g/ P3 G- b  本周四,在联合国安理会将举行会议,在这次会议上,伊朗原本有机会向联合国各成员国讲明伊朗方面对此事的看法。" }. C" D8 K% A1 m) n& M# U; K

" `+ O% f; @6 l) `  C, B  然而美国祭出了一个骚操作,它竟然宣布拒绝伊朗外长扎里夫入境。, A8 @- @2 {- S. ?. J
9 V/ K- v2 w5 y& a) S, c

: N% i. l" z4 p5 I3 J8 O1 o/ F& Y# @; \" E3 Z% Q
  对,你没有看错,这是美国国务院最新的宣布。尽管1947年联合国总部协定规定,美国通常情况下应当允许外国外交官进入联合国。
1 l: v8 a# {5 S. q3 o
8 w- W1 M/ h) X7 ^5 {. z* D  有网友说:理亏来了,开始玩堵嘴游戏。0 ^- T3 t! O: N9 @' q" s, @

( f) p* o, E% c3 F* c( z! J; k  在美国炸死苏莱曼尼后,美国国内的华盛顿、洛杉矶、芝加哥等城市这两天出现了上百场反战活动。
1 z/ \8 ]  q( j2 R5 E7 x  ~, b
6 V# H/ n2 K8 \/ F
- x6 a) [: q- \3 M0 l
9 F* h6 P, {; J1 K# n2 i# `  而它的欧洲盟友们在一个劲地劝各方冷静,希望事态降温。据英国媒体报道,正在休假的英国首相约翰逊在休假中听到美国炸死苏莱曼尼的消息,第一反应是爆出了F字母开头的国骂。  x+ C9 B- p1 F, t+ t) T% V
2 _* A: x( A: l2 H9 b
  在中东,包括沙特等国在内国家几乎都选择了默不作声,甚至连以色列也没有任何庆祝苏莱曼尼被杀的活动。
" z, P  S5 Y6 K/ |, Y3 X+ I1 B  O- o: x/ |; P6 q$ ^+ q
  美国人自己都心虚的事情,竟然是中国的一些人在吭哧吭哧地为他们两肋插刀。这也算是一种奇观了。' }7 s9 A8 v. D) _2 a3 p5 U

1 O, t( ^2 A1 ~" K0 i  其实看看那些帖子,你有没有闻到,一种很熟悉的味道?0 V2 h  h. ~. L* y

* C; a( a1 @; V  每个人当然有喜欢一个国家,或者不喜欢一个国家的权利,也有对国际热点发表看法的权利。
; _' H( L0 d( f; E7 x9 x9 A2 b" ?3 g0 K+ H
  问题在于,他们未必真的热爱美国,但他们一定恨中国。: t- {2 z, Y& z' o6 B3 c) }
3 F$ _  ~. y% x
  这些说法里,暗搓搓地几乎全都指向了他们对中国体制的不满、抱怨甚至怨恨。
, t5 u4 e( ]# A* |$ V$ t2 p1 x- ~" a! V4 H) a" {
  在中国为发展忍辱负重时,他们嘲笑中国只会“抗议”;在中国加强国防建设时,他们说这是“战狼式”的意淫;在中国对外广交朋友时,他们嘲笑中国交不到真心的朋友;在中国反击外来干涉时,他们说这是一种霸权早晚会被打趴下。+ H4 m. ]" h& d1 F4 S5 S* k# }3 [: U
4 K, `" X% [# s: q/ _
  他们总是躲在阴暗处,每当中国有什么动作,甚至跟中国没有关系的事情,他们都会不知从什么地方钻出来,拿出专门的一套标准,唱衰自己的祖国。
& ~  `! P- K* W2 G  l& o2 l; @0 K. J
  也许总是遭遇失望,他们的帖子里总是充满了“众人皆醉我独醒”的悲哀,殊不知,那些缺乏常识、充满臆测的“佐证”,最后都变成了一个个笑话。
7 R  L& @3 i. o3 q# x8 W4 Z6 [6 h5 u4 q9 o
  有这样的同胞,真挺丢人的。; v# z. I) n: B- f
6 h  P2 X3 e- i/ d+ k, o  A
回复

使用道具 举报

玉喜贸易 发表于 2020-1-9 04:38:25 | 显示全部楼层
谢谢楼主辛勤劳动!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2025-7-2 19:46 , Processed in 0.024599 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表