合法的寄生虫，加拿大华人家庭女儿被儿童保护协会带走6年

这种机构权力之大比起法庭有过之而无不及，一旦被盯上就是死路一条
" w  Y4 ^3 G/ ]" X
约克区新闻网（yorkregion.com）报道，约克区一个华人家庭对他们表示，由于误会加偏见，他们的女儿被儿童保护协会（CAS）已经带走了六年之久，其母亲每日以泪洗面，精神崩溃住了院，但仍然无法将女儿要回。
  M# U: |# p+ e# X: K2 [% K; ?/ w
由于法官要求保护孩子身份的禁制令，所有当事人的身份均不能公开，因此本报道只能化名，其父被称为Ken，母亲是Laurie，他们的女儿则被称为Carolyn。
( d& }4 ^0 ~5 q2 D$ c# f
女儿Carolyn出生于2012年秋天，当时这位华人母亲在分娩过程中失血很多，新生婴儿体重不足5磅，因此要在医院多住几天。
% |3 K. x- s* b; h
2 s. h9 W- [8 R! K$ A当女儿约八周大的时候，患上了严重湿疹（eczema），其父母为了给她治病，到处求医。先是家庭医生Robert Doherty转介给皮肤科医生，后来又转到了多伦多病童医院（SickKids），但直到案发这对夫妇从未到过多伦多病童医院求医。

. A  R- [) `& Z7 Y2 b* m3 ^2013年5月上旬，在一次湿疹的发病过程中，孩子Carolyn伤了她的左眼，病情恶化之后孩子都无法睁开眼睛。
" q7 E5 ?1 h& R
7 [3 S/ w' B/ d! G" i6 e那天凌晨3点多，这对心急如焚的夫妇将孩子送到约克区一家医院的急诊室。后来医生同意他们可以离开医院。但他们离开之后，该医院的一名护士给约克区儿童保护协会（CAS）打电话，后者马上报了警。
. V$ ]8 }/ ^/ j0 c
+ k9 G; ?8 V+ n( a这样，这对夫妇又被医院要求，带着孩子回到这家医院急诊室的病房。但这次，病房外面有了警察把守。结果孩子被扣押，最后被交给亲戚抚养。
8 R, U# J  i! r' ^, l# ~. s1 ~
2 w5 G( O$ @8 e5 v" b. ?5 Z孩子的父亲Ken说，从孩子又被送到这家医院急诊室的那一刻起，这个“腐败”的体制就强行夺走了他们的宝贝女儿，这一走就是六年。

这位父亲说，女儿被从她妈妈怀中夺走之后，她因精神崩溃，按照《精神健康法》（Mental Health Act）而住进了精神病院。由于这个情况，加之她的英语不是很好，约克区新闻网的记者无法对她进行采访。

这宗个案的一个核心问题是，是否父母照顾不周导致他们失去自己的孩子？不论是CAS，还是法官，都认为如此。
* R3 N3 t" p& g  \3 ^5 b
0 v3 N1 N1 t& r5 p4 Y+ {
  s9 ^$ H, v, p# r- N% a$ `
但根据警方的保密文件，以及这对夫妇家庭医生的证词，不得不让人们对CAS和法官的决定表示怀疑。

CAS针对这宗的报告中提到了“社会问题”（social concerns），但父亲反驳说，CAS的说法没有根据，更没有具体解释。
8 _1 n5 d* P' R% m0 @' G. a
孩子的父亲Ken认为，涉及这宗个案的CAS对他们的文化差异和年龄差距有成见。

; k6 l& g" K9 u7 U% h5 q# D他说孩子的妈妈其母语不是英语，他们两人是在加拿大境外相识并相爱。于2004年结婚并定居于约克区。

0 q2 }, H# u- l- {* ?0 m据悉，在女儿出生后的几个小时内，医院就开始给孩子喂养配方奶，这就引发了后来关于食物是否影响到孩子健康的争执。
3 t; @" V. ~4 T5 f
$ Y9 d; c+ [2 rCAS工作人员表示，之所以将孩子与父母分开，是因为父母对婴儿忽视，导致孩子的健康状况持续恶化，CAS为此担忧。更重要的是，父母对遵医嘱继续持抵抗的态度，以及为婴儿提供必要食物持续抵制的态度也令CAS感到担心。

法庭文件显示，一名CAS工作人员表示：“护士当时报告说，这名孩子的危险迫在眉睫，婴儿父母不理会医院建议，强行将婴儿从医院带走，使她面临更大的危险。”

5 C  g: i1 s* g( f- j然而，孩子父亲Ken得到的一份保密的警察记录中，专门负责虐待儿童个案的警官尼Kevin Douglas Neill写到，他们带着女儿离开医院，是因为这对夫妇相信医生同意他们带着孩子离开。
+ [0 u# z2 F! P+ c' \* y3 @
这位警官的报告还指出，“鉴于孩子病史以及父母为女儿的皮肤病而努力寻医的事实，父母的行为并不存在忽视的问题。 因此，该事件不能定性为犯罪案件。”
' a" g! w  m; X! Q; z3 Z7 K, R; \
确实，当警察强行将孩子带走，并带她到当地一家医院检查的时候，发现孩子确实有湿疹，但并没有脱水、饥饿或是瘀伤的情况。

' B! F( N6 I# e4 _) d# c涉及本案的医院在一封电子邮件中指出：“脆弱的患者，特别是儿童的安全，对于每个在这里工作和执业的人员都非常重要。”

“法律要求所有专业人员，举报任何怀疑儿童需要CAS保护的情况。”
( Q* W' F1 C4 w0 N
但这对父母与有关部门之间的关系不断恶化，作为当事人的Ken把根本原因归咎于CAS将孩子带走，将此立案，使他们在别人眼中很“肮脏”，让他们夫妇抬不起头来。
# v0 b# L2 Q' b. U- [5 B5 x
这对夫妇的家庭医生Robert Doherty在法庭作证时说，他并不担心婴儿的健康，“如果我认为有任何问题，我会与CAS联系，因为我很清楚自己在这方面的义务。”
/ j  n. G0 j- Z; t5 \
3 D* u5 R0 q" a3 t这位医生还补充说，如果孩子的父母重新获得监护权，他将会密切关注孩子的健康状况。

4 `, P! U3 v1 w) B. u& w, l即便如此，审理本案的安省高等法院法官 J. Douglas仍然支持CAS和警方。该法官在2015年4月裁决，孩子由亲属照料更对她有利。这主要是考虑到，其母亲心理健康状况恶化，母亲与孩子间缺乏亲密关系，父亲与女儿的联系逐渐减弱，以及父母没有遵循CAS和法院的指示等。
3 k6 V: s5 U+ I! C9 K6 k5 ^
5 s! B1 u9 k- n! ]# _$ p8 G  R虽然这对夫妇获准探望其女儿，但实际上他们并没有去。Ken将这归因于其妻子精神健康状态，并担心他们如果去的话，反而会对孩子产生负面影响。
& g; w& p' T. x- E  m) X2 @
( ?" P9 d- r; D! ?3 r  Z但Ken仍然不服，说CAS从一开始就针对他们：“我们不吸烟，不喝酒，不吸*，我们不伤害任何人，我们努力工作。我们都是好人，为什么夺走我们的孩子，为什么是我们？”

% S5 a4 p1 X* D- ~9 v（参考链接：
1 W( }8 V; |: D; @% F! C; D
& M1 Y" c, w0 T( u1 ^4 Fhttps://www.yorkregion.com/news- ... dren-s-aid-society/）
6 d9 Y# U$ A3 Z3 j$ s

值得参考....