2.5亿老人的养老问题确实是一颗定时炸弹4 L7 d1 ^) @: ]+ g. y
; Q' H8 i# w1 J' D) S5 q0 J民政部的数据显示:目前,中国各类养老服务机构和设施,共有约750万张养老床位,平均每千名老年人拥有养老床位超过30张。
P: @8 {& f. ^( ?3 t
2 J' n6 f2 \/ \2 W% I1 ?% g今年全国“两会”期间,国家发改委副主任连维良称,今后3年-5年将增加普惠性养老床位100万张以上。地方政府也纷纷为养老床位设定目标,如南京市规划到2020年,全市每千名老人拥有的床位应不低于45张。
2 P# P3 _* X8 K8 h( [2 Y5 i# O/ K! s7 o4 T: e
养老床位的建设成本高昂,少则10万元起,一线城市甚至高达五六十万元,政策性补贴只有1万到6万元不等。
/ [/ c. T% z3 o2 H& i5 G$ P, _! k* Q' _6 f4 n6 r
一家机构建设多少张养老床位,能达到投入与运营的最佳状态,并无定论。中民养老规划院院长苏志钢告诉《财经》记者,在养老产业发达的日本,大多数机构床位数介于50张至100张,“小机构星罗棋布,形成嵌入式布局,整个行业重服务质量,并不一味追求数量”。
% W! G0 [& X% W" X! v1 \
0 [2 M1 o- _6 o S/ ~- w在中国,拥有几百张养老床位,已经是养老机构的标配,一些医院也加入了冲养老床位的行列。可数量多,并不意味着运营状况一定好,养老机构的运营状况,看的是入住率。1 f+ e$ W1 {# J& R
4 o7 R& Z4 x2 m
“一般入住率达到70%营收平衡,80%能盈利,100%盈利很可观。”北京社会管理职业学院、民政部培训中心教授屠其雷告诉《财经》记者,低于50张床位的机构经营会很难,50张到200张比较得当,“目前全国民营养老机构平均入住率40%多、不到50%,80%的民营机构是亏损的”。; R4 @- H$ h8 E% }5 A, n
4 U4 B. S+ a, ] K9 @. Y5 V
优质的、综合性的养老服务,尤其是实现医养结合,是养老机构盈利的关键。德隆睿颐苑自建了医务室,并且对接了医保结算,仍难突破低入住率的困局。在屠其雷看来,距离优质医疗资源太远是其弊端,“虽然位于北京郊区,但就北京的交通状况,有紧急情况发生时,一两个小时都到不了市区的医院”。1 A7 J) G. h( f+ m# G
2 Q- Q6 x: {& v* f. L
泰康之家CEO刘挺军在2007年进行市场调研时,便感受到了就近的医疗资源匮乏给养老机构带来的挑战,“美国的家庭医生普及程度高,医疗资源的可及性强,从社区很容易到达大医院、社区医院、诊所。而中国的家庭医生体系有待完善,大医院都集中在城区,郊区的医疗资源有限”。
2 ?# U7 P* n1 g7 C6 ^
$ S/ V$ a2 u; z# n/ }不过,在清华大学公共管理学院教授杨燕绥看来,泰康之家的CCRC(提供持续照料服务的退休老人社区)养老模式,将日间照料、康复、护理、资产管理结合起来,也只能支持康复护理服务,“急救、诊断和住院服务,是任何养老社区和养护机构均力不能及的事情”。
# u4 v7 M: ]8 ^+ C+ [, Y& A, I8 N! e: r8 S" x
医养结合中的“医”,并不是简单的感冒开药、查体保健。学术界普遍认为,医养结合中的医护体系,由急救、门诊、住院、医疗康复、失能失智护理、临终安宁和慢病管理七大专业服务构成。3 D- Z% V& Z6 y$ C6 ?! v
* w+ b; y* r8 e$ P6 f: s7 l! \6 Z“医养结合,并不是在医院里开几张养老床位,或者在养老机构招几个巡诊医生就能实现的。”北京市老年志愿者协会秘书长马乃篪告诉《财经》记者。马乃篪曾在北京中医医院担任主治医师多年,“门诊医生在给老年人看病时,需要根据大量数据、资料重新做诊断,如果这些在养老机构、社区能完成一部分工作,才能叫做医养结合”。: V2 L! j, k0 v$ f
) d% T/ u+ V( [ @4 g中国目前有2万多对签约的养老机构与医院,签约后,这些分别由民政部门与卫生部门管理的机构,能否真正“结合”,一些学者颇有质疑。
: V W' z7 y8 G6 C0 I* I9 J/ K0 b( f
养老服务与医疗有明显的界限,想要打破并非易事,一名上海的业内人士对《财经》记者分析,“这种情况下,上马更多的养老床位,获客效果并不好,反而有成为累赘的风险。”
* Z P( \0 |* X& q y1 V
, W7 t, D I* H- z+ |" n `谁为养老买单
& y! K0 C) y& E2 z0 v9 A
/ O/ M( W+ V; V% E9 c7 \/ ^在养老行业,难以融合的并不只有卫生与民政系统,商业保险、基本医保也是难啃的骨头,这也恰恰是决定行业发展的核心——支付问题。
0 K+ C0 ^" e) z8 B5 i! s2 F
7 @) u( a& Z) L8 L" ^" p+ z5 ^对老年人而言,长期护理很重要。因此,国内外都开发出长期护理保险,这是一种为因年老、疾病或伤残而丧失日常生活自理能力从而需要长期照护的人,提供护理费用或护理服务的保险。国家统计局数据显示,至2018年末,全国60岁及以上人口为24949万人。
/ t4 t# e, e4 V/ r/ i: F2 T7 _
# D9 L+ p$ f0 p! s
3 t& u' Z% ^. g- }, u. [. u' m& P8 X% j: w% u% [# b
2016年,中国开始在15个城市试点长期护理保险,试点地区学习德国长期照护保险制度的“护理保险跟从医疗保险”,即长期护理保险以医疗保险参保人为覆盖对象。9 p; ^: x5 o) w `* h# p. K
* X! M& Q& [! e0 P! j( i
早在2012年,山东青岛便尝试长期护理保险。当时,青岛的医保部门看到很多老年患者“压床”,医保为此平均每年需要为一名患者多支付1700元。青岛市决定,以从医保基金划转的方式筹资,患者可以到医院或养老机构所办的医务室接受长期护理、生活照料等养老服务。经过测算,一年170元就可以照顾好一名患者;三年后,长期护理保险没有增加医保支出,反而是降低的。- S2 q8 U, ?4 M: U
2 D! R) @/ E5 q- a* i8 W
2018年底,青岛市发布的《长期护理保险暂行办法》,规定了参保人经过长期照护需求等级评估后,可申请护理保险待遇;参保人基本生活照料和与基本生活密切相关的医疗护理费用,可以得到70%-90%的报销。" d0 }/ }2 U, `. b- V
# c* h/ ~" V$ E9 W) t/ A
“长期护理保险减轻了老年人的负担,扩大了机构的入住率,很多机构达到100%入住率,实现良性运营。”屠其雷告诉《财经》记者,“青岛的服务人员比北京收入还高,护理保险起了很大的作用。”
& u: a' k7 D/ M. Y+ k7 m$ \! l5 H; z2 m/ b+ a. s0 |5 b, e- N- v
在试点城市初见成效后,不少试点外的城市,如北京,也在跟进,但跟着医保基金走的方式,对于整体产业发展与养老问题的解决,仍然功能有限。
9 _ C: ], F% p/ h4 G& P
2 w r( }9 v: c! E9 d _* _太保安联发布的研究报告显示,上海长期护理对于机构养老支付标准为每月600元-900元,长期护理基金支付85%,但从上海、北京护理机构供给情况来看,目前普通中档养老服务机构每月花费通常可达4000元-5000元,中高端机构可超过1万元,社会长期护理保险仅能负担15%-20%的机构费用支出,补偿水平有限。
7 V9 P! o! c0 m6 m
- C( j5 E% L5 ?9 c! k+ k由于中国医保基金结余状况不太乐观,试点城市的筹资水平,甚至不如“老师”德国在上世纪90年代中期的水平。比如,青岛、长春和成都的筹资水平,大体相当于医保缴费基数的0.5%,上海的筹资费率是1.1%,而德国在推出长期护理保险制度之初,筹资费率就达到了1.7%。
, S: y; P Y" X3 ?7 S1 ^- }7 a T; w3 w$ |' J2 @9 S; `
此外,由于目前的长期护理保险的支付体系、结算系统具有医保特色,国内养老机构想要开展国际合作也难过支付的关卡。“山东半岛的几个城市与日本、韩国的不少养老机构谈过养老方面的合作,但是支付体系、结算系统不一样,进入不了报销系统,合作都无法继续。”苏志钢说。
. J5 A: y5 P t5 k( w5 P, P) C1 X& H% X& ~+ T- {, \6 P
商业长期护理保险被寄予厚望。中国保险学会与中国社科院世界社保研究中心发布的报告显示:从2005年至今,中国商业长期护理保险发展仍不成熟,与其他人身保险产品相比,市场份额仍相对较小。
" N+ M) L7 P" W' S+ f# ^# v0 R$ F9 y" c8 C6 _
原因在于,这个险种在发展过程中相关政策及法律法规尚不完善,护理保险产品也无明确定义、缺乏相关精算数据,护理服务体系也不健全。$ l* \2 o U# }6 e% p* w7 Z
; i: r7 U8 E5 j即使在美国,商业长期护理保险也是一个难于管理的产品。美国目前只有15家公司还在出售长期护理保险产品,而在高峰期的上世纪90年代,将近130家公司逐鹿这一领域。
; X0 \ m. t% i6 o: x# z9 [. ]9 s, ?$ v: H# |
美国Genworth金融集团CEO托马斯·麦金纳尼撰文称,大多数公司当初对产品的定价假设与现实相比有很大偏差,导致了巨大亏损的产生。比如,当年竞争激烈时,不少公司推出了终身给付的产品,如今的产品都设置平均三年左右的期限,并给赔付设置每月4200美元的上限。* s) F- J- z6 \. d, _# t9 K
& f- N2 r: I$ T: t5 m- v" u1 |
很多美国公司都“玩不转”的商业长期护理保险,习惯了只是给社会长期护理保险开展经办服务的中国保险公司,能否重新捡起来?0 ^ o$ C+ b" \+ M
+ D+ x$ F+ W( O至少商业诱惑力是巨大的。太保安联的报告认为,如将社会保障体系不足以支付护理支出的部分,作为商业保险补充的服务空间,则仅北京和上海商业护理保险潜在规模就已接近千亿元。7 ?- ^; A' @, }- U9 d+ O
7 \8 A- K# w5 u/ R5 K" K
_2 t4 p' ~2 q# Q- R
. O* h6 T% M0 B- ^& Q1 r2 w5 J
|