2.5亿老人的养老问题确实是一颗定时炸弹
5 n: t4 a# r ]) e' q/ C& }3 Q2 v& }- S1 u: J! r0 S& M# I
民政部的数据显示:目前,中国各类养老服务机构和设施,共有约750万张养老床位,平均每千名老年人拥有养老床位超过30张。& S% X" e/ r8 f. m# Q- [1 g) S
8 j4 d8 _* D8 \- P. x. ?% ~今年全国“两会”期间,国家发改委副主任连维良称,今后3年-5年将增加普惠性养老床位100万张以上。地方政府也纷纷为养老床位设定目标,如南京市规划到2020年,全市每千名老人拥有的床位应不低于45张。1 y. ]. G- e5 t8 f1 H; C$ y
) V4 p( @! N* @0 O养老床位的建设成本高昂,少则10万元起,一线城市甚至高达五六十万元,政策性补贴只有1万到6万元不等。
9 R# u6 V1 [. f1 H2 b/ b9 z7 }" l3 ` _: j$ u
一家机构建设多少张养老床位,能达到投入与运营的最佳状态,并无定论。中民养老规划院院长苏志钢告诉《财经》记者,在养老产业发达的日本,大多数机构床位数介于50张至100张,“小机构星罗棋布,形成嵌入式布局,整个行业重服务质量,并不一味追求数量”。; f% P' B) a! `
0 }% d( k/ M$ h& H
在中国,拥有几百张养老床位,已经是养老机构的标配,一些医院也加入了冲养老床位的行列。可数量多,并不意味着运营状况一定好,养老机构的运营状况,看的是入住率。. @+ M9 ]0 @! P1 h
R* z) N3 P* ]( b# ]: U# h“一般入住率达到70%营收平衡,80%能盈利,100%盈利很可观。”北京社会管理职业学院、民政部培训中心教授屠其雷告诉《财经》记者,低于50张床位的机构经营会很难,50张到200张比较得当,“目前全国民营养老机构平均入住率40%多、不到50%,80%的民营机构是亏损的”。7 J( x# l% [5 F# r) x- n5 y4 x
' B. h7 c$ q) d% W, p% v$ ~; v4 z优质的、综合性的养老服务,尤其是实现医养结合,是养老机构盈利的关键。德隆睿颐苑自建了医务室,并且对接了医保结算,仍难突破低入住率的困局。在屠其雷看来,距离优质医疗资源太远是其弊端,“虽然位于北京郊区,但就北京的交通状况,有紧急情况发生时,一两个小时都到不了市区的医院”。
% Z; B9 P/ Z& F: ? \' w, \/ k4 H
泰康之家CEO刘挺军在2007年进行市场调研时,便感受到了就近的医疗资源匮乏给养老机构带来的挑战,“美国的家庭医生普及程度高,医疗资源的可及性强,从社区很容易到达大医院、社区医院、诊所。而中国的家庭医生体系有待完善,大医院都集中在城区,郊区的医疗资源有限”。
$ K6 f' Y1 b/ M0 ?( Y
3 L7 Y) N+ T, A- \* u5 {0 J不过,在清华大学公共管理学院教授杨燕绥看来,泰康之家的CCRC(提供持续照料服务的退休老人社区)养老模式,将日间照料、康复、护理、资产管理结合起来,也只能支持康复护理服务,“急救、诊断和住院服务,是任何养老社区和养护机构均力不能及的事情”。
7 X0 L+ N9 {9 S9 j3 B4 d1 d: {
; r3 k5 x, _1 M, w- L. M6 p+ V g% `医养结合中的“医”,并不是简单的感冒开药、查体保健。学术界普遍认为,医养结合中的医护体系,由急救、门诊、住院、医疗康复、失能失智护理、临终安宁和慢病管理七大专业服务构成。
, U! |: a9 F+ t3 z. t6 e1 |3 C2 _( g% Q% W! \4 K+ E+ K9 E8 P2 N
“医养结合,并不是在医院里开几张养老床位,或者在养老机构招几个巡诊医生就能实现的。”北京市老年志愿者协会秘书长马乃篪告诉《财经》记者。马乃篪曾在北京中医医院担任主治医师多年,“门诊医生在给老年人看病时,需要根据大量数据、资料重新做诊断,如果这些在养老机构、社区能完成一部分工作,才能叫做医养结合”。, {: \$ i2 ^& S6 }& X
/ r6 E. r% z# } ~ p: Z
中国目前有2万多对签约的养老机构与医院,签约后,这些分别由民政部门与卫生部门管理的机构,能否真正“结合”,一些学者颇有质疑。
% H* H) h0 D/ z/ j# h6 A+ J& p$ s+ G1 i# K- {
养老服务与医疗有明显的界限,想要打破并非易事,一名上海的业内人士对《财经》记者分析,“这种情况下,上马更多的养老床位,获客效果并不好,反而有成为累赘的风险。”' I9 m) A- H' P, r
) d# {/ k9 K0 C. S
谁为养老买单
, ?* u' N9 J. S- v3 }9 _/ m0 B* P, ~
在养老行业,难以融合的并不只有卫生与民政系统,商业保险、基本医保也是难啃的骨头,这也恰恰是决定行业发展的核心——支付问题。4 j. `' f% C0 J/ M8 @" G& K V
5 S$ e9 d8 q( `
对老年人而言,长期护理很重要。因此,国内外都开发出长期护理保险,这是一种为因年老、疾病或伤残而丧失日常生活自理能力从而需要长期照护的人,提供护理费用或护理服务的保险。国家统计局数据显示,至2018年末,全国60岁及以上人口为24949万人。# [6 P6 I/ _8 C
+ C$ R/ a: ~8 k6 l. Z/ U s
# ]: W. M% h1 U- M8 s
5 e) W$ z% i) Z O& h# N9 |2016年,中国开始在15个城市试点长期护理保险,试点地区学习德国长期照护保险制度的“护理保险跟从医疗保险”,即长期护理保险以医疗保险参保人为覆盖对象。
2 V3 m `5 ^- M8 B, k& ]6 E E8 o6 G& g) @% A1 f
早在2012年,山东青岛便尝试长期护理保险。当时,青岛的医保部门看到很多老年患者“压床”,医保为此平均每年需要为一名患者多支付1700元。青岛市决定,以从医保基金划转的方式筹资,患者可以到医院或养老机构所办的医务室接受长期护理、生活照料等养老服务。经过测算,一年170元就可以照顾好一名患者;三年后,长期护理保险没有增加医保支出,反而是降低的。
* Y8 i3 g; x8 v, \, u2 T
/ [" W6 k& p7 W. C4 ]: E( a3 N7 |2018年底,青岛市发布的《长期护理保险暂行办法》,规定了参保人经过长期照护需求等级评估后,可申请护理保险待遇;参保人基本生活照料和与基本生活密切相关的医疗护理费用,可以得到70%-90%的报销。
8 }, u3 i( A- [9 ?. _2 U( @6 [- d1 y
“长期护理保险减轻了老年人的负担,扩大了机构的入住率,很多机构达到100%入住率,实现良性运营。”屠其雷告诉《财经》记者,“青岛的服务人员比北京收入还高,护理保险起了很大的作用。”
; o; Z& u, c# a4 Q/ X8 [# Y6 z! D* E# b- M, _' f& y
在试点城市初见成效后,不少试点外的城市,如北京,也在跟进,但跟着医保基金走的方式,对于整体产业发展与养老问题的解决,仍然功能有限。
0 `! C* K% b+ j$ M0 \6 t3 i) l4 U4 A: N8 c i0 g
太保安联发布的研究报告显示,上海长期护理对于机构养老支付标准为每月600元-900元,长期护理基金支付85%,但从上海、北京护理机构供给情况来看,目前普通中档养老服务机构每月花费通常可达4000元-5000元,中高端机构可超过1万元,社会长期护理保险仅能负担15%-20%的机构费用支出,补偿水平有限。
3 b0 R u" R/ V: g4 q) z1 x C: J2 T; m6 ^3 Z/ Y# ]5 Q
由于中国医保基金结余状况不太乐观,试点城市的筹资水平,甚至不如“老师”德国在上世纪90年代中期的水平。比如,青岛、长春和成都的筹资水平,大体相当于医保缴费基数的0.5%,上海的筹资费率是1.1%,而德国在推出长期护理保险制度之初,筹资费率就达到了1.7%。
) e9 u9 D/ p) {8 C6 m D( n, N7 t0 w! h. J! \6 h
此外,由于目前的长期护理保险的支付体系、结算系统具有医保特色,国内养老机构想要开展国际合作也难过支付的关卡。“山东半岛的几个城市与日本、韩国的不少养老机构谈过养老方面的合作,但是支付体系、结算系统不一样,进入不了报销系统,合作都无法继续。”苏志钢说。
2 _3 _1 r9 \* A( r8 e- F7 T& k5 E6 l0 \
商业长期护理保险被寄予厚望。中国保险学会与中国社科院世界社保研究中心发布的报告显示:从2005年至今,中国商业长期护理保险发展仍不成熟,与其他人身保险产品相比,市场份额仍相对较小。
3 B7 M; c& C" o. m# v) t1 h3 }' a3 T2 H3 L" S8 @; V
原因在于,这个险种在发展过程中相关政策及法律法规尚不完善,护理保险产品也无明确定义、缺乏相关精算数据,护理服务体系也不健全。
. y8 q; x# [5 J( g" g) G* u, M
即使在美国,商业长期护理保险也是一个难于管理的产品。美国目前只有15家公司还在出售长期护理保险产品,而在高峰期的上世纪90年代,将近130家公司逐鹿这一领域。* P" S' E$ p2 m- ]- H- Q& q7 K
% V2 W0 r) s# A5 D" @* V) y ?
美国Genworth金融集团CEO托马斯·麦金纳尼撰文称,大多数公司当初对产品的定价假设与现实相比有很大偏差,导致了巨大亏损的产生。比如,当年竞争激烈时,不少公司推出了终身给付的产品,如今的产品都设置平均三年左右的期限,并给赔付设置每月4200美元的上限。" @- ^6 [2 v" y: x, q5 Z$ J
5 j G; ~2 g0 \, Q! X' i& c+ }+ P
很多美国公司都“玩不转”的商业长期护理保险,习惯了只是给社会长期护理保险开展经办服务的中国保险公司,能否重新捡起来?& ?! y0 R* d Y4 {' ?
5 U* H( U2 t$ x4 n3 f7 n至少商业诱惑力是巨大的。太保安联的报告认为,如将社会保障体系不足以支付护理支出的部分,作为商业保险补充的服务空间,则仅北京和上海商业护理保险潜在规模就已接近千亿元。1 {$ b5 k7 d" P X0 {' q/ g
0 A! p m8 m; Y3 a+ p( A3 M, V
f# Y# b- A; w: y' H+ t, e, C% X
|