法理港独，香港高等法院裁决《禁止蒙面规例》即刻失效

中国政府一直在幻想，港独一直在行动
5 q" c+ X- M0 Q3 B. j* r. E
- F9 `  I* X& K" W5 W香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。

2 H! O, p; j! \1 a“禁蒙面法”失效

香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。

2 e) n& P: o4 D2 o! i0 f香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。
) P* t& |; L1 V+ Q1 S, R5 J
! Y3 ^- \! F, _' t  w其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。
6 f9 |, X" p# k  o6 H1 c
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪

. {. m0 S6 e7 P香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。
9 Z+ }8 B0 I& s  O, k+ l$ A0 F
9 e* k" [) X: Z) N( J( R6 |) W香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。
" L2 b9 T* Z. A) j; `
9 h8 [2 @0 R% C4 f3 D# x( B$ e据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。

但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。
" q: C, X* q& f/ H8 p, W% K8 B
( m+ b6 h2 U9 _* i4 m+ h中央政府的反应
; ~2 H$ v# d' T- z
% r1 G. J0 w$ ]8 b! c* g. ^- A11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。

  ~" j. ?* u8 r0 }就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。

& x2 q0 M% y- P- r* a. @
7 ?: z# w2 g, ]6 @+ B
香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。

有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。

不错不错.,..我喜欢