中国政府一直在幻想，港独一直在行动
7 b+ l) Q+ I4 l3 }- r H. W3 y6 e; k1 F+ F* o
香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。/ A5 O" t6 b- K3 t. }
' a" z: M+ y! s/ Z! p
“禁蒙面法”失效
) f% V+ h$ k6 Z+ r3 K* ?
: N, s* m6 L# \4 E+ a香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。; ~: K; r# V7 `4 r$ Y" l8 D6 l
0 C9 S8 z" V2 W- T }香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。
0 }+ g/ x/ U( }. e$ @
; i6 g! l( D ` s* y其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。
8 y9 F7 h# _! Y+ i8 Z# X7 l4 f. s, `# B! }4 b! j! ?! R
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪, R# t5 @* w3 r# R- _- A; Y) ^ F
4 ?' m6 P+ |: [6 c% u0 X
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。' z! o7 H0 p7 c" {
7 f* `* k( j5 s0 p
香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。$ j% N& @, _: J6 L$ z
% D3 A0 F% r: x7 s3 q; {据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。
3 u+ _3 O- g1 d4 N9 @5 a! I0 f7 ^# n: [5 D
但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。
4 x$ Q6 `1 j! S6 }7 K4 p" m, c
5 v% z5 {& z8 M中央政府的反应2 p z) a! z1 F; d2 S" i! v5 e) B
0 _3 `# k$ N) r* k* y
11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。/ e( ^& ?" r2 X; j9 P3 q9 t
1 V" C A( j+ T9 H; E1 y
就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。! d" [- t! T+ E
' V2 w( [: m3 `. R
2 u: A5 z+ A# s D
+ Y0 x0 ~2 \7 ^& u$ g _5 [7 ~* d# n香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。% z; [, }' p/ w. q
5 E w# o* q$ [9 N5 P4 [有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。# Y8 I. |' d6 L+ X
! R5 B* t8 o }& O; J+ b |
