中国政府一直在幻想，港独一直在行动' `* o" @: Y# U7 t* Q L6 i
$ g, p; u0 U' b2 u
香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。
0 z; N1 R; o* f, U5 j1 N9 |' R3 r8 u6 U4 p. F( z0 }
“禁蒙面法”失效
. @5 F' B5 N/ r9 E' I# ^9 G7 J; Z' q7 E
香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。
& E$ x. p- Y `9 w8 x* t* p
j" W* z2 z( d0 v香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。
% S8 m$ D9 k3 Q/ |8 D
; Z3 A. |5 s1 I5 m" s5 c其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。
" n3 L# d: k8 r6 K& V( X5 i5 ~4 b
( l2 O Q% f4 m; b香港高院裁定“禁蒙面法”违宪
' z% {& I7 ^/ Z+ L/ e, X5 X5 i8 U( L; M% m
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。& [# Z. k6 `% r
, S \' e* `) W; R
香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。* s' d8 w% S+ _6 u
0 i8 v1 |7 a* t8 j, Z0 s' n$ g+ m据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。
% L/ g0 Z( h) C" |3 ^5 Q
0 v9 Q: B. I. J5 |1 a" M$ ~但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。) _' S: K1 k! j
5 t1 V' \3 {( ]
中央政府的反应
$ f/ O! K1 o5 H& \. Y+ |2 J0 q1 j* |9 a% X2 d6 B
11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。
8 R/ X' E( Y" L( \0 m6 b
" j7 j$ t8 e. E( o) v就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。4 `# ?% F. k: C6 n/ W5 Q
/ a. H @5 m4 ]
1 d2 Y5 e/ Z# G; l! G
O' |1 O0 G6 j
香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。
* W1 r1 u9 q7 [* J9 k) O) o! J6 h T2 h0 s" G4 D6 o
有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。
% b, S- j5 ?. o: }* Q
3 h4 i# }5 A4 _) \1 `4 p4 | |
