中国政府一直在幻想，港独一直在行动6 J* y5 e% W) h( S1 o
+ Z: k$ u' ?% O5 S, D香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。) c4 g$ @7 Y( x% } M, m5 l/ G* t
! W* }. `! T) X0 u; N“禁蒙面法”失效/ @/ j) x' N( ]3 v8 ^
|4 h! W: w Z! s4 m9 p5 ~6 `香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。
: A& Q; H) z4 R0 J7 z2 s' ^+ D! ^/ F' Q: H0 l
香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。
! \( A3 H4 R) g$ w# ^/ L( s' \- H; G% I' u' y+ S
其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。+ h" ?2 o0 G C
. F& Q. v p& F u+ i8 I# d& q
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪
# T5 N3 z& k/ n" C& v2 ^' f6 c
) J& N0 a8 z( p* N# o( q香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。. p( ~9 k/ d `) P
1 i3 k" p \0 Z% V香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。
& T- {. h# [+ H: K% i' K9 `* Y! Z
据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。
9 f9 W7 z+ |8 [9 S) t
4 G* l9 H% n7 ^/ z& k `0 }" u但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。$ S {+ | D- X" i4 W q, g* D7 |& A
a3 z4 z2 F3 l% K M0 a0 g: f
中央政府的反应
: L. m4 n( J' D, J. g1 P- [1 I
6 o! _2 ~0 ~- [& E# g4 D11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。: e Z' F7 I+ h+ i4 j
. T& j1 Q) K L- _* i3 g
就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。! O! t' n: ]- D. ]
* ~, R" {4 G1 c" E
7 P8 M* g. S# {5 T9 ?2 G+ U& j! [9 A
香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。
1 p2 ~( A9 Y# k
0 }& F6 p- `4 T' `' h, z有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。
. K& S9 O& J6 X3 H# k4 ]( |" s1 Y3 F( Y; p) o1 p2 o1 |1 \' X/ o8 C
|
