中国政府一直在幻想，港独一直在行动1 O$ F/ J& f* @9 O) N( |! o4 W
4 j6 E8 z$ Y9 m, D
香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。
5 c0 f* N6 a0 w' e7 d
' r1 m6 @! m; V: \& J; K' H5 R. h“禁蒙面法”失效
: T& p8 }" X' M4 i; @+ h
# J- n9 }5 I5 F, q6 Q香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。
3 r7 D3 n w' G& w: s
" | v( G) [3 _4 H) y% X, a8 c, W& o! F+ U香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。
4 N( K1 D) K' E" F/ r- A3 [( O5 R- ^& |' W
其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。" U( o8 n7 g. U, S( H Z/ v3 }
4 B ^7 Y( E* |4 F( }
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪1 f" I( n2 O( Y+ \
% v7 P$ T* f, i, c香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。8 \% T3 \$ P$ A' g
- [ N/ D: `" k6 p香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。! t3 U- T+ O+ L/ b8 ?: U! d! _
: F. B# Z0 ~: K& y' e据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。& `2 ~1 p3 g2 t" G; [) e
6 F0 W" |+ B" y3 G7 j& C但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。
2 u5 ` v' n9 v% F
- q1 [4 |4 U! D+ k% V中央政府的反应4 h: |' `3 e& R/ E
* b1 N0 J8 `! ^2 }0 m4 n) P S/ G
11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。
- I9 p5 p9 l5 L! x1 D- _, w1 q$ n6 [: @1 o2 i7 c
就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。/ @9 M8 g+ d c. `" I( E3 q
; M( ?3 Q0 O/ Y
8 n: O+ Y6 I: |' t# Q
( H2 e+ t9 H$ s) s7 G4 j7 H9 C4 J% h香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。1 Z7 f5 w* ^+ o9 I" y' \7 b- J
- P# n- B$ Y% v2 E! i
有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。
9 S# y- j% U& r: |) `5 Q9 Z
% t, h/ z5 M6 c8 a |
