中国政府一直在幻想，港独一直在行动, f, `( y% B9 w3 i* q
) z# n, y5 U6 ~& V% F7 @
香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。, ?5 x! v$ E, ]3 a( [' n
8 f4 F" }- \" ^3 T( G5 |; F“禁蒙面法”失效
4 G$ u& T: Q5 |: V6 X, ^2 p: c1 i0 ^0 Y& M' D1 _$ @* g
香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。6 b, P0 \8 Z9 G: V: S* k3 a
# e+ h- H! a3 ~; k7 g$ c) r+ G1 \香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。
: C- Y r* t4 C: r+ w1 Y- y: b; h( g+ k
其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。( @) E9 H) D# k9 w
! L. S2 O/ P K7 ?: ^" T6 Z3 a* C
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪
2 {$ `4 }$ F4 B/ E- b) Y5 X9 j( s$ {4 [+ t, w
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。: ]1 d0 _! X. v) q& r
# K) v' g( \6 z$ W+ i5 c* h香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。+ n7 M5 p$ A( J* }. _
4 E5 M' i: @% `6 ]0 H! t3 s' [0 D
据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。8 e B: W/ q! `% T2 o% d# M
; E! [! G/ W7 B/ u. }2 i& J
但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。4 V% Y o9 R/ } p: u
5 u: }: j* G/ R2 j# E! @
中央政府的反应7 A( w: F' f \1 k) b. f
. P( p5 a% d, @, U+ S11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。2 R4 Q1 H; i3 q- `% ^& O" l
. e0 f2 l1 Z7 i3 D就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。4 ?5 U0 D; J4 y% @4 |
3 }7 ^8 z) [1 F( `0 Y1 A% q9 Y$ k/ L5 C/ F2 V' k1 n/ [5 e& |6 [
! U- {9 N% K5 E/ p0 [& {' `, X; R4 ]& x香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。4 b4 {. y7 j! }# \2 H
6 r* O" F4 ^: ~5 n3 p7 l' E. b5 E
有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。
* H( s9 w0 B( y" o8 N0 D- I% k4 \( i3 S5 L
|
