中国政府一直在幻想，港独一直在行动* v. u( k* y% o
3 b* Y0 E, H" ^8 B香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。; j* I4 L; R5 Y, V' u, p$ b
. G6 d5 n2 F( _8 D) b“禁蒙面法”失效
/ [% r* h0 t+ L r. h* @+ V$ I) w, E9 x! t; x) t j! X
香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。 K5 l% A4 B& F0 T
* T$ \4 O' }$ O2 C. D- x
香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。
: j6 {* M @, w% X' P0 g1 s3 d. l: k, `. I+ j& u
其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。
: k( V( ^4 |, T: r/ ?
, a! E2 e7 a9 s, q香港高院裁定“禁蒙面法”违宪* r$ ?9 p6 O# ~7 t7 e# d
/ ]% z" Z" B& \; k6 n; k
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。8 G Y: [0 f# [& B* @+ t& h& V' m
# G: \: e) |4 Q Z; p! O# u
香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。
) q# v) q" T( b+ f" y& @, }1 ^" N$ W0 d8 I( ~, h
据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。+ L1 _: ~. a% f2 I; o, r+ [
* f8 @) U& c8 W4 u7 _但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。
: t" h1 J1 B: s6 r3 j# C; T+ x9 x4 W
中央政府的反应
) [( L0 S/ d9 u# ?5 x$ L- t' X. U3 L9 [, Z6 ?
11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。
$ e0 }) \" Y) \1 }! _$ l4 r; `; @; ~% e5 p. ]+ ?
就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。( N; v* _1 U2 w2 B" l
% L# B- X1 Q" v& q& s. B
& S( E! M# q/ u1 Q4 ~& C' d
! {) A5 y$ |/ g/ }香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。
5 \7 |2 |" q' V+ t5 ~" X( f* y' g% I
有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。0 |0 c& h% d/ b& J& |- r9 Q- R
6 h# E3 ]6 Z: ?# \0 W6 D5 d7 y
|
