中国政府一直在幻想，港独一直在行动
4 }. g _, j: P" i) P* J" G/ P" E3 M' W% v) M0 T
香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。
& |( t' K$ R7 K) J7 i: {, b4 H( F# G" \
“禁蒙面法”失效' g2 Z- _ p8 ^
5 X8 f# i/ J4 E0 q M p
香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。0 x+ Z. z; k$ D0 ]9 G. m% c' k
I, m% Q8 O* h( r0 h0 i
香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。
! K% ?% g+ v% O* d" C( S( K7 z9 [9 ~( U3 k( {) V
其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。" A$ p& `' g7 \! x
4 V5 }, R N0 W1 |( m7 o6 F0 d香港高院裁定“禁蒙面法”违宪
9 V, X. H! V) l( ^7 H* g: [: g2 [; `4 L
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。
0 R% i7 X4 X2 i0 x$ f
7 ?! ^; O' \- x( Z香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。
1 E1 k, t, b+ O6 k2 ^3 T# x% Q; o, `. x
据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。$ E) Z$ _0 W: ~6 |5 E" d
" A% T' H5 {* f8 d! `
但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。3 U0 y. P2 v# g+ e
. d) s) ~, M7 d+ ^) M% h中央政府的反应
2 D0 |* `( q, b g- t
, l! Z# v T% R7 d. M11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。
; b H- U' }# X2 B# b- j5 i8 m( z- `5 K# Y7 F) M; h
就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。
! F$ N, N8 k; c% W$ X( k7 s& i, }% D. H- ]" I/ |1 b9 ^% B+ `+ Z
. f. n* i; S- I: w; c% ^3 e6 ~% {5 \' c5 Y
香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。+ j% N3 u' u0 x5 P
% ]+ G9 m/ E/ K- ~! C" g7 P
有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。3 \, X+ u. s' U& s9 u
% p1 v" A Y" {' q% w4 x |
