中国政府一直在幻想，港独一直在行动
5 T* c3 [! u- M4 D$ c8 u% Z# X6 u3 {* J
香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。
! ^: W5 Z# z ~1 u# j- u' H: ^/ D7 E+ W: m
“禁蒙面法”失效( d; Y2 ]- ~. |
& i- c# f8 z l; D% z' v# ^香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。
4 m, |& W! G8 Q" s
5 P( @ W2 b( {/ n香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。# U g% h5 ]* l7 h1 A p
( {2 a# n# l- D4 v7 G其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。( F: @% R+ _& c( x3 A
& C) `$ V4 N) }3 M/ s香港高院裁定“禁蒙面法”违宪+ s" x6 b& `0 |$ W+ ?4 Y9 Z2 ]
* V/ p0 s' j6 g# Z4 ^4 g
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。
: p% y! l* W1 q2 |
6 U: _ q y ^2 Z香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。
X m: Y( `, L, ~, t1 Z6 {7 y
, ~2 o+ R1 |7 Y据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。
! v6 u$ E! }" m7 a4 @
. x! N/ m7 d0 Z但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。
( e0 N, i# q" g# ?7 M+ Q4 H
c$ \! m5 h4 Y8 q9 e2 d: j/ l中央政府的反应
7 V/ f) p' e- m1 l% m, P
) m! n+ v; _6 J U2 K! D11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。7 L: u) E) V3 j X; P/ E) e: R/ l
1 z/ y- |) C) l" g就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。$ n+ Q5 h8 g m7 W. `8 A+ s2 W
$ G3 \ x, V9 q. r/ u: k
5 T' V1 U a$ r0 j1 N+ O
: ~# I2 R4 g8 X6 n- ?+ T7 G c6 E
香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。
1 r. Z' X" M& y! l* _ S, c/ _8 P' L- B3 V
有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。/ Y% g O6 |- o. F, t
( z( |* `9 U2 B0 g1 F7 u |
