中国政府一直在幻想，港独一直在行动4 E" p8 ]/ q% q( f: p+ T5 C
: N* Y6 E3 T' x. a6 t$ Q- z香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。' t! P7 Z' I- {9 t/ v% B& B: b+ @, T: m
t, g( p& {, u0 e& s$ V1 m# [% o“禁蒙面法”失效
* ~- p' y+ l ^1 L& h U X b$ L/ i. _3 \
香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。& M- w3 k O* E' E
' J' z8 O s0 q+ Q香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。4 ]6 B" M' e& E; D0 T3 z \# ^5 E
3 U2 z( x6 l r- h; t
其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。
w* T9 q/ ?- _0 V5 C1 c
3 b$ ~9 v- c3 v" R. P- O香港高院裁定“禁蒙面法”违宪
4 I! b2 `# p. N9 i3 b$ M8 }( Y* M X. C
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。
+ o0 J: s. e( H" V; x* o/ i
p$ g9 V7 A$ a/ F; |- b$ o1 p香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。
& ^0 ^6 a& P) C
3 x; o, X- t4 ~* }7 m. w据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。
* m$ d) O( q4 t5 F/ e& r
o* Y! V- G; O( I: R但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。7 {6 X7 P7 B$ E" v
# I% K% t0 `$ E. ?, y3 M1 l中央政府的反应. q% q) p% _! z0 [
+ M/ Z/ d% X4 F" K3 m& {
11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。
+ Q' I! l0 O! T+ a7 ?- C* a, L8 L o# W3 K8 ]5 T5 Q
就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。
/ {' C4 h( ]" U" O( `$ C3 J
7 g* c3 h4 ~5 o. C2 N
% [1 g) P/ z- }& u( I W1 h$ M( Y# ^
香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。4 e( C7 `6 Y$ w. }
( A" E$ r# D8 N" R' l! f2 b
有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。
* U+ K4 I& y; W+ F$ o- q2 V/ n7 d/ Y2 a k6 _
|
