中国政府一直在幻想，港独一直在行动7 i6 d+ C7 n: C& q+ z. n
* d$ W% u5 Q2 ^+ m. F5 ]2 ?香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。# g4 ~4 I9 S# U! B
$ L! n; R' x% M$ ?9 |5 v# f
“禁蒙面法”失效. ?, x: y K' \) I
8 q" ^$ `. u$ E香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。
$ C) C4 v& I4 I' ? m% u
4 N7 E! L. z+ E5 l# j香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。
7 G1 D5 `2 ?6 t0 H! @( R9 z" x9 x/ B0 W' b0 k9 @
其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。, s. x! W p. ^2 Z) a
8 a0 v# }$ y6 y- @- F/ o香港高院裁定“禁蒙面法”违宪# \+ d8 m3 F+ }" g5 P+ z2 l0 g
6 V9 P. w$ Q; ^1 _( d
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。
7 C; i0 T) O: r. D3 v+ O- Z8 A
2 q: U% H5 j: W0 d. r f. a: _香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。& n8 _7 ?/ I, @5 D1 m* L
! W3 R- s5 H$ h! a据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。
6 h" G" @. F+ O/ X3 ~ B4 E/ p; k/ I3 e
但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。
8 b' m% V( V, B$ v
4 z# [$ | ~* s$ n8 ^+ u' ~中央政府的反应
( R8 O3 Y8 T$ _
9 L) T6 T; z+ e11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。4 } A0 J+ C6 F
: ]: U' r2 D# H/ P) h2 @# U/ \就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。" h/ w8 M3 a+ j
# L# {& s7 I. J7 M7 Z
( n! U+ ^" {) g4 V" R5 q2 M1 {
) t E# X; z, b) p# t6 k0 G香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。- n2 V: ^9 ^+ c) h4 ^9 F
% y% b( [5 J; e4 x4 F# T0 A' a有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。
; e6 \6 _3 j. y5 ]
9 p& f" N" r; u1 ^8 x3 L& i7 L; I |
