中国政府一直在幻想，港独一直在行动3 B4 b, s! F; B/ V
" X9 D! A* o) J
香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。
1 @9 U# }# T3 N& L9 V: Q7 R" D
k7 y. z. m" \5 U- i9 w/ T" Q“禁蒙面法”失效
1 @* E; V- Q/ K- U6 e+ h' ?: D4 y$ K( X4 b* c9 t1 R2 S
香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。5 y& w: D% E; ?' q( L A% t2 D
1 {3 s6 ~, ?4 E1 |' t F5 u/ X香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。
7 e( B- }: C8 J# A) j! C6 j0 |" C
, K0 u6 c2 u; I其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。
$ U/ H4 C H' d+ ?8 x. i f3 x1 H3 c" r# f! l( B
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪
. ?' s7 v' U- w1 P z" Z7 z2 q. G# b( L& G
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。6 Q8 I6 S; F0 Y
/ |, t$ R5 o9 w( q% X& g1 a4 a* g香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。
# V0 |$ x& L7 ]0 {( s" }1 p9 K7 `2 z! P( S+ `
据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。
T+ _. }; c. W. e( H I% t7 C+ @& G4 H8 f8 B
但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。
& n) y7 R0 a1 a1 c' v; }7 K. f: {( }, }
中央政府的反应
+ `5 |, E' @% m8 D0 l& a6 m, N) b% p8 U% @4 v/ {
11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。
# _- }' e7 @- N4 j2 Z- t: l9 U1 c% {4 O
就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。
/ d$ O& a, w9 C4 b! A) x/ a7 J6 G+ g2 x4 l) u6 U
& U2 Q& Y* r0 ^! ^, ~2 e6 J# R
: D+ Y# v1 ]# |- T! f1 t3 G) z" J: Y香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。
% ]; {9 p1 R! q o( v: R d
* s* h% k9 {2 a! e2 T6 r; }有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。
/ B( i2 f6 P# {' Q+ S0 J( { r v$ ~+ U" r) a: [
|
