树欲静而风不止，关键问题是中国郎有情，美国妾无意啊
3 T" @6 a. l4 j' Z, J: g1 J$ H. _; w6 F
中国应该尊重美国以实力为后盾主导的国际关系体系，因为和中国的利益也没有冲突.
; ?% f3 P6 g) _ 中国要的是全球化,自由贸易是符合当今国际体系的,换言之中美都是在桌子上玩规则,而不是掀翻桌子. 所以是围棋,不是象棋. * p5 W* h% _1 p9 g+ {$ Q" {
国际关系不能独占,利益均沾.只要中国不称霸,不当世界老大,就没事,这点数没有,就不是一个几千年文明传承下来的国家.
H( x. C4 j) c5 n6 O+ |3 B& }! D" w m
中美关系不好,进博会美企一样来挣钱,华为不是还跟美企合作,中美的企业一起挣钱,无非是钱多钱少,大家共同做生意这个基础没变. 9 u: ]0 K" d0 F! T) O& f+ Y
. Q# n( G3 ^. V, o
中国在联合国承担的国际责任越来越多,相反是美国反联合国.
. U! B( c9 g" H0 j" Y3 U
& p: r+ P+ P) v) J$ r( V 川普搞反全球化,搞贸易保护,违背资本主义的规律.这是本质.
4 k' T% v3 b$ K" z+ B
# |/ e! {+ i2 k" T历史上的贸易保护对世界和平没有好作用,也没解决美国的问题,以胡弗总统了斯姆特-霍利关税法，胡佛签署了该法案。这项法律提高了数千种进口商品的关税税率，意在通过增加进口商品的价格来鼓励美国人购买本国商品、增加政府收入、以及保护农民利益。然而，此时经济危机已蔓延至全球，其他国家作为回应也对美国商品征收报复性关税。结果，国际贸易大幅下降，反而加剧了萧条.,最后靠的是罗斯福新政. $ T2 r, c% C$ t
+ o/ p/ A) Q' J7 \$ M7 F东北亚三国: 韩国是不会给美国出力的,韩国是事大主义,经济上即依靠中国,又依靠美国,对日本也有一定依赖,所以一定中立.可以参考历史上朝鲜如何背叛大明的.韩国只会跟从最强的一方,这是本质. 5 f& d5 k; E- l* c; }( s5 w
6 Z( d8 v" F `- k 朝鲜现在也是明棋,金正恩能够自保以后,也是发展经济为主,困难是党内斗争和美国制裁,有走向革新开放的大趋势.. p% M& Y8 U- \( Z; J
日本是大变数,即追随美国,又想自立.对中国有恐惧,中日的问题无解,中日韩合作最好,但很难实现,最终难免战争解决.然后在建立中国主导的亚盟.现在日本没机会了,如果日本主导亚盟.也可以,只是现在无法服众.
* S) [: \+ I$ a* W; U
+ ^# H. p. Y5 K# y" C* ? 台湾无牌可打,美国出兵的概率极低,以当前形势推断,台湾被动走向统一是趋势.大陆不会玩死台湾台湾活力,特别是微电子领域,为我所用.这也是围棋.
5 s$ t( C1 o. R9 ~% v9 G9 t% X- E" h& s0 m9 H% k
东南亚的问题是东北亚的结果,无论怎么变,都是以RCEP为基础的,中美都不能够独占,无非是谁的影响力更大而已.本质跟韩国一样.也是围棋. , k: w. ]) ?, y& X4 q, L2 m
! j f# P8 Q! `* {" w/ R
印度洋中国主要是保证航路,遏制印度,而不是战争,摧毁印度,这点要说清.这也是中国海军的长远目标.. e, t/ k" E7 q) U* T
非洲主要是经济支持,布局,美国不是很关心.. n' U7 G" M5 E3 k0 p9 c
俄罗斯 : 中俄是伙伴,不是盟友,俄国的重心在欧洲,中国在北亚,互不干涉,谁也不会为谁出兵.
1 Q' P8 E- m7 z9 @+ ^' V6 Q" J/ q) u
综上所述: 中国可以布的棋子有限,不可能推翻现有秩序,只不过是修正利益分配.这和二战有根本不同. 中国是围棋战略,美国是什么战略,不得而知,无非是零和和非零和而已.
( `& U2 v) F8 C ]% ^& g4 Y$ j
/ _/ _% B+ v" p- x( Y. e
$ ?5 A0 P* O, t4 u |
