树欲静而风不止，关键问题是中国郎有情，美国妾无意啊% [7 q& Q! J. q4 o5 k+ L- ^2 q
& c0 ]2 u3 H& N中国应该尊重美国以实力为后盾主导的国际关系体系，因为和中国的利益也没有冲突.
8 k2 X* X Y$ k3 M 中国要的是全球化,自由贸易是符合当今国际体系的,换言之中美都是在桌子上玩规则,而不是掀翻桌子. 所以是围棋,不是象棋.
& q: C: S6 |& z4 d$ ^ 国际关系不能独占,利益均沾.只要中国不称霸,不当世界老大,就没事,这点数没有,就不是一个几千年文明传承下来的国家.9 a+ [3 _5 ^' l- L2 u2 o
/ c* X1 c8 _& Y) b$ L+ F8 R7 n 中美关系不好,进博会美企一样来挣钱,华为不是还跟美企合作,中美的企业一起挣钱,无非是钱多钱少,大家共同做生意这个基础没变.
" v- o2 z0 W5 _9 ^: P7 r# J% Y% ?
中国在联合国承担的国际责任越来越多,相反是美国反联合国.
\- Z7 [" T: u; V1 J
2 M6 ?% y. ]8 r* b- j9 l7 U# l6 ]3 S 川普搞反全球化,搞贸易保护,违背资本主义的规律.这是本质.
0 n# g A! b7 \6 J) v+ a% i: m) S( ~' q* d6 N
历史上的贸易保护对世界和平没有好作用,也没解决美国的问题,以胡弗总统了斯姆特-霍利关税法，胡佛签署了该法案。这项法律提高了数千种进口商品的关税税率，意在通过增加进口商品的价格来鼓励美国人购买本国商品、增加政府收入、以及保护农民利益。然而，此时经济危机已蔓延至全球，其他国家作为回应也对美国商品征收报复性关税。结果，国际贸易大幅下降，反而加剧了萧条.,最后靠的是罗斯福新政. " y0 B; g+ [$ l0 ?% x
( y$ e) T# a3 h" }东北亚三国: 韩国是不会给美国出力的,韩国是事大主义,经济上即依靠中国,又依靠美国,对日本也有一定依赖,所以一定中立.可以参考历史上朝鲜如何背叛大明的.韩国只会跟从最强的一方,这是本质.
7 I+ r& r# f/ J& Z' e9 b( ^. n3 }1 K# ]# C
朝鲜现在也是明棋,金正恩能够自保以后,也是发展经济为主,困难是党内斗争和美国制裁,有走向革新开放的大趋势.$ C+ h% y9 A, Q' h( A8 t
日本是大变数,即追随美国,又想自立.对中国有恐惧,中日的问题无解,中日韩合作最好,但很难实现,最终难免战争解决.然后在建立中国主导的亚盟.现在日本没机会了,如果日本主导亚盟.也可以,只是现在无法服众. 0 \8 i/ j) {# l) Q* u5 I
: o7 x# Z7 M7 Q6 S4 F( n
台湾无牌可打,美国出兵的概率极低,以当前形势推断,台湾被动走向统一是趋势.大陆不会玩死台湾台湾活力,特别是微电子领域,为我所用.这也是围棋. 4 \% z4 C6 s x4 H" \' A
: x1 b3 K) A3 \9 i( C
东南亚的问题是东北亚的结果,无论怎么变,都是以RCEP为基础的,中美都不能够独占,无非是谁的影响力更大而已.本质跟韩国一样.也是围棋.
8 T7 b6 O1 j" Y5 h) B7 j& Y- ~% U4 Y: w; b1 q+ \
印度洋中国主要是保证航路,遏制印度,而不是战争,摧毁印度,这点要说清.这也是中国海军的长远目标.
% j6 j q3 ?' p 非洲主要是经济支持,布局,美国不是很关心.& n W; y( C% I
俄罗斯 : 中俄是伙伴,不是盟友,俄国的重心在欧洲,中国在北亚,互不干涉,谁也不会为谁出兵.
/ y" |5 O4 R6 ]: l8 w' i
8 X2 z. y7 ]+ p% v 综上所述: 中国可以布的棋子有限,不可能推翻现有秩序,只不过是修正利益分配.这和二战有根本不同. 中国是围棋战略,美国是什么战略,不得而知,无非是零和和非零和而已. 7 R6 U5 S9 [( X4 g8 ^4 Y/ G4 C. y
7 k$ e1 m2 F! r
: r: M2 f' J2 k2 s) _' L) D3 Q7 I4 O |
