树欲静而风不止，关键问题是中国郎有情，美国妾无意啊3 m2 z }9 y Z! A
! l' X, I- l2 q2 z! K+ s
中国应该尊重美国以实力为后盾主导的国际关系体系，因为和中国的利益也没有冲突. ! ]% s2 [- Z! {0 @. ^
中国要的是全球化,自由贸易是符合当今国际体系的,换言之中美都是在桌子上玩规则,而不是掀翻桌子. 所以是围棋,不是象棋.
O' j( k& F; q( X 国际关系不能独占,利益均沾.只要中国不称霸,不当世界老大,就没事,这点数没有,就不是一个几千年文明传承下来的国家. |2 X/ u; m/ ~0 T. C
1 {3 s- D. G& D
中美关系不好,进博会美企一样来挣钱,华为不是还跟美企合作,中美的企业一起挣钱,无非是钱多钱少,大家共同做生意这个基础没变. / R1 S# t7 U0 O) ^
8 t5 g. }) t; S$ a( F. Z, [ 中国在联合国承担的国际责任越来越多,相反是美国反联合国.
_ F1 F7 {6 w. S: w! Y
7 V+ n% c9 Z" y 川普搞反全球化,搞贸易保护,违背资本主义的规律.这是本质. , Y3 c+ o/ c: @# s" {3 F$ h
3 b, C/ w! p9 ^9 z! a7 c
历史上的贸易保护对世界和平没有好作用,也没解决美国的问题,以胡弗总统了斯姆特-霍利关税法，胡佛签署了该法案。这项法律提高了数千种进口商品的关税税率，意在通过增加进口商品的价格来鼓励美国人购买本国商品、增加政府收入、以及保护农民利益。然而，此时经济危机已蔓延至全球，其他国家作为回应也对美国商品征收报复性关税。结果，国际贸易大幅下降，反而加剧了萧条.,最后靠的是罗斯福新政. / _4 P) P! d+ ^) P( x8 j& _1 [
! Q2 N" l* W& v4 q" b9 ~" J% y* ?东北亚三国: 韩国是不会给美国出力的,韩国是事大主义,经济上即依靠中国,又依靠美国,对日本也有一定依赖,所以一定中立.可以参考历史上朝鲜如何背叛大明的.韩国只会跟从最强的一方,这是本质.
% G8 S. Y7 q( C/ z6 g. |4 }3 b0 M* ]+ A6 S$ \
朝鲜现在也是明棋,金正恩能够自保以后,也是发展经济为主,困难是党内斗争和美国制裁,有走向革新开放的大趋势.
# R8 T% z) u9 c; C1 G 日本是大变数,即追随美国,又想自立.对中国有恐惧,中日的问题无解,中日韩合作最好,但很难实现,最终难免战争解决.然后在建立中国主导的亚盟.现在日本没机会了,如果日本主导亚盟.也可以,只是现在无法服众. . Y B! f) b: W! V
/ J+ D( ?! L- S! w6 w6 q1 C
台湾无牌可打,美国出兵的概率极低,以当前形势推断,台湾被动走向统一是趋势.大陆不会玩死台湾台湾活力,特别是微电子领域,为我所用.这也是围棋.
7 P( _. E- ^/ i% j
- h8 h" i8 Z6 J$ u 东南亚的问题是东北亚的结果,无论怎么变,都是以RCEP为基础的,中美都不能够独占,无非是谁的影响力更大而已.本质跟韩国一样.也是围棋. 1 m* I% ]( R7 |# ]! u
: k# t( O9 w. `( f2 K( }
印度洋中国主要是保证航路,遏制印度,而不是战争,摧毁印度,这点要说清.这也是中国海军的长远目标.! ]" b% S, K) J$ E/ p$ D6 n
非洲主要是经济支持,布局,美国不是很关心. u8 s5 d {$ |) ^% i" a
俄罗斯 : 中俄是伙伴,不是盟友,俄国的重心在欧洲,中国在北亚,互不干涉,谁也不会为谁出兵. 3 d9 f7 A6 d Y% W
4 p0 `9 O' L+ b; ^" B6 X' _- c6 ~
综上所述: 中国可以布的棋子有限,不可能推翻现有秩序,只不过是修正利益分配.这和二战有根本不同. 中国是围棋战略,美国是什么战略,不得而知,无非是零和和非零和而已.
~$ j; `& S/ p& H" m9 h$ d6 o3 j, E& P
* q: m6 T5 W, ~' T! f |
