一厢情愿,中国应尊重美国以实力为后盾主导的国际关系体系

树欲静而风不止，关键问题是中国郎有情，美国妾无意啊

8 L. H6 P3 S" R中国应该尊重美国以实力为后盾主导的国际关系体系，因为和中国的利益也没有冲突.
$ O3 Z3 \% ~; W8 I/ \" ~# D" z           中国要的是全球化,自由贸易是符合当今国际体系的,换言之中美都是在桌子上玩规则,而不是掀翻桌子. 所以是围棋,不是象棋.
' W; o3 f/ |9 v7 k4 w. p$ Z. I         国际关系不能独占,利益均沾.只要中国不称霸,不当世界老大,就没事,这点数没有,就不是一个几千年文明传承下来的国家.
+ s7 l9 L% N$ C6 }
          中美关系不好,进博会美企一样来挣钱,华为不是还跟美企合作,中美的企业一起挣钱,无非是钱多钱少,大家共同做生意这个基础没变.
2 K1 X. O2 J! [* r$ x5 Q; p
        中国在联合国承担的国际责任越来越多,相反是美国反联合国.
+ e$ @, K5 m- r! z: d8 G1 H0 V' G: C# O
1 ^7 o" u) Z- C) n        川普搞反全球化,搞贸易保护,违背资本主义的规律.这是本质.

历史上的贸易保护对世界和平没有好作用,也没解决美国的问题,以胡弗总统了斯姆特-霍利关税法，胡佛签署了该法案。这项法律提高了数千种进口商品的关税税率，意在通过增加进口商品的价格来鼓励美国人购买本国商品、增加政府收入、以及保护农民利益。然而，此时经济危机已蔓延至全球，其他国家作为回应也对美国商品征收报复性关税。结果，国际贸易大幅下降，反而加剧了萧条.,最后靠的是罗斯福新政.

2 Q  l; ?: j. }& S9 B, U% X东北亚三国:     韩国是不会给美国出力的,韩国是事大主义,经济上即依靠中国,又依靠美国,对日本也有一定依赖,所以一定中立.可以参考历史上朝鲜如何背叛大明的.韩国只会跟从最强的一方,这是本质.
6 [' y' j& c, ]( t2 b. h
3 y1 y  R+ J0 |# r. {         朝鲜现在也是明棋,金正恩能够自保以后,也是发展经济为主,困难是党内斗争和美国制裁,有走向革新开放的大趋势.
                        日本是大变数,即追随美国,又想自立.对中国有恐惧,中日的问题无解,中日韩合作最好,但很难实现,最终难免战争解决.然后在建立中国主导的亚盟.现在日本没机会了,如果日本主导亚盟.也可以,只是现在无法服众.

3 y7 N& r9 N8 i& p6 g: |5 K       台湾无牌可打,美国出兵的概率极低,以当前形势推断,台湾被动走向统一是趋势.大陆不会玩死台湾台湾活力,特别是微电子领域,为我所用.这也是围棋.
% V" @2 g3 y$ H$ T
6 P- N8 g% o9 @6 P+ M- Q          东南亚的问题是东北亚的结果,无论怎么变,都是以RCEP为基础的,中美都不能够独占,无非是谁的影响力更大而已.本质跟韩国一样.也是围棋.

1 d9 e- d' W' X- L; f- d7 [& ]         印度洋中国主要是保证航路,遏制印度,而不是战争,摧毁印度,这点要说清.这也是中国海军的长远目标.
非洲主要是经济支持,布局,美国不是很关心.
: P  V+ k7 a6 L2 p+ Z俄罗斯 :    中俄是伙伴,不是盟友,俄国的重心在欧洲,中国在北亚,互不干涉,谁也不会为谁出兵.
# s2 w* X$ T; e4 `' d6 a/ p
0 A! _* Q$ f& z3 B) X               综上所述: 中国可以布的棋子有限,不可能推翻现有秩序,只不过是修正利益分配.这和二战有根本不同.  中国是围棋战略,美国是什么战略,不得而知,无非是零和和非零和而已.

谢谢楼主辛勤劳动！