一厢情愿,中国应尊重美国以实力为后盾主导的国际关系体系

树欲静而风不止，关键问题是中国郎有情，美国妾无意啊

0 z! i. }6 |: ]; _; f2 a中国应该尊重美国以实力为后盾主导的国际关系体系，因为和中国的利益也没有冲突.
" O) r$ o& K, {4 m$ t- B/ ?9 _' ^           中国要的是全球化,自由贸易是符合当今国际体系的,换言之中美都是在桌子上玩规则,而不是掀翻桌子. 所以是围棋,不是象棋.
         国际关系不能独占,利益均沾.只要中国不称霸,不当世界老大,就没事,这点数没有,就不是一个几千年文明传承下来的国家.

) S1 k3 h4 e3 Z4 t; n* V6 Q, y! E          中美关系不好,进博会美企一样来挣钱,华为不是还跟美企合作,中美的企业一起挣钱,无非是钱多钱少,大家共同做生意这个基础没变.
4 H$ _1 c7 o/ f- x
        中国在联合国承担的国际责任越来越多,相反是美国反联合国.
9 h" P$ x8 G4 B5 W  C2 ]( ~5 p
        川普搞反全球化,搞贸易保护,违背资本主义的规律.这是本质.

历史上的贸易保护对世界和平没有好作用,也没解决美国的问题,以胡弗总统了斯姆特-霍利关税法，胡佛签署了该法案。这项法律提高了数千种进口商品的关税税率，意在通过增加进口商品的价格来鼓励美国人购买本国商品、增加政府收入、以及保护农民利益。然而，此时经济危机已蔓延至全球，其他国家作为回应也对美国商品征收报复性关税。结果，国际贸易大幅下降，反而加剧了萧条.,最后靠的是罗斯福新政.
8 _! \3 U: J% ?3 X
/ s! }8 e7 B) }东北亚三国:     韩国是不会给美国出力的,韩国是事大主义,经济上即依靠中国,又依靠美国,对日本也有一定依赖,所以一定中立.可以参考历史上朝鲜如何背叛大明的.韩国只会跟从最强的一方,这是本质.
/ n, b" ]% l: _* l8 f+ A( g7 \
+ N- m/ p2 ^: c2 I" P; g1 k" \0 W* ?) c: Q         朝鲜现在也是明棋,金正恩能够自保以后,也是发展经济为主,困难是党内斗争和美国制裁,有走向革新开放的大趋势.
                        日本是大变数,即追随美国,又想自立.对中国有恐惧,中日的问题无解,中日韩合作最好,但很难实现,最终难免战争解决.然后在建立中国主导的亚盟.现在日本没机会了,如果日本主导亚盟.也可以,只是现在无法服众.
: p, ]/ `+ r2 O0 F
       台湾无牌可打,美国出兵的概率极低,以当前形势推断,台湾被动走向统一是趋势.大陆不会玩死台湾台湾活力,特别是微电子领域,为我所用.这也是围棋.
9 g: t" Z+ X- l& `
          东南亚的问题是东北亚的结果,无论怎么变,都是以RCEP为基础的,中美都不能够独占,无非是谁的影响力更大而已.本质跟韩国一样.也是围棋.
0 N" i4 O# A( n+ g) X: G
4 l- N: p1 L) ]3 x5 S* p         印度洋中国主要是保证航路,遏制印度,而不是战争,摧毁印度,这点要说清.这也是中国海军的长远目标.
非洲主要是经济支持,布局,美国不是很关心.
俄罗斯 :    中俄是伙伴,不是盟友,俄国的重心在欧洲,中国在北亚,互不干涉,谁也不会为谁出兵.

               综上所述: 中国可以布的棋子有限,不可能推翻现有秩序,只不过是修正利益分配.这和二战有根本不同.  中国是围棋战略,美国是什么战略,不得而知,无非是零和和非零和而已.
' O$ {: Q* W, Y0 ]2 n) c/ H

谢谢楼主辛勤劳动！