树欲静而风不止，关键问题是中国郎有情，美国妾无意啊
$ f( D% X+ S; D" ]: w! P& R5 Z+ D3 e
+ v7 E- c Q; k. [9 {9 a* \中国应该尊重美国以实力为后盾主导的国际关系体系，因为和中国的利益也没有冲突. / H6 Y' i0 t. P/ }0 b: |
中国要的是全球化,自由贸易是符合当今国际体系的,换言之中美都是在桌子上玩规则,而不是掀翻桌子. 所以是围棋,不是象棋.
3 A5 Q1 D$ P2 J1 S# n 国际关系不能独占,利益均沾.只要中国不称霸,不当世界老大,就没事,这点数没有,就不是一个几千年文明传承下来的国家.
2 }4 ]. k# y0 X$ A% L) ^8 i% n# r( ?, d
中美关系不好,进博会美企一样来挣钱,华为不是还跟美企合作,中美的企业一起挣钱,无非是钱多钱少,大家共同做生意这个基础没变.
4 a+ [7 m( h5 o4 u
4 f/ d, }( j3 y2 t2 t1 A/ ~ 中国在联合国承担的国际责任越来越多,相反是美国反联合国.
8 }5 Y- S1 s+ W: j2 V# r6 |/ V) i* [
川普搞反全球化,搞贸易保护,违背资本主义的规律.这是本质. 7 x2 _5 |) f6 G x6 V
8 ?0 d" M. W: G. K' ]' S
历史上的贸易保护对世界和平没有好作用,也没解决美国的问题,以胡弗总统了斯姆特-霍利关税法，胡佛签署了该法案。这项法律提高了数千种进口商品的关税税率，意在通过增加进口商品的价格来鼓励美国人购买本国商品、增加政府收入、以及保护农民利益。然而，此时经济危机已蔓延至全球，其他国家作为回应也对美国商品征收报复性关税。结果，国际贸易大幅下降，反而加剧了萧条.,最后靠的是罗斯福新政.
' ~( }+ U& E/ @' Z. t. O" k
# c4 J3 q0 ?5 B东北亚三国: 韩国是不会给美国出力的,韩国是事大主义,经济上即依靠中国,又依靠美国,对日本也有一定依赖,所以一定中立.可以参考历史上朝鲜如何背叛大明的.韩国只会跟从最强的一方,这是本质.
" t" n6 k6 ?4 ?* @
9 @6 p8 ^, \2 A) Q 朝鲜现在也是明棋,金正恩能够自保以后,也是发展经济为主,困难是党内斗争和美国制裁,有走向革新开放的大趋势.6 e9 R/ c; X1 D! z8 O7 y
日本是大变数,即追随美国,又想自立.对中国有恐惧,中日的问题无解,中日韩合作最好,但很难实现,最终难免战争解决.然后在建立中国主导的亚盟.现在日本没机会了,如果日本主导亚盟.也可以,只是现在无法服众. 6 z1 [6 A8 w, I
: b m' H& G* j- @0 E( H3 a) _
台湾无牌可打,美国出兵的概率极低,以当前形势推断,台湾被动走向统一是趋势.大陆不会玩死台湾台湾活力,特别是微电子领域,为我所用.这也是围棋. * T) x1 g1 d- k- r7 p" | a
" Y/ t! h% X5 _5 |; q0 e 东南亚的问题是东北亚的结果,无论怎么变,都是以RCEP为基础的,中美都不能够独占,无非是谁的影响力更大而已.本质跟韩国一样.也是围棋. , Z3 \" n& h [, j! }
* t4 a( f; T' u4 _1 i% [$ J5 C
印度洋中国主要是保证航路,遏制印度,而不是战争,摧毁印度,这点要说清.这也是中国海军的长远目标. _- |* y4 P6 G" k! f
非洲主要是经济支持,布局,美国不是很关心.$ Z7 Y$ }7 s. ^9 f) D8 E% t
俄罗斯 : 中俄是伙伴,不是盟友,俄国的重心在欧洲,中国在北亚,互不干涉,谁也不会为谁出兵.
5 x0 P( d$ r7 ^7 p8 n1 L% U; Z: h: _1 d% j# ?5 ], R" R, W
综上所述: 中国可以布的棋子有限,不可能推翻现有秩序,只不过是修正利益分配.这和二战有根本不同. 中国是围棋战略,美国是什么战略,不得而知,无非是零和和非零和而已. $ I3 n* B" E( m8 r+ d. ]
1 L1 \# Q% f, K# S
0 z- a7 O$ a5 r. U% G2 z6 V |
