闹剧才刚刚开始，看看香港人能不能和平独立2 U, K' y6 L" A: {3 N; t+ {& R
) H" N/ `9 t7 M- x+ e香港泛民派大胜。。到底是胜利还是失败？
' a! L+ }4 A' ]恐怕很多人有各方不同视角的解读。
, Z, }% d- [! @0 y但有一点不要忘记，是中央强烈要求港府如期举行。不然能如期吗？
6 C! n& j$ K$ Z: a1 x泛民派觉得是中国顶不住美国国会新法案的压力。我们不然看得更深一点，中央到底希望香港何去何从，同时香港自己怎么打算？# z! s: r. E" D; \7 h
我自己公司下面的几个香港经理长期在海外和香港间穿梭，我自己亲姑姑也在香港。我自己公司在北美，也帮政党拉过票，赞助过筹款的各种活动。相信有点说服力。6 M' M, Q! g: w* V
总体香港对外是表现得民主自由的。他们知道独立机会没有，离英美太远，离中国太近，又没有台湾海峡这样的护城河。大家都很现实的，也不能把香港都看得很傻。香港人很清楚自己的金融地位的重要性。
9 r* k4 V$ e1 q. M( \可是，香港金融地位下降是毋庸置疑的，但被中国抛弃了吗？显然没有。如果和泛民一般觉得是中国害怕香港奔溃威胁中国经济，和废青一样觉得要让香港失血，才能让大陆清醒。这种一根筋的想法是很幼稚的。
7 R! f. @, n. L3 j如果大国还不清楚你手里有些什么牌，你还要亮出来，就有点天真了。我就不展开了。3 K2 Z, o2 m8 ~& V
中央对于香港要主权，香港自己是治理权。大的说，有人大宪法，小的说，有中英联合声明下的香港基本法。中央释法一共5次，这次关于蒙面法中央是第五次释法。有台湾媒体说释法权不能随便用，而且按惯例只能被动使用。其实不能主动用的，还叫释法权吗？主权还有吗？惯着香港少用，不代表不用，这点释法权也是写在基本法里的。而且惯例是1次是应特首需要，1次应高院需要，剩下3次主动释法。以海洋法系的英美来说，一次主动释法就已经说明完全合法合理，哪里如台媒说得按惯例被动的说法。再者说，人大宪法和基本法轻重还要说吗？是香港拥有中国主权，还是大陆拥有香港的？儿子要当爸爸？
6 \$ Y7 S, @# J) {7个法官5个老外，是不是全世界没见过？一国两制是新东西？香港当年在英国手里难道是一国一制？释法权是在7个大法官这里，还是在中央和香港的立法机构里，谁服从与谁？带着这些疑问我们继续
" W- P( {4 ]8 a3 I6 S* t- B p& u( e; P- ~# c7 D6 u' W) K7 l
选举短期看是泛民胜利了，毫无疑问。但香港这条大船的船长是全部选民选的好？还是精英层里选出好？我个人毫无疑问选择后者。只有这一条船，一人一票的选择注定了船还没起航，就已经乱了方向。民主诉求乱不乱？乱，反送中，在送中条理死后，还是乱糟糟，诉求不清，连彭定康都看不下去出来下指导棋，千万别谋求独立，那是死路，什么时代革命，光复香港这种口号别用。人是政治家，他知道玩火意味着什么，英国是要搞乱，而不是把火烧自己身上。6 _- \2 h x" F2 T
正因为劫持了这条大船后，每个人都有自己的利益诉求，都有自己要去的彼岸。可惜，中途没有别的船换了。乱世必须重典，加上强人领导。我把话放这边，这种船出了风雨是风暴，出了风暴是大洪水。0 H) N) ]4 `+ G A( p! \7 z) j
我喜欢把问题带入现实的例子里，因为会回归问题本质，大道至简。一人一票好不好？这看着简单的问题，大家都吵很久了。当然不是一句话说得完的，我看过很多诸位的评论了，各有各的道理，各的说法。但都有前提，放在什么条件下来说。没有条件的选定，那是白说。2 i2 m. X# j- ?; u
我只说香港暂时唯一的优势2 G/ Q7 y+ C( t: F; Q
香港除了换汇的离岸人民币业务外，别的金融地位已经没有优势。而中央在选举前的善意，反正泛民群体是视而不见。大家选举结果反应出一个现实。这条船怎么走，我们香港人自己想看看，绝大部分沉默的人想借这个机会看看，自由的选择是什么结果。甚至能不能要到些好处，这和脱欧时的试探是一模一样的，但记住是投石问路，而不是投自己问路啊！, F% w A/ n5 V u! g+ y! X
中央看不到吗？看得到，也很明白。可是还是会让港人治港继续下去的。中共不需要出兵，因为那是英美对中国的阴谋，一国两制制度要挟，以香港和美国间的金融独立地位要挟，以及对于大国地位的挟制。如果平叛，就给了口实，也给了党内反对派以死灰复燃的机会。
9 L# g6 j3 t! J1 x2 p z$ _这条船是能得到中央政策的照顾也好，能得到英美的好处的个人硬要把控也罢。政府可以让你跑跑，可是自治这条路，已经上紧了发条，民主最后结果就是台湾的两党，咬的一地鸡毛。很多人说香港是台湾一国两制的模版，醒醒吧，台湾才是香港自治的末路。
; s/ y/ r, E6 m民主玩来玩去都是为了个人，哪里有国家利益。很多人说大陆独裁，更是为了自己。。这种现象有没有？当然有，可是哪个五年计划没有实现？看看台湾，今天还在用爱发电。。。香港背靠大树，自己选路走，请自便，就如同脱欧公投没有二次一样。更惨的是，香港只要中国还在的一天，永远也不可能和蒙古，乌克兰一般自治独立了
: o# N$ \. x8 J7 _( K1 e没有独立的可能性，又慢慢失去大湾区的领导位置，我觉得这条船和脱欧一样，只是个泛民的闹剧，立法，选举不应该在这种情形下一人一票。因为这种情形下，每个人都是自私的，这条船最后只剩下把利益拿走，搬光物资，弃船而去。泛民们甚至连送中条例都说不清楚，抗议勇武派1000人能有300未成年，这种小孩的意志，只会把船带入风暴，而不是远离风雨。, b( k8 k3 m6 E+ ~3 p/ G
一条船，不能换。你要去岘港，我要去澳门，你要去台湾，我要去大陆。谁不听话，拳头来说话；明天我人多又死磕，今天揍了我的你的丑闻，这像不像台湾？台湾能见到阳光普照吗？香港水电都断不开这条脐带，大亚湾核电站供应了多少香港电力？香港空调开得冷得要穿毛衣的时候是否想起，有个被称为“蝗虫”的亲戚，在盼望着游子真正的归期+ f, i9 N& c" d9 T9 {
w; X C! Y! _* `
|
