特朗普命悬一线，美驻欧盟大使弹劾听证会“扔炸弹”

真正的商人本质啊，没有什么是不可以拿来交易的

3 i$ x& t) u) |% A4 e《纽约时报》、《华盛顿邮报》、BBC等媒体当地时间周三（11月20日）报道，当天，美国驻欧盟大使桑德兰出席听证会，他表示，自己施压乌克兰公开宣布调查特朗普的政治对手是应“总统的指示”，并且，美国政府高官如副总统彭斯、国务卿蓬佩奥，时任国安顾问博尔顿都知情。

; b1 C. k/ s" f" X7 H* C/ l另一边，曾说太忙不看听证会的特朗普，这次似乎在实时关注。听证会还没开完，特朗普就对着记者说自己和桑德兰“不熟”，还近乎咆哮地重复多遍“我什么都不要！”（I want nothing）说罢，才踏上专机离开。

“I want nothing”

20日的听证会上，桑德兰说：“我知道，委员会的成员经常想要用一个简单的问题来框定这些复杂的问题：有没有交换条件？就白宫的电话和会议来说，答案是肯定的。”
( s! l% w  P* Z7 r. Y/ h: t
" }) q5 d- x: d+ E3 L9 [$ t
证词中，桑德兰表示，公开宣布调查拜登是乌克兰总统泽连斯基可以访问白宫的“交换条件”，并且“所有人都知情，这不是秘密（Everyone was in the loop,It was no secret）。”

; N( [) M& H" G% K# }5 Q$ E桑德兰说，自己、能源部长佩里和乌克兰问题特使库尔特·沃尔克都不情愿地与朱利安尼合作，“在美国总统的明确指示下”开展了施压行动（at the express direction of the president of the United States），要求其公开宣布调查拜登及其儿子。

! d" O6 R) Q$ n" J" ~! P& d$ d“简单地说，我们做了该做的事。我们都明白，如果我们拒绝与朱利安尼先生合作，我们将失去巩固美乌关系的重要机会。所以我们遵从了总统的命令（So we followed the president’s orders）。”
3 R9 S$ Z& @7 m3 }3 @. w
在解释自己是如何理解美乌关系取决于是否宣布调查拜登时，桑德兰说：“朱利安尼表达了美国总统的愿望，我们知道这些调查对总统很重要。”

* d0 S& u/ B! h8 ?9 F- x飞来横锅，彭斯、蓬佩奥火速澄清

5 Z3 o- L* F( D+ ]( y9 Q这次，副总统彭斯、国务卿蓬佩奥，甚至是已经离职的前国安顾问博尔顿，都被桑德兰一举拉下水。

桑德兰在证词中称，他开始觉得特朗普正在想要利用军事援助，以换取乌克兰公开承诺调查自己的政治对手。他说，9月1日在华沙举行的会议上，他向彭斯表达了这种担忧。
' ~8 v. H) C) z+ [& \( n
对此，彭斯方面很快就回应了，声明反驳称，“9月1日的波兰之行中，桑德兰大使从未与彭斯单独会面，大使回忆的这种所谓的讨论从未发生过。”
1 E  r2 Q, X" Q! ?/ K% Y# Q
) W/ A9 X( J) X- z1 T+ ~至于蓬佩奥，桑德兰拿出了一些证据。他展示了一些此前从未见过的电子邮件和短信，以此证明他让蓬佩奥和其他政府官员了解他对乌克兰施压的情况。
+ a9 x0 t" ]0 [% W& l. Q
+ U# I+ E' Q( s' T" e# x. Y文件显示，桑德兰告诉蓬佩奥，乌克兰正在考虑发布一份声明承诺调查拜登，并计划让泽连斯基直接与特朗普面谈此事。

) ]# x' \( a; @桑德兰在给蓬佩奥的电子邮件中写道：“希望里面的内容能让老板高兴到批准见面邀请。”

7 a& z6 Y( @: B$ g一个半星期之后，他又给蓬佩奥发了另一封邮件，问他是否需要在华沙安排特朗普与泽连斯基的会面，这样泽连斯基就能“看着他（特朗普）的眼睛”向他承诺调查，这样就能打破两国关系的“僵局”。
! K1 n! c2 q) S3 ~
蓬佩奥回了“好的”。不过，这场会面并没有成真。

对此，蓬佩奥方面也赶紧发表声明反驳：“桑德兰从未告诉蓬佩奥，他觉得总统是在将援助与调查政治对手联系起来。”不过，这份声明并没有直接回应桑德兰上述指控。
2 V; @3 E1 J3 C( B
另外，此前其他证人曾说博尔顿对桑德兰的行为深感担忧，并多次指示下属向白宫律师报告。

但桑德兰的证词给出了另一种说法，他说，“在访问基辅之前，博尔顿办公室想要朱利安尼先生的联系方式。”
2 L% R6 b8 p/ U( z
# X, N& O& H7 I& O& H. u/ d. Q共和党抓住证词漏洞
9 H) o: @; q( {$ ~" O
国务院一直试图阻止桑德兰作证，并拒绝让他接触某些文件。在被议员们追问时，桑德兰说，由于无法接触到这些文件，他根本无法完全重现那些谈话和会议的细节。
$ d# H4 w+ U# d6 \( k; K0 T( j
民主党人指出，特朗普政府的阻挠行动，是在妨碍国会。
" K( E6 L5 q' o& M& z# v
而这次桑德兰抛出的“重磅炸弹”，无疑对民主党人来说十分有利。
+ O: ^: T6 o* Q! o& u1 ~
, \  J1 ~; T# b4 R4 n1 @众议院情报委员会主席希夫在听证会的短暂休息期间告诉记者：“它直指贿赂问题的核心，以及其他潜在的重罪和轻罪。”


# h5 R4 `3 ~' }0 F! v* \% X' ]# j5 p7 N不过，共和党人则抓住了桑德兰证词的另一点，为特朗普辩护。
/ q4 M. R( ^& e4 O5 P: Y  C
( e$ F& V% f6 u1 J' K# }桑德兰在听证会上表示，“特朗普总统从来没有直接告诉我，军事援助是以调查为条件的。军援是我个人的猜测。”
  B- i8 W: W, U4 G# A. C
3 V0 M: Z2 }6 t6 ?7 q: ^俄亥俄州共和党籍众议员迈克尔·特纳（Michael R. Turner）就抓住这一点质问桑德兰：“没人告诉你？不只是总统，连朱利安尼都没有告诉你？马尔瓦尼（代理白宫幕僚长）没有告诉你？蓬佩奥也没有告诉你？”
4 s" _5 d0 u4 ?  }& B7 \
) }- Z5 `/ P; o# C* ^' f

他接着反问：“整个星球都没有人告诉你，特朗普总统要把军援和调查作为交换，是吗？”
- n  Y* B3 p$ @  S- v5 U3 ]
! b2 x; E: a7 A; g; t桑德兰回答：“是的”
3 K" V- _9 ]  E+ N0 v$ q9 @
共和党人也一直试图塑造桑德兰“不可靠”的形象。毕竟，桑德兰前不久刚因为该证词而给自己的信誉留下污点。
; \7 R  P' l% w) L1 G
# S$ {! X* ]7 m" _2 E/ E4 S10月17日，桑德兰在作证时告诉调查人员，他相信特朗普所说的，没有在与泽连斯基的接触中提“交换条件”。当时的公开声明显示，桑德兰的证词与其他至少两名证人的证词相矛盾。

11月15日，桑德兰在新提交的证词中承认，自己曾经告知乌克兰官员，要想得到美国的军事援助，需要用调查特朗普竞选对手交换。

& n! Y" r% b3 k" M. Q3 h# J: p; [特朗普：我什么都不要！我什么都不要！

5 S- i% M( f4 U0 [( ^3 C: x而特朗普呢，在公开听证会第一天全美直播时嘴硬说自己“太忙了没空看”，最近则频繁通过各种方式“参与”听证。比如实时推特攻击、对着记者澄清……

20日，就在桑德兰还站在那里作证时，特朗普就试图和他撇清关系：“我和他不熟，我没有跟他说过多少话。”要知道，桑德兰是特朗普任命的驻欧盟大使。
. U+ H) {/ Z5 F/ I
当然，特朗普这话也很快传到了听证会上，一名议员问桑德兰，总统这话是怎么回事，他笑着说“来得容易去得也快。”（Easy come, easy go）

此外，特朗普的愤怒也很明显，除了在推特上疯狂为自己辩护之外，他还亲自在“线下战斗”。

6 P9 H# ~4 I& h7 r) J在出发去得克萨斯州前，特朗普除了撇清和桑德兰的关系，还手握笔记，大声朗读了桑德兰的一段证词。特朗普的声音很大，试图盖过边上直升机的嗡嗡声，从视频上看，他近乎咆哮。

) z4 \; J7 t& t3 w  h桑德兰在证词中提到了自己与特朗普在9月9日的一段对话，他描述这段对话时引用了特朗普当时说的一句话，在20日面对记者时，特朗普表示自己说的那段话说明了一切。
* ^9 x0 T' K7 w* V9 k
5 e5 d# @( g7 M“大使问我‘你想要从乌克兰得到什么？我总是听到各种不同的想法和理论。你想要什么？’……”

“接下来，这是我当时的回应，他刚刚说了。”在朗读之前，特朗普还问记者们“准备好了吗？你们的摄像机就位了吗？”

“我什么都不要！（I want nothing）这就是我想从乌克兰得到的。我什么都不要，我说了两次。”

! E) V1 O$ k) ?" F特朗普强调了很多遍：“如果你们不是假新闻，那你们就如实报道。‘我什么都不要，我什么都不要，我不要交换条件。告诉泽连斯基，做正确的事儿’，这就是我的回应，‘我什么都不要，我什么都不要，我不要交换条件。告诉泽连斯基，做正确的事儿’，这是美国总统的一锤定音，我什么都不要！”

多多益善！

匪夷所思