简而言之，香港各方都觉得乱得不够，隔靴搔痒8 B3 Y' |2 _! W1 L
1 o v( n( i" \1 l9 T0 G0 s
香港《东方日报》20日消息，11月19日，民间组织“东江纵队传承综合总会”部分成员到金钟香港高等法院外请愿，他们手持“放生暴民，人神共愤”的标语。该团体表示，《禁止蒙面规例》对遏制紧急时期违法者的嚣张行径极为重要，它的作用是要惩处犯法者，保障守法公民的权利，若对暴徒宽容，便是对执法者不公，对守法公民的残忍。
" D. U3 Q* ]2 d9 f* `7 Y* A# ]: J3 _. ?( f1 z
与会成员称，希望通过静坐行动，抗议有助于止暴制乱的《禁止蒙面规例》被叫停，因为违法者应受到法律制裁，一个公平公正的裁决才能保障香港稳定。
. P0 q% ` C8 V/ ^0 y* c! l% t& O- S0 A: M8 w3 P: H5 H, C: k n
鉴于香港暴力不断升级，香港特区行政长官林郑月娥10月4日宣布引用《紧急情况规例条例》，订立《禁止蒙面规例》，以止暴制乱。“禁蒙面法”的落地，对止暴制乱发挥了积极作用，也得到香港市民的广泛支持。( b$ Q" \- g+ o# _9 G- x$ y
: O8 X' z) }% g6 p* e" y/ h5 n 而《禁止蒙面规例》被叫停之后又如何？香港高院裁决公布当日，大批蒙面暴徒便堂而皇之地涌现街头，甚至形成“禁蒙面法”实施以来最泛滥的一次“蒙面潮”。' d1 I% m$ H% n% L V5 Z1 I, ]
$ g9 _) _9 H) O! O& P8 T8 X9 G% r" h- @4 m3 s3 ?- W9 x. v
据香港网络媒体“港人讲地”19日报道，自香港高院宣布相关裁决后，九龙弥敦道一带立即出现蒙面人群起出动的状况，有暴徒聚集一起制造汽油弹，有人掘砖，有人堵路，甚至有过千人组成人链传递砖块和汽油弹等。在暴徒肆虐的情况下，汽油弹已经殃及平民、记者和商铺。“港人讲地”质疑，一条可以止暴制乱的法例被叫停，暴徒立即如同“重生”一般走出来，这不是反证了“禁蒙面法”的效用吗？
5 K/ {% B: r2 E' l) K. e3 u8 S- S, j. }8 g; |
) h( S( N1 u: {; }( v( ~* C/ n* W
/ y6 b; d. \& E 19日，全国人大常委会法制工作委员会、国务院港澳办迅速发声、表明立场，“该条例符合香港基本法”。法工委发言人指出：“宪法和基本法共同构成特别行政区的宪制基础。香港特别行政区法律是否符合香港基本法，只能由全国人大常委会作出判断和决定，任何其他机关都无权作出判断和决定。”
& h9 g2 z' D& J! @+ b! u- z( i* V+ y6 M8 z) d6 j/ y
港区全国政协委员、香港新时代发展智库主席屠海鸣表示，就在蒙面暴徒将香港的公共设施和道路变成火海、将大学校园变成战场的时候，香港高等法院做出了一个令人匪夷所思的裁决，裁决由24名反对派议员申请复核的《禁止蒙面规例》“违宪”，“试问：如此裁决的公义何在？”
% m% Z- u2 g, E0 V( Z: f) S2 Q7 D3 K6 W, ?! A
《文汇报》评论称，香港高院有关裁决公然挑战中央及全国人大的权威，亦与当前止暴制乱背道而驰，令警方执法掣肘，为暴乱火上添油，造成的恶劣政治与社会影响不可小觑。《大公报》指出，黑色暴乱严重损害香港的社会稳定与经济繁荣，也揭示香港社会的深层次矛盾。法院的裁决不仅为“止暴制乱”增添不明朗因素，更对特区政府今后依法施政造成负面影响。香港司法问题或者有人称之为“司法乱象”，已经到了不能不认真审视的时候。- p% T) |" o4 Y/ y9 V- {0 D. L
9 f& W8 h' E8 |7 t p3 \1 H% o
“人民锐评”评论认为，在区议会选举即将到来、暴徒孤注一掷与警方对峙的关键时刻，高等法院做此裁决，不得不令人怀疑其动机。司法机关应与行政、立法机关一道，共同担负起止暴制乱、恢复秩序的责任。修例风波以来，案件积压、“警察拉人，法官放人”等现象令正义人士忧心。如果司法机构不能守护法治权威，甚至与正当执法相掣肘，这将为公共利益带来极大损害。4 u% c) T( P$ B- X! q
. Z, i% x- H' m# k+ T
|
