找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[政治] 何去何从,《禁蒙面法》存废之争决定“一国两制”生死存亡

[复制链接]
风一样的男子 发表于 2019-11-20 08:22:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
香港成了法外之地,这样的一国两制不要也罢了
( m/ i3 Q# K% p/ L9 Y. S% ~. E% L0 Y' E% n$ _
香港政府为应对暴力示威而订立的《禁蒙面法》,引发了巨大争议。11月18日,香港高等法院颁下判辞,裁定《紧急情况规例条例》赋权特首会同行政会议,在任何危害公安情况订立规例方面,不符合《基本法》的规定,而《禁蒙面法》部分规定,对基本权利所施加的限制,超乎为达致目的之合理所需,不符合“相称性验证标准”,《禁蒙面法》亦违宪。( t) |; ]2 p. [/ q. c

5 V. y- `* p. n' J  y4 ^中国最高权力和最高立法机关——全国人大下设的法工委19日代表中央政府发声,认为1997年已经将《紧急情况规例条例》采用为香港特别行政区法律。全国人大法工委特别强调:香港特别行政区法律是否符合香港基本法,只能由全国人大常委会作出判断和决定,任何其他机关都无权作出判断和决定。 因此,该条例是符合香港基本法的。
: j. O+ v# k3 `/ m" z6 h$ q5 [: ?$ w* w' b
香港高院以法院判决认为,港英时期延续的《紧急情况规例条例》在《基本法》时代不适用,同时认为《禁蒙面法》的主要内容不符合相称性标准;全国人大法工委则指香港高法没有权力作出这样的判断和决定,因此裁定本身不具有合法性。也就是说,全国人大认为《禁蒙面法》符不符合香港基本法,香港高院没有权力作出判断和决定。裁定《禁蒙面法》违宪自然也就没有效力。/ @' h0 K& V) y, v

: T3 V& k0 b: j9 ?5 e4 C$ L+ \1 e多维新闻在此前文章《香港高等法院裁定 违宪无异于火上浇油 》一文就曾指出,作为《禁蒙面法》法理依据的《紧急法》正是1997年香港回归后继续适用的有效法例;当前香港形势不断恶化、违法暴力几乎无日无之,恰恰反过来佐证了港府订立《禁蒙面法》的现实必要性,以及并未超出合理所需。
5 `8 i0 W. U! ?" h2 y" H. v3 d; t5 |- R
在香港高院裁决《禁蒙面法》违宪之后,香港警方表示,会按照法庭裁决,即时暂停执行《禁蒙面法》。但《禁蒙面法》出台以来,这一法律并未能够被强有力的执行,对于蒙面暴力示威者的威慑也十分有限。香港警方有组织罪案及三合会调查科高级警司李桂华表示,警方执法保守,自《禁蒙面法》实施以来,只有3宗案件是单纯涉嫌《禁蒙面法》,当中只有1人被落案控告,警方会与律政司商讨如何处理! P$ t2 D% W9 }
2 E% ]/ I. K6 y$ J  }9 p
  [  ?, w. q) L
事实上,香港现行的法律能否严格执行,可能才是香港司法体系最应该反思和改变的。目前来看,香港的司法不存在无法可依状况,香港现有法律完全能够满足“止暴制乱”需要。11月18日香港警方记者会上,新任警察公共关系科总警司郭嘉铨表示,6月至今共拘捕4,491人,年龄介乎11至83岁,主要涉及的罪名包括暴动、藏有攻击性武器、纵火、袭警等。
# k6 g" @: u- I0 U) o0 x
! d1 D" ?# y; h) ~  R2 p" P
, m7 V: _1 q3 Z' S8 ~也就是说,《禁蒙面法》是否履行,对于香港社会“止暴制乱,恢复秩序”没有实质性影响。当然,这并不是说《禁蒙面法》的存废就不重要。在很多人看来,影响更大是“警察抓人,法官放人”现实。香港这场街头运动中,让中国内地很多人很是费解为什么会出现这样的情形,甚至愤怒奉“法治精神”为核心价值的香港,相关法律对于这些施暴者似乎毫无效力,这无疑是对暴力行为的极端纵容。
) u9 A, x# R: v8 P4 x4 e
% \9 M( `4 f" T1 y$ [自香港反修例抗议爆发以来,法庭由于经常在警队抓捕违法示威者之后快速放人,极大降低了实施暴力者的违法成本,无法在打击暴力上形成合力,引起了社会讨论和北京关注。而司法领域的外籍法官问题,以及片面突出司法独立在香港当前紧张的形势下也被诟病。, Y5 N8 `8 I3 n

! H0 v0 t; c4 S) c4 X2 c1 y% O但这就是“一国两制”下香港司法的现实。在香港的街头政治运动中,很多人质疑香港是否是“一国两制”,《禁蒙面法》是否符合香港基本法的争论,以及“警察抓人,法官放人”现实,恰恰说明,香港施行的就是“一国两制”。: P& j3 Q0 @! }1 j

, t" y5 @. r& N8 h* z  }香港特首林郑月娥在11月19日出席行政会议时表示,由于高等法院将在20日就《紧急法》及反蒙面法颁下裁词,因此明天会再聆讯,现阶段不宜评论。林郑还表示,有留意到人大法工委及港澳办就案件表达意见,政府尊重这两个机构的关注。这也能说明“一国两制”在香港并非“摆设”。8 a1 h: t6 w- o1 b: y* c) t3 r

. @* g) Y0 b9 [9 C; t* M1984年9月,经过数轮激烈谈判,中英双方正式签订《中英联合声明》。声明指出,中国政府于1997年7月1日对香港恢复行使主权,“一国两制”原则下,香港本身的资本主义制度和生活方式维持“五十年不变”。时任中国国家领导人邓小平说:“让那里马照跑、舞照跳,保留资本主义生活方式。”
+ ^: f5 M1 ?7 R# E! [2 ?7 {. w( \) o2 D
  r8 T: O2 z# y$ L7 g
可以说,过去22年中央在香港“一国两制”问题上兑现了当时的承若。香港回归22年来,在“一国两制”的框架内,中央一直尊重香港社会的各式制度和民间政治生态。
9 w& ?2 g3 v: P
9 S- \7 S$ E8 y& v1 s9 E+ j" f8 Q即便香港今天的街头政治运动已经到了如此混乱局面——过去一周,香港街头政治运动暴力升级,暴力示威蔓延到大学校园,香港俨然成为暴力示威者的“战场”——中央政府还是选择在“一国两制”的框架下,继续保持冷静克制,没有直接出手,只是依托香港政府以及香港警方等管制力量,寻求香港问题的解决,这本身也是坚持“一国两制”的最现实例证。  {. N: o+ c' P
5 ~! ~- s* p4 Y) N
但一直以来,两地在“一国两制”认知,或者说期待上有巨大差异。香港社会对于“一国两制”的认识集中在“港人治港,高度自治”的权利上,严重忽略了香港作为中国一部分应尽的义务;中央政府则因为照顾“港人治港,高度自治”的原则,在香港治理上并未有效落实全面管制权。) n1 Z% p& [/ D6 e1 b& Y, |
, \$ r, `% {- W! m0 [
香港社会今天的街头政治运动,便是这种消极“一国两制”下的副产品。如果说,“止暴制乱”能够治标,让香港社会“恢复秩序;那么,消除“一国两制”认识误区,实现香港的“二次回归”可能才能治本,让香港继续保持繁荣和稳定! I' l- j% S  A! `
; K' x& C/ A0 G  j
回复

使用道具 举报

妙峰 发表于 2019-11-20 12:55:23 | 显示全部楼层
看看,学习学习
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2025-7-3 10:55 , Processed in 0.032621 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表