韬光养晦自欺欺人，中国有必要修改现有缩头乌龟核政策

时过境迁，应该与时俱进

% m& F6 }. w+ m0 `- t  C" t  x中国国防报告中申明：“中国恪守在任何时候、任何情况下不首先使用核武器和无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器的承诺。”那么这个原则随着国际形势的变化，有没有改变的需要呢？
: b5 O# i( }  c) X, `5 r
9 _' k% Q1 T+ `6 u/ e核武器的最大作用是对来自外部的军事威胁起到核威慑的作用，以核制暴，从而达到自身的战略需求。一旦核武器的威慑力消失或者减弱，那么，核武器也就没有作用了，从而无法捍卫自身的战略利益。

那么，今天，中国的战略利益有没有受到挑战呢？如果受到挑战，那么，中国的核政策能否捍卫自身的国家安全和国家利益吗？

一、美国单边主义和与中国“脱钩”：
, d. G1 _1 q8 v3 x2 t. D
7 E! z& k1 a/ x* P9 L5 e% w自从中美贸易争端爆发以来，美国国内的单边主义和美国优先的呼声与日俱增，从过去的一年多来，我们看到美国不顾国际规则，四处挑起争端，已经对阿根廷、巴西、加拿大、印度、日本、韩国、中国、欧盟等许多国家和集团推出关税措施，在这些关税大棒的背后是美国外交政策的单边主义力量的上升，美国执政者高叫“美国优先”，其本质含义就是要全世界为美国霸权让路。美国这样的政策非常危险，因为它破坏了国际规则秩序，破坏了国际合作，也破坏了全球治理。在这样的“单边主义”政策下，你能够选择为美国的单极化发展让道吗？
4 D/ b8 U. Z* I- z7 c  M0 _8 t
过去的几十年，中美一直处于合作状态，共同和世界和平和稳定做出了很多贡献。但是，自中美贸易摩擦后，美国对华强硬派提出了与中国“脱钩”的倡议，这些强硬派主张把中国制造的零部件排除出高科技和军事相关产品、限制中国的对美投资、对中国商品征收关税，甚至限制对中国人发放签证。如果中美之间的关系任由这些强硬派主导而中国不作准备的话，将会陷入战略被动。而中美关系一旦“脱钩”，世界将会重新进入新冷战，对世界和平造成重大损失和威胁。
+ M( D. ^8 U6 o  @  N
二、台独势力日益猖狂
( Q. B' c0 j+ q" z
随着台湾所谓的选举日期日益临近，岛内政党为选票计，不断地游走在“台独”的边界，特别是民进党参选人蔡英文，日前接受外媒采访时，污蔑攻击大陆对台进行所谓“打压”与“威胁”，升高两岸对立，妄称“中华民国台湾”，“一国两制不是台湾的选项”，在台独的道路上“只做不说”，为了维护国家的统一和领土完整，中国政府是坚决反对和遏制“台独”的，因为“台独”才是台海和平稳定的最大威胁。


基于以上两个重大的威胁，如果中国不做任何准备，就会眼看着国家利益受损，中华民族和世界和平将会遭受重创。所以，维护国家安全，维护世界和平是中国的必然选择。

8 M6 ^8 `5 m& G' O7 `
& L3 K2 H- i) S; c2 C) y$ d) ]7 V历史已经赋予中国使命，就是统一祖国，维护世界和平。


4 s& X* K& [! M为了维护祖国统一，中国经过几十年不懈的努力，维护统一的力量不断增强。为了把中国自身的国家统一大业限制在中国国土范围内解决，不给世界造成影响和损失，修改现有的“核政策”是必然的，因为在中国进行国家统一的进程中，可能会引起一些有险恶用心的国家的阻挠和觊觎。

现有的“不首先使用核武器”政策将导致中国常规力量无法防御大规模外敌入侵，无法防御敌人使用常规力量攻击中国核基地，特别是来自美国第一岛链的军事基地的攻击，也对中国核战略部队造成重大威胁，让解放军的军事行动面临巨大威胁，比如在保卫领土完整时遭遇大规模外国军事干预，当敌方有意越过核门槛时，中国的核力量反应不及时，对敌方常规部队攻击三峡等重大战略目标，造成不亚于核打击的破坏性时，无法反击。所以，修改现有的“不首先使用核武器”政策，可以对中国战略性运用火箭军部队解除某些限制，增强了危机响应的灵活性。可以增加中国本已规模很小的核力量的可信度，放弃“不首先使用核武器”可以增强中国核威慑能力。从而达到“以核制暴”的目的。

综上所述，中国有必要考虑修改现有的核政策，这不是穷兵黩武，也不是军事挑衅，而是切实确保自身安全利益和世界和平的举措。当然，既然核政策可以修改，那么当世界和平能够得到切实保障的时候，我们可以重返到现有的核政策框架下
8 W5 H+ r/ Q; T$ h2 x9 ]0 i8 k

多多益善！