种瓜得瓜，种豆得豆；香港想要自由，迎来全民合法暴力
" K( S4 z2 c3 J2 S/ K; {! D# r6 @
5 e4 j7 }$ f+ v" @8 |" N8 H《中国日报香港版》10月3日文章：香港的言论自由正在被谋杀 香港示威者口口声声要捍卫言论自由，但这场抗议活动的崩败就在眼前。为什么?正如我们所视，香港的言论自由正在被谋杀，很快就会“气绝人亡”。而可以肯定的是，这场滔天大罪的罪魁祸首不是北京!. w/ S" H* C4 A+ T, g' ^! J
, f8 @5 B) H: y+ y& V8 m4 q7 I 今天早些时候，我在网上看到一段视频。视频显示，在中环，一名老人被香港“黑衣人”*打。我所指的是，那些从头到脚都穿着黑色衣服的暴力抗议者，他们还用雨伞来掩盖自己正在残害手无寸铁老人的事实。
~0 o. Q H- M4 G1 C7 T+ y
# v$ ~$ X4 x( k' j 我有意在此提及纳粹，是因为我们从这些事里看到，一个数十年来一直是世界上最自由城市正沦为法西斯炼狱。
1 B5 m/ k9 V2 e) t
* f6 q* b9 x2 {0 |' v( l' L 试问：那位老人做了什么竟遭到这般*打?他犯罪了吗?原因很简单，从我看到的视频中，他只是公开表达了自己的意见而已。7 Y) B* Z$ `% l R/ z4 ]$ W* }4 I3 X
) N0 J8 I* |: Z& d6 F/ G ] 换句话说，那位老人也只不过是在行使自己言论自由的权利而已。可是，殴打他的暴力分子却觉得别人持不同政见本身就是一种罪行，就应在身体上被暴力惩罚。不仅如此，对暴徒而言，这根本不需要诉诸司法程序，更不用法院审理。
/ ]& d4 m0 n8 l# V: c& R8 K$ ]+ h/ M. T* A. G0 d
专栏作家卢纲(Alex Lo)周三在《南华早报》发表评论文章称，抗议活动还孕育出自己的弗兰肯斯坦怪物。他称，很多示威者也因害怕被暴力欺凌而不敢与暴力割席。因此，越来越多的人选择保持沉默。
* B% k% i( c- m1 @4 q5 x' l) f! D8 u- C5 a+ J
我坚信，大多数香港市民都渴望这场延续数月的社会动乱能够得到和平解决。但是，暴力威胁正笼罩在每个人头上，我们可以肯定，越来越多的人越来越害怕让别人知道他们的想法。
2 P# X) p% P6 X4 ^0 X
4 B3 V7 h3 _4 B) y/ x# s 这太讽刺了!
0 `" F' d7 S" v$ a" W0 l/ F# \; Z
1 ?1 k# G% Q: b3 P 这场运动声称是为了捍卫自由与民主。须知，言论自由和法治是民主的核心元素。这些自称捍卫言论自由的人理应非常乐意与不同政见人士交流观点，应该很愿意先听取对方的观点，然后自己据理力争，最后达成切实可行的共识。毕竟，彼此讨论、聆听以及互相妥协的过程是建立一个健康而多元社会的核心基石。+ p5 u$ F3 P7 L ]6 I* S; ~3 j
9 w/ e0 y1 }! S" C
但遗憾的是，我们看到的情况非常简单：“你不同意我的观点?我要把你打成肉酱!”、“你负责保护这座城市?我要把酸性(液体)泼在你身上，让你终身残废!”
# Q+ I, ]# z( ], m8 w
7 R! z. K; b3 t9 l5 f 在推特的版本中，“你有不同意见吗?那我就用手指堵住耳朵”。我之所以在推特分享我的观点，是因为很多人在我的推特上留言，说喜欢阅读我的文章。而在我回复这些留言之前，他们就封锁了我的账户。这个时间点是可疑的，我的帐户似乎是在我发布庆祝中华人民共和国成立70周年的推文后被封锁的。
B0 \: h1 m1 \$ y% l n s
q3 S& Q9 j! y4 t8 g 因此，我们现在的情况是，香港人越来越害怕说出自己的想法，因为有一小部分人比起对话更喜欢暴力。而且人们越是害怕说话，暴力就越会升级，因为暴力的肇事者认为沉默就意味着默许!9 g' ]3 l' D: H5 B1 n3 M1 u+ U# N& I/ H
5 @4 R3 k9 n; M0 J$ n* f 言论自由就是这样死亡的。市民害怕抒发己见后遭遇身体上的暴力，从而会导致自我审查。一旦习惯成为自然，就很难回到昔日开放、无所畏惧分享观点的状态。9 K# @$ t; s% @! z- G
/ t, n0 s2 D5 i- G9 q7 \
几周前，新闻媒体和推特等社交媒体都在纷纷预测，全世界都在屏息以待共产党派军队到香港“射杀市民，拘捕反共人士，把他们送返内地的集中营”。
& N1 g3 u7 u, v9 F. H: J2 d A# q* Q% C
然而，上述情况并未发生。我认为原因是中央政府正致力维护“一国两制”。尽管某些人的言论是多么不堪入耳、语带侮辱、语言紊乱，并扰乱人们的日常生活达数月之久，北京仍然努力地接受香港特别行政区内的言论自由。
" r/ k. H A9 s9 ?' _' [) U2 f- a: k% k! J
真正重视言论自由的香港人应该把握机会，停止暴力，开始真正的对话，以造福全港人民。5 f3 V' Q5 \) v
( ]6 K7 i0 o4 s: O8 ~1 v" ]
正如终审法院前常任法官列显伦(Henry Litton)本周所写的那样：“如果示威者真的重视他们公开宣称的目标，他们的重点就应该是，着手向北京和世界各国证明‘一国两制’模式行之有效，营造一种让北京对这种制度感到满意的氛围，以便让‘基本法’有机会再延长50年或100年。”; _9 z; T- l4 D' {! k0 k; H
( t. C3 A6 v" m# {+ B B* Y 可惜的是，北京不愿意插手干预香港局势，反对派却视之为暴力升级的一个机会。如今暴力很可能进一步升温，去到一个别无选择的局面，迫使中央调动军队来港实施戒严。
2 u" H0 ~5 h- g0 `! {% I5 F7 @& A) p; f1 B
若事态发展至如此局面，请记住，谋杀香港言论自由的是“黑衣”暴徒，而不是北京。
: L" i' I$ F& l5 H
5 ~+ R. d3 R2 D$ H (作者系新西兰心理学家、语言学家及教育学家克里斯·朗斯代尔，朱梦颖、侯佳欣译)9 s, Y& L1 u% n v4 N6 M4 t
3 I8 B* g) X$ k2 M. L |
