种瓜得瓜,种豆得豆;香港想要自由,迎来全民合法暴力
* ^& a Y6 D5 ~, S, L/ `+ l: t, m+ g5 z' y& B' x+ l5 c; v
《中国日报香港版》10月3日文章:香港的言论自由正在被谋杀 香港示威者口口声声要捍卫言论自由,但这场抗议活动的崩败就在眼前。为什么?正如我们所视,香港的言论自由正在被谋杀,很快就会“气绝人亡”。而可以肯定的是,这场滔天大罪的罪魁祸首不是北京!1 l! i& N0 U5 O) l
2 Z. |. _* G' H5 v8 [$ d5 I% N& p$ J 今天早些时候,我在网上看到一段视频。视频显示,在中环,一名老人被香港“黑衣人”*打。我所指的是,那些从头到脚都穿着黑色衣服的暴力抗议者,他们还用雨伞来掩盖自己正在残害手无寸铁老人的事实。
7 Y7 L* P7 f! o2 Q
* T+ w Y: ^. ~8 d' v c4 s) b8 J 我有意在此提及纳粹,是因为我们从这些事里看到,一个数十年来一直是世界上最自由城市正沦为法西斯炼狱。' \$ {9 I5 r9 i& g2 N9 `+ U
7 j/ x1 A8 n8 u; g# u 试问:那位老人做了什么竟遭到这般*打?他犯罪了吗?原因很简单,从我看到的视频中,他只是公开表达了自己的意见而已。5 y) w( F8 i6 m9 s) \( |
1 `+ Z2 X- y p4 |4 `9 S+ m+ d
换句话说,那位老人也只不过是在行使自己言论自由的权利而已。可是,殴打他的暴力分子却觉得别人持不同政见本身就是一种罪行,就应在身体上被暴力惩罚。不仅如此,对暴徒而言,这根本不需要诉诸司法程序,更不用法院审理。+ A9 G3 c, m9 `
! N2 L$ N$ D; W& T/ e A9 d 专栏作家卢纲(Alex Lo)周三在《南华早报》发表评论文章称,抗议活动还孕育出自己的弗兰肯斯坦怪物。他称,很多示威者也因害怕被暴力欺凌而不敢与暴力割席。因此,越来越多的人选择保持沉默。
! V0 o2 |" G+ o
F' B( ? U- k3 [1 w7 ]+ b" ? 我坚信,大多数香港市民都渴望这场延续数月的社会动乱能够得到和平解决。但是,暴力威胁正笼罩在每个人头上,我们可以肯定,越来越多的人越来越害怕让别人知道他们的想法。; x t+ k1 e& {3 X3 O0 j: L1 f
, t/ l% |3 s) |" u! N
这太讽刺了!
) C/ V" `, m7 ?8 s5 c
6 o9 U5 z8 w, ?, y5 \ 这场运动声称是为了捍卫自由与民主。须知,言论自由和法治是民主的核心元素。这些自称捍卫言论自由的人理应非常乐意与不同政见人士交流观点,应该很愿意先听取对方的观点,然后自己据理力争,最后达成切实可行的共识。毕竟,彼此讨论、聆听以及互相妥协的过程是建立一个健康而多元社会的核心基石。" l. ~% l' h2 W/ a2 u. K: J
- c% r2 k, r" e2 p 但遗憾的是,我们看到的情况非常简单:“你不同意我的观点?我要把你打成肉酱!”、“你负责保护这座城市?我要把酸性(液体)泼在你身上,让你终身残废!”
. X4 x9 V1 `( F+ a4 P" g& O' c* b+ [+ K2 Y- B c
在推特的版本中,“你有不同意见吗?那我就用手指堵住耳朵”。我之所以在推特分享我的观点,是因为很多人在我的推特上留言,说喜欢阅读我的文章。而在我回复这些留言之前,他们就封锁了我的账户。这个时间点是可疑的,我的帐户似乎是在我发布庆祝中华人民共和国成立70周年的推文后被封锁的。) M: O% |. W- X. k2 T
. w8 N- R p8 r5 P" [- a4 {
因此,我们现在的情况是,香港人越来越害怕说出自己的想法,因为有一小部分人比起对话更喜欢暴力。而且人们越是害怕说话,暴力就越会升级,因为暴力的肇事者认为沉默就意味着默许!2 J/ u* q% R# X7 y- z" a% B0 H/ D
! }' j* p x. H' Z8 a; E- E2 l3 ]
言论自由就是这样死亡的。市民害怕抒发己见后遭遇身体上的暴力,从而会导致自我审查。一旦习惯成为自然,就很难回到昔日开放、无所畏惧分享观点的状态。
) {' U' z0 n) Y' Y' C' Y: n }
% T; b2 c, i& l 几周前,新闻媒体和推特等社交媒体都在纷纷预测,全世界都在屏息以待共产党派军队到香港“射杀市民,拘捕反共人士,把他们送返内地的集中营”。
2 w( a% [+ { o5 b3 z2 C
8 m; T7 f( k* b3 y; P 然而,上述情况并未发生。我认为原因是中央政府正致力维护“一国两制”。尽管某些人的言论是多么不堪入耳、语带侮辱、语言紊乱,并扰乱人们的日常生活达数月之久,北京仍然努力地接受香港特别行政区内的言论自由。
2 y M& l: b' {$ W
" n( g7 y8 J6 ?% Z% B7 b 真正重视言论自由的香港人应该把握机会,停止暴力,开始真正的对话,以造福全港人民。
^% H* W: x) l4 X* E ^$ _
. T! d1 Q: `4 N( O% K* [ 正如终审法院前常任法官列显伦(Henry Litton)本周所写的那样:“如果示威者真的重视他们公开宣称的目标,他们的重点就应该是,着手向北京和世界各国证明‘一国两制’模式行之有效,营造一种让北京对这种制度感到满意的氛围,以便让‘基本法’有机会再延长50年或100年。”
, G0 R! M2 v5 `; L- l/ f$ K. W& E
可惜的是,北京不愿意插手干预香港局势,反对派却视之为暴力升级的一个机会。如今暴力很可能进一步升温,去到一个别无选择的局面,迫使中央调动军队来港实施戒严。
4 S, A3 O) ] I. u! q5 e- W0 a. J" U, |5 @( o/ K: ] [$ ~& _
若事态发展至如此局面,请记住,谋杀香港言论自由的是“黑衣”暴徒,而不是北京。
- N2 H5 [& z7 Y) T1 U8 u5 U( E# f" n5 X, M5 b
(作者系新西兰心理学家、语言学家及教育学家克里斯·朗斯代尔,朱梦颖、侯佳欣译)* t4 W* A% s& q+ l
. ?5 f# k/ l' p* S1 A* [( e: p9 i |