种瓜得瓜,种豆得豆;香港想要自由,迎来全民合法暴力9 L( a. M7 p7 Q& {, _/ t
! l% H% ^/ ?$ _( `2 f d- x《中国日报香港版》10月3日文章:香港的言论自由正在被谋杀 香港示威者口口声声要捍卫言论自由,但这场抗议活动的崩败就在眼前。为什么?正如我们所视,香港的言论自由正在被谋杀,很快就会“气绝人亡”。而可以肯定的是,这场滔天大罪的罪魁祸首不是北京!' K9 j; J, v2 s3 f8 g
5 j; w _1 K _, j
今天早些时候,我在网上看到一段视频。视频显示,在中环,一名老人被香港“黑衣人”*打。我所指的是,那些从头到脚都穿着黑色衣服的暴力抗议者,他们还用雨伞来掩盖自己正在残害手无寸铁老人的事实。
% D! j3 [, P. M9 k1 N: f; a( [
8 |) P2 f! q" {5 g, Y1 G! s 我有意在此提及纳粹,是因为我们从这些事里看到,一个数十年来一直是世界上最自由城市正沦为法西斯炼狱。5 X0 u; c* h( g) O: {- z, y" H
7 Z3 n$ Y1 z) B y% y- \4 s0 ~ 试问:那位老人做了什么竟遭到这般*打?他犯罪了吗?原因很简单,从我看到的视频中,他只是公开表达了自己的意见而已。
1 y# q9 |, I" V' s! y: z
9 d' _ F. }& K. \" r 换句话说,那位老人也只不过是在行使自己言论自由的权利而已。可是,殴打他的暴力分子却觉得别人持不同政见本身就是一种罪行,就应在身体上被暴力惩罚。不仅如此,对暴徒而言,这根本不需要诉诸司法程序,更不用法院审理。
h! r5 O- u0 w& Z. }" C9 b; K3 p" J: z
专栏作家卢纲(Alex Lo)周三在《南华早报》发表评论文章称,抗议活动还孕育出自己的弗兰肯斯坦怪物。他称,很多示威者也因害怕被暴力欺凌而不敢与暴力割席。因此,越来越多的人选择保持沉默。
* r |: {+ f4 V0 @% q6 B) W5 `- Q8 O0 C+ X) t* A7 o# C
我坚信,大多数香港市民都渴望这场延续数月的社会动乱能够得到和平解决。但是,暴力威胁正笼罩在每个人头上,我们可以肯定,越来越多的人越来越害怕让别人知道他们的想法。
( V; G2 k1 ~& e& ~1 _+ `; O
1 X3 i2 l! C. a4 f! i7 ^2 a 这太讽刺了!
% O3 g$ K# N' P }4 Z+ W
% } [4 Q; @# E- I 这场运动声称是为了捍卫自由与民主。须知,言论自由和法治是民主的核心元素。这些自称捍卫言论自由的人理应非常乐意与不同政见人士交流观点,应该很愿意先听取对方的观点,然后自己据理力争,最后达成切实可行的共识。毕竟,彼此讨论、聆听以及互相妥协的过程是建立一个健康而多元社会的核心基石。
: e+ G4 q0 ]1 Z, r" a9 t6 {$ k. K6 A5 t4 q
但遗憾的是,我们看到的情况非常简单:“你不同意我的观点?我要把你打成肉酱!”、“你负责保护这座城市?我要把酸性(液体)泼在你身上,让你终身残废!”* ^& @" R, a& Q* j
& {7 u7 p4 ` B# C( [) { 在推特的版本中,“你有不同意见吗?那我就用手指堵住耳朵”。我之所以在推特分享我的观点,是因为很多人在我的推特上留言,说喜欢阅读我的文章。而在我回复这些留言之前,他们就封锁了我的账户。这个时间点是可疑的,我的帐户似乎是在我发布庆祝中华人民共和国成立70周年的推文后被封锁的。
& W' R9 l7 p- S
2 U' y6 `( b% [1 K: l( ^5 O 因此,我们现在的情况是,香港人越来越害怕说出自己的想法,因为有一小部分人比起对话更喜欢暴力。而且人们越是害怕说话,暴力就越会升级,因为暴力的肇事者认为沉默就意味着默许!* b& g2 C3 E% m! ?# W* F+ H
% i3 t2 a. ?* m7 N
言论自由就是这样死亡的。市民害怕抒发己见后遭遇身体上的暴力,从而会导致自我审查。一旦习惯成为自然,就很难回到昔日开放、无所畏惧分享观点的状态。
5 v3 a$ u; w* I6 }1 K, _2 ]- R$ Q: u4 [8 t; W. q
几周前,新闻媒体和推特等社交媒体都在纷纷预测,全世界都在屏息以待共产党派军队到香港“射杀市民,拘捕反共人士,把他们送返内地的集中营”。# d) l' d8 x2 M+ P& f
- m. U) V8 _( F+ X: A7 d
然而,上述情况并未发生。我认为原因是中央政府正致力维护“一国两制”。尽管某些人的言论是多么不堪入耳、语带侮辱、语言紊乱,并扰乱人们的日常生活达数月之久,北京仍然努力地接受香港特别行政区内的言论自由。
! \0 \0 f7 K7 D D* a
6 f) s. m1 z" |0 Y2 R 真正重视言论自由的香港人应该把握机会,停止暴力,开始真正的对话,以造福全港人民。7 o* b3 K6 g; I: _4 R
l$ f8 M1 E; [" j, l. I4 m 正如终审法院前常任法官列显伦(Henry Litton)本周所写的那样:“如果示威者真的重视他们公开宣称的目标,他们的重点就应该是,着手向北京和世界各国证明‘一国两制’模式行之有效,营造一种让北京对这种制度感到满意的氛围,以便让‘基本法’有机会再延长50年或100年。”: r% M; o9 \2 M4 a; Y
/ a, Y- U4 h8 M( Y+ s/ ?
可惜的是,北京不愿意插手干预香港局势,反对派却视之为暴力升级的一个机会。如今暴力很可能进一步升温,去到一个别无选择的局面,迫使中央调动军队来港实施戒严。, S% @) [8 x7 C& ^
$ r P( P# Z( `- a L' d2 x A& p
若事态发展至如此局面,请记住,谋杀香港言论自由的是“黑衣”暴徒,而不是北京。
- H4 z1 T) T9 \7 }* O# [4 P4 `' _9 |/ r* Y
(作者系新西兰心理学家、语言学家及教育学家克里斯·朗斯代尔,朱梦颖、侯佳欣译)5 c3 u" Z4 z! q. W& O9 b% z
7 |/ u: S3 k$ H4 q; ] |