种瓜得瓜，种豆得豆；香港想要自由，迎来全民合法暴力
' [" }. {8 i/ ]: @5 b0 M: m& A; d' o% U: y2 }' {
《中国日报香港版》10月3日文章：香港的言论自由正在被谋杀 香港示威者口口声声要捍卫言论自由，但这场抗议活动的崩败就在眼前。为什么?正如我们所视，香港的言论自由正在被谋杀，很快就会“气绝人亡”。而可以肯定的是，这场滔天大罪的罪魁祸首不是北京!: s) O- _1 w; m' U/ {
4 ]# C# ?5 Y# V ` 今天早些时候，我在网上看到一段视频。视频显示，在中环，一名老人被香港“黑衣人”*打。我所指的是，那些从头到脚都穿着黑色衣服的暴力抗议者，他们还用雨伞来掩盖自己正在残害手无寸铁老人的事实。
& z% n5 P! q! o0 [( k2 r
8 f. {5 {- O* _+ \/ k6 W 我有意在此提及纳粹，是因为我们从这些事里看到，一个数十年来一直是世界上最自由城市正沦为法西斯炼狱。" p2 e% }7 H% c1 ?9 ~( s1 H
5 g/ ?! D( P3 f 试问：那位老人做了什么竟遭到这般*打?他犯罪了吗?原因很简单，从我看到的视频中，他只是公开表达了自己的意见而已。! F0 ]2 k/ j, q
' [& x# R% Q6 ?- ?0 n X
换句话说，那位老人也只不过是在行使自己言论自由的权利而已。可是，殴打他的暴力分子却觉得别人持不同政见本身就是一种罪行，就应在身体上被暴力惩罚。不仅如此，对暴徒而言，这根本不需要诉诸司法程序，更不用法院审理。6 X( |1 _/ \% D. f, y% M0 k8 P
; e# F$ w+ r% } z% Q1 P 专栏作家卢纲(Alex Lo)周三在《南华早报》发表评论文章称，抗议活动还孕育出自己的弗兰肯斯坦怪物。他称，很多示威者也因害怕被暴力欺凌而不敢与暴力割席。因此，越来越多的人选择保持沉默。
9 g" S9 X6 z- L& O3 r
' N* C: M: ?& ] c 我坚信，大多数香港市民都渴望这场延续数月的社会动乱能够得到和平解决。但是，暴力威胁正笼罩在每个人头上，我们可以肯定，越来越多的人越来越害怕让别人知道他们的想法。
% J: D6 ?' z$ X" f5 i: H' y% a
这太讽刺了!9 ^0 l9 V2 l3 P' w& k
" V0 u# }2 `3 D; w/ I% S 这场运动声称是为了捍卫自由与民主。须知，言论自由和法治是民主的核心元素。这些自称捍卫言论自由的人理应非常乐意与不同政见人士交流观点，应该很愿意先听取对方的观点，然后自己据理力争，最后达成切实可行的共识。毕竟，彼此讨论、聆听以及互相妥协的过程是建立一个健康而多元社会的核心基石。* p4 ?. g. m+ Z# w
7 j. _( x$ c: _ N 但遗憾的是，我们看到的情况非常简单：“你不同意我的观点?我要把你打成肉酱!”、“你负责保护这座城市?我要把酸性(液体)泼在你身上，让你终身残废!”* p4 G& @, P; P9 k2 }/ V i, o
, i; F7 O7 Y( m- \: b" h% ]
在推特的版本中，“你有不同意见吗?那我就用手指堵住耳朵”。我之所以在推特分享我的观点，是因为很多人在我的推特上留言，说喜欢阅读我的文章。而在我回复这些留言之前，他们就封锁了我的账户。这个时间点是可疑的，我的帐户似乎是在我发布庆祝中华人民共和国成立70周年的推文后被封锁的。" m0 W) Y3 W: |8 u0 f$ ~ J% @
" b3 J* ~! R- Q# I0 m 因此，我们现在的情况是，香港人越来越害怕说出自己的想法，因为有一小部分人比起对话更喜欢暴力。而且人们越是害怕说话，暴力就越会升级，因为暴力的肇事者认为沉默就意味着默许!
. d; _) M& G& Z8 ~0 b9 m y; `0 ^
言论自由就是这样死亡的。市民害怕抒发己见后遭遇身体上的暴力，从而会导致自我审查。一旦习惯成为自然，就很难回到昔日开放、无所畏惧分享观点的状态。
& x6 m& e0 Q' j' M ?% X
- o: S: _$ h6 `+ _ 几周前，新闻媒体和推特等社交媒体都在纷纷预测，全世界都在屏息以待共产党派军队到香港“射杀市民，拘捕反共人士，把他们送返内地的集中营”。9 I. _! B( n' |, N
+ |' e$ q2 O- v 然而，上述情况并未发生。我认为原因是中央政府正致力维护“一国两制”。尽管某些人的言论是多么不堪入耳、语带侮辱、语言紊乱，并扰乱人们的日常生活达数月之久，北京仍然努力地接受香港特别行政区内的言论自由。
6 Y# c$ ?5 A/ u
& y( N* ^4 x# Q: j7 I 真正重视言论自由的香港人应该把握机会，停止暴力，开始真正的对话，以造福全港人民。
" S( v; ?+ a0 n2 y8 d& C6 Q8 J- A
! @& ?6 O& g3 \! Y 正如终审法院前常任法官列显伦(Henry Litton)本周所写的那样：“如果示威者真的重视他们公开宣称的目标，他们的重点就应该是，着手向北京和世界各国证明‘一国两制’模式行之有效，营造一种让北京对这种制度感到满意的氛围，以便让‘基本法’有机会再延长50年或100年。”% @; u& A! L* a" l- ^
; n& N: U1 `" h 可惜的是，北京不愿意插手干预香港局势，反对派却视之为暴力升级的一个机会。如今暴力很可能进一步升温，去到一个别无选择的局面，迫使中央调动军队来港实施戒严。- ~! @6 v9 m( z# ], k
% r' M0 l; R1 l. A( s1 u 若事态发展至如此局面，请记住，谋杀香港言论自由的是“黑衣”暴徒，而不是北京。1 B2 d" S$ ]) s# Z E
0 R" w5 U9 k4 t$ k1 l( [
(作者系新西兰心理学家、语言学家及教育学家克里斯·朗斯代尔，朱梦颖、侯佳欣译)7 {: e- j" x# p5 N% B$ y
8 r; B, h( o* i4 f" ]
|
