趋势一旦形成就很难逆转4 ~) K; c2 C) n; x7 F
0 ?0 Y. t9 H% h l美国和中国各有优势，是吧？美国的优势是创新能力好，中国优势是产业化能力好，我们各有优势。但是我们的优势美国学不来，美国的优势我们一定可以学的。是吧？所以我说我们会赢。- ]9 A7 k! D4 r. n
; X* C1 x1 p) _( f美国的优势就是创新能力确实好。过去30年人类最好的高科技90%都是美国的，这一点不得不服气。) T( `3 g1 G2 B) ?0 R1 T% f4 [
, U8 B Q4 g. E3 u1 O
美国为什么创新能力这么好？( N$ I" F; |+ ^( u6 f
. i* G; x$ J$ A' A' I" C
第一就是有钱，敢砸钱。美国资本操作能力举世无双，把世界各地的资本都弄到美国去。钱多以后，给硅谷砸很多乱七八糟项目。项目上了量特别大以后，成果就多，是吧？这是一个简单道理。
. B% G8 Y3 q1 \8 z1 e) L3 B+ i- N4 `% x# h
第二，美国这个家伙不仅是有钱，有军事力量，而且有文化魅力：价值观、生活方式、文化吸引人。
4 g; W$ c! d0 w, z5 s! Z! m5 w' }# u% j6 j. B% ~
所以这个家伙从全世界70亿人口当中吸引一流人才，咱们国家只能从自己的十四亿人当中辛苦地培养人才，这效率是不可同日而语。
' ?/ z2 i P4 ^! C4 \! k; @& l& a, ~1 m! C
我看到一个报道说2015年加利福尼亚州教育局统计，仅仅在硅谷一个地方，美国吸纳了超过2万中国清华大学毕业生。这个太牛了，人才吸引太牛了。
2 q5 J. c) _" c, ~& e) D& R% C& m/ z' t8 v- z
所以这是美国的条件：第一有钱，项目多。第二有人，人才济济。第三就是机制不错，非常有利于科技人员创新。有钱、有人、有机制，必然结果就是有成果，是吧？
. q5 c/ T( e6 e5 l
7 r! M8 _- k5 `, N$ z2 S( K# {但是美国下面悲剧了：确实是科技成果多。但是从经济学角度来讲，再好的科技成果，必须把它市场化，对吧？你不能说搞一成果，做一PPT特炫。专家点赞，得了奖了就完了。) p3 n- y! N3 S
0 c# O: j) ~4 c+ f- j* L4 z5 H# t
这不是实现科技的价值，科技的价值一定要在市场里实现，对不对？科技价值一定是做成产品，然后在市场上销售得很好。如果你吹牛，你说我的产品特好，结果消费者不买你账，你这个高科技就是一张废纸，是不是？2 q0 H8 y/ c9 }- U7 ?5 P
3 h- { {5 [" ?' H1 ?# D( G0 E- a9 @5 _
那么现在美国的问题就是这样，他们有高科技，当然想把它市场化，做出产品卖钱赚大钱，对吧？当然这么想的。- r5 y( V) ?6 E: H1 f7 G+ F
/ {. c. v% Z2 L但是硅谷这帮兄弟把技术拿出硅谷，到美国的市场去找产业，因为得依托一个产业才能造市场。他发现产业没了，人类40%左右的产业已经永远离开美国了，永远离开了，知道吧？4 |1 M ]" S* b
" @" g( W5 ]9 P2 ?3 Q7 D4 F
结果现在他就悲剧了，一身本事没地方用，英雄无用武之地。
; s' g9 h1 r8 S8 u+ u. [# K! I! i( x) l/ S* [- @; j
我是金庸迷，用金庸的口吻做一个比喻：小伙子骨骼轻奇，潜力特棒，被一个身怀绝技的老先生给看中了，把他带到山里面，深山里面练功十几年。风霜雪月没有一天间断，特刻苦，特有悟性。. G G$ F" h6 a& h* o2 h& U
" o7 e2 N4 s4 G
最终老先生绝世神功全给他了。那么师父说徒儿你可以闯荡江湖了，然后这个年轻人带着师父赠送的宝剑就出了山，准备一统江湖。结果出了山一问，发现江湖就没了。
- z9 r; w' H) b
( P4 J! ]4 L- d! | z+ o7 v知道吧？那是十年练功白费了是吧？这就是美国的悲剧，真的悲剧，还不如不练。还不如享受生活算了。
( p2 l$ k+ G3 Q: ^) A/ J
, }4 Y3 o; E8 X/ ~3 ~中国的优势是什么？中国的优势是产业特别完整。
4 Z1 P# r5 ^) C4 ~3 F' a$ o1 `3 k; n0 B0 O0 o: Z5 {# E
1984年联合国贸发会议，把人类的工业分成39个大类，191个中类，525个小类，中国是唯一的国家什么门类都有。
x$ @* H# k6 T# Q4 Z% Y+ ]2 f) v7 d4 P) o' U& R
* L1 C+ h g7 y# O8 o
真是得感谢新中国，感谢共产党。因为很多门类按照经济学的角度是不应该在中国搞的，因为没有竞争优势。但是中共新中国很有战略眼光，中国这么大，这么独特，我就得有。$ D* @+ V: f& z3 e- G, v2 H
$ C+ c2 c a+ N. N虽然很多门类没有比较优势，也没什么人买，所以他们没练手机会，所以我们很多门类的产品质量确实很差。
! `+ n P k4 {* v% H+ _ C4 N1 ~6 g2 X4 O+ @' K* m
但是门类齐全，有个好处，就真人家卡你脖子他卡不住。因为都能生产，凑合着都能用，对不对？这是个优势。因为现在随着中国体量大了，然后订单越来越多，各个门类都有活干，这个活多了以后，它技术就上来。
" }% E2 l# G" z, H% ]. i( A1 I& M3 r( c7 g2 o6 P0 e' Q( X
我有个观点，工程师一定是干出来的，不是读书读出来的。一个大学毕业生进一个地方，干一件活，30年以后他一定是总工，一定成精了，对不对？: L% X/ `8 I8 ^
6 S7 `' Q+ |# K9 \2 F7 r3 E/ n8 F这是咱们中国的一个基本情况，我们产业体系特别完善。现在国家体量大了，订单越来越多，越做越好。1 f5 @, x6 R& _' F' v
) F% B+ b c8 w" a: ^9 T
今天中国企业家有一个本事让外国人害怕，那就是中国企业家，特别善于把高科技产品化、市场化。他们显示一本事，有时候让西方的同行目瞪口呆——他们竟然可以把高科技产品做成一白菜价，这是事实，很厉害。
, X! ~2 [+ m6 T. s+ c
, z( y% v& ~2 p# L% A那么这个本事美国是学不来的，而美国的本事我们一定能学的。美国的科技创新，我觉得以后有一点非常好学，就砸钱。砸钱一定会产生这些成果。1 D; [# H) ?4 S6 I. O+ m
' Z" N4 {7 g/ p5 Y: m( s; |& @' z以后我们科技政策必须得改变，原来我们是国家穷，科技政策都是这样的，要求很高，有点理想主义，我们给人家科学家10%的钱，要人家拿出美国80%的成果，过去都是这么干的。# T z r/ p3 o5 y2 H7 n
: A) h. T7 u1 I7 T1 J
这中间的资源差距怎么办？; R- g' Y3 F) [9 p
$ T( D9 \0 f8 s1 b' P
给你表扬，要你发挥情怀，知道吧？人家离开妻子、离开儿子，在深山老林里面，拿一点点钱，干一辈子。短期内是可以的，现在肯定不行。7 D4 L7 O* D- j0 g2 G3 x
( f, i2 R: w6 J& o! E
老一辈他们为什么愿意干？因为他年轻的时候被人家欺负，年轻时候老被人家羞辱。所以他是要发愤图强，是那一代你这么干是可以的。
' v, G: ?5 Y8 d' ~& ^6 b% w7 m3 }4 e* e" N" X! Z( L# i0 y5 U
现在年轻人，谁跟你这么干？原来的管理方式是文艺青年的管理方式，不可持续、不科学，知道吧？网民把青年分成科学青年、普通青年、文艺青年和二傻子青年。
& b! r( t A# S8 C9 r& v, H! S! K$ W1 r/ c
什么叫科学青年管理？只要这个项目重要，我就投资要确保超过美国，是吧？只要它重要，一定要确保投资超过美国。6 Y) _! Q) B3 S, H, @% Q! m: Z
& B! E. e/ q- L: K- Y F D, _* T
如果这个项目特重要，美国投资100亿，老子给你200亿。我要保证投资是美国的一倍以上。但是对科技人员的要求，只要你比美国好1%就行了。这个要求是合理的，我给你200%的工资，你的成果比美国多1%就行，不是说多100%。3 y9 j# `5 V% }
8 a+ z; ? [# s, B
8 w! w! k9 a. N' k: Q这个要求是比较可持续的，对不对？每一个项目比美国好1%，几百万个项目，后来的差距是天文数字的差距，知道吧？
" q$ d6 _- z* e9 ~4 C- G& B% w- Z- T* `* x$ j) G6 }, [
过去是没有办法的办法，给你10%的钱，要人家80%的成果，在短期内可以的，长期是不行的。2 e1 I9 D5 C' I" C! `/ v* q6 n
' A4 ~; t4 s w% u长期就是我刚才讲那个思路，只要这个事情重要，我们的投资就要超过美国一倍。但是任务要求就是比美国好1%，就一点就行。最后绝对是大胜，不是一般的胜，是大胜。% K. ]9 d! O" m: r1 O
) z9 T* N5 G" t
总之第四次工业革命确实正在到来，它将根本上改变中国的命运) i* z, L' W& a4 j6 Z0 i q4 ^
3 Z3 }4 ]0 P5 i2 H0 e! q9 t+ o |
