趋势一旦形成就很难逆转
0 j7 R# I/ E9 R. N
0 _; i) a& y- Q) d美国和中国各有优势，是吧？美国的优势是创新能力好，中国优势是产业化能力好，我们各有优势。但是我们的优势美国学不来，美国的优势我们一定可以学的。是吧？所以我说我们会赢。
/ u7 [: K% E$ f
8 g$ @! H* u& E9 @* Y2 i美国的优势就是创新能力确实好。过去30年人类最好的高科技90%都是美国的，这一点不得不服气。; r, H5 p! U. U7 @$ ]8 O
: b7 s+ A$ @6 k: z
美国为什么创新能力这么好？
2 G$ I& v, A' _5 r
2 O* C7 s; E9 q+ H7 E' \8 ]% s4 D9 H5 ~第一就是有钱，敢砸钱。美国资本操作能力举世无双，把世界各地的资本都弄到美国去。钱多以后，给硅谷砸很多乱七八糟项目。项目上了量特别大以后，成果就多，是吧？这是一个简单道理。
! v, e! v6 C$ h# L( h+ Z' F4 P
& m4 r/ ?7 ~- B" U; z$ D @第二，美国这个家伙不仅是有钱，有军事力量，而且有文化魅力：价值观、生活方式、文化吸引人。
. m& X% x8 t& A+ V# u; m; V9 Q; n! q- R& R( I5 Z+ s
所以这个家伙从全世界70亿人口当中吸引一流人才，咱们国家只能从自己的十四亿人当中辛苦地培养人才，这效率是不可同日而语。
# M& F9 ]8 C& A- [% I. @# ?6 G% R5 F5 t2 P+ ^
我看到一个报道说2015年加利福尼亚州教育局统计，仅仅在硅谷一个地方，美国吸纳了超过2万中国清华大学毕业生。这个太牛了，人才吸引太牛了。
$ J3 O2 s% e; h5 q p0 k1 h: T! \6 k
所以这是美国的条件：第一有钱，项目多。第二有人，人才济济。第三就是机制不错，非常有利于科技人员创新。有钱、有人、有机制，必然结果就是有成果，是吧？( M6 m$ S F+ D6 g
$ f4 F3 X: Q/ A7 Y9 k但是美国下面悲剧了：确实是科技成果多。但是从经济学角度来讲，再好的科技成果，必须把它市场化，对吧？你不能说搞一成果，做一PPT特炫。专家点赞，得了奖了就完了。8 {' g0 f) Y- m3 w
8 K% _' M$ I5 i. @: v这不是实现科技的价值，科技的价值一定要在市场里实现，对不对？科技价值一定是做成产品，然后在市场上销售得很好。如果你吹牛，你说我的产品特好，结果消费者不买你账，你这个高科技就是一张废纸，是不是？
: G3 \8 o- F/ D2 T7 v% |
0 o' w8 H+ w3 Q+ U7 d. T7 Q
0 g4 T+ S- j; d2 g4 ^那么现在美国的问题就是这样，他们有高科技，当然想把它市场化，做出产品卖钱赚大钱，对吧？当然这么想的。& h/ C- e- u" R
( t" G1 C9 E0 c2 L# |7 Z
但是硅谷这帮兄弟把技术拿出硅谷，到美国的市场去找产业，因为得依托一个产业才能造市场。他发现产业没了，人类40%左右的产业已经永远离开美国了，永远离开了，知道吧？8 i, A3 x/ r C+ J! P0 q% o
% P, V+ q" [6 I) @8 B& Z8 S5 ^$ i结果现在他就悲剧了，一身本事没地方用，英雄无用武之地。
5 B, |; _3 L- c- l$ D
; ^ I2 S' ?, [2 `我是金庸迷，用金庸的口吻做一个比喻：小伙子骨骼轻奇，潜力特棒，被一个身怀绝技的老先生给看中了，把他带到山里面，深山里面练功十几年。风霜雪月没有一天间断，特刻苦，特有悟性。
) g# L6 Y$ Q ]7 o: r4 A
1 G4 o& S" @, t最终老先生绝世神功全给他了。那么师父说徒儿你可以闯荡江湖了，然后这个年轻人带着师父赠送的宝剑就出了山，准备一统江湖。结果出了山一问，发现江湖就没了。6 L7 Q4 U j+ v6 l$ F# s
7 E$ M g- t0 Y9 l y
知道吧？那是十年练功白费了是吧？这就是美国的悲剧，真的悲剧，还不如不练。还不如享受生活算了。 B1 U% e9 C5 E }, ]; B& `
% l4 [2 u$ G$ R9 O& b
中国的优势是什么？中国的优势是产业特别完整。
2 @0 m; U+ U: x$ G0 T$ F. k! L! l+ \% u4 D' t
1984年联合国贸发会议，把人类的工业分成39个大类，191个中类，525个小类，中国是唯一的国家什么门类都有。
; C5 F/ Q# G/ b& u) A7 y7 ?8 {2 Y3 @+ I8 ~
* ?5 P: O- h2 f+ P2 w' I
真是得感谢新中国，感谢共产党。因为很多门类按照经济学的角度是不应该在中国搞的，因为没有竞争优势。但是中共新中国很有战略眼光，中国这么大，这么独特，我就得有。
* i! F& b/ a0 h4 I" f0 p8 h$ D2 p2 z9 h. N+ u( k$ J3 X
虽然很多门类没有比较优势，也没什么人买，所以他们没练手机会，所以我们很多门类的产品质量确实很差。
7 t! J) [- ^3 x
1 H4 G% T/ b: t9 X但是门类齐全，有个好处，就真人家卡你脖子他卡不住。因为都能生产，凑合着都能用，对不对？这是个优势。因为现在随着中国体量大了，然后订单越来越多，各个门类都有活干，这个活多了以后，它技术就上来。9 m+ y- l$ d" a6 [8 S: a, r
; O6 w/ u8 M# D3 ~+ D& ~% R( G
我有个观点，工程师一定是干出来的，不是读书读出来的。一个大学毕业生进一个地方，干一件活，30年以后他一定是总工，一定成精了，对不对？4 o- a) j" l; Q/ _
* M" E( ^+ p! m' [: ~5 y, }这是咱们中国的一个基本情况，我们产业体系特别完善。现在国家体量大了，订单越来越多，越做越好。
$ K( S! X0 l' H9 F& q7 D8 |* q
& `- Y" u3 r" b6 ^: {+ n今天中国企业家有一个本事让外国人害怕，那就是中国企业家，特别善于把高科技产品化、市场化。他们显示一本事，有时候让西方的同行目瞪口呆——他们竟然可以把高科技产品做成一白菜价，这是事实，很厉害。3 P8 Y0 T/ y7 o. M2 L+ |
' O3 r. w, n5 q" V( E+ O$ V/ V4 f那么这个本事美国是学不来的，而美国的本事我们一定能学的。美国的科技创新，我觉得以后有一点非常好学，就砸钱。砸钱一定会产生这些成果。/ C+ f, R$ q/ j( S# V9 x) V
8 l; l! m; e0 J
以后我们科技政策必须得改变，原来我们是国家穷，科技政策都是这样的，要求很高，有点理想主义，我们给人家科学家10%的钱，要人家拿出美国80%的成果，过去都是这么干的。6 b/ }1 U% w* r% H, t% U
/ f. Y7 {3 d) |. b5 V* H
这中间的资源差距怎么办？8 n* Y# J: z0 q: }* \
+ s' h* y( {6 | |. j7 C+ {给你表扬，要你发挥情怀，知道吧？人家离开妻子、离开儿子，在深山老林里面，拿一点点钱，干一辈子。短期内是可以的，现在肯定不行。
* Q! \% {4 K; m2 M% u% k
. {* l3 x5 w3 O! t老一辈他们为什么愿意干？因为他年轻的时候被人家欺负，年轻时候老被人家羞辱。所以他是要发愤图强，是那一代你这么干是可以的。
0 ^3 o( O& f, `& T" W2 v1 f1 h3 V# T- I! O' h2 v; o' M0 H7 { M' O
现在年轻人，谁跟你这么干？原来的管理方式是文艺青年的管理方式，不可持续、不科学，知道吧？网民把青年分成科学青年、普通青年、文艺青年和二傻子青年。
# h U @7 R, I% |# m
! X8 i; [2 ^% V# i3 t; R) N1 D什么叫科学青年管理？只要这个项目重要，我就投资要确保超过美国，是吧？只要它重要，一定要确保投资超过美国。+ z! a; Q" ]+ W; L/ D) m6 k+ }
8 _6 ?. A }! J, V; g$ f
如果这个项目特重要，美国投资100亿，老子给你200亿。我要保证投资是美国的一倍以上。但是对科技人员的要求，只要你比美国好1%就行了。这个要求是合理的，我给你200%的工资，你的成果比美国多1%就行，不是说多100%。% U( g; L+ ]: |* ~8 w9 A) {3 K
2 n/ L- V1 F* |. R& q
; G, l- B% g& c这个要求是比较可持续的，对不对？每一个项目比美国好1%，几百万个项目，后来的差距是天文数字的差距，知道吧？( O' k+ u! J$ C) L, u5 F! K
3 x$ e \; e C) F- {8 D6 N
过去是没有办法的办法，给你10%的钱，要人家80%的成果，在短期内可以的，长期是不行的。
+ ^7 @1 h# d3 A
4 y5 { J+ X- n3 @. C长期就是我刚才讲那个思路，只要这个事情重要，我们的投资就要超过美国一倍。但是任务要求就是比美国好1%，就一点就行。最后绝对是大胜，不是一般的胜，是大胜。, y& ?* Q) q' M! z' B
. i% ^8 k7 k+ t' U总之第四次工业革命确实正在到来，它将根本上改变中国的命运
5 P( r$ z- {% P4 B( e1 q( ~+ m* w( V9 d3 U7 @0 s
|
