香港已死,香港阿婆徒手清理路障,怒斥暴徒及颠倒黑白的记者

为了独立，继续乱下去，直到香港彻底死去
* S( w. A- |" x. g' s
3 v, K# Q3 V- b/ r- ?香港阿婆只身一人徒手清理路障，暴徒一再阻拦，阿婆怒斥暴徒：“我知道你们在做坏事…你们打死我好了!”阿婆更怒斥在场只拍摄她而不拍摄蒙面人的记者，“为什么你不问一下他们？这是你的良心，……就是因为你们没用头脑去问他们问题，让他们觉得‘我做得很对’，‘我现在在为香港好’，好什么阿，我活了几十岁了，没见过香港现在那么‘好’！”
- H+ W* }  G, C2 G/ |% w/ P
. S- n$ }6 [2 i在刚过去这个周末，一些暴徒蓄意挑战香港特区政府新颁布的《禁止蒙面规例》，继续上街大肆堵路、打砸、纵火，遭到不少普通市民的反感。6日，一位头发花白的七十岁香港阿婆看到香港一条主干道被暴徒们设置路障堵塞，地上还散满砖头，不顾暴徒威胁，毅然徒手清理。期间，暴徒不断对她阻拦骚扰，阿婆气愤地怒斥，“我知道你们在做坏事…你们打死我好了!”
4 u, O3 [. C  s

蒙面人不仅把阿婆刚清理的路障重新放回，一群人还在不断冲她呼喊叫骂，甚至拿镭射笔射她的眼睛。阿婆见状非常气愤，痛斥暴徒的暴力行为，质问他们阻路到底有何好处。

5 x: X( Y1 M& M. |% F她亦向暴徒表示，知道自己清理一个路障，暴徒会再阻十个，但自己依然要这么做。她痛斥暴徒称，自己手无寸铁，也知道暴徒人多势众，且做尽坏事，但自己不怕，“你们打死我好了!”
. L- H' I# Q* v# k+ x

5 C+ L, }( ?0 m+ B& J. @: H- I  Z5 d
6 E& i- p+ I4 c! {$ G# h% v视频最后，她亦怒斥身边拍摄自己却不拍摄暴徒的记者，“你们为何要替他们宣传？”

$ t4 x+ }2 X- H$ w# P: w
0 F1 q/ {/ Q/ N# U4 P( N4 {$ e
1 g3 x# ~$ A' |) @1 h
为何会有那么多香港老辈人，站出来指骂暴徒？
5 m2 t2 k$ `4 ?
《岁月神偷》，是有理哥最喜欢的香港电影之一。这部影片是2010年上映的，以港英社会为背景，真实揭露了港英当局一角。

/ J/ s- S! |! X, M4 ^5 q" E导演、编剧罗启锐曾表示，是当今香港青年充满迷惘和负能量的现状促使他拍摄该片，希望借此唤起老一代香港人为生活拼搏的信念。

9 x, T+ [( n& f, k$ f


) l' B1 r  C9 ^
1 E; M' u% g  Y& |1 F+ ?4 I这几个月，香港的暴力不断上演，暴徒除了机械地喊着要“民主”、“自由”、“人权”，还经常举着英国国旗上街，脸书、推特、连登论坛上不断出现美化港英时期的香港社会的相关帖子。

但可惜的是，这些被洗脑的香港年轻人根本不会去求证，他们从来也没有经历过那个殖民时期。只要翻翻历史、听听老一辈人的讲述便可知晓，他们现在的举动有多么的无知幼稚，嘴中高喊的民主自由有多么讽刺。
1 A$ q' u  m, Q6 p, r
2 x& U" Q0 _: W7 x9 I' f$ }老一辈香港人经历过英国殖民的统治，他们的苦难与这些别有用心的描述相去甚远！反对派的无耻政客不会告诉这些年轻人，英国殖民统治下的香港和香港人过的是什么日子！
2 ]% X& M6 Y* Q
2 A1 x' `, y3 o而香港老一辈的人，都清楚的记得殖民时期的日子。所以，对于暴徒的种种行径，他们愤怒、痛心、失望，除了指骂，更多的是一声叹息……
! J' n- h8 V5 n
# p( C) T" d" b1 L5 a
3 w  V+ \. h+ L) S7 Z

* Y5 v/ v. [8 q% X% C, l今天，我们替老一辈港人告诉这些年轻人，港英政府统治的100多年间，都发生了什么！

在香港的殖民时期，英国统治者并不关心香港发展得如何及港人过得好不好，大多数香港民众连“民主”“人权”的“边”都摸不着，28任港督都是英国委派，华人长期没有参政权，立法局议员无一人是老百姓选举产生。作为港英政府建制里发挥所谓“民主功能”的机构，行政局和立法局所提出的建议对港督不构成任何的法律制约。

0 ]5 c  U. }2 M: W港英时期，港人连公民基本的权利都没有。即使划归英籍，仍是二等公民持“特別护照”，不能享有英国国民的种种权利。

在殖民主义的早期统治中，英国还制定了歧视华人的法律。港英政府对华人实施宵禁，对其抽藤条搜身。

  x. c; d6 E! _. F' q在教育方面，直到1971年，香港才实施免费小学教育，1978年，才推广9年义务教育。1971年，只受过小学教育的华人比例为49.6%，受过大学教育的人的比例仅为1.6%；1981年，受过大学教育的比例虽然上升为2.7%，但相比同时期英国15%的大学生比例可谓相差甚远。
. f7 |  A4 W( f% r1 N8 p
* `- w4 s. K8 I( a% M0 H! k在劳工方面，香港人一直不能享有平等的经济权利。60年代时期，17万多工人的工作时间每周在65小时以上。其中，1万多人每周工作达105小时；有3000多年龄在10-14岁的儿童也在做工，约占工人总数的6.9%，而非法被雇用的童工更是不计其数。另外，香港本地雇员与外国雇员同工不同酬。即使不停做工，香港普通民众生活得仍非常困苦。
4 S) V" e6 z1 w% L
最最关键的是，港英政府从未间断镇压香港市民。1967年5月-8月，香港市民开展抵抗英国殖民政府的无尽压榨，由最初的罢工、示威，发展至大规模示威游行。
2 w7 c; g: f4 o- \, y- R
: m' V* o/ v+ T0 Y9 a+ I当年4月开始，位于九龙新蒲岗大有街的新蒲岗塑胶花厂发生工潮；5月，新蒲岗塑胶花厂的劳资纠纷开始升级，冲突愈演愈烈，工人与警察对峙，之后发生更大型的冲突。
/ ~# s& f2 G: D5 ?# k
/ c2 N* B+ G+ h$ r, s

3 v, Q2 F9 V2 \  D3 s8 q9 F当局认为事态严重，港英政府根据《紧急情况规例条例》，跳过立法局（今立法会）颁布了多条紧急法令，当中包括禁止游行集会和示威抗议、禁止“非法广播”、严禁张贴“煽动性传单”，凡三个人以上聚集即可检控“非法集会”罪。


" ^$ Z$ \* q4 }6 I
( u1 S. }: t2 u/ O
* c9 @$ J9 G6 F从当时来看，为了扩大警权，以便让他们逮捕、搜查、封闭场所、检控工作更为迅速，港英政府在六七抗争期间根据“紧急法”主要颁布了5个紧急法令：“防止煽动性言论”紧急条例、“防止煽动性标语”紧急条例、“防止恐吓”紧急条例、“九项紧急法令”、“修订一九六七年紧急（主要）规则第四十条条文”（可概括为警察不持搜查令可以直接搜查）。
: V2 ~. G) Z2 g" o! Z- f
% D4 u; S) w0 C& ]8 {# T4 C( H

# X. W/ X6 t; Y$ ?- {, q: D* b' y3 z
最终，在港英政府的血腥镇压下，导致51人丧生，超过800人受伤。

而如今，我们都看到，暴徒的各类行径已经到了令人发指的地步，香港特区政府和警队仍然在保持克制，就算是引用了《紧急情况规例条例》，特首林郑月娥仍强调，引用《紧急法》并不等于香港进入紧急状态，政府也并未宣布香港进入紧急状态，《禁蒙面法》的出台的目标是为了保护公众安全，希望它可以抑制暴徒的非法暴力行为，有助于警方执法。
) K6 O/ y( ^) T0 c
然而就是这样，暴徒们仍然一边举着英国国旗一边叫嚣“《禁蒙面法》使香港进入极权状态”。特首已经说得很清楚，此次出台规例就是为了止暴制乱。但是，当年的港英政府使用《紧急情况规例条例》只是他们进行血腥镇压的说辞和遮羞布。

可笑的是，最后一任港督彭定康就在近两日还有脸站出来指责香港政府采用《紧急情况规例条例》，这是多么的无耻滑稽！



如今，香港局势已经处于极为艰难的地步！如果下一步再一次援引“紧急法”制定相关规例，甚至宣布进入紧急状态，那一定是万不得已的选择。

但无论如何，是否使用紧急法，完全是这些丧心病狂的暴徒，把局势强行逼到了是否会做出这一抉择的地步。
" M+ Q9 m' `# w: r3 @
# ~5 c7 P# t. X6 {+ x# A而我更担心的是，就算是止暴制乱了，几十年后，如今的这批年轻人变为了以后的香港老人，还会有人站出来指骂年轻人的无知吗？

请继续努力！