百事牛评:香港就是个笑话,不能说普通话
) y/ g) y/ @& E! g& j. v6 f/ g3 H3 e# n6 u5 b7 t' b
美国主流媒体《纽约客》的记者,只因为自己的长相以及说了一句“普通话”,就遭到了香港极端分子的恶意针对。
; y1 Y0 l1 b5 \ C4 U; Q1 Q
1 [! L: ~) \2 L; {+ j6 y“刚刚被问到既然我是来自美国的记者,为什么我却长着一副中国人的面”,她写道,“我出示了我的记者证明、护照和名片,可一名老人仍然恶意地质问我‘为什么说普通话’。而且我还被一群暴民围着,他们问我是不是真的来自西方”。2 t' a: J( U7 U+ D/ D$ ^# y
5 p0 P! \9 _5 p. ^6 C$ m不仅如此,樊嘉扬还透露她其实是来帮助“示威者”对付催泪弹的,可问题是她上周她和一名白人记者一起出现在街头“抗议前线”的时候,就没有出现这种被围攻的情况,反倒是“示威者”都过来和她们握手。可这次她身边没有白人记者时,她就遭到了这番围攻和审问。所以她现在都不敢在没有白人朋友的情况下去前线了。' b+ b2 z6 I" ?
4 c8 [, X+ Q4 U, z% g“难道我们不是为了平等和免于歧视的自由而抗争么”,她不解地问到。
: G9 E9 \8 `5 w. \# ?: l4 o$ D( p& z% O: z9 m. V* r' k5 x
. K1 Z7 c. E3 A' L在我们看来,樊嘉扬遭遇的这一幕,再次证实了之前不少内地媒体和网民的担忧,即在香港街头说普通话,很可能会遭到极端分子的特别针对,甚至还可能会遭到潜在的暴力。( c* a0 s3 Z6 g9 J
# O* k, L9 J7 m' j, E5 D
同时,这也打了一些西方媒体人的脸。比如之前美国《华尔街日报》的一名记者,就在香港发生多起针对说普通话人群的暴行后,仍在他的微信朋友圈里宣称他用普通话采访“从来没有”被人为难过。8 s. q, F6 S, v) p5 H i$ H7 i( e
) l5 b& n8 h/ A* H) J
5 t) M+ M1 Q9 d+ {6 n" `6 X6 c: p
$ b- Z7 Y- ~( z4 D但更重要的是,此事还暴露出了一个此前一直被西方媒体刻意忽视的问题,即香港街头的极端分子其实是一群“排外主义者”乃至“逆向种族主义者”。! y) m4 N' N: {& R0 J
3 S: T+ V2 i: ^( Y, N! Z n. d
一位新加坡网民就吐槽说,香港社会的等级结构是这样的:西方人(白人)>美籍英籍加拿大籍华人>说粤语的香港人>内地人>印度人>南亚人>非洲人。他这条吐槽也获得了不少点赞。* f4 m, v- |7 e g1 {4 L
- \6 x' \. m( X9 c C2 P) m- S
8 u' O# S+ G8 ~- S% F/ s
% I5 f) d5 W4 l' r1 d9 j7 q也有人在樊嘉扬透露暴民们还曾逼她说出“抗议者的五大诉求”之后,调侃说“看起来这五大诉求之一应该是‘派一个非华裔的白人记者来报道我们’吧”。: {0 d M1 t a( Y
! @0 O% p T% D4 w7 {1 K
2 e) I1 R6 o; X; j; `, O
! I$ g9 Y# ~* Y: f不过,令人毫不意外的是,樊嘉扬的这番遭遇,却并没有在“推特”这个早已被各路极端分子乃至反华分子把持的境外社交平台上,唤起人们对这种“逆向种族主义”行为的谴责。0 z( r/ B6 f* Q- ~9 e; M
: p/ P" L# \! q+ E不少极端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面疯狂狡辩说:我们是被“吓”的,是怕有内地的“间谍”混入,而你长得那么像北方人,口音又不是标准的美国口音,所以我们才会这么对待你,对不起哈。 ]2 o8 J) d2 {# x3 H
: J# @% ^. L. g& Z
+ J$ f) \3 K7 k( }9 x
7 m- v. [5 [* l
* D1 s+ r& q, G% X0 [
8 {3 i; V3 F$ R3 I- l# C, D) E/ |' O
还有极端分子直接撕下了那层虚假的“道歉”伪装,在樊嘉扬表示她“无法理解为何一句普通话就能这群暴民的恶意”后,恶狠狠地质问她说:既然你知道说普通话会被针对,为什么还要说普通话?你是不是在故意丑化“示威者”?) M3 r4 S# t9 B! D, E+ f
) ?0 ^* m9 j4 t; C+ N2 W( q# Z& u, b: G
, V4 U2 K2 R- p% F6 S
5 m1 B3 T- s3 [; L( f! I
- [2 X0 ]6 x% I5 g- j9 \更有极端分子威胁她说,“如果你真是记者,就应该知道这里的情况,那么如果你还敢说普通话,你就是活该”。
3 v* A( a2 \' O9 l) P5 t. y
6 S# A$ ]' K& o1 h! T* I" k# A
' P% k; d! B5 d& u( Y4 z. L- f3 s. u7 S) ~2 b) W
另外,一些媒体“同行”还想让樊嘉扬删掉她曝光自己被围攻经历的视频,理由是“担心”这段视频“未经抗议者的许可就拍下了他们的长相”。对此,樊嘉扬回应说是对方先拍的她,所以她才拍了回去。7 [/ R* J/ Y0 \' L; z2 i( L
9 S0 a) [$ {. ~1 C4 i4 m% M, b+ } c G9 ?- d
% |9 ]: N; h. J7 R不知是不是受到这些“舆论”的影响,樊嘉扬在她之后的帖子中很快又“转变”态度。在有人问他会不会因此就谴责香港街头的暴力行为时,她就“顾左右而言他”地表示“我支持香港为自由而战”。
) U: Z9 \* \" T1 W8 e
. @6 T+ f8 e6 s4 o z c' [' j6 o% H7 n# f
: h. a, o+ q! d4 _+ X
她之后甚至还表示“在当前这种紧张和恐惧情绪弥漫的局势下,人们的偏执可以被原谅”,并称自己爱上了香港的“激情、创造力、慷慨大度和感性”。
7 V0 v! J+ S& w9 M
0 F7 Z# |1 y: E7 Q, D. e$ n( r* b“一个小冲突改变不了这一切”,她说。
- I+ N. N$ z: a5 }; H( @! X* l3 _' M b) k4 \
+ }7 R0 {; v! ?
! k0 H8 p+ x/ W% ^3 |- q
其实,樊嘉扬的这种态度也说明了一个悲哀的现实,那就是我们已经不能再天真地认为那些在香港的西方媒体人能“良心发现”了。毕竟,他们所在的圈子的认知现在就是极端分子的暴行是“被吓”的“被逼”的,所以这不能算是暴行,也不应该去报道,否则就是在“丑化”他们。而且这个圈子是无法容忍内部出现“异见分子”的。
8 Q, _6 l3 f& v8 Q: S) o4 H
0 I4 x$ r) }# C所以,即便樊嘉扬这位美国主流媒体的记者亲身遭遇了这种“针对普通话人群”的暴力,她也只能自欺欺人地说这只是个“个案”了。$ i1 H( w/ q+ j+ M/ V R. X) [
0 I' E: ^3 X8 c! U( T8 {
|