百事牛评：香港就是个笑话，不能说普通话
, F7 @3 P. t( G) Q" U0 \' p" X0 X! q8 U J' |, _) W+ [
美国主流媒体《纽约客》的记者，只因为自己的长相以及说了一句“普通话”，就遭到了香港极端分子的恶意针对。
8 o, k2 h. h" Z% U! y, m1 C9 Y+ A& v3 _2 i; Q- W
“刚刚被问到既然我是来自美国的记者，为什么我却长着一副中国人的面”，她写道，“我出示了我的记者证明、护照和名片，可一名老人仍然恶意地质问我‘为什么说普通话’。而且我还被一群暴民围着，他们问我是不是真的来自西方”。
' M2 P: e+ W4 w& t( ~( |5 c9 D+ k; T/ s. w% Z. [9 G
不仅如此，樊嘉扬还透露她其实是来帮助“示威者”对付催泪弹的，可问题是她上周她和一名白人记者一起出现在街头“抗议前线”的时候，就没有出现这种被围攻的情况，反倒是“示威者”都过来和她们握手。可这次她身边没有白人记者时，她就遭到了这番围攻和审问。所以她现在都不敢在没有白人朋友的情况下去前线了。
1 K2 L8 E0 G5 b9 [8 c2 |+ [+ \9 l, c% U
“难道我们不是为了平等和免于歧视的自由而抗争么”，她不解地问到。9 C% J7 V8 ~4 V
9 X% U7 M2 V) B1 ~
" U* S7 _8 o8 e3 v7 @" L7 u8 S在我们看来，樊嘉扬遭遇的这一幕，再次证实了之前不少内地媒体和网民的担忧，即在香港街头说普通话，很可能会遭到极端分子的特别针对，甚至还可能会遭到潜在的暴力。
2 V4 N8 [5 H. _! o/ Z' x! g
' w, _$ C8 _2 x3 [# R同时，这也打了一些西方媒体人的脸。比如之前美国《华尔街日报》的一名记者，就在香港发生多起针对说普通话人群的暴行后，仍在他的微信朋友圈里宣称他用普通话采访“从来没有”被人为难过。- _0 o2 U/ @* F! \1 ]0 I
. g9 {1 ~7 A5 }( R# W$ f t& W$ |; U% m; c
, v+ i) U& f6 R; Q" P1 b但更重要的是，此事还暴露出了一个此前一直被西方媒体刻意忽视的问题，即香港街头的极端分子其实是一群“排外主义者”乃至“逆向种族主义者”。' q+ a _2 X5 v7 J8 e0 {
, w, X* m, x! y- F5 n- n
一位新加坡网民就吐槽说，香港社会的等级结构是这样的：西方人（白人）>美籍英籍加拿大籍华人>说粤语的香港人>内地人>印度人>南亚人>非洲人。他这条吐槽也获得了不少点赞。0 J$ X- D: i8 t+ C, Z
5 b+ V; J' H0 D* v/ @' _7 @2 O2 G6 c
$ V' R F2 h' j' Q* M
' \1 k' `9 _3 R' m$ w+ P
也有人在樊嘉扬透露暴民们还曾逼她说出“抗议者的五大诉求”之后，调侃说“看起来这五大诉求之一应该是‘派一个非华裔的白人记者来报道我们’吧”。
! a V) _6 H1 r; x' n1 K9 g: R# b; Q# {6 r
5 p( ]0 m: t k" I
" P. y5 o: V# C) X+ }! b6 B不过，令人毫不意外的是，樊嘉扬的这番遭遇，却并没有在“推特”这个早已被各路极端分子乃至反华分子把持的境外社交平台上，唤起人们对这种“逆向种族主义”行为的谴责。9 C, N* N& |! T" [ _' V7 t
: h3 ]. ?- x3 t+ X4 U不少极端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面疯狂狡辩说：我们是被“吓”的，是怕有内地的“间谍”混入，而你长得那么像北方人，口音又不是标准的美国口音，所以我们才会这么对待你，对不起哈。: r) s" @- m. a* y6 P
# B* O$ \1 c+ y0 N. ~
' D! y- |8 g+ P- S
' U r M) Q- P) b0 E% Z7 R. p t0 W) g5 m$ f2 b
b. y6 \* A4 R* Q) V0 S+ y
还有极端分子直接撕下了那层虚假的“道歉”伪装，在樊嘉扬表示她“无法理解为何一句普通话就能这群暴民的恶意”后，恶狠狠地质问她说：既然你知道说普通话会被针对，为什么还要说普通话？你是不是在故意丑化“示威者”？
. z* }( M) O$ |- k
0 c1 c9 ~" L/ v! T. @8 x k% T; ~, N2 [' o; H
" ~% S! |' g: p! r1 i8 r5 B( d/ S7 b) V- z
9 x7 v3 Q& O. ?) U/ b
更有极端分子威胁她说，“如果你真是记者，就应该知道这里的情况，那么如果你还敢说普通话，你就是活该”。
) T0 O* C# Y3 V3 Q8 u: f
4 w$ r" l- p1 X0 V/ t* e: N0 n4 n' d4 ^
+ F' x P' E6 q' Y5 O$ t另外，一些媒体“同行”还想让樊嘉扬删掉她曝光自己被围攻经历的视频，理由是“担心”这段视频“未经抗议者的许可就拍下了他们的长相”。对此，樊嘉扬回应说是对方先拍的她，所以她才拍了回去。
* x3 _: q; g4 |$ P7 u1 {
6 y# C1 c, p/ c9 z, y" |* ^( Q; E! m+ p/ j4 c
0 G/ b) S j( D9 F5 R不知是不是受到这些“舆论”的影响，樊嘉扬在她之后的帖子中很快又“转变”态度。在有人问他会不会因此就谴责香港街头的暴力行为时，她就“顾左右而言他”地表示“我支持香港为自由而战”。: z3 m' A$ a' A+ l8 P0 |& T
: K4 n& ^& [* s/ Q4 ~
8 p9 G; P2 i) [: `0 Z7 H2 ~
. K0 A2 E# {* S
她之后甚至还表示“在当前这种紧张和恐惧情绪弥漫的局势下，人们的偏执可以被原谅”，并称自己爱上了香港的“激情、创造力、慷慨大度和感性”。
/ e8 \! r. K: J2 J0 \1 B' f) d0 X4 H: h0 X/ H0 R
“一个小冲突改变不了这一切”，她说。
! f+ @, w1 _& E& b7 N: Z6 v+ Z1 B, L8 L/ ?7 c, q
) C# G" k$ a' v6 R' l
H( s' k/ ~$ G( J1 T4 z) c- R
其实，樊嘉扬的这种态度也说明了一个悲哀的现实，那就是我们已经不能再天真地认为那些在香港的西方媒体人能“良心发现”了。毕竟，他们所在的圈子的认知现在就是极端分子的暴行是“被吓”的“被逼”的，所以这不能算是暴行，也不应该去报道，否则就是在“丑化”他们。而且这个圈子是无法容忍内部出现“异见分子”的。$ N5 C$ M& w# K5 B/ v
. `7 }8 P( m* e E( F/ u所以，即便樊嘉扬这位美国主流媒体的记者亲身遭遇了这种“针对普通话人群”的暴力，她也只能自欺欺人地说这只是个“个案”了。3 _, x7 Z5 ^( p9 g# i) ]
% A- I' y/ e. X1 ]9 _
|
