百事牛评：香港就是个笑话，不能说普通话9 ^. T! n* y$ r$ E N O! D
+ o1 W7 c! p8 f) P美国主流媒体《纽约客》的记者，只因为自己的长相以及说了一句“普通话”，就遭到了香港极端分子的恶意针对。
( m5 ^- N6 ]) T. X
4 Q3 o l8 b) e( ~: ?“刚刚被问到既然我是来自美国的记者，为什么我却长着一副中国人的面”，她写道，“我出示了我的记者证明、护照和名片，可一名老人仍然恶意地质问我‘为什么说普通话’。而且我还被一群暴民围着，他们问我是不是真的来自西方”。" F1 \, u0 n0 |, X0 l$ S" P. R& n
5 C% y8 _( o. o( ?3 m1 v1 f4 v# `
不仅如此，樊嘉扬还透露她其实是来帮助“示威者”对付催泪弹的，可问题是她上周她和一名白人记者一起出现在街头“抗议前线”的时候，就没有出现这种被围攻的情况，反倒是“示威者”都过来和她们握手。可这次她身边没有白人记者时，她就遭到了这番围攻和审问。所以她现在都不敢在没有白人朋友的情况下去前线了。# Q& L! P. I; f
8 [! q1 D* X! y+ V7 J. k: X! R$ a6 ]“难道我们不是为了平等和免于歧视的自由而抗争么”，她不解地问到。
4 _" e2 L7 E4 x) J6 `( \
# J0 U& W4 N# J( I; l a% c$ z3 q% _8 h
在我们看来，樊嘉扬遭遇的这一幕，再次证实了之前不少内地媒体和网民的担忧，即在香港街头说普通话，很可能会遭到极端分子的特别针对，甚至还可能会遭到潜在的暴力。
1 f, C/ F o5 N5 p3 T9 b8 z3 U- @
; u# o. f" K$ G6 N% m2 B同时，这也打了一些西方媒体人的脸。比如之前美国《华尔街日报》的一名记者，就在香港发生多起针对说普通话人群的暴行后，仍在他的微信朋友圈里宣称他用普通话采访“从来没有”被人为难过。% a, i6 S* X& ^( i( S+ D/ l
|# Q3 n( t+ V, G: l% V q4 ?. T5 M& u: B
. g; y; l+ W( w- q) }( ~但更重要的是，此事还暴露出了一个此前一直被西方媒体刻意忽视的问题，即香港街头的极端分子其实是一群“排外主义者”乃至“逆向种族主义者”。, \7 G- S* M# g
/ p y% F5 m' V1 v" P: i
一位新加坡网民就吐槽说，香港社会的等级结构是这样的：西方人（白人）>美籍英籍加拿大籍华人>说粤语的香港人>内地人>印度人>南亚人>非洲人。他这条吐槽也获得了不少点赞。
) j u+ I/ o6 I4 F9 {1 z, c, E& \: { u" ~2 ?, A% ?7 ^
! }, s$ X2 H2 m6 d
' Q- S. y2 S8 E0 E, \4 g; T# l也有人在樊嘉扬透露暴民们还曾逼她说出“抗议者的五大诉求”之后，调侃说“看起来这五大诉求之一应该是‘派一个非华裔的白人记者来报道我们’吧”。
8 B: @* T3 w# j5 q
/ P( ]) \; u) [+ X1 {" N% H) y3 |/ b. g! b
6 |/ W0 f: f+ s3 y1 c. i( d
不过，令人毫不意外的是，樊嘉扬的这番遭遇，却并没有在“推特”这个早已被各路极端分子乃至反华分子把持的境外社交平台上，唤起人们对这种“逆向种族主义”行为的谴责。
, U* K- @/ ^4 H' o, z( b
3 r' b9 w4 o# M3 W0 H( o/ R4 A不少极端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面疯狂狡辩说：我们是被“吓”的，是怕有内地的“间谍”混入，而你长得那么像北方人，口音又不是标准的美国口音，所以我们才会这么对待你，对不起哈。* k0 w5 B4 r! y
6 i5 I* g) K- O! b' t# O+ c
! w. p- H) C9 ^: Q, [) f% G* \) `3 m4 w0 X
! E4 Z8 k% o, d. r( I. U- i8 ` V5 \
# [# }3 j) c- p% K. C& k/ T! |; [
还有极端分子直接撕下了那层虚假的“道歉”伪装，在樊嘉扬表示她“无法理解为何一句普通话就能这群暴民的恶意”后，恶狠狠地质问她说：既然你知道说普通话会被针对，为什么还要说普通话？你是不是在故意丑化“示威者”？
' ^$ u5 r! B; v- _0 K; Q$ x+ K* I. J$ ]$ p
, K( j; ~; c. X: K
5 ~- y7 K) X3 v; n
& l J2 F4 Z0 _' J& [
* O N2 P' M1 `2 a% J3 }6 I6 V更有极端分子威胁她说，“如果你真是记者，就应该知道这里的情况，那么如果你还敢说普通话，你就是活该”。
, t$ y: b S# Z( h- r9 U2 F+ b( f7 j: T3 M# y
$ B/ P4 y$ s0 H& k& A
: J6 R7 l9 b& ^5 T$ z1 E9 ~7 q另外，一些媒体“同行”还想让樊嘉扬删掉她曝光自己被围攻经历的视频，理由是“担心”这段视频“未经抗议者的许可就拍下了他们的长相”。对此，樊嘉扬回应说是对方先拍的她，所以她才拍了回去。
9 o6 [& y6 j5 s+ N3 `3 ?' C" k: s9 N; o: v" ^# T6 h
) _" {" D- o/ Q0 {( u& O' ]# n$ e+ @# _ T
不知是不是受到这些“舆论”的影响，樊嘉扬在她之后的帖子中很快又“转变”态度。在有人问他会不会因此就谴责香港街头的暴力行为时，她就“顾左右而言他”地表示“我支持香港为自由而战”。
) w. m& ^ @' r1 H3 H3 B) {( @9 x( m. ~" h) r) l
! P3 S& Q- [, h* [. a @, O s. t2 k* c/ X$ U9 p( U8 k
她之后甚至还表示“在当前这种紧张和恐惧情绪弥漫的局势下，人们的偏执可以被原谅”，并称自己爱上了香港的“激情、创造力、慷慨大度和感性”。
+ G6 b5 J! V% i" l8 ?% n( ^) w* Z! r3 H6 }& t' P
“一个小冲突改变不了这一切”，她说。- ?, {- n3 x/ d% w* Y. k1 q4 r/ ~( W
, I# a% M5 K1 @( \
8 N& r X# c- ?& ^! H4 ]& M) _3 V) y, j1 ]* Y7 Q/ y
其实，樊嘉扬的这种态度也说明了一个悲哀的现实，那就是我们已经不能再天真地认为那些在香港的西方媒体人能“良心发现”了。毕竟，他们所在的圈子的认知现在就是极端分子的暴行是“被吓”的“被逼”的，所以这不能算是暴行，也不应该去报道，否则就是在“丑化”他们。而且这个圈子是无法容忍内部出现“异见分子”的。/ F/ g( k3 N# e' }2 o% z8 R
$ G7 o" ~- j6 v+ v( Q& W
所以，即便樊嘉扬这位美国主流媒体的记者亲身遭遇了这种“针对普通话人群”的暴力，她也只能自欺欺人地说这只是个“个案”了。
) ~8 ?4 C I. m& Z: V- r1 J; m8 T: ?' n) @. \2 I1 p
|
