百事牛评：香港就是个笑话，不能说普通话( S G( Q5 Y' [# U
0 h z+ m- p4 ~( ?8 g9 p美国主流媒体《纽约客》的记者，只因为自己的长相以及说了一句“普通话”，就遭到了香港极端分子的恶意针对。" Z* U2 s" q- G) V" y
) V8 |0 ` W8 s* _' |$ B4 _% Y: n
“刚刚被问到既然我是来自美国的记者，为什么我却长着一副中国人的面”，她写道，“我出示了我的记者证明、护照和名片，可一名老人仍然恶意地质问我‘为什么说普通话’。而且我还被一群暴民围着，他们问我是不是真的来自西方”。3 } u( t3 ?& a1 L1 C( b
5 n, g% S1 Z& Q不仅如此，樊嘉扬还透露她其实是来帮助“示威者”对付催泪弹的，可问题是她上周她和一名白人记者一起出现在街头“抗议前线”的时候，就没有出现这种被围攻的情况，反倒是“示威者”都过来和她们握手。可这次她身边没有白人记者时，她就遭到了这番围攻和审问。所以她现在都不敢在没有白人朋友的情况下去前线了。: r, S0 G" O7 i" ^0 `
( e; u0 B: y% h+ j- `; r“难道我们不是为了平等和免于歧视的自由而抗争么”，她不解地问到。
6 `0 l }. I( _
' U1 A+ M t1 H8 z
9 Y1 u. _( ], Q在我们看来，樊嘉扬遭遇的这一幕，再次证实了之前不少内地媒体和网民的担忧，即在香港街头说普通话，很可能会遭到极端分子的特别针对，甚至还可能会遭到潜在的暴力。
, V1 c" c/ U% F* K; x1 t! I* V( ^6 k/ X
* l. J! W/ x! z4 }: i' ~: V. `9 Y同时，这也打了一些西方媒体人的脸。比如之前美国《华尔街日报》的一名记者，就在香港发生多起针对说普通话人群的暴行后，仍在他的微信朋友圈里宣称他用普通话采访“从来没有”被人为难过。
/ m8 Z* s+ F% _$ l' x3 Q: R2 K4 G& B/ W
) Q3 k( {, X. H# W$ i6 r1 A
& j3 K' J" t/ t. v" K; P% l但更重要的是，此事还暴露出了一个此前一直被西方媒体刻意忽视的问题，即香港街头的极端分子其实是一群“排外主义者”乃至“逆向种族主义者”。/ V6 ~6 G8 ~7 I, o- F3 C
6 d& b; U; p. z一位新加坡网民就吐槽说，香港社会的等级结构是这样的：西方人（白人）>美籍英籍加拿大籍华人>说粤语的香港人>内地人>印度人>南亚人>非洲人。他这条吐槽也获得了不少点赞。. d' K9 X o4 O4 J3 O) ~
5 n$ A. W9 h5 s- A
8 t) i: y2 t% Z1 o: H
/ v# w5 C* o6 K% p. y
也有人在樊嘉扬透露暴民们还曾逼她说出“抗议者的五大诉求”之后，调侃说“看起来这五大诉求之一应该是‘派一个非华裔的白人记者来报道我们’吧”。! m1 u6 S1 I' k: C" a& W
" D6 s" P0 R, ~# ]( d X& z% M
1 E" v* C- B+ ^; [
8 h% l V1 S/ q& z( L* C
不过，令人毫不意外的是，樊嘉扬的这番遭遇，却并没有在“推特”这个早已被各路极端分子乃至反华分子把持的境外社交平台上，唤起人们对这种“逆向种族主义”行为的谴责。4 F7 r' B$ L( u8 n# J
0 @+ s Z% }: M+ ?* {5 Y不少极端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面疯狂狡辩说：我们是被“吓”的，是怕有内地的“间谍”混入，而你长得那么像北方人，口音又不是标准的美国口音，所以我们才会这么对待你，对不起哈。
+ e/ E! J; Y, L8 W) X# I1 `8 _- ^! J! @
. ^8 [$ B4 a4 ?2 r6 X0 ]
% f8 `+ J. @# i6 j9 f7 I2 r5 R" C1 I! E/ @. ?! f7 q7 V
1 l! r& k5 n! B0 P: s3 c
还有极端分子直接撕下了那层虚假的“道歉”伪装，在樊嘉扬表示她“无法理解为何一句普通话就能这群暴民的恶意”后，恶狠狠地质问她说：既然你知道说普通话会被针对，为什么还要说普通话？你是不是在故意丑化“示威者”？
7 s# o9 p& E+ I# w" [/ i
3 C5 \1 m$ d& }0 v* n6 C0 @/ T6 }2 w3 f9 L
* L1 M0 O" f: M" D" G
7 r0 o( s, _" C6 g: D- I$ z
& v7 z3 J! k5 {# t" \: i4 }更有极端分子威胁她说，“如果你真是记者，就应该知道这里的情况，那么如果你还敢说普通话，你就是活该”。
$ e+ ]5 |0 N% Z I4 j0 y2 P
! X s& X1 O _( Z" ]7 i) }; B1 | ^, a# Z6 O
6 Z& _) }; g9 [ [- \5 c另外，一些媒体“同行”还想让樊嘉扬删掉她曝光自己被围攻经历的视频，理由是“担心”这段视频“未经抗议者的许可就拍下了他们的长相”。对此，樊嘉扬回应说是对方先拍的她，所以她才拍了回去。
2 |+ |# W+ y& [0 S, v1 {2 D
, Z9 z* U+ t. e% {2 c
7 x3 d! q. K/ \3 ]( U
" S$ U" ?0 E# y" X. l7 i, S7 _+ n不知是不是受到这些“舆论”的影响，樊嘉扬在她之后的帖子中很快又“转变”态度。在有人问他会不会因此就谴责香港街头的暴力行为时，她就“顾左右而言他”地表示“我支持香港为自由而战”。
" c- h) `- N/ s+ d& f% \
1 j) a# {2 x5 F. M! V9 K; y
1 j- b0 G3 U' K8 c4 t! T* v2 y8 i7 r& H- O
她之后甚至还表示“在当前这种紧张和恐惧情绪弥漫的局势下，人们的偏执可以被原谅”，并称自己爱上了香港的“激情、创造力、慷慨大度和感性”。& L# ?( x0 P% G3 @ _* r
# l5 s% W3 o6 z9 M
“一个小冲突改变不了这一切”，她说。- F7 z! G/ k: m& T. B: `
. @7 O* E# S4 a* U3 S+ {2 H9 u3 e1 X( I1 u" q8 u% i6 `
4 Q+ k8 T9 V. ]' `/ e2 L其实，樊嘉扬的这种态度也说明了一个悲哀的现实，那就是我们已经不能再天真地认为那些在香港的西方媒体人能“良心发现”了。毕竟，他们所在的圈子的认知现在就是极端分子的暴行是“被吓”的“被逼”的，所以这不能算是暴行，也不应该去报道，否则就是在“丑化”他们。而且这个圈子是无法容忍内部出现“异见分子”的。
, @7 O7 a' ~, }' N$ G9 D$ Z3 [
" P* U. E+ M) b, r% z* T所以，即便樊嘉扬这位美国主流媒体的记者亲身遭遇了这种“针对普通话人群”的暴力，她也只能自欺欺人地说这只是个“个案”了。
- a7 w n7 q, f" p: C4 f1 ?' \. W$ ^/ T" J( m: s
|
