百事牛评：香港就是个笑话，不能说普通话7 q& E+ d: _4 E [7 q7 t
* a5 F! ?: k# ^6 D8 h美国主流媒体《纽约客》的记者，只因为自己的长相以及说了一句“普通话”，就遭到了香港极端分子的恶意针对。% A9 i" {, h# s4 ^) }
. N$ X- h/ Z8 w5 z, s“刚刚被问到既然我是来自美国的记者，为什么我却长着一副中国人的面”，她写道，“我出示了我的记者证明、护照和名片，可一名老人仍然恶意地质问我‘为什么说普通话’。而且我还被一群暴民围着，他们问我是不是真的来自西方”。
2 K6 v, D/ N Y# e& R6 v+ E% c3 c) v E
不仅如此，樊嘉扬还透露她其实是来帮助“示威者”对付催泪弹的，可问题是她上周她和一名白人记者一起出现在街头“抗议前线”的时候，就没有出现这种被围攻的情况，反倒是“示威者”都过来和她们握手。可这次她身边没有白人记者时，她就遭到了这番围攻和审问。所以她现在都不敢在没有白人朋友的情况下去前线了。- k) ]. I9 A" ~0 Z
: p4 ^6 ?" {8 P# B9 O
“难道我们不是为了平等和免于歧视的自由而抗争么”，她不解地问到。
! b2 k" j7 p# \- R4 N( A2 _9 g G6 I& k' E, W$ `
; {2 z; `- I( a% Z5 B7 e
在我们看来，樊嘉扬遭遇的这一幕，再次证实了之前不少内地媒体和网民的担忧，即在香港街头说普通话，很可能会遭到极端分子的特别针对，甚至还可能会遭到潜在的暴力。
# E! w! q" X: r7 n, ` P# u! H7 Q* M; g! v6 o/ g3 I0 v
同时，这也打了一些西方媒体人的脸。比如之前美国《华尔街日报》的一名记者，就在香港发生多起针对说普通话人群的暴行后，仍在他的微信朋友圈里宣称他用普通话采访“从来没有”被人为难过。2 B2 v4 ^' b# S' f9 L
) b1 t, R: ^" X& o
* y* ]! c. N6 |1 h# T9 O3 h5 r$ H' j. i1 ]4 U) [
但更重要的是，此事还暴露出了一个此前一直被西方媒体刻意忽视的问题，即香港街头的极端分子其实是一群“排外主义者”乃至“逆向种族主义者”。
3 e; G( ~9 w. E# u. z6 P z0 @0 G8 B" y9 O" W: k
一位新加坡网民就吐槽说，香港社会的等级结构是这样的：西方人（白人）>美籍英籍加拿大籍华人>说粤语的香港人>内地人>印度人>南亚人>非洲人。他这条吐槽也获得了不少点赞。
* a' y9 f& I5 \4 D5 J5 R! W7 |7 s, t; [% f( o: f
4 _# ^ _2 P; X4 e1 _ i/ C. ?- C1 k f
也有人在樊嘉扬透露暴民们还曾逼她说出“抗议者的五大诉求”之后，调侃说“看起来这五大诉求之一应该是‘派一个非华裔的白人记者来报道我们’吧”。' ~- X) U i4 C/ f: ~- T" Q
4 x' V) Z2 W) m# h! M+ ^: s4 n: D$ W
7 Y. k# B, T8 i% V/ M# s( f* ]) J* h: ?" f$ S5 \% {
不过，令人毫不意外的是，樊嘉扬的这番遭遇，却并没有在“推特”这个早已被各路极端分子乃至反华分子把持的境外社交平台上，唤起人们对这种“逆向种族主义”行为的谴责。+ r" _$ X/ d, f5 i! i
, J4 |. x. I _- C不少极端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面疯狂狡辩说：我们是被“吓”的，是怕有内地的“间谍”混入，而你长得那么像北方人，口音又不是标准的美国口音，所以我们才会这么对待你，对不起哈。7 |: u) [% k& _9 U
4 F/ @ O8 g: ?% H# @% ~ l6 N; ?' a% k& H" | k* h0 i
6 M7 i2 T$ z' a
% H/ _+ C9 c" @ s6 y
: N/ A* J; f- V6 c5 I8 E M
还有极端分子直接撕下了那层虚假的“道歉”伪装，在樊嘉扬表示她“无法理解为何一句普通话就能这群暴民的恶意”后，恶狠狠地质问她说：既然你知道说普通话会被针对，为什么还要说普通话？你是不是在故意丑化“示威者”？; h7 ]3 L/ |+ ^
% t3 B* S5 B+ Z: [& R1 `9 O
( L0 ?6 @# w9 f, d2 n( w* i! v2 m9 @( \1 I
A/ i! a' @2 g0 y% b8 b" T6 K5 v: M/ {- M7 X
更有极端分子威胁她说，“如果你真是记者，就应该知道这里的情况，那么如果你还敢说普通话，你就是活该”。. w4 @5 m, k+ [: v: ?$ ~
. i8 T8 h4 \) p5 ]- w
2 K5 X; J' N B( y8 Q: T
9 d2 \/ o2 L K0 `另外，一些媒体“同行”还想让樊嘉扬删掉她曝光自己被围攻经历的视频，理由是“担心”这段视频“未经抗议者的许可就拍下了他们的长相”。对此，樊嘉扬回应说是对方先拍的她，所以她才拍了回去。6 ^3 M& }- b, T6 W1 U- h0 }/ _
+ D @4 q; M5 D# t% P% d' {' W6 |* U, Y6 Z1 w+ @- f
! G- q& l! \. U不知是不是受到这些“舆论”的影响，樊嘉扬在她之后的帖子中很快又“转变”态度。在有人问他会不会因此就谴责香港街头的暴力行为时，她就“顾左右而言他”地表示“我支持香港为自由而战”。
( b1 M. O) S0 x! A
( Z5 R' @: f2 B# k6 @" R1 L
6 r3 f' e% G6 W% c$ l" F I: G/ B2 s6 R3 R1 \$ C0 M, [ ]
她之后甚至还表示“在当前这种紧张和恐惧情绪弥漫的局势下，人们的偏执可以被原谅”，并称自己爱上了香港的“激情、创造力、慷慨大度和感性”。
; P; I8 E+ B- Z' Z( H1 W4 f/ o% H+ P% r4 i
“一个小冲突改变不了这一切”，她说。
- w* i2 I: b' w# k
" U Q: u3 B1 H2 x' M3 M1 C5 w4 B, y- f0 s: N( \# G2 e
0 }3 Q+ ]- G* C其实，樊嘉扬的这种态度也说明了一个悲哀的现实，那就是我们已经不能再天真地认为那些在香港的西方媒体人能“良心发现”了。毕竟，他们所在的圈子的认知现在就是极端分子的暴行是“被吓”的“被逼”的，所以这不能算是暴行，也不应该去报道，否则就是在“丑化”他们。而且这个圈子是无法容忍内部出现“异见分子”的。 H/ u5 s( ]8 y3 P5 o
3 F" b& ?2 `! p5 p. w
所以，即便樊嘉扬这位美国主流媒体的记者亲身遭遇了这种“针对普通话人群”的暴力，她也只能自欺欺人地说这只是个“个案”了。
9 _9 U4 W/ T1 p& u
! a) W, E: g* c2 [% w3 P' W! u |
