百事牛评：香港就是个笑话，不能说普通话
& O' e' V( ? s# l& g# N. U7 }+ ~/ e) O, D' i5 a
美国主流媒体《纽约客》的记者，只因为自己的长相以及说了一句“普通话”，就遭到了香港极端分子的恶意针对。
4 V& j. T: W3 w# X3 A0 E: Z$ J8 G7 k5 q1 ^ }) h' i0 R* F( \
“刚刚被问到既然我是来自美国的记者，为什么我却长着一副中国人的面”，她写道，“我出示了我的记者证明、护照和名片，可一名老人仍然恶意地质问我‘为什么说普通话’。而且我还被一群暴民围着，他们问我是不是真的来自西方”。
; D9 v5 o& \' t& c0 a4 f3 s, M9 D( N, P; j- H0 N
不仅如此，樊嘉扬还透露她其实是来帮助“示威者”对付催泪弹的，可问题是她上周她和一名白人记者一起出现在街头“抗议前线”的时候，就没有出现这种被围攻的情况，反倒是“示威者”都过来和她们握手。可这次她身边没有白人记者时，她就遭到了这番围攻和审问。所以她现在都不敢在没有白人朋友的情况下去前线了。
. w' B" [ s% T% N/ w( f% q; v' l; D4 I
“难道我们不是为了平等和免于歧视的自由而抗争么”，她不解地问到。 m+ X$ C7 o1 q0 d% u- g) P7 {4 O
$ ~" t0 y& L" }& c$ u* Z* b
. U2 w6 b/ ]: R! |
在我们看来，樊嘉扬遭遇的这一幕，再次证实了之前不少内地媒体和网民的担忧，即在香港街头说普通话，很可能会遭到极端分子的特别针对，甚至还可能会遭到潜在的暴力。
9 B8 W1 N" u0 ?4 F! A; x6 Y0 ~
* U" S U% M0 Z# j1 ?同时，这也打了一些西方媒体人的脸。比如之前美国《华尔街日报》的一名记者，就在香港发生多起针对说普通话人群的暴行后，仍在他的微信朋友圈里宣称他用普通话采访“从来没有”被人为难过。
& w, e! y7 i0 X" n5 c' B) ^" `. j/ }2 c1 W9 c6 J3 K# _
: h! i' c( \/ \8 R
! n' m5 T5 X4 Z9 w Q6 }但更重要的是，此事还暴露出了一个此前一直被西方媒体刻意忽视的问题，即香港街头的极端分子其实是一群“排外主义者”乃至“逆向种族主义者”。# r% @* t* [2 q$ d# E$ q
0 d7 u; d4 o0 F J一位新加坡网民就吐槽说，香港社会的等级结构是这样的：西方人（白人）>美籍英籍加拿大籍华人>说粤语的香港人>内地人>印度人>南亚人>非洲人。他这条吐槽也获得了不少点赞。6 L5 }2 s N* t& M0 X$ Z! V( Q
" v! K/ Y0 r% u; n q, t2 N7 \: b2 N* I, a/ C5 |/ o. I
' w6 M2 t" A* j0 V6 [
也有人在樊嘉扬透露暴民们还曾逼她说出“抗议者的五大诉求”之后，调侃说“看起来这五大诉求之一应该是‘派一个非华裔的白人记者来报道我们’吧”。
/ ^7 g: ?2 p1 m5 P+ e1 y
# N" O7 Q$ ^" n9 j9 V5 Y7 P" f8 t, p% C
3 T5 V3 i8 T! Z4 P$ e1 Q
不过，令人毫不意外的是，樊嘉扬的这番遭遇，却并没有在“推特”这个早已被各路极端分子乃至反华分子把持的境外社交平台上，唤起人们对这种“逆向种族主义”行为的谴责。
% S: f4 m. [1 F: i# l5 h9 q# S0 l: r" A1 u! S
不少极端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面疯狂狡辩说：我们是被“吓”的，是怕有内地的“间谍”混入，而你长得那么像北方人，口音又不是标准的美国口音，所以我们才会这么对待你，对不起哈。
0 k3 [, L" v, [( W' t p3 J: P5 h2 n! M0 V5 }+ ~6 U
. @+ P/ A1 R4 O6 `
$ c" B) i7 R+ p2 c8 x
o4 R# u% u; G5 z/ d
+ x# G/ D [: d- h/ V. f
还有极端分子直接撕下了那层虚假的“道歉”伪装，在樊嘉扬表示她“无法理解为何一句普通话就能这群暴民的恶意”后，恶狠狠地质问她说：既然你知道说普通话会被针对，为什么还要说普通话？你是不是在故意丑化“示威者”？
$ Q8 u% |) G. |' Y7 \* M1 L, D1 j% ~0 U+ A+ ^" {
' r5 e4 b8 p3 a9 c8 E2 L7 x7 a! k G% n) Q* p. o
$ r* H# l0 `/ }8 W8 y( l4 o
* q# {! @0 O0 @" r8 K更有极端分子威胁她说，“如果你真是记者，就应该知道这里的情况，那么如果你还敢说普通话，你就是活该”。
9 i: W: |2 s6 N8 U1 h- Z
7 ]. _% P* R7 U# F( k$ R# x+ g9 X. g+ g1 n+ L
* V W+ I/ n7 Q另外，一些媒体“同行”还想让樊嘉扬删掉她曝光自己被围攻经历的视频，理由是“担心”这段视频“未经抗议者的许可就拍下了他们的长相”。对此，樊嘉扬回应说是对方先拍的她，所以她才拍了回去。2 {, e" j. s" x+ E+ G* @+ |) f
# \; v9 D+ S2 C6 A
$ {; ]6 K" i$ `" U, _0 V0 w* \; X# G/ f+ v) X6 y. T6 }( B+ [! t3 {6 g9 R
不知是不是受到这些“舆论”的影响，樊嘉扬在她之后的帖子中很快又“转变”态度。在有人问他会不会因此就谴责香港街头的暴力行为时，她就“顾左右而言他”地表示“我支持香港为自由而战”。
s0 o* e$ h) z, K% W+ L0 S# K' l
^# P, T0 C; J- j0 F% I' Q# J' o* f/ n
" W$ o3 r" k! k: P) C* I
她之后甚至还表示“在当前这种紧张和恐惧情绪弥漫的局势下，人们的偏执可以被原谅”，并称自己爱上了香港的“激情、创造力、慷慨大度和感性”。+ f2 I2 F+ o) A0 b) h/ H
: q8 b! s6 J0 W- i; p6 y% d9 p“一个小冲突改变不了这一切”，她说。8 y U, M3 @; E2 Q/ n; h' y
) g: r( K- N1 S) Z1 f* ^
9 ]; Y+ d2 U4 ^. F: T1 {! y2 N$ e8 i0 W' j) f, R4 y( O
其实，樊嘉扬的这种态度也说明了一个悲哀的现实，那就是我们已经不能再天真地认为那些在香港的西方媒体人能“良心发现”了。毕竟，他们所在的圈子的认知现在就是极端分子的暴行是“被吓”的“被逼”的，所以这不能算是暴行，也不应该去报道，否则就是在“丑化”他们。而且这个圈子是无法容忍内部出现“异见分子”的。
3 M/ s* H. w" q, @: _; B
- w) |& y2 l( W6 _3 v所以，即便樊嘉扬这位美国主流媒体的记者亲身遭遇了这种“针对普通话人群”的暴力，她也只能自欺欺人地说这只是个“个案”了。: b% ?' P3 X5 E2 h7 @
; ~3 [! h3 t }( M! M' M, t9 I
|
