百事牛评：香港就是个笑话，不能说普通话2 ], v7 |3 ?3 ~; [* Q: V. k5 l
- ^/ t0 R K3 m# d" V& y9 {7 j2 O
美国主流媒体《纽约客》的记者，只因为自己的长相以及说了一句“普通话”，就遭到了香港极端分子的恶意针对。! P) p: i3 f( i
( ~9 Z9 I1 r0 R& o“刚刚被问到既然我是来自美国的记者，为什么我却长着一副中国人的面”，她写道，“我出示了我的记者证明、护照和名片，可一名老人仍然恶意地质问我‘为什么说普通话’。而且我还被一群暴民围着，他们问我是不是真的来自西方”。
0 U' b3 F& E" v$ c- l* @) k0 F4 O$ e9 [3 `: F
不仅如此，樊嘉扬还透露她其实是来帮助“示威者”对付催泪弹的，可问题是她上周她和一名白人记者一起出现在街头“抗议前线”的时候，就没有出现这种被围攻的情况，反倒是“示威者”都过来和她们握手。可这次她身边没有白人记者时，她就遭到了这番围攻和审问。所以她现在都不敢在没有白人朋友的情况下去前线了。( V+ w# W5 i) c1 ~6 t
" ^3 i0 ~3 }6 a" C `
“难道我们不是为了平等和免于歧视的自由而抗争么”，她不解地问到。8 A8 k$ f, M9 V- \. z* t) F2 T
4 D; E7 N/ S5 b# ]6 m5 [) c& y
: R' {- A1 l( [3 c1 \2 p在我们看来，樊嘉扬遭遇的这一幕，再次证实了之前不少内地媒体和网民的担忧，即在香港街头说普通话，很可能会遭到极端分子的特别针对，甚至还可能会遭到潜在的暴力。0 ^7 z+ @$ y. ?
5 z7 P- @. W8 G, s$ c同时，这也打了一些西方媒体人的脸。比如之前美国《华尔街日报》的一名记者，就在香港发生多起针对说普通话人群的暴行后，仍在他的微信朋友圈里宣称他用普通话采访“从来没有”被人为难过。
3 c& }3 F9 A( @
/ [" k( Q7 H6 P
; p! g3 ?/ C0 b0 M# A+ F9 K+ R
* y4 ^0 B* H1 k但更重要的是，此事还暴露出了一个此前一直被西方媒体刻意忽视的问题，即香港街头的极端分子其实是一群“排外主义者”乃至“逆向种族主义者”。1 h! |/ m7 C$ j
7 T; g9 J3 ^/ Y3 B; T6 j' y4 `( P一位新加坡网民就吐槽说，香港社会的等级结构是这样的：西方人（白人）>美籍英籍加拿大籍华人>说粤语的香港人>内地人>印度人>南亚人>非洲人。他这条吐槽也获得了不少点赞。4 E* e: G/ r" W7 ~0 V2 K+ Z
% Z+ L0 m8 M5 D3 e- i0 L0 }: F5 N
% ]9 ^. K: _" X" o$ u: U' T* ?% `' e' o) _; n
也有人在樊嘉扬透露暴民们还曾逼她说出“抗议者的五大诉求”之后，调侃说“看起来这五大诉求之一应该是‘派一个非华裔的白人记者来报道我们’吧”。
. V8 Z A/ J. D: e6 r
$ @5 [0 U( Y4 V7 t5 t0 ^: k% y6 w! C/ E4 g" V
0 N, t# N$ S/ ]4 K9 ]: M, W
不过，令人毫不意外的是，樊嘉扬的这番遭遇，却并没有在“推特”这个早已被各路极端分子乃至反华分子把持的境外社交平台上，唤起人们对这种“逆向种族主义”行为的谴责。
, X$ K2 P) k7 w2 }9 n' B
+ {9 a4 O- L2 R7 X不少极端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面疯狂狡辩说：我们是被“吓”的，是怕有内地的“间谍”混入，而你长得那么像北方人，口音又不是标准的美国口音，所以我们才会这么对待你，对不起哈。
* p0 b+ e5 t2 p8 L$ b. W
) R" V* E$ Z. W7 X9 ~# v: G x& j0 n7 {+ E7 T* b( `
1 V; c8 P/ P6 X) y4 Z' p" z9 @
3 t1 O( |+ w Q2 Z/ T8 v
4 N, w! ~! v8 a0 @" T4 i% A还有极端分子直接撕下了那层虚假的“道歉”伪装，在樊嘉扬表示她“无法理解为何一句普通话就能这群暴民的恶意”后，恶狠狠地质问她说：既然你知道说普通话会被针对，为什么还要说普通话？你是不是在故意丑化“示威者”？3 n% J0 }" J, a c
% F4 q; @2 b" e
' n1 g7 `8 k7 c' E u
. X( d* I/ q4 t; i- v' _
' }% s( B: @; l. Z2 Q% }1 O6 K
0 x- p8 q& E6 w! n" r更有极端分子威胁她说，“如果你真是记者，就应该知道这里的情况，那么如果你还敢说普通话，你就是活该”。$ L8 D% t& z2 C _: R
" K3 T. Q. ]: s& ~# o9 }
$ ?9 ?( s& Q7 b+ k' @9 s4 k" G" }4 d6 G( Y
另外，一些媒体“同行”还想让樊嘉扬删掉她曝光自己被围攻经历的视频，理由是“担心”这段视频“未经抗议者的许可就拍下了他们的长相”。对此，樊嘉扬回应说是对方先拍的她，所以她才拍了回去。
0 J, T; H+ [6 O7 ^) ~9 ?
& T1 w0 h+ d- j5 p& ?
4 `# V( ~6 m0 F8 f
8 O6 M9 m/ ~0 u不知是不是受到这些“舆论”的影响，樊嘉扬在她之后的帖子中很快又“转变”态度。在有人问他会不会因此就谴责香港街头的暴力行为时，她就“顾左右而言他”地表示“我支持香港为自由而战”。
6 z# y9 S0 Q/ H2 f8 e# C; d5 G" I! {9 f
: d! q: q8 f8 j+ H3 R+ a) ?5 }
9 H5 ^0 c+ F" `9 Q3 c. [她之后甚至还表示“在当前这种紧张和恐惧情绪弥漫的局势下，人们的偏执可以被原谅”，并称自己爱上了香港的“激情、创造力、慷慨大度和感性”。- h# N( c; h7 }1 Q6 X& f
8 |, ^6 d( [9 t9 j* C
“一个小冲突改变不了这一切”，她说。
/ a# p+ f( m( L! T k2 _/ X8 \( r8 s$ T8 Z" B5 C
Z' u8 J( W4 E+ t p
% b0 V3 k; w7 L' O4 _! A2 t其实，樊嘉扬的这种态度也说明了一个悲哀的现实，那就是我们已经不能再天真地认为那些在香港的西方媒体人能“良心发现”了。毕竟，他们所在的圈子的认知现在就是极端分子的暴行是“被吓”的“被逼”的，所以这不能算是暴行，也不应该去报道，否则就是在“丑化”他们。而且这个圈子是无法容忍内部出现“异见分子”的。
! i; r) O9 D" d
. P7 V/ w& W# u& y所以，即便樊嘉扬这位美国主流媒体的记者亲身遭遇了这种“针对普通话人群”的暴力，她也只能自欺欺人地说这只是个“个案”了。
5 T# m' n) c! h# l5 F6 r
3 x7 H: j% M' x- t% L' M |
