百事牛评：香港就是个笑话，不能说普通话
v' q+ h& h% z2 D' P
* x$ J; s4 T) P: r) X- P9 H美国主流媒体《纽约客》的记者，只因为自己的长相以及说了一句“普通话”，就遭到了香港极端分子的恶意针对。
' T6 W! N% a, V3 f: y& L! c& Q. Z+ H0 i$ \5 g: B9 h
“刚刚被问到既然我是来自美国的记者，为什么我却长着一副中国人的面”，她写道，“我出示了我的记者证明、护照和名片，可一名老人仍然恶意地质问我‘为什么说普通话’。而且我还被一群暴民围着，他们问我是不是真的来自西方”。
~- l% U: i3 w% e, K% n- l& u! z" x7 ^1 W7 k
不仅如此，樊嘉扬还透露她其实是来帮助“示威者”对付催泪弹的，可问题是她上周她和一名白人记者一起出现在街头“抗议前线”的时候，就没有出现这种被围攻的情况，反倒是“示威者”都过来和她们握手。可这次她身边没有白人记者时，她就遭到了这番围攻和审问。所以她现在都不敢在没有白人朋友的情况下去前线了。
7 N) {* u; A0 y& e5 C" f: ]. D! Q; I9 [& y' K
“难道我们不是为了平等和免于歧视的自由而抗争么”，她不解地问到。
/ p/ J' y0 e, U) F& ^( O" a
" x1 S& X* E+ j3 Z9 k2 N9 i7 }" @6 ~
在我们看来，樊嘉扬遭遇的这一幕，再次证实了之前不少内地媒体和网民的担忧，即在香港街头说普通话，很可能会遭到极端分子的特别针对，甚至还可能会遭到潜在的暴力。
& z* l. P+ n! c
, A3 \# ?* ~; S同时，这也打了一些西方媒体人的脸。比如之前美国《华尔街日报》的一名记者，就在香港发生多起针对说普通话人群的暴行后，仍在他的微信朋友圈里宣称他用普通话采访“从来没有”被人为难过。
* Q! ?: Q' r! z- A; P+ ]2 ?$ [" @3 |+ |5 ]/ |
9 R. }* j* ~: `4 v4 K Z Y U9 [8 a+ J0 D9 |5 a; N
但更重要的是，此事还暴露出了一个此前一直被西方媒体刻意忽视的问题，即香港街头的极端分子其实是一群“排外主义者”乃至“逆向种族主义者”。" b/ E1 W# e& s8 M
4 g9 _9 H2 h Y: z一位新加坡网民就吐槽说，香港社会的等级结构是这样的：西方人（白人）>美籍英籍加拿大籍华人>说粤语的香港人>内地人>印度人>南亚人>非洲人。他这条吐槽也获得了不少点赞。3 u% g$ @; R% X* Z2 P8 Z& @' [
% ^4 Q' O4 j+ x0 s# \
: `- @) ]# X/ i; o
5 Y) ~( f$ H; j$ S# @$ B也有人在樊嘉扬透露暴民们还曾逼她说出“抗议者的五大诉求”之后，调侃说“看起来这五大诉求之一应该是‘派一个非华裔的白人记者来报道我们’吧”。
9 B9 m8 m; e9 f( u/ t" a" T; `
7 _3 H- T) ~) G; |( L/ V$ P8 i
) [9 R3 R! i$ R! g' c l4 _) c: v0 p- V- z9 N! M8 s9 b5 B
不过，令人毫不意外的是，樊嘉扬的这番遭遇，却并没有在“推特”这个早已被各路极端分子乃至反华分子把持的境外社交平台上，唤起人们对这种“逆向种族主义”行为的谴责。
( S0 |( ?( F& r6 X3 j, h# T8 z8 S4 g# T9 U4 Z' S0 ]! h l
不少极端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面疯狂狡辩说：我们是被“吓”的，是怕有内地的“间谍”混入，而你长得那么像北方人，口音又不是标准的美国口音，所以我们才会这么对待你，对不起哈。
. }# P! \- m" `/ j1 E* D* V
1 p$ ?1 S' W" ^$ {
( G6 ~4 [, E& m7 n- |. S1 } k# {+ A: R
( |6 Z0 j& k1 Y% T5 ^; ~& ]. Q0 }
! p" U) n' ^# n6 s8 _; Y还有极端分子直接撕下了那层虚假的“道歉”伪装，在樊嘉扬表示她“无法理解为何一句普通话就能这群暴民的恶意”后，恶狠狠地质问她说：既然你知道说普通话会被针对，为什么还要说普通话？你是不是在故意丑化“示威者”？$ I& {; q, K/ T& k+ p9 H
' Z9 {, T2 q3 o* M+ t
" s& h! P' _- g+ m. ]+ V
0 I* X/ |4 p2 N0 d, ?7 k' |% I9 V9 K# j6 P
! q/ m+ v1 u4 G8 a更有极端分子威胁她说，“如果你真是记者，就应该知道这里的情况，那么如果你还敢说普通话，你就是活该”。
! _0 [8 @/ z4 J, X" d5 Y+ b
( x+ H2 }- O ]/ y0 H; v$ L3 \5 ^# U4 R2 s" K: u
: c2 y! {0 G2 H# @. M7 J5 z. u+ a7 F另外，一些媒体“同行”还想让樊嘉扬删掉她曝光自己被围攻经历的视频，理由是“担心”这段视频“未经抗议者的许可就拍下了他们的长相”。对此，樊嘉扬回应说是对方先拍的她，所以她才拍了回去。" Z; P* l! x% c
) n5 m* b6 w+ o' _ Z
% Q7 H9 r( O8 X b
; k' x+ t! M' \/ y6 |
不知是不是受到这些“舆论”的影响，樊嘉扬在她之后的帖子中很快又“转变”态度。在有人问他会不会因此就谴责香港街头的暴力行为时，她就“顾左右而言他”地表示“我支持香港为自由而战”。7 v \; m, t8 x! F3 T
6 I, F( O2 S% {( ^
7 n$ ^0 \1 [& r# D5 V( X7 c: q. j) T
她之后甚至还表示“在当前这种紧张和恐惧情绪弥漫的局势下，人们的偏执可以被原谅”，并称自己爱上了香港的“激情、创造力、慷慨大度和感性”。
! Y9 |! W/ A) S+ L0 E- p. F& F; H% e
4 }- s8 N+ A3 {* Q$ y( b* ~" i“一个小冲突改变不了这一切”，她说。
* E, R s: Z* ?! T1 L! z' E
; S9 L! v; O7 R. }/ ~6 ~8 z
; B$ G- A3 P5 K i! c) t. B" l
: {$ @3 m4 D; W {& t) ?) ~其实，樊嘉扬的这种态度也说明了一个悲哀的现实，那就是我们已经不能再天真地认为那些在香港的西方媒体人能“良心发现”了。毕竟，他们所在的圈子的认知现在就是极端分子的暴行是“被吓”的“被逼”的，所以这不能算是暴行，也不应该去报道，否则就是在“丑化”他们。而且这个圈子是无法容忍内部出现“异见分子”的。
: _8 f' S7 z1 a
& m3 i2 L$ E7 V9 P2 H' T H2 p8 J6 w所以，即便樊嘉扬这位美国主流媒体的记者亲身遭遇了这种“针对普通话人群”的暴力，她也只能自欺欺人地说这只是个“个案”了。
# o! D. V8 Z. U/ `$ l3 M' g
( Z& o/ ^; w' c8 c5 k |
