百事牛评：香港就是个笑话，不能说普通话
! {5 D: O6 A& X2 a& T6 ]% D2 S, _9 x
美国主流媒体《纽约客》的记者，只因为自己的长相以及说了一句“普通话”，就遭到了香港极端分子的恶意针对。
+ P& q' V8 a8 w" Y5 ]5 }6 I% e4 f. V+ I; a- D5 [- ^: C G
“刚刚被问到既然我是来自美国的记者，为什么我却长着一副中国人的面”，她写道，“我出示了我的记者证明、护照和名片，可一名老人仍然恶意地质问我‘为什么说普通话’。而且我还被一群暴民围着，他们问我是不是真的来自西方”。- M0 ]# W: H4 g9 Y2 R; p! Q7 T
* o; j$ ^5 o7 N" ~* F不仅如此，樊嘉扬还透露她其实是来帮助“示威者”对付催泪弹的，可问题是她上周她和一名白人记者一起出现在街头“抗议前线”的时候，就没有出现这种被围攻的情况，反倒是“示威者”都过来和她们握手。可这次她身边没有白人记者时，她就遭到了这番围攻和审问。所以她现在都不敢在没有白人朋友的情况下去前线了。# s) r+ W5 I, K# A
7 J0 I0 C: b* N7 |, N) F“难道我们不是为了平等和免于歧视的自由而抗争么”，她不解地问到。
* I9 }* O2 S! K N/ b M
* q: s% S% I9 s" \5 U+ q, h+ Y5 B( h; j' \/ B
在我们看来，樊嘉扬遭遇的这一幕，再次证实了之前不少内地媒体和网民的担忧，即在香港街头说普通话，很可能会遭到极端分子的特别针对，甚至还可能会遭到潜在的暴力。
6 R8 U# R* f9 n& }) x& y! X" _
同时，这也打了一些西方媒体人的脸。比如之前美国《华尔街日报》的一名记者，就在香港发生多起针对说普通话人群的暴行后，仍在他的微信朋友圈里宣称他用普通话采访“从来没有”被人为难过。
" r3 Z( _* v/ O! x: D" i( [; w9 ?/ K Z9 L; u' Q, s U
( W) `+ T* s5 v9 N/ J/ i# Z6 f6 C4 R" X
. q( D+ G" P7 d4 b但更重要的是，此事还暴露出了一个此前一直被西方媒体刻意忽视的问题，即香港街头的极端分子其实是一群“排外主义者”乃至“逆向种族主义者”。5 Q8 f# [8 ~! O- l$ p t
2 R8 g# }2 a; a6 h6 q一位新加坡网民就吐槽说，香港社会的等级结构是这样的：西方人（白人）>美籍英籍加拿大籍华人>说粤语的香港人>内地人>印度人>南亚人>非洲人。他这条吐槽也获得了不少点赞。: @+ {2 V V& _; \! M+ _
% h& C. U0 p( \* V, Q
! b: R1 U) n" L) Z7 v" b# |3 m
# f6 b I" f. m4 H7 t也有人在樊嘉扬透露暴民们还曾逼她说出“抗议者的五大诉求”之后，调侃说“看起来这五大诉求之一应该是‘派一个非华裔的白人记者来报道我们’吧”。2 D+ V7 w( r2 \
: G, n+ D$ \& L3 z( T
F" i* E N5 t' a) P# D/ p
# U/ i1 v3 t* m1 J3 M
不过，令人毫不意外的是，樊嘉扬的这番遭遇，却并没有在“推特”这个早已被各路极端分子乃至反华分子把持的境外社交平台上，唤起人们对这种“逆向种族主义”行为的谴责。
/ A* V$ D9 P0 {2 t* l( O6 i
' j5 e& e1 K1 q9 s3 p不少极端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面疯狂狡辩说：我们是被“吓”的，是怕有内地的“间谍”混入，而你长得那么像北方人，口音又不是标准的美国口音，所以我们才会这么对待你，对不起哈。
7 E4 f) {+ W* Y) k/ S) R S
5 ~6 p0 M4 n+ B7 I
U4 W2 T$ L% C2 O" F7 d* M% x2 P
/ d( `6 n0 f- y
! r1 c' b$ W! u% j+ Y4 b0 Z+ D/ a5 ]2 a1 ?" h- i4 a. y3 X
还有极端分子直接撕下了那层虚假的“道歉”伪装，在樊嘉扬表示她“无法理解为何一句普通话就能这群暴民的恶意”后，恶狠狠地质问她说：既然你知道说普通话会被针对，为什么还要说普通话？你是不是在故意丑化“示威者”？
4 O' Y0 B* P3 Q9 b0 r6 M ^- {1 D, w- M: ?0 r( d
% m7 B7 O$ h' i* ^. w( S8 C& }4 j/ j! |; s- p( U' n
) x9 y. Q; M. j& j( ^- Z
1 Z4 h3 W6 N" ]% l更有极端分子威胁她说，“如果你真是记者，就应该知道这里的情况，那么如果你还敢说普通话，你就是活该”。6 J# {# h+ x. B
1 [* o& F* A( d; t: ]8 U* O! ~
! r0 }4 ^( U/ y$ U; {4 `) _2 N
* ?9 l. e* |: I) G2 ]' i* v
另外，一些媒体“同行”还想让樊嘉扬删掉她曝光自己被围攻经历的视频，理由是“担心”这段视频“未经抗议者的许可就拍下了他们的长相”。对此，樊嘉扬回应说是对方先拍的她，所以她才拍了回去。2 r- H' Z+ ?9 _% r
5 z8 M n! k' m: o1 d5 e7 V% G
# b H% X2 T) `1 x$ T$ w* C1 q
/ R6 k- h4 @3 u% ^ C; r8 W不知是不是受到这些“舆论”的影响，樊嘉扬在她之后的帖子中很快又“转变”态度。在有人问他会不会因此就谴责香港街头的暴力行为时，她就“顾左右而言他”地表示“我支持香港为自由而战”。4 r1 Q1 U, O( Q1 n3 y( F" s
/ q; E: b( _6 B5 t6 J* e- n
0 ]0 d. w# a* e* Z% l& R+ i; X. T& x& q: d4 |' ?; B* D/ U# R
她之后甚至还表示“在当前这种紧张和恐惧情绪弥漫的局势下，人们的偏执可以被原谅”，并称自己爱上了香港的“激情、创造力、慷慨大度和感性”。$ o# w; i: L- g$ T3 O0 t' ?
. E+ g( K) q4 j. Y4 R
“一个小冲突改变不了这一切”，她说。
7 m/ a% X' e2 w: T9 w
3 H) t! U/ k! ?9 Q& e* ~% M" u
5 b$ [1 t, { R
6 i9 P9 _) i. R$ y4 \( U其实，樊嘉扬的这种态度也说明了一个悲哀的现实，那就是我们已经不能再天真地认为那些在香港的西方媒体人能“良心发现”了。毕竟，他们所在的圈子的认知现在就是极端分子的暴行是“被吓”的“被逼”的，所以这不能算是暴行，也不应该去报道，否则就是在“丑化”他们。而且这个圈子是无法容忍内部出现“异见分子”的。
) d: F6 y7 Z7 ^( a6 j1 f- Y( N! h0 I4 f& q
所以，即便樊嘉扬这位美国主流媒体的记者亲身遭遇了这种“针对普通话人群”的暴力，她也只能自欺欺人地说这只是个“个案”了。
- J F- u4 C/ c P' z6 C8 o( I1 _ T5 `6 _* n3 g1 j0 R$ U
|
