百事牛评：香港就是个笑话，不能说普通话
1 D, f+ b1 g" g T) D s' {) M* N. Z* K7 m! i+ }
美国主流媒体《纽约客》的记者，只因为自己的长相以及说了一句“普通话”，就遭到了香港极端分子的恶意针对。
# L& P7 U0 \$ m- _0 q" W( l
# t9 Y: T7 c4 _' D/ `“刚刚被问到既然我是来自美国的记者，为什么我却长着一副中国人的面”，她写道，“我出示了我的记者证明、护照和名片，可一名老人仍然恶意地质问我‘为什么说普通话’。而且我还被一群暴民围着，他们问我是不是真的来自西方”。) u5 M f2 }3 W, E. ^
* [/ A9 r) Q% A4 X8 b2 m/ K5 [
不仅如此，樊嘉扬还透露她其实是来帮助“示威者”对付催泪弹的，可问题是她上周她和一名白人记者一起出现在街头“抗议前线”的时候，就没有出现这种被围攻的情况，反倒是“示威者”都过来和她们握手。可这次她身边没有白人记者时，她就遭到了这番围攻和审问。所以她现在都不敢在没有白人朋友的情况下去前线了。
9 c. P! z3 W' w0 P
* y1 J7 X! B' t. l: z1 z# ]“难道我们不是为了平等和免于歧视的自由而抗争么”，她不解地问到。4 ^. h: G) F5 y6 {$ G8 O
p3 T; r2 j. ]+ A" G8 S% d
1 i/ y. K. d: F5 k6 t
在我们看来，樊嘉扬遭遇的这一幕，再次证实了之前不少内地媒体和网民的担忧，即在香港街头说普通话，很可能会遭到极端分子的特别针对，甚至还可能会遭到潜在的暴力。
( o* C: C4 @' \
- Y- A9 V, B& I9 D同时，这也打了一些西方媒体人的脸。比如之前美国《华尔街日报》的一名记者，就在香港发生多起针对说普通话人群的暴行后，仍在他的微信朋友圈里宣称他用普通话采访“从来没有”被人为难过。1 } w, c0 k0 m7 E* ^
( l1 h# ~; o$ C4 c/ z+ e0 y, t8 ^* `/ z6 k) i' y2 J
1 k! {+ g- f% j1 o, o但更重要的是，此事还暴露出了一个此前一直被西方媒体刻意忽视的问题，即香港街头的极端分子其实是一群“排外主义者”乃至“逆向种族主义者”。: R9 D1 L9 V$ M8 J1 K
' Z+ u) s2 n, |! ]8 d) {- m一位新加坡网民就吐槽说，香港社会的等级结构是这样的：西方人（白人）>美籍英籍加拿大籍华人>说粤语的香港人>内地人>印度人>南亚人>非洲人。他这条吐槽也获得了不少点赞。
8 ]) y( o0 s- V, m
; o( @+ I/ G% o& Q6 W1 [* P, s" W2 ^8 e
) j/ R* A% V4 t8 B/ G# d" W也有人在樊嘉扬透露暴民们还曾逼她说出“抗议者的五大诉求”之后，调侃说“看起来这五大诉求之一应该是‘派一个非华裔的白人记者来报道我们’吧”。
& ~4 H1 X8 M. @5 |6 M
! h3 X+ {' J+ E X! }5 _: t" j1 I9 J) e J( x# O! g% g# l# o
" P$ Y( I5 }* T; L
不过，令人毫不意外的是，樊嘉扬的这番遭遇，却并没有在“推特”这个早已被各路极端分子乃至反华分子把持的境外社交平台上，唤起人们对这种“逆向种族主义”行为的谴责。0 j/ p o# x; E3 R
0 ]7 ^* l/ M) c
不少极端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面疯狂狡辩说：我们是被“吓”的，是怕有内地的“间谍”混入，而你长得那么像北方人，口音又不是标准的美国口音，所以我们才会这么对待你，对不起哈。
; k. w4 U; p0 S k* E# I! r% S8 R: |1 K1 [" Y4 E
. D" P, |' V8 ^3 T' W" Q( M
, k$ J# F. c+ Z# E5 ?
/ d( V" [' k8 v0 E t# ~3 T2 p3 M; t% ^% t
还有极端分子直接撕下了那层虚假的“道歉”伪装，在樊嘉扬表示她“无法理解为何一句普通话就能这群暴民的恶意”后，恶狠狠地质问她说：既然你知道说普通话会被针对，为什么还要说普通话？你是不是在故意丑化“示威者”？4 ?% e! t4 A3 y B# }$ `; v5 G
; n6 P+ B" S: ?) U/ _. f0 O, B
7 G0 U4 g, q j" z8 y
% w# C2 F+ p4 C' C, N
) T6 j( S5 U( Y. c V更有极端分子威胁她说，“如果你真是记者，就应该知道这里的情况，那么如果你还敢说普通话，你就是活该”。
: K) \" U' Z2 b- J5 q8 {+ ^( h2 t& f- A
9 e5 W! l. O; j4 P
! u9 g7 p- d2 K& d. e* D另外，一些媒体“同行”还想让樊嘉扬删掉她曝光自己被围攻经历的视频，理由是“担心”这段视频“未经抗议者的许可就拍下了他们的长相”。对此，樊嘉扬回应说是对方先拍的她，所以她才拍了回去。& Z6 ]' [3 I$ P4 W) j2 j `' k+ U
8 ?) M/ q, q8 r! N5 ^" f8 ]& E$ g" m% J' T9 w: H4 }
1 o. F, H, r9 u2 k4 V x* |不知是不是受到这些“舆论”的影响，樊嘉扬在她之后的帖子中很快又“转变”态度。在有人问他会不会因此就谴责香港街头的暴力行为时，她就“顾左右而言他”地表示“我支持香港为自由而战”。
( m9 y6 a/ v4 S% q1 f6 w) e: N( ~. V; R! v5 p
4 w/ f1 Q. U3 c1 {
; C: X* }5 F `! f* r0 `+ N她之后甚至还表示“在当前这种紧张和恐惧情绪弥漫的局势下，人们的偏执可以被原谅”，并称自己爱上了香港的“激情、创造力、慷慨大度和感性”。% s0 _' H2 Y5 B7 ~0 J/ ^: U
# r- Z; J" r/ N9 ]* [: k+ F5 i
“一个小冲突改变不了这一切”，她说。
1 E- |+ ]. O: ^7 r, ]' R' W6 t+ {# g$ z! f
1 @8 M" Y* M2 p" T: ]6 d
) l9 r7 Z0 R; D其实，樊嘉扬的这种态度也说明了一个悲哀的现实，那就是我们已经不能再天真地认为那些在香港的西方媒体人能“良心发现”了。毕竟，他们所在的圈子的认知现在就是极端分子的暴行是“被吓”的“被逼”的，所以这不能算是暴行，也不应该去报道，否则就是在“丑化”他们。而且这个圈子是无法容忍内部出现“异见分子”的。) s5 t! m, C0 j+ g1 A0 g; ?
: {' |1 x/ r/ a& G% r所以，即便樊嘉扬这位美国主流媒体的记者亲身遭遇了这种“针对普通话人群”的暴力，她也只能自欺欺人地说这只是个“个案”了。" v( k7 v+ p% p E1 G1 P
# L- h/ F' \* n4 | |
