百事牛评：香港就是个笑话，不能说普通话
0 q# k, v* f% N: B1 v) Q8 @) N$ A1 L0 W. Q6 _
美国主流媒体《纽约客》的记者，只因为自己的长相以及说了一句“普通话”，就遭到了香港极端分子的恶意针对。
4 F B$ e1 ]- ^" q4 C5 h5 q7 E5 w/ O. T
“刚刚被问到既然我是来自美国的记者，为什么我却长着一副中国人的面”，她写道，“我出示了我的记者证明、护照和名片，可一名老人仍然恶意地质问我‘为什么说普通话’。而且我还被一群暴民围着，他们问我是不是真的来自西方”。; d/ k! H9 j& N8 l' ~
/ R' J4 U( p# }7 F4 Q7 Z. B
不仅如此，樊嘉扬还透露她其实是来帮助“示威者”对付催泪弹的，可问题是她上周她和一名白人记者一起出现在街头“抗议前线”的时候，就没有出现这种被围攻的情况，反倒是“示威者”都过来和她们握手。可这次她身边没有白人记者时，她就遭到了这番围攻和审问。所以她现在都不敢在没有白人朋友的情况下去前线了。
8 L& h) Q+ a! R2 S. E( G( j
, N3 o" e8 A6 i" Y. L P; F“难道我们不是为了平等和免于歧视的自由而抗争么”，她不解地问到。/ M" ~5 k% f) o0 F o
9 S8 S1 ?7 t6 t0 p* K8 ]& }
" _0 K/ g% P, {2 M+ A在我们看来，樊嘉扬遭遇的这一幕，再次证实了之前不少内地媒体和网民的担忧，即在香港街头说普通话，很可能会遭到极端分子的特别针对，甚至还可能会遭到潜在的暴力。& O, W$ l2 X( G3 j
0 t8 ]* ?# X- s1 x: p* s/ p同时，这也打了一些西方媒体人的脸。比如之前美国《华尔街日报》的一名记者，就在香港发生多起针对说普通话人群的暴行后，仍在他的微信朋友圈里宣称他用普通话采访“从来没有”被人为难过。
, g `6 q8 X4 M7 x" v2 S0 `- a
8 A$ P5 Q) h; M! [$ {
+ y( H4 t" I) a: A3 L6 B. P2 o( L7 x, l9 P2 ^, ~+ w9 l
但更重要的是，此事还暴露出了一个此前一直被西方媒体刻意忽视的问题，即香港街头的极端分子其实是一群“排外主义者”乃至“逆向种族主义者”。& e' n2 i3 f) q3 D2 D; @1 I
# E7 h, K$ L: F' [9 s7 r一位新加坡网民就吐槽说，香港社会的等级结构是这样的：西方人（白人）>美籍英籍加拿大籍华人>说粤语的香港人>内地人>印度人>南亚人>非洲人。他这条吐槽也获得了不少点赞。
: o# m+ S4 ~( m, C Z0 W' H( S5 y% |9 O' J& V
) k( \) x( ^3 z
$ ^9 h9 X [. Z也有人在樊嘉扬透露暴民们还曾逼她说出“抗议者的五大诉求”之后，调侃说“看起来这五大诉求之一应该是‘派一个非华裔的白人记者来报道我们’吧”。
, u' b6 U/ \. p! l! B' ]
- i! t1 k; s5 X3 I& |, F
7 C6 J- G2 A. Q v! c
, J( E5 w" [3 W8 b6 T不过，令人毫不意外的是，樊嘉扬的这番遭遇，却并没有在“推特”这个早已被各路极端分子乃至反华分子把持的境外社交平台上，唤起人们对这种“逆向种族主义”行为的谴责。
' Y) {2 _# o5 y% {0 }( |% Y$ @- ]. i9 _+ \ S2 |' Y2 d3 n) l
不少极端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面疯狂狡辩说：我们是被“吓”的，是怕有内地的“间谍”混入，而你长得那么像北方人，口音又不是标准的美国口音，所以我们才会这么对待你，对不起哈。
& @) T/ q5 n# U: i' [' h" F1 |+ ^6 ~3 }+ g+ O% K* p9 j9 z# c6 d( M/ s
: d6 c6 {1 B# b( V; E: H5 K! y
) I q1 [' i, t4 U- \% P; n0 _1 P
: E9 m. Z$ G* R+ U' f5 H% W4 U. e
7 a% R! _7 L) H$ I/ ^+ F; m
还有极端分子直接撕下了那层虚假的“道歉”伪装，在樊嘉扬表示她“无法理解为何一句普通话就能这群暴民的恶意”后，恶狠狠地质问她说：既然你知道说普通话会被针对，为什么还要说普通话？你是不是在故意丑化“示威者”？* k6 t, I1 c5 R' c% g! D
# G6 [* R1 A: K0 @
$ S" k1 l3 @1 [' F( R8 f" |1 B3 d. n
; B! M# V8 b3 ]
" c/ a0 _3 X8 k( |& }$ q5 M* P4 f `更有极端分子威胁她说，“如果你真是记者，就应该知道这里的情况，那么如果你还敢说普通话，你就是活该”。 |+ B7 G3 E; X3 i6 e0 S$ U: a
" O2 _, \+ [8 t) z5 v: |# G' R3 J( G2 d
) Y y- [$ u% z9 Y另外，一些媒体“同行”还想让樊嘉扬删掉她曝光自己被围攻经历的视频，理由是“担心”这段视频“未经抗议者的许可就拍下了他们的长相”。对此，樊嘉扬回应说是对方先拍的她，所以她才拍了回去。1 S2 |1 ^' ]0 N# D; ~9 O' q+ O
. J: B8 ~$ T* t7 y8 t
) Q# v6 `1 u5 Y3 T/ ~
$ \9 M$ n& @; @' ~8 v0 o; i
不知是不是受到这些“舆论”的影响，樊嘉扬在她之后的帖子中很快又“转变”态度。在有人问他会不会因此就谴责香港街头的暴力行为时，她就“顾左右而言他”地表示“我支持香港为自由而战”。$ }7 c! I; {4 ^3 h4 J5 n O; M
. @! L( ^8 ]9 O5 U4 u" l% o4 T* U
7 a* Z1 X0 n: J' T: H7 h4 c0 C! D
! H' h5 B% X! c9 ^+ n; b她之后甚至还表示“在当前这种紧张和恐惧情绪弥漫的局势下，人们的偏执可以被原谅”，并称自己爱上了香港的“激情、创造力、慷慨大度和感性”。4 [! k+ j$ I0 ?/ O
5 m5 I' Y5 e& ? j“一个小冲突改变不了这一切”，她说。4 ?, F2 b; Z3 d+ K! L
1 G- g7 }# A+ T3 i% b2 C2 @8 z
1 m5 H( I) A+ g- j+ G8 i( Q8 b
0 u( h( ^: O5 R% z/ w' z+ q其实，樊嘉扬的这种态度也说明了一个悲哀的现实，那就是我们已经不能再天真地认为那些在香港的西方媒体人能“良心发现”了。毕竟，他们所在的圈子的认知现在就是极端分子的暴行是“被吓”的“被逼”的，所以这不能算是暴行，也不应该去报道，否则就是在“丑化”他们。而且这个圈子是无法容忍内部出现“异见分子”的。
# p: D. L4 O0 q5 U
: n7 v( ?; f! Z2 b5 j. x# Q所以，即便樊嘉扬这位美国主流媒体的记者亲身遭遇了这种“针对普通话人群”的暴力，她也只能自欺欺人地说这只是个“个案”了。
8 P& e% j6 Q7 E; l! h
9 o: r' ? [' Q5 j, g |
