百事牛评：香港暴徒曝光警察资料时就认为是天经地义，轮到他们自己就说是至高无上的暴徒隐私0 ?, P( X# L4 U3 x) w; y" o
# d2 j& k; a0 I: I3 ^俄罗斯网域(.ru)出现了一个叫做“香港解密”的网站，罗列了大批香港示威者与社会运动份子的个人信息。一名香港议员根据一名当事人转述其经历，质疑中国公安可能参与其中。
' k, t3 |% `0 f$ ^7 w5 R$ z' C' b# n
这个叫做“香港解密”的网站在未经当事人同意的情况下，就将数十名示威者及香港苹果日报记者的个人信息公布在网站上。该网站甚至设置电子邮件信箱，鼓励任何人提供“暴徒”的信息。% Q# z( n4 r! R& r. P' }' I5 w9 T
! M3 o) E# \: G8 T( q; ?“香港解密”网站将收录的名单分类为“*果记者”、“港独暴徒”及“乱港头目”，并在各分类下分别公开香港苹果日报记者、前线示威者及知名倡议人士还有民主派立法会议员的联系信息、住址及家人姓名。
* Q- h$ O: g0 V6 j& b5 l! }& @/ U
此外，在每个个人档案中，还以“劣迹”为名的项目下，详细列载了每个人近期在香港各处做过的行为。 被该网站视为“劣迹”的行为包含: 跳港铁收票闸门、参与示威集会、鼓励香港人参与罢工罢课等。+ E5 C" w* H: c6 Q1 I
) `9 a3 P# f: j* f' b r& h
该网站曝光后，数个中国官媒纷纷在微博分享相关讯息，并鼓励中国网民广为转发。 央视与环球时报都在官方微博账号上写说“香港解密”让中国网民可以“看清楚这些丑恶嘴脸”，并呼吁中国网民一起逼这些名单上的人摘下面罩，揭露身分。
E$ ]3 U1 p7 c
0 R& ~( O, T3 A" a) v
- t% f7 \6 ?- z) K& h1 l在众多关注香港“反送中”示威的媒体当中，只有香港苹果日报成为“香港解密”的攻击对象。 根据德国之声统计，总共有19名香港苹果日报员工的个人信息遭该网站泄露，其中也包含了该报的创办人黎智英。 香港解密更将这些记者列为“*果记者”。+ B; |# X8 ?; G4 g2 U8 H
" F2 z+ u$ M, O, p9 D8 y
虽然目前外界仍不太清楚“香港解密”从何处取得这些个人信息，但香港沙田区议员赵柱帮周三 (9月18日) 在个人脸书专页上表示，有一名身分被“ 香港解密”暴露的人向他表示，自己并非知名社运人士，只是一名参加游行的上班族，却被该网站标记为勇武派暴徒，并公布个人信息。% p! W6 K5 L. T' o" K% Z
) |+ b) J E* ^. z* V& w0 a
赵柱帮称该人士数月前曾在过海关时，被中国公安检查手机，而当时公安在看到游行相关的照片后，便指控他参与非法游行。 他刻意在公安要求填写口供书时，将自己的地址写错，结果“香港解密”注销的地址与该错误地址相符，这让他认定自己的讯息是由中国公安所泄漏出来的。' e3 J, }5 `0 n0 _* I- u, e
/ Z8 ?, m/ Q" B# ^& N7 j人民日报鼓吹港立《禁蒙面法》
' L+ S7 e# {; s4 n% K
& w2 Z% p) u$ H" ^) {4 l大部分参与街头抗议的香港示威者因为怕暴露身分，通常都会戴上口罩或面罩参加街头游行。& ^ K% v: O+ Q# @3 l- h3 k& v2 r5 |
2 u, U5 V# ?' M$ g: z1 X9 k/ f) S" W! y& Y( |) v
此外，中国官媒人民日报周三 (9月18日) 也发出一篇评论，表示香港社会之前要求设立《禁蒙面法》的呼声越来越高，并声称香港政府表示正在对该法进行研究。 该评论批评香港前线示威者因为有蒙面当作“护身符”，所以敢攻击警方或破坏公共设施。 该评论警告，要是让示威者胆子越来越大，他们会更“肆无忌惮”。) g3 z2 k) p6 U% g% w# X# t9 @" V
% N$ n: O# ^ n* O C( l1 O人民日报还写道，如果是正当合法的游行，那么示威者应该可以落落大方、不畏惧公开面孔。 而作者也声称包含法国与德国在内的几个欧洲国家已订立禁蒙面法，强调这样的法律不但没有限制个人穿戴自由，还能维护公共安全及其他人的游行自由。
. J. w& x' Z! g8 ]$ B9 m/ y9 M/ ^9 U- P2 {
人民日报鼓励香港政府“希望特区政府不再犹豫、当断则断”，并重申“香港不能任由一帮见不得光的人胡来了”。! Z; M. s N7 b) O. M" y6 {
* L6 _& H. J. d
|
