百事牛评：香港暴徒曝光警察资料时就认为是天经地义，轮到他们自己就说是至高无上的暴徒隐私3 p. R) H' q. ?/ V$ K) U0 C7 H4 u
' z1 b7 |% f- k9 q4 h8 i: G俄罗斯网域(.ru)出现了一个叫做“香港解密”的网站，罗列了大批香港示威者与社会运动份子的个人信息。一名香港议员根据一名当事人转述其经历，质疑中国公安可能参与其中。
6 d7 P. {# E6 x9 H0 C' T8 o
2 Z& N7 [; o" c) S+ I% A0 J4 j这个叫做“香港解密”的网站在未经当事人同意的情况下，就将数十名示威者及香港苹果日报记者的个人信息公布在网站上。该网站甚至设置电子邮件信箱，鼓励任何人提供“暴徒”的信息。; s9 ` D/ y' K
/ m1 I( V5 z- |! Y- P3 i. }' J ^
“香港解密”网站将收录的名单分类为“*果记者”、“港独暴徒”及“乱港头目”，并在各分类下分别公开香港苹果日报记者、前线示威者及知名倡议人士还有民主派立法会议员的联系信息、住址及家人姓名。
3 i+ ~0 k9 q# c1 i& b6 f( o# }* f6 V- @5 [
此外，在每个个人档案中，还以“劣迹”为名的项目下，详细列载了每个人近期在香港各处做过的行为。 被该网站视为“劣迹”的行为包含: 跳港铁收票闸门、参与示威集会、鼓励香港人参与罢工罢课等。
3 o, Q/ l0 o2 S7 ]' s0 C: O$ p
% l& S- s* _! ~9 T$ Z该网站曝光后，数个中国官媒纷纷在微博分享相关讯息，并鼓励中国网民广为转发。 央视与环球时报都在官方微博账号上写说“香港解密”让中国网民可以“看清楚这些丑恶嘴脸”，并呼吁中国网民一起逼这些名单上的人摘下面罩，揭露身分。9 b/ V3 T7 L3 k3 Y3 w
, _* ~ x8 t4 F5 [2 ?% x5 Q! u6 F. \3 x, S8 B6 ]/ O
在众多关注香港“反送中”示威的媒体当中，只有香港苹果日报成为“香港解密”的攻击对象。 根据德国之声统计，总共有19名香港苹果日报员工的个人信息遭该网站泄露，其中也包含了该报的创办人黎智英。 香港解密更将这些记者列为“*果记者”。
# E* O$ D' `7 w/ p& r, ?5 ^: l! n. b9 G6 w1 J( e
虽然目前外界仍不太清楚“香港解密”从何处取得这些个人信息，但香港沙田区议员赵柱帮周三 (9月18日) 在个人脸书专页上表示，有一名身分被“ 香港解密”暴露的人向他表示，自己并非知名社运人士，只是一名参加游行的上班族，却被该网站标记为勇武派暴徒，并公布个人信息。# D$ f! d) o/ i- w" i$ v
" v8 ]8 i" d" ?- U9 T
赵柱帮称该人士数月前曾在过海关时，被中国公安检查手机，而当时公安在看到游行相关的照片后，便指控他参与非法游行。 他刻意在公安要求填写口供书时，将自己的地址写错，结果“香港解密”注销的地址与该错误地址相符，这让他认定自己的讯息是由中国公安所泄漏出来的。
5 l3 k& H o& ~6 z. b1 I. d& f! h; }5 v' x3 T+ V
人民日报鼓吹港立《禁蒙面法》
4 V1 X0 [7 o7 J* d: k( K: B6 ?$ p/ c+ C6 f( g
: O/ p$ S( a, H+ B2 h大部分参与街头抗议的香港示威者因为怕暴露身分，通常都会戴上口罩或面罩参加街头游行。0 X; D" J- K5 M* T
: p/ y+ }# X3 a+ P w2 @3 K
4 W, A" q& s' p- U. U& C此外，中国官媒人民日报周三 (9月18日) 也发出一篇评论，表示香港社会之前要求设立《禁蒙面法》的呼声越来越高，并声称香港政府表示正在对该法进行研究。 该评论批评香港前线示威者因为有蒙面当作“护身符”，所以敢攻击警方或破坏公共设施。 该评论警告，要是让示威者胆子越来越大，他们会更“肆无忌惮”。2 H: W6 b8 d9 D' |7 N* {% c6 U% w$ Q
- }; T _* [' B" _* L: T9 @人民日报还写道，如果是正当合法的游行，那么示威者应该可以落落大方、不畏惧公开面孔。 而作者也声称包含法国与德国在内的几个欧洲国家已订立禁蒙面法，强调这样的法律不但没有限制个人穿戴自由，还能维护公共安全及其他人的游行自由。
, {) M* S3 E, [* `2 G2 v1 c; n9 `6 V3 }' {4 K6 |. Y& ]# F* ]
人民日报鼓励香港政府“希望特区政府不再犹豫、当断则断”，并重申“香港不能任由一帮见不得光的人胡来了”。
5 q" s/ b, Q* Q/ V7 b# ~
% K1 `, U, R9 T J; ^4 @/ |4 ^; F |
