百事牛评：香港暴徒曝光警察资料时就认为是天经地义，轮到他们自己就说是至高无上的暴徒隐私, ^# L4 o" @8 D1 L9 f
3 c' b6 y3 {$ [5 o5 y6 z9 ^
俄罗斯网域(.ru)出现了一个叫做“香港解密”的网站，罗列了大批香港示威者与社会运动份子的个人信息。一名香港议员根据一名当事人转述其经历，质疑中国公安可能参与其中。
9 ]2 d1 o' z# U* l7 a6 u, Z
- D/ @7 _. Y1 q `5 P这个叫做“香港解密”的网站在未经当事人同意的情况下，就将数十名示威者及香港苹果日报记者的个人信息公布在网站上。该网站甚至设置电子邮件信箱，鼓励任何人提供“暴徒”的信息。
2 e9 d! T# C: d G6 G1 d) ?6 ~3 B6 R7 F$ q
“香港解密”网站将收录的名单分类为“*果记者”、“港独暴徒”及“乱港头目”，并在各分类下分别公开香港苹果日报记者、前线示威者及知名倡议人士还有民主派立法会议员的联系信息、住址及家人姓名。
) G. ?& ? p# v
+ l4 H1 Q. _1 R此外，在每个个人档案中，还以“劣迹”为名的项目下，详细列载了每个人近期在香港各处做过的行为。 被该网站视为“劣迹”的行为包含: 跳港铁收票闸门、参与示威集会、鼓励香港人参与罢工罢课等。8 v2 L0 B1 S4 |, h! h! d7 U) f
! c- k% X3 |7 ]4 {, s/ h! h该网站曝光后，数个中国官媒纷纷在微博分享相关讯息，并鼓励中国网民广为转发。 央视与环球时报都在官方微博账号上写说“香港解密”让中国网民可以“看清楚这些丑恶嘴脸”，并呼吁中国网民一起逼这些名单上的人摘下面罩，揭露身分。1 P6 t2 }& v0 Z) V$ K0 |
/ _* T# k# q/ i: b5 K5 i
/ ?) Y( e/ z/ f' P- _# Y, X
在众多关注香港“反送中”示威的媒体当中，只有香港苹果日报成为“香港解密”的攻击对象。 根据德国之声统计，总共有19名香港苹果日报员工的个人信息遭该网站泄露，其中也包含了该报的创办人黎智英。 香港解密更将这些记者列为“*果记者”。1 H: s) l8 k3 P/ B+ m. L6 Z& }
( p4 w; T6 w: b, c* d: ^: y$ ~虽然目前外界仍不太清楚“香港解密”从何处取得这些个人信息，但香港沙田区议员赵柱帮周三 (9月18日) 在个人脸书专页上表示，有一名身分被“ 香港解密”暴露的人向他表示，自己并非知名社运人士，只是一名参加游行的上班族，却被该网站标记为勇武派暴徒，并公布个人信息。" e; X! R M1 h$ |$ N$ w
- b, l4 J( Q2 f) D9 m) l) R p赵柱帮称该人士数月前曾在过海关时，被中国公安检查手机，而当时公安在看到游行相关的照片后，便指控他参与非法游行。 他刻意在公安要求填写口供书时，将自己的地址写错，结果“香港解密”注销的地址与该错误地址相符，这让他认定自己的讯息是由中国公安所泄漏出来的。) P4 X9 v) x, x
/ z+ I: A% \* L$ C* f0 C; T5 X
人民日报鼓吹港立《禁蒙面法》
3 h6 g' G9 z$ x3 a
6 X! [" a. W6 P- \6 u' G大部分参与街头抗议的香港示威者因为怕暴露身分，通常都会戴上口罩或面罩参加街头游行。% r8 ?! i% m" Z& q7 D
; v; q1 G n" H3 R
+ `/ B2 f" {, C2 N' F$ T此外，中国官媒人民日报周三 (9月18日) 也发出一篇评论，表示香港社会之前要求设立《禁蒙面法》的呼声越来越高，并声称香港政府表示正在对该法进行研究。 该评论批评香港前线示威者因为有蒙面当作“护身符”，所以敢攻击警方或破坏公共设施。 该评论警告，要是让示威者胆子越来越大，他们会更“肆无忌惮”。0 v% ?/ h. j O' B
: |3 q' D) v. y% T
人民日报还写道，如果是正当合法的游行，那么示威者应该可以落落大方、不畏惧公开面孔。 而作者也声称包含法国与德国在内的几个欧洲国家已订立禁蒙面法，强调这样的法律不但没有限制个人穿戴自由，还能维护公共安全及其他人的游行自由。
7 j/ L$ C; P. C9 Z7 v
& G. B9 h- [4 E2 f# Y3 `$ k人民日报鼓励香港政府“希望特区政府不再犹豫、当断则断”，并重申“香港不能任由一帮见不得光的人胡来了”。7 {7 s' L; C7 G* ?8 V2 V
* s) E/ H- ]9 ^+ D* B% @- P6 p |
