百事牛评：香港暴徒曝光警察资料时就认为是天经地义，轮到他们自己就说是至高无上的暴徒隐私/ F4 `3 M+ z$ F3 X' \, Y
0 l0 R6 v8 ~; o7 t
俄罗斯网域(.ru)出现了一个叫做“香港解密”的网站，罗列了大批香港示威者与社会运动份子的个人信息。一名香港议员根据一名当事人转述其经历，质疑中国公安可能参与其中。5 ^6 P) b% b) \7 } _! |
7 J0 [% q' ]0 W; c( I3 W这个叫做“香港解密”的网站在未经当事人同意的情况下，就将数十名示威者及香港苹果日报记者的个人信息公布在网站上。该网站甚至设置电子邮件信箱，鼓励任何人提供“暴徒”的信息。) `% \* v4 D8 y+ }" U, V, ~5 Z& _) q
7 k/ t& e2 @$ z
“香港解密”网站将收录的名单分类为“*果记者”、“港独暴徒”及“乱港头目”，并在各分类下分别公开香港苹果日报记者、前线示威者及知名倡议人士还有民主派立法会议员的联系信息、住址及家人姓名。
' S( g3 ]# r, t6 x& q* E7 h
/ t5 {8 U0 r9 r& d8 ]( z2 t7 x3 H此外，在每个个人档案中，还以“劣迹”为名的项目下，详细列载了每个人近期在香港各处做过的行为。 被该网站视为“劣迹”的行为包含: 跳港铁收票闸门、参与示威集会、鼓励香港人参与罢工罢课等。
& t- v, w G9 w) j' _. M2 J8 P
( O: X9 i+ g( ~0 W8 K$ k2 D该网站曝光后，数个中国官媒纷纷在微博分享相关讯息，并鼓励中国网民广为转发。 央视与环球时报都在官方微博账号上写说“香港解密”让中国网民可以“看清楚这些丑恶嘴脸”，并呼吁中国网民一起逼这些名单上的人摘下面罩，揭露身分。0 h8 \% U4 {/ [
% g. G' H ^$ u4 Y% _! V& ]
: Q6 \* b! |1 m% z* y' M
在众多关注香港“反送中”示威的媒体当中，只有香港苹果日报成为“香港解密”的攻击对象。 根据德国之声统计，总共有19名香港苹果日报员工的个人信息遭该网站泄露，其中也包含了该报的创办人黎智英。 香港解密更将这些记者列为“*果记者”。
2 q& o7 K* Q) {4 ]2 E/ x. i( U' `2 B* G& c5 e0 K1 U
虽然目前外界仍不太清楚“香港解密”从何处取得这些个人信息，但香港沙田区议员赵柱帮周三 (9月18日) 在个人脸书专页上表示，有一名身分被“ 香港解密”暴露的人向他表示，自己并非知名社运人士，只是一名参加游行的上班族，却被该网站标记为勇武派暴徒，并公布个人信息。, z" b o% \0 ]2 U$ i, A* B
/ t. W' o3 I( \% Q
赵柱帮称该人士数月前曾在过海关时，被中国公安检查手机，而当时公安在看到游行相关的照片后，便指控他参与非法游行。 他刻意在公安要求填写口供书时，将自己的地址写错，结果“香港解密”注销的地址与该错误地址相符，这让他认定自己的讯息是由中国公安所泄漏出来的。
' `' d$ y; N5 O) q
% f7 o3 \4 l1 X0 d, @人民日报鼓吹港立《禁蒙面法》
2 `' I- w! u w, a1 X8 t9 X4 Q `! c* ]
大部分参与街头抗议的香港示威者因为怕暴露身分，通常都会戴上口罩或面罩参加街头游行。
# k- U$ D) {4 P) L
+ Q$ V: V# `8 ^% R4 w ^
& E; z! l: \! u3 @( p9 d此外，中国官媒人民日报周三 (9月18日) 也发出一篇评论，表示香港社会之前要求设立《禁蒙面法》的呼声越来越高，并声称香港政府表示正在对该法进行研究。 该评论批评香港前线示威者因为有蒙面当作“护身符”，所以敢攻击警方或破坏公共设施。 该评论警告，要是让示威者胆子越来越大，他们会更“肆无忌惮”。
5 A! H8 E- v2 g" u
( \; k' V0 g6 g9 g9 {人民日报还写道，如果是正当合法的游行，那么示威者应该可以落落大方、不畏惧公开面孔。 而作者也声称包含法国与德国在内的几个欧洲国家已订立禁蒙面法，强调这样的法律不但没有限制个人穿戴自由，还能维护公共安全及其他人的游行自由。* [! p$ p1 m" D: r
; J& w+ f9 l9 P) n5 K人民日报鼓励香港政府“希望特区政府不再犹豫、当断则断”，并重申“香港不能任由一帮见不得光的人胡来了”。; d# |# @& k9 \& `
" V+ V. r) Z+ X( ~$ b
|
