百事牛评：香港暴徒曝光警察资料时就认为是天经地义，轮到他们自己就说是至高无上的暴徒隐私
4 \) y6 a+ w1 n Q7 Z- d& d; s& h
- ~" l( a' |# B' e, ?$ e俄罗斯网域(.ru)出现了一个叫做“香港解密”的网站，罗列了大批香港示威者与社会运动份子的个人信息。一名香港议员根据一名当事人转述其经历，质疑中国公安可能参与其中。- `' p) h4 j6 b ^! G
& \$ m. O& _" M% T3 R, ^
这个叫做“香港解密”的网站在未经当事人同意的情况下，就将数十名示威者及香港苹果日报记者的个人信息公布在网站上。该网站甚至设置电子邮件信箱，鼓励任何人提供“暴徒”的信息。
, L( ^. v; k7 I, l$ G, x2 u3 F7 V
“香港解密”网站将收录的名单分类为“*果记者”、“港独暴徒”及“乱港头目”，并在各分类下分别公开香港苹果日报记者、前线示威者及知名倡议人士还有民主派立法会议员的联系信息、住址及家人姓名。
; I- E2 ~2 w( y1 a! @; X |5 ^% B: a: @5 e1 B) R; p5 \+ C
此外，在每个个人档案中，还以“劣迹”为名的项目下，详细列载了每个人近期在香港各处做过的行为。 被该网站视为“劣迹”的行为包含: 跳港铁收票闸门、参与示威集会、鼓励香港人参与罢工罢课等。
# u5 m1 ^. m' a. }6 l5 v2 b$ h' N( n# Y2 a a0 Z5 _6 u4 G* G
该网站曝光后，数个中国官媒纷纷在微博分享相关讯息，并鼓励中国网民广为转发。 央视与环球时报都在官方微博账号上写说“香港解密”让中国网民可以“看清楚这些丑恶嘴脸”，并呼吁中国网民一起逼这些名单上的人摘下面罩，揭露身分。
5 k4 l) i/ ?: P) X5 z: z3 g7 O6 K9 T6 ?7 E2 i- }8 L
$ D9 g/ J5 p, C/ I- w6 h- ]" {3 \6 _
在众多关注香港“反送中”示威的媒体当中，只有香港苹果日报成为“香港解密”的攻击对象。 根据德国之声统计，总共有19名香港苹果日报员工的个人信息遭该网站泄露，其中也包含了该报的创办人黎智英。 香港解密更将这些记者列为“*果记者”。; ?: B! ~0 K% z$ Y: v) `. b6 w/ X
0 @4 r1 [! [& H, ~1 d1 U' v
虽然目前外界仍不太清楚“香港解密”从何处取得这些个人信息，但香港沙田区议员赵柱帮周三 (9月18日) 在个人脸书专页上表示，有一名身分被“ 香港解密”暴露的人向他表示，自己并非知名社运人士，只是一名参加游行的上班族，却被该网站标记为勇武派暴徒，并公布个人信息。6 r$ P$ ]. u4 S+ E/ Z
/ \) P3 J$ ]& n) a
赵柱帮称该人士数月前曾在过海关时，被中国公安检查手机，而当时公安在看到游行相关的照片后，便指控他参与非法游行。 他刻意在公安要求填写口供书时，将自己的地址写错，结果“香港解密”注销的地址与该错误地址相符，这让他认定自己的讯息是由中国公安所泄漏出来的。% ?6 S: j/ w% ?8 ^+ i( `- |
! l! q A$ H" c# u$ ~
人民日报鼓吹港立《禁蒙面法》
. @3 m! v6 c4 h
/ i9 h4 ^7 u; \) l. Q9 u大部分参与街头抗议的香港示威者因为怕暴露身分，通常都会戴上口罩或面罩参加街头游行。
6 U! S. t% X- N2 G# V* e9 M* w
4 l& T9 Q# j5 I1 p8 b6 e, g* q: v+ x: H) z3 }
此外，中国官媒人民日报周三 (9月18日) 也发出一篇评论，表示香港社会之前要求设立《禁蒙面法》的呼声越来越高，并声称香港政府表示正在对该法进行研究。 该评论批评香港前线示威者因为有蒙面当作“护身符”，所以敢攻击警方或破坏公共设施。 该评论警告，要是让示威者胆子越来越大，他们会更“肆无忌惮”。
3 _+ m `3 K) _8 j% W& K. A1 W; u% a' T% [
人民日报还写道，如果是正当合法的游行，那么示威者应该可以落落大方、不畏惧公开面孔。 而作者也声称包含法国与德国在内的几个欧洲国家已订立禁蒙面法，强调这样的法律不但没有限制个人穿戴自由，还能维护公共安全及其他人的游行自由。" S3 j- ?' j `
7 e, [& ^& W) G$ v" _! H
人民日报鼓励香港政府“希望特区政府不再犹豫、当断则断”，并重申“香港不能任由一帮见不得光的人胡来了”。) d0 x! Y8 Q' i' k/ Z
$ }- n G, R: [5 ^4 c. P |
