百事牛评：香港暴徒曝光警察资料时就认为是天经地义，轮到他们自己就说是至高无上的暴徒隐私
9 q8 U2 l2 t6 ` }1 L# h6 _) ^" ~! {( K9 \
俄罗斯网域(.ru)出现了一个叫做“香港解密”的网站，罗列了大批香港示威者与社会运动份子的个人信息。一名香港议员根据一名当事人转述其经历，质疑中国公安可能参与其中。
, X3 J, [4 o7 C$ p9 G
, K5 X% j3 X) J: D* h3 r; [这个叫做“香港解密”的网站在未经当事人同意的情况下，就将数十名示威者及香港苹果日报记者的个人信息公布在网站上。该网站甚至设置电子邮件信箱，鼓励任何人提供“暴徒”的信息。4 Z+ L, {0 K G; K
9 f5 p+ w/ p. K& L“香港解密”网站将收录的名单分类为“*果记者”、“港独暴徒”及“乱港头目”，并在各分类下分别公开香港苹果日报记者、前线示威者及知名倡议人士还有民主派立法会议员的联系信息、住址及家人姓名。. n# d5 c/ v. @6 ] h) W! r
% i# p8 ?0 \- ~" G* j此外，在每个个人档案中，还以“劣迹”为名的项目下，详细列载了每个人近期在香港各处做过的行为。 被该网站视为“劣迹”的行为包含: 跳港铁收票闸门、参与示威集会、鼓励香港人参与罢工罢课等。1 U: W. a1 p/ d( O/ J% ]
& l7 ^) l! F* w* H$ [& B
该网站曝光后，数个中国官媒纷纷在微博分享相关讯息，并鼓励中国网民广为转发。 央视与环球时报都在官方微博账号上写说“香港解密”让中国网民可以“看清楚这些丑恶嘴脸”，并呼吁中国网民一起逼这些名单上的人摘下面罩，揭露身分。, S& G1 V( Z9 H' h# W: C4 @) a. B
$ p! u! [2 c' S% F
9 U3 y ?: e* _& R4 j5 U; j* y在众多关注香港“反送中”示威的媒体当中，只有香港苹果日报成为“香港解密”的攻击对象。 根据德国之声统计，总共有19名香港苹果日报员工的个人信息遭该网站泄露，其中也包含了该报的创办人黎智英。 香港解密更将这些记者列为“*果记者”。
& M* m% X0 s" V) @ |
' Z) E2 s- M$ V虽然目前外界仍不太清楚“香港解密”从何处取得这些个人信息，但香港沙田区议员赵柱帮周三 (9月18日) 在个人脸书专页上表示，有一名身分被“ 香港解密”暴露的人向他表示，自己并非知名社运人士，只是一名参加游行的上班族，却被该网站标记为勇武派暴徒，并公布个人信息。
& K5 K* T: a+ d. P& O4 u( u( y! ^
7 K; Z$ @8 W5 ^6 B. L9 g2 f4 {& M赵柱帮称该人士数月前曾在过海关时，被中国公安检查手机，而当时公安在看到游行相关的照片后，便指控他参与非法游行。 他刻意在公安要求填写口供书时，将自己的地址写错，结果“香港解密”注销的地址与该错误地址相符，这让他认定自己的讯息是由中国公安所泄漏出来的。* Q$ P. Z; ?' e9 `. {" h
# L* @4 s j. _: z4 w* U
人民日报鼓吹港立《禁蒙面法》4 q1 q) x, i2 c! b3 g; y
5 I+ ~/ y# p3 M) v$ e: o. h
大部分参与街头抗议的香港示威者因为怕暴露身分，通常都会戴上口罩或面罩参加街头游行。
, Y, r) _3 ]) M {7 @# [, x- b# l8 |
- Q+ T( l7 T8 ?) A' [% Q, Z
此外，中国官媒人民日报周三 (9月18日) 也发出一篇评论，表示香港社会之前要求设立《禁蒙面法》的呼声越来越高，并声称香港政府表示正在对该法进行研究。 该评论批评香港前线示威者因为有蒙面当作“护身符”，所以敢攻击警方或破坏公共设施。 该评论警告，要是让示威者胆子越来越大，他们会更“肆无忌惮”。% F H+ X# H4 f0 B1 Y7 m! j! k
" \ M* P+ ]; a/ o! j
人民日报还写道，如果是正当合法的游行，那么示威者应该可以落落大方、不畏惧公开面孔。 而作者也声称包含法国与德国在内的几个欧洲国家已订立禁蒙面法，强调这样的法律不但没有限制个人穿戴自由，还能维护公共安全及其他人的游行自由。/ t* u, S/ U3 r9 ]- E0 C6 u
+ [. W# Q: W+ y) u' {# l; _, {人民日报鼓励香港政府“希望特区政府不再犹豫、当断则断”，并重申“香港不能任由一帮见不得光的人胡来了”。
: Q/ L; l. F2 ^: I3 ]- T- N2 d* e# R0 v$ ]: z3 v
|
