百事牛评:香港暴徒曝光警察资料时就认为是天经地义,轮到他们自己就说是至高无上的暴徒隐私
- r# ^: Q- }# x) J0 v2 v5 X* \" x S2 p% h6 c/ k
俄罗斯网域(.ru)出现了一个叫做“香港解密”的网站,罗列了大批香港示威者与社会运动份子的个人信息。一名香港议员根据一名当事人转述其经历,质疑中国公安可能参与其中。! f4 n; l6 M/ P
! A ]' g& g6 t7 z4 m这个叫做“香港解密”的网站在未经当事人同意的情况下,就将数十名示威者及香港苹果日报记者的个人信息公布在网站上。该网站甚至设置电子邮件信箱,鼓励任何人提供“暴徒”的信息。
; g/ ?, g9 w% ]9 q( P( @0 e+ S3 Z
7 `4 U5 Z1 r3 l4 {0 f% D Y“香港解密”网站将收录的名单分类为“*果记者”、“港独暴徒”及“乱港头目”,并在各分类下分别公开香港苹果日报记者、前线示威者及知名倡议人士还有民主派立法会议员的联系信息、住址及家人姓名。( \/ r! _% [# k$ Q1 q1 N
+ B; d$ v- ~ n& d* E7 e此外,在每个个人档案中,还以“劣迹”为名的项目下,详细列载了每个人近期在香港各处做过的行为。 被该网站视为“劣迹”的行为包含: 跳港铁收票闸门、参与示威集会、鼓励香港人参与罢工罢课等。 R0 Q0 V% C7 k* u
. K9 `' z4 M( f1 d/ u$ |7 p; i) L4 R该网站曝光后,数个中国官媒纷纷在微博分享相关讯息,并鼓励中国网民广为转发。 央视与环球时报都在官方微博账号上写说“香港解密”让中国网民可以“看清楚这些丑恶嘴脸”,并呼吁中国网民一起逼这些名单上的人摘下面罩,揭露身分。
9 ~/ {/ y% H( i+ `+ _. |% A3 Z0 ? Q( R% k$ J' M
3 M5 f: d* o/ V5 b n# s
在众多关注香港“反送中”示威的媒体当中,只有香港苹果日报成为“香港解密”的攻击对象。 根据德国之声统计,总共有19名香港苹果日报员工的个人信息遭该网站泄露,其中也包含了该报的创办人黎智英。 香港解密更将这些记者列为“*果记者”。* E# I* i- v8 d2 D0 D/ t$ I
; Y" I# z6 ]; `& d虽然目前外界仍不太清楚“香港解密”从何处取得这些个人信息,但香港沙田区议员赵柱帮周三 (9月18日) 在个人脸书专页上表示,有一名身分被“ 香港解密”暴露的人向他表示,自己并非知名社运人士,只是一名参加游行的上班族,却被该网站标记为勇武派暴徒,并公布个人信息。
b$ z: b: }6 c' l4 _# K
- X/ l- I+ H h1 a* M: q赵柱帮称该人士数月前曾在过海关时,被中国公安检查手机,而当时公安在看到游行相关的照片后,便指控他参与非法游行。 他刻意在公安要求填写口供书时,将自己的地址写错,结果“香港解密”注销的地址与该错误地址相符,这让他认定自己的讯息是由中国公安所泄漏出来的。% [1 V3 H! _9 a! w2 K$ g, j
; f% V4 A F" K3 K
人民日报鼓吹港立《禁蒙面法》( r* p4 ?4 Q; U2 @* P. j$ @, L
, `( r7 A' L; j
大部分参与街头抗议的香港示威者因为怕暴露身分,通常都会戴上口罩或面罩参加街头游行。+ `$ o) n" J) `, ?/ W6 A9 o1 r, j
, P5 p- S9 r& c& u7 m8 F9 H7 U) t8 ]* l) f2 M
此外,中国官媒人民日报周三 (9月18日) 也发出一篇评论,表示香港社会之前要求设立《禁蒙面法》的呼声越来越高,并声称香港政府表示正在对该法进行研究。 该评论批评香港前线示威者因为有蒙面当作“护身符”,所以敢攻击警方或破坏公共设施。 该评论警告,要是让示威者胆子越来越大,他们会更“肆无忌惮”。
- B6 r, i# N! k# V( \' u" {
+ N$ H. r N3 s9 Z1 T6 t0 E2 W人民日报还写道,如果是正当合法的游行,那么示威者应该可以落落大方、不畏惧公开面孔。 而作者也声称包含法国与德国在内的几个欧洲国家已订立禁蒙面法,强调这样的法律不但没有限制个人穿戴自由,还能维护公共安全及其他人的游行自由。
! J" q% o/ z" [/ R5 S6 O3 i+ H6 W6 L& T# h% B" d+ J% u
人民日报鼓励香港政府“希望特区政府不再犹豫、当断则断”,并重申“香港不能任由一帮见不得光的人胡来了”。% }. a* t: T5 ~+ b
: c: t+ K8 D4 A6 N4 d3 S
|