百事牛评：香港暴徒曝光警察资料时就认为是天经地义，轮到他们自己就说是至高无上的暴徒隐私
. z# _- k9 ^ |- b; C9 { ?1 b; T! {
1 o, q8 ^, U5 L0 B& N俄罗斯网域(.ru)出现了一个叫做“香港解密”的网站，罗列了大批香港示威者与社会运动份子的个人信息。一名香港议员根据一名当事人转述其经历，质疑中国公安可能参与其中。3 b7 t# i% Y! r3 n
" ~" q7 K( n* `( m O2 a. Q这个叫做“香港解密”的网站在未经当事人同意的情况下，就将数十名示威者及香港苹果日报记者的个人信息公布在网站上。该网站甚至设置电子邮件信箱，鼓励任何人提供“暴徒”的信息。
+ l# V0 L& R! q$ M+ P5 X) E* |; y+ t" V8 @+ h3 z; c. p
“香港解密”网站将收录的名单分类为“*果记者”、“港独暴徒”及“乱港头目”，并在各分类下分别公开香港苹果日报记者、前线示威者及知名倡议人士还有民主派立法会议员的联系信息、住址及家人姓名。
5 W5 f9 F. m* i6 r8 g; e2 u' S0 E4 H! F$ T) C+ _- }
此外，在每个个人档案中，还以“劣迹”为名的项目下，详细列载了每个人近期在香港各处做过的行为。 被该网站视为“劣迹”的行为包含: 跳港铁收票闸门、参与示威集会、鼓励香港人参与罢工罢课等。9 {; F2 f- e/ v
) \$ \) X! s/ x, C3 A
该网站曝光后，数个中国官媒纷纷在微博分享相关讯息，并鼓励中国网民广为转发。 央视与环球时报都在官方微博账号上写说“香港解密”让中国网民可以“看清楚这些丑恶嘴脸”，并呼吁中国网民一起逼这些名单上的人摘下面罩，揭露身分。) }( Z5 Q8 ^" }# S
& R; O& `% W3 `/ V. ?. ^
+ r5 }( z7 T; Z
在众多关注香港“反送中”示威的媒体当中，只有香港苹果日报成为“香港解密”的攻击对象。 根据德国之声统计，总共有19名香港苹果日报员工的个人信息遭该网站泄露，其中也包含了该报的创办人黎智英。 香港解密更将这些记者列为“*果记者”。$ C* }7 k8 t+ N
. v& Y* g, T# N4 ^6 w+ |
虽然目前外界仍不太清楚“香港解密”从何处取得这些个人信息，但香港沙田区议员赵柱帮周三 (9月18日) 在个人脸书专页上表示，有一名身分被“ 香港解密”暴露的人向他表示，自己并非知名社运人士，只是一名参加游行的上班族，却被该网站标记为勇武派暴徒，并公布个人信息。
/ C. g" @- d: Z% o& T2 K# o# O& ~
/ u9 Y+ A. s3 y9 ~% t4 D- l: b n- K赵柱帮称该人士数月前曾在过海关时，被中国公安检查手机，而当时公安在看到游行相关的照片后，便指控他参与非法游行。 他刻意在公安要求填写口供书时，将自己的地址写错，结果“香港解密”注销的地址与该错误地址相符，这让他认定自己的讯息是由中国公安所泄漏出来的。
0 o- B% [; }$ ], N+ L/ f
" q+ S9 i# h8 |% g- T4 `6 F4 d& {$ {人民日报鼓吹港立《禁蒙面法》
3 [9 p' Z; ]& R9 [
* F* d, a- N9 J3 h' K- S1 c: p. C大部分参与街头抗议的香港示威者因为怕暴露身分，通常都会戴上口罩或面罩参加街头游行。( Y) y% f2 ]6 D% \/ o
# I' l7 R& ~- a! w, ?% r
# |% h% p% ?. i+ o0 |8 Z6 w$ l此外，中国官媒人民日报周三 (9月18日) 也发出一篇评论，表示香港社会之前要求设立《禁蒙面法》的呼声越来越高，并声称香港政府表示正在对该法进行研究。 该评论批评香港前线示威者因为有蒙面当作“护身符”，所以敢攻击警方或破坏公共设施。 该评论警告，要是让示威者胆子越来越大，他们会更“肆无忌惮”。( y, U6 X& k8 k J, [& s
& M. i7 |4 r4 o- j/ U( P+ S7 }人民日报还写道，如果是正当合法的游行，那么示威者应该可以落落大方、不畏惧公开面孔。 而作者也声称包含法国与德国在内的几个欧洲国家已订立禁蒙面法，强调这样的法律不但没有限制个人穿戴自由，还能维护公共安全及其他人的游行自由。8 H* {! J2 c1 E# ~6 Q+ X% v
& j1 ^; V. G7 W人民日报鼓励香港政府“希望特区政府不再犹豫、当断则断”，并重申“香港不能任由一帮见不得光的人胡来了”。
5 Z. I& C! L& Y* E6 p2 W, j+ s8 N$ e2 Q" P
|
