百事牛评：香港暴徒曝光警察资料时就认为是天经地义，轮到他们自己就说是至高无上的暴徒隐私
5 _: h' @9 B' |$ X# @5 n3 w0 C: n5 n
/ o/ `# _/ K, r. }俄罗斯网域(.ru)出现了一个叫做“香港解密”的网站，罗列了大批香港示威者与社会运动份子的个人信息。一名香港议员根据一名当事人转述其经历，质疑中国公安可能参与其中。7 N7 C4 p+ [1 B9 E
t( q, V6 s. a6 S4 ^7 s) m1 x! {这个叫做“香港解密”的网站在未经当事人同意的情况下，就将数十名示威者及香港苹果日报记者的个人信息公布在网站上。该网站甚至设置电子邮件信箱，鼓励任何人提供“暴徒”的信息。1 d2 Q8 b: i H
% z5 p* ]1 z7 j# B) a7 z3 W“香港解密”网站将收录的名单分类为“*果记者”、“港独暴徒”及“乱港头目”，并在各分类下分别公开香港苹果日报记者、前线示威者及知名倡议人士还有民主派立法会议员的联系信息、住址及家人姓名。& X' o+ Q5 f2 A: `
$ b m. a1 ] V; Q I5 e8 b
此外，在每个个人档案中，还以“劣迹”为名的项目下，详细列载了每个人近期在香港各处做过的行为。 被该网站视为“劣迹”的行为包含: 跳港铁收票闸门、参与示威集会、鼓励香港人参与罢工罢课等。
' w: r/ g0 @$ Z0 _' Z* I2 B: O( R( s! L k1 h+ l
该网站曝光后，数个中国官媒纷纷在微博分享相关讯息，并鼓励中国网民广为转发。 央视与环球时报都在官方微博账号上写说“香港解密”让中国网民可以“看清楚这些丑恶嘴脸”，并呼吁中国网民一起逼这些名单上的人摘下面罩，揭露身分。8 a9 o/ I0 _# \6 r& h9 r/ {
: W: _/ G4 w8 }, R% ^" i0 ^2 y) S2 r5 X
在众多关注香港“反送中”示威的媒体当中，只有香港苹果日报成为“香港解密”的攻击对象。 根据德国之声统计，总共有19名香港苹果日报员工的个人信息遭该网站泄露，其中也包含了该报的创办人黎智英。 香港解密更将这些记者列为“*果记者”。* P* r" \% {/ ~1 m2 Z
; @0 A( F$ e8 w5 o& I! O' P
虽然目前外界仍不太清楚“香港解密”从何处取得这些个人信息，但香港沙田区议员赵柱帮周三 (9月18日) 在个人脸书专页上表示，有一名身分被“ 香港解密”暴露的人向他表示，自己并非知名社运人士，只是一名参加游行的上班族，却被该网站标记为勇武派暴徒，并公布个人信息。& f0 n Z3 ]+ w& k
/ n% y: V+ l1 c9 P$ i$ E) Z4 e9 ]7 T赵柱帮称该人士数月前曾在过海关时，被中国公安检查手机，而当时公安在看到游行相关的照片后，便指控他参与非法游行。 他刻意在公安要求填写口供书时，将自己的地址写错，结果“香港解密”注销的地址与该错误地址相符，这让他认定自己的讯息是由中国公安所泄漏出来的。6 i$ D8 `, ^& ^% P; s0 t5 G5 o' y
. U7 [: y6 o7 |* V2 d- y3 k2 g
人民日报鼓吹港立《禁蒙面法》
4 K! b" U. i, V/ Z+ M. n
' j8 V- {+ L/ p8 k; T大部分参与街头抗议的香港示威者因为怕暴露身分，通常都会戴上口罩或面罩参加街头游行。
! M5 d6 c6 O/ J4 r# q/ g) R. F3 w5 T- _ o. A
( ^- v7 d% m1 t/ S9 }$ R
此外，中国官媒人民日报周三 (9月18日) 也发出一篇评论，表示香港社会之前要求设立《禁蒙面法》的呼声越来越高，并声称香港政府表示正在对该法进行研究。 该评论批评香港前线示威者因为有蒙面当作“护身符”，所以敢攻击警方或破坏公共设施。 该评论警告，要是让示威者胆子越来越大，他们会更“肆无忌惮”。9 o* C; A9 o. p
1 c1 l5 x4 @- {3 e; v1 ?4 l0 f8 X
人民日报还写道，如果是正当合法的游行，那么示威者应该可以落落大方、不畏惧公开面孔。 而作者也声称包含法国与德国在内的几个欧洲国家已订立禁蒙面法，强调这样的法律不但没有限制个人穿戴自由，还能维护公共安全及其他人的游行自由。' _# J2 U" N( y& ]
% h* d8 V) s" D& N
人民日报鼓励香港政府“希望特区政府不再犹豫、当断则断”，并重申“香港不能任由一帮见不得光的人胡来了”。
9 p$ x d' F& A4 y( v6 B% D9 e1 C0 D* x# X
|
