百事牛评：香港暴徒曝光警察资料时就认为是天经地义，轮到他们自己就说是至高无上的暴徒隐私. e7 u7 }9 u# C9 v- `& ]
0 S( Y; h3 P& R k8 K- q5 I( D6 j8 R俄罗斯网域(.ru)出现了一个叫做“香港解密”的网站，罗列了大批香港示威者与社会运动份子的个人信息。一名香港议员根据一名当事人转述其经历，质疑中国公安可能参与其中。- ^: y4 ^( N9 i: Q( H3 a* c
9 A2 c3 y5 N) [
这个叫做“香港解密”的网站在未经当事人同意的情况下，就将数十名示威者及香港苹果日报记者的个人信息公布在网站上。该网站甚至设置电子邮件信箱，鼓励任何人提供“暴徒”的信息。
9 L# U* ~) ?: E" o" B5 G
, e$ i* g R9 C/ O' Q) J“香港解密”网站将收录的名单分类为“*果记者”、“港独暴徒”及“乱港头目”，并在各分类下分别公开香港苹果日报记者、前线示威者及知名倡议人士还有民主派立法会议员的联系信息、住址及家人姓名。. E) u- G0 f' h% i/ M. m
1 g+ e& R }1 j4 v6 C
此外，在每个个人档案中，还以“劣迹”为名的项目下，详细列载了每个人近期在香港各处做过的行为。 被该网站视为“劣迹”的行为包含: 跳港铁收票闸门、参与示威集会、鼓励香港人参与罢工罢课等。* y, V- I4 R2 h8 i* J& ~* P3 v% w
' g4 X! M& D6 E该网站曝光后，数个中国官媒纷纷在微博分享相关讯息，并鼓励中国网民广为转发。 央视与环球时报都在官方微博账号上写说“香港解密”让中国网民可以“看清楚这些丑恶嘴脸”，并呼吁中国网民一起逼这些名单上的人摘下面罩，揭露身分。
! ^# i: a* r% z5 ~ G6 K+ [2 s! @
3 X2 Z) [5 j0 `
) F( B0 \' U' t/ a在众多关注香港“反送中”示威的媒体当中，只有香港苹果日报成为“香港解密”的攻击对象。 根据德国之声统计，总共有19名香港苹果日报员工的个人信息遭该网站泄露，其中也包含了该报的创办人黎智英。 香港解密更将这些记者列为“*果记者”。9 d( A! P( w* k; k) T1 h
5 t) Q8 z" i) y" E6 n P虽然目前外界仍不太清楚“香港解密”从何处取得这些个人信息，但香港沙田区议员赵柱帮周三 (9月18日) 在个人脸书专页上表示，有一名身分被“ 香港解密”暴露的人向他表示，自己并非知名社运人士，只是一名参加游行的上班族，却被该网站标记为勇武派暴徒，并公布个人信息。' K, C. b# [# \6 L3 t
% l, s% Y2 t; H: W3 I4 z
赵柱帮称该人士数月前曾在过海关时，被中国公安检查手机，而当时公安在看到游行相关的照片后，便指控他参与非法游行。 他刻意在公安要求填写口供书时，将自己的地址写错，结果“香港解密”注销的地址与该错误地址相符，这让他认定自己的讯息是由中国公安所泄漏出来的。
/ X! D8 {+ b$ Y, h; ^& E
. T/ C& I; d. a( b ?人民日报鼓吹港立《禁蒙面法》
' T0 d/ D& S( {6 \& B7 f# ? A
2 r+ A+ b* k2 C! G x' B3 K/ h大部分参与街头抗议的香港示威者因为怕暴露身分，通常都会戴上口罩或面罩参加街头游行。: q6 d( v$ H" w2 R2 X4 {# \
1 u0 ], i {, |4 G/ G
! m+ n1 q% ?. ?$ }7 }, s
此外，中国官媒人民日报周三 (9月18日) 也发出一篇评论，表示香港社会之前要求设立《禁蒙面法》的呼声越来越高，并声称香港政府表示正在对该法进行研究。 该评论批评香港前线示威者因为有蒙面当作“护身符”，所以敢攻击警方或破坏公共设施。 该评论警告，要是让示威者胆子越来越大，他们会更“肆无忌惮”。
b; W0 \; a; t2 |% M/ d4 E- I& P) Z+ K
人民日报还写道，如果是正当合法的游行，那么示威者应该可以落落大方、不畏惧公开面孔。 而作者也声称包含法国与德国在内的几个欧洲国家已订立禁蒙面法，强调这样的法律不但没有限制个人穿戴自由，还能维护公共安全及其他人的游行自由。+ ~6 @5 Q& k& n
0 ~5 M! s0 j: s! p
人民日报鼓励香港政府“希望特区政府不再犹豫、当断则断”，并重申“香港不能任由一帮见不得光的人胡来了”。7 y0 e/ x5 {4 _1 ^
0 N) }& f+ V; ]8 W; X$ D0 m, [2 L |
