百事牛评:反应太迟钝,目标从一开始就很明确,香港独立
( N' O5 w1 Y' o5 }6 R9 @/ j6 @$ v( k$ D2 @! V7 m
持续长达三个月的社会暴乱,已经大大改变了香港,很可能从此永久改变了香港。7 L: Y& G7 L' z& g7 ~
/ Z) E; P; H: ~( v早在6月9日“守护香港反送中”大游行那一次,警方就从示威游行的种种迹象中判明,其中混杂了一群“有组织、有准备的激进暴力人士”(有组织罪案及三合会调查科的结论)。这就意味着,暴力行动并非随着示威游行的连续举行而逐渐出现并升级,而是早有组织、早有准备,是借助《逃犯条例》修订引发的事态而强行加入到示威游行当中的。
) O- T. ^/ Y* M' W9 l7 U( L9 A- J" n# Q( ?9 n
事实上,从那一场大游行开始,这三个月里“激进暴力人士”就再也没有离开香港街头,他们尽职尽责地在每一场示威游行中加入暴力,使其演变为名副其实的暴乱。
6 [$ I, N, R0 L: Y& a! J6 c) n2 j7 _9 ~- q6 g* D* o4 Y
在示威游行中加入暴力,并不是简单地情绪宣泄,而是曾经在世界各地盛行的“颜色革命”的标准配置,是西方发明的“颜色革命公式”中的固有因子;其作用在于持续放大针对政府的压力,或迫使政府以暴止暴,引燃国际舆论之火,加速政府的倒台。
- F4 E4 P+ P( a% k, v3 L6 _- V, W2 [: q k" `6 d) h) c1 P
就是这样——借助示威游行的掩护制造社会暴乱,通过社会暴乱的升级推动“颜色革命”,通过“颜色革命”的步骤颠覆特区政府;三个月的时间,香港街头上演的这个“连环套”已经清清楚楚暴露在了全世界面前,无论西方媒体和部分香港媒体如何歪曲事实,颠倒黑白,也已无法掩饰。
% b* O5 [, b& O( O2 E: k0 _; f8 [; I5 ~; Q0 B- w
但结果却与策划者的主观愿望相反,三个月的时间,特首没辞职,政府没垮台,警方没退缩,中央没出手,“颜色革命”的目的一个也没达到。当然,“激进暴力人士”也没白忙,他们撕裂了香港社会、打击了香港经济、摧毁了香港法治、*化了香港青年,更根本的,他们断送了香港的前途。- Y( [2 |! Z( }6 n( x" x
$ E; B" u( w* n- l6 G* _% S
最大的一个后果,也是“激进暴力人士”最不愿意看到的后果,是他们充分彻底地暴露了自己,让全香港、全中国乃至全世界都看清了这一点:他们不是一般的示威者,而是有组织的暴徒;他们的行动不是抗议,而是制造暴乱;他们的目标不是“双普选”,而是夺取政权。
0 w5 \6 H. z2 k, `. s: P0 Z; P- p- T# F! g* B1 `
1 ^3 @9 z7 }, k0 n! z正如国务院港澳事务办公室新闻发言人杨光在9月3日的新闻发布会上所说的:“现在越来越多的香港市民已经看得很清楚,围绕修改《逃犯条例》所出现的事态已经完全变质。少数暴徒用他们的违法犯罪行为向世人表明,他们的目的、他们的矛头所向,已与修例无关。他们心甘情愿充当外部势力和反中乱港势力的马前卒,不惜做出暴力违法的恶行,目的就是要搞乱香港、瘫痪特区政府,进而夺取特区的管治权,从而把香港变成一个独立或半独立的政治实体,假高度自治、‘港人治港’之名行完全自治、对抗中央之实,最终使‘一国两制’名存实亡。”
, F7 F/ _% M% b
) E# H" a& w$ E4 r三个月的时间,换来了上述这个统一认识,换来了“少数暴徒”与“大多数普通示威者”的区别,换来了“抗议”与“暴乱”的区别,换来了“修例”与“夺权”的区别。代价虽大,却也完全值得。 ^) S* B: q" {8 W
' J* ?% b) U* v8 q2 m
|