百事牛评：美国才真正是不远万里远道而来的大无畏国际主义的典型代表啊，白求恩也无法媲美
; C- g9 ], o. I
_/ c" D4 q6 y" e美国“欧亚评论”网站8月21日文章，原题：谁在南海表现“恶劣”？南海是中美在该地区主导权之争的一个焦点。在这场斗争中，美国频频指责中国的各种不良行为。具体而言，美方将中国的行为描述为“军事化”、咄咄逼人甚至“霸凌”。这些都属于很严重的指责。但美国其实正做着类似的事。7 c4 j6 E& h1 k, l4 [6 Q- x
! W1 g7 S1 @9 }! I
美国指责中国的同时，退出了与俄罗斯的军控条约，宣布将把更多的导弹部署到亚洲。美方这样做是虚伪的。8 X- O2 a) `2 X. L+ R2 u/ h; O
7 c0 u5 E2 U8 {美国指责中国在其控制的岛礁部署战斗机和导弹，使南海军事化。但在中方以及几个东南亚国家看来，使得地区军事化的恰恰是美国，因为后者不停地大张旗鼓地向那里投射兵力。长期以来，美国在南海周边国家，包括菲律宾和泰国建有军事基地，而中国则不然。
, x. U: D$ g9 t: b
7 |# F/ J1 s) e) c) h8 v5 y) ]8 j美国试图在亚洲部署中程导弹，这显然针对的是中国的陆基导弹。美国认为中国部署导弹是一种进攻性行为。但中国称，这些武器是防御性的，部署这些武器是应对美国在南海日益增加的军事威胁。
0 X5 S" u$ I; [) G" @; ?, Z) p
. i. j; T( A8 D2 j) B, W美国对中国行为的评估似乎聚焦于中国可能用军事装备干什么——而这似乎是美国预先采取行动的基础。9 i6 j* B! l2 W |
9 z. p, T, R4 h- m- O% y2 S* U这样盘算可能导致实际上的“先发制人自卫”的行为。这是一个极具争议的概念。这一概念的支持者援引《联合国宪章》第51条，即“联合国任何会员国受武力攻击时”，该宪章保护“单独或集体自卫之自然权利”。而在反对者看来，该宪章不应适用于攻击显然尚未发生、只被视为一种可能性的情况。4 \- y" c- v- g* a- P8 s
7 H" v$ o3 O$ W9 ~, c0 g5 t令人担忧的是，美国非常频繁地使用这一概念：比如入侵伊拉克及利用无人机在多国实施空袭。这或许也会成为美国在南海对中国发动网络战的理由。0 ~) c E( T. m% h+ G, Z& b+ H( X
9 t/ M, p, [, N8 ]+ }) j所以，关键是什么才算是意图进攻的军事化、侵略、咄咄逼人或霸凌，不同的国家会有不同的看法，不能由某一国单方面界定。(作者为中国南海研究院访问学者马克·J·瓦伦西亚，乔恒译)+ a: x2 G% q3 R9 \/ D+ D
9 L9 u' B* p0 C, c7 U0 g1 g. s |
