百事牛评：美国才真正是不远万里远道而来的大无畏国际主义的典型代表啊，白求恩也无法媲美3 y9 l2 s7 w. Q! f+ k
; l# |) c! j, y
美国“欧亚评论”网站8月21日文章，原题：谁在南海表现“恶劣”？南海是中美在该地区主导权之争的一个焦点。在这场斗争中，美国频频指责中国的各种不良行为。具体而言，美方将中国的行为描述为“军事化”、咄咄逼人甚至“霸凌”。这些都属于很严重的指责。但美国其实正做着类似的事。
' B7 O- L) {( ~/ B) _/ ]/ q: _
! F1 T6 _" O6 o/ X7 f4 J4 O, `" X美国指责中国的同时，退出了与俄罗斯的军控条约，宣布将把更多的导弹部署到亚洲。美方这样做是虚伪的。
6 _# {, _5 m! x2 P* J* ^2 G) \2 D; r4 d
7 R6 Y4 _. L8 U4 E: t. O {美国指责中国在其控制的岛礁部署战斗机和导弹，使南海军事化。但在中方以及几个东南亚国家看来，使得地区军事化的恰恰是美国，因为后者不停地大张旗鼓地向那里投射兵力。长期以来，美国在南海周边国家，包括菲律宾和泰国建有军事基地，而中国则不然。
0 B5 R9 Q; V$ o p* V5 I3 A N1 n1 d+ ? O5 Z& {; i
美国试图在亚洲部署中程导弹，这显然针对的是中国的陆基导弹。美国认为中国部署导弹是一种进攻性行为。但中国称，这些武器是防御性的，部署这些武器是应对美国在南海日益增加的军事威胁。( _% N$ O, ]0 w/ U8 w0 f
( F( O Z8 D# ^ R美国对中国行为的评估似乎聚焦于中国可能用军事装备干什么——而这似乎是美国预先采取行动的基础。 E# j/ Z& n0 ?4 t' e/ V
3 ?9 e5 B! ~/ u+ B" Q P这样盘算可能导致实际上的“先发制人自卫”的行为。这是一个极具争议的概念。这一概念的支持者援引《联合国宪章》第51条，即“联合国任何会员国受武力攻击时”，该宪章保护“单独或集体自卫之自然权利”。而在反对者看来，该宪章不应适用于攻击显然尚未发生、只被视为一种可能性的情况。
" ?. b) ~7 o1 e9 P+ C+ ^% q& {
1 s# c4 h" |. G8 M- |令人担忧的是，美国非常频繁地使用这一概念：比如入侵伊拉克及利用无人机在多国实施空袭。这或许也会成为美国在南海对中国发动网络战的理由。3 e+ D# u, A0 b. d5 }) }; q8 c# h% c" R& p
$ ?7 D* S' ]% {# k [6 l
所以，关键是什么才算是意图进攻的军事化、侵略、咄咄逼人或霸凌，不同的国家会有不同的看法，不能由某一国单方面界定。(作者为中国南海研究院访问学者马克·J·瓦伦西亚，乔恒译)
9 R2 z* Z; G3 h# i& a
# E% V3 g3 [# \6 T3 x% R$ G5 f8 o |
