百事牛点评：税都去哪儿了？也没看到有啥福利
/ f" r9 q. V1 |+ o" g1 ]/ S) U7 t4 m
加拿大智库菲沙学会（The Fraser Institute）的一份最新报告显示，加拿大家庭在2018年平均缴税近4万，高于衣、食、住加起来的总的生活成本。
, m. R! i6 y9 }# s2 v$ ]$ \# n9 T* s. l# q7 y( m9 B/ X
该报告称，加拿大家庭去年平均缴税额为$39,299，占了平均家庭收入的44.2%。这些税款含联邦、省和市三级政府的税收，也包括收入税、销售税及地税等。
, l; w* ]. v$ A! A0 F \, f( [& P2 m3 L% S
而在2018年，加拿大一般家庭在服装、食品和住所方面的总花费约为$32,000，由此可见，加拿大人缴税比基本生活成本还多。# N& N: ^+ R/ F( v* _) d; W
. `, g5 Q0 z5 A a2 B8 j/ s0 U
此外，即使按通货膨胀指数进行调整，去年家庭平均缴税额也比1961年增加了三倍，其增长速度远远超过基本生活开支，其中包括房屋成本。- v9 f0 J! O: m! w; p* X
) t! {* X- v O/ x再看缴税额所占平均收入的比例，从1961年以来也是显著增加的：其中1961年为33.5%，1981年为40.8%，而去年则达到44.2%。
* x4 b u) W" }4 s8 x0 d5 l! W1 t! F
8 S/ ?, b- G2 z现在的社会福利项目比58年前多
- T( S2 Y3 y- J% {1 g/ e( L
6 L+ X0 P! q- X《环球邮报》报道称，加拿大有经济学家认为，对于加拿大家庭缴税额的增长，以及与基本收入或生活支出，不能这么简单比较。# B# H: F9 ~/ j/ J
9 ~- j$ C% ? O8 u i
如加拿大另一智库——加拿大另类政策研究中心（Canadian Centre for Policy Alternatives）的高级经济学家麦克唐纳（David Macdonald）就指出，近60年前，加拿大家庭所缴的税确实少一些，但应该注意的是，那个时候加拿大人的福利项目也少得多。. c% `2 m( X* M( F# D/ _. B
! ~: b: T6 O0 ^) K- q
麦克唐纳表示，“在1961年，我们没有全民医疗，我们也没有加拿大养老金计划CPP（Canada Pension Plan）等。而在有了这些之后，政府就要多收税，获益的纳税人当然要为此买单。”
) U8 L* h: G9 q5 U* G
?: X; E/ ^4 l$ o) dBI也对菲沙学会提出挑战
6 N6 O. @+ B4 R% ]4 F! T" U+ U* ]6 J- ]) _/ a4 {/ L) T0 l
总部设在渥太华的另一家研究所BI（Broadbent Institute）此前也对菲沙学会的说法提出挑战：其中一个发现是，菲沙学会的计算方法有问题。& @* F4 F, m) O" `. i! }
6 v/ _) B9 { O' N3 o& {: L4 t/ `
按照菲沙学会的说法，普通加拿大人的税务负担占到其年收入的40%甚至更多。但BI在2017年的一项研究显示，其实加拿大人实际所交收入税的税率没有这么高。加拿大家庭总的税务负担，包括所得税，财产税，销售税以及酒精和烟草等消费税等，估计只占收入的24％左右。( Y. `/ h7 p! f% r3 k
- x# F: V. x3 @5 U J# c
BI研究报告作者之一的Richard Shillington表示，这主要是菲沙学会的计算方法存在问题。比如说，在计算家庭税收负担时，菲沙学会包括了公司税，但实际上公司税是由消费者承担的，而企业收入实际上并不包括在家庭收入中。
: z9 ?% ~& \' M3 Q8 P2 h2 p( o2 q
菲沙学会也将支付给政府的自然资源特许权使用费包括在内。但Shillington指出，这也不属于税收——它应该是为相关服务所支付的钱。
8 J* j2 m" `6 K/ p: D: C& Y% S3 f. E+ }2 u" A5 k6 l
BI的研究还发现，加拿大普通家庭只有11%的收入用来支付收入税这一部分。虽然加拿大的最高税率可能在50％以上，但BI的研究发现，加拿大最高收入群体 - 年收入超过$250,000的人士实际所交所得税的税率也只有29％。
2 F% q& H+ y( e6 J
( ?+ E2 o( Z/ j' E7 u% j8 G |
