百事牛点评:税都去哪儿了?也没看到有啥福利
/ H+ i" [. T4 O: u- A1 o
1 b. b" {8 B' z3 ~加拿大智库菲沙学会(The Fraser Institute)的一份最新报告显示,加拿大家庭在2018年平均缴税近4万,高于衣、食、住加起来的总的生活成本。" Y6 e9 ~6 X, M6 h( }+ O
8 Y/ z0 r( V1 b. z- c) Z9 ~该报告称,加拿大家庭去年平均缴税额为$39,299,占了平均家庭收入的44.2%。这些税款含联邦、省和市三级政府的税收,也包括收入税、销售税及地税等。
( J. O5 j8 Y1 r( O6 y( u5 p# j
* t4 [+ o+ `: c1 \+ _0 \而在2018年,加拿大一般家庭在服装、食品和住所方面的总花费约为$32,000,由此可见,加拿大人缴税比基本生活成本还多。5 p' ]4 v' L' a0 L6 I
' M6 g% V- L. X W |" b$ E0 x此外,即使按通货膨胀指数进行调整,去年家庭平均缴税额也比1961年增加了三倍,其增长速度远远超过基本生活开支,其中包括房屋成本。0 i. K3 T, n0 v# l# D" w- B
* L$ T1 `2 P T; T) ]9 ^
再看缴税额所占平均收入的比例,从1961年以来也是显著增加的:其中1961年为33.5%,1981年为40.8%,而去年则达到44.2%。
. f* @% ] f) ~' y8 W9 G. R! g5 g8 A1 v% J/ o
现在的社会福利项目比58年前多, W1 B- X* J& ^0 L* K9 [1 b @; S
3 C5 U" K$ x: O& h; W. t! W4 {《环球邮报》报道称,加拿大有经济学家认为,对于加拿大家庭缴税额的增长,以及与基本收入或生活支出,不能这么简单比较。6 Z9 u: ^- [2 P. p" L
& B( U u+ Z I6 F# @1 O1 K& R
如加拿大另一智库——加拿大另类政策研究中心(Canadian Centre for Policy Alternatives)的高级经济学家麦克唐纳(David Macdonald)就指出,近60年前,加拿大家庭所缴的税确实少一些,但应该注意的是,那个时候加拿大人的福利项目也少得多。
0 B# b# W; t& z8 j J9 ~
; @$ G% ]0 B1 f3 C+ V/ r麦克唐纳表示,“在1961年,我们没有全民医疗,我们也没有加拿大养老金计划CPP(Canada Pension Plan)等。而在有了这些之后,政府就要多收税,获益的纳税人当然要为此买单。”3 t0 V$ z3 I9 l4 p/ k
A! G8 b) k/ U2 C
BI也对菲沙学会提出挑战
& X* U i- Y4 u1 Z% H0 I* a; h8 p; f( b6 Y/ T* L, `, B7 F
总部设在渥太华的另一家研究所BI(Broadbent Institute)此前也对菲沙学会的说法提出挑战:其中一个发现是,菲沙学会的计算方法有问题。
# h* {* z3 a9 z4 H
% m0 Z# E/ d7 D; A按照菲沙学会的说法,普通加拿大人的税务负担占到其年收入的40%甚至更多。但BI在2017年的一项研究显示,其实加拿大人实际所交收入税的税率没有这么高。加拿大家庭总的税务负担,包括所得税,财产税,销售税以及酒精和烟草等消费税等,估计只占收入的24%左右。
6 l* G* U5 v9 f+ o7 J0 `& v& D" Y5 `& A8 [. @- J
BI研究报告作者之一的Richard Shillington表示,这主要是菲沙学会的计算方法存在问题。比如说,在计算家庭税收负担时,菲沙学会包括了公司税,但实际上公司税是由消费者承担的,而企业收入实际上并不包括在家庭收入中。
, a0 T) S+ ~ V2 ^( c5 f
5 }/ ?! ]5 @# q E* d% s2 h菲沙学会也将支付给政府的自然资源特许权使用费包括在内。但Shillington指出,这也不属于税收——它应该是为相关服务所支付的钱。
9 X* _. K& ^! k
9 V. F& R" X4 c5 Z% `BI的研究还发现,加拿大普通家庭只有11%的收入用来支付收入税这一部分。虽然加拿大的最高税率可能在50%以上,但BI的研究发现,加拿大最高收入群体 - 年收入超过$250,000的人士实际所交所得税的税率也只有29%。' @! C1 B/ w3 ?% X
$ p2 e! o- {" H) P/ b5 E |