百事牛点评：税都去哪儿了？也没看到有啥福利
; K0 ~3 R5 R, w, a2 r7 k. v3 D2 V9 E9 B8 m B( \# |# f# f( ?: d7 B
加拿大智库菲沙学会（The Fraser Institute）的一份最新报告显示，加拿大家庭在2018年平均缴税近4万，高于衣、食、住加起来的总的生活成本。- S7 q5 d& G6 ^- o0 v* {
# ^# a7 z9 u$ |
该报告称，加拿大家庭去年平均缴税额为$39,299，占了平均家庭收入的44.2%。这些税款含联邦、省和市三级政府的税收，也包括收入税、销售税及地税等。
" Q$ m) s7 P6 Z; J5 q0 {7 P. d
: I9 J8 |' O7 x而在2018年，加拿大一般家庭在服装、食品和住所方面的总花费约为$32,000，由此可见，加拿大人缴税比基本生活成本还多。+ {* R* j* A, a( _& j$ \
- h& D* E0 ^& E8 x+ j8 s
此外，即使按通货膨胀指数进行调整，去年家庭平均缴税额也比1961年增加了三倍，其增长速度远远超过基本生活开支，其中包括房屋成本。2 T: {* a' Z# R# J
- _& J/ z1 z1 j再看缴税额所占平均收入的比例，从1961年以来也是显著增加的：其中1961年为33.5%，1981年为40.8%，而去年则达到44.2%。
4 G, b9 `: B" p5 b2 B
3 p( x3 g4 W5 `+ z现在的社会福利项目比58年前多' `" _. U' N3 m6 W# R D
' q. Y% [0 c' J4 @: e3 ^7 ^2 } B《环球邮报》报道称，加拿大有经济学家认为，对于加拿大家庭缴税额的增长，以及与基本收入或生活支出，不能这么简单比较。
" \9 D# X$ B# L4 z4 a9 U0 P5 F# L5 A) _0 T! o; c1 d. c
如加拿大另一智库——加拿大另类政策研究中心（Canadian Centre for Policy Alternatives）的高级经济学家麦克唐纳（David Macdonald）就指出，近60年前，加拿大家庭所缴的税确实少一些，但应该注意的是，那个时候加拿大人的福利项目也少得多。$ [) c4 G0 E) t) K" \
$ `; n' w( f V) U
麦克唐纳表示，“在1961年，我们没有全民医疗，我们也没有加拿大养老金计划CPP（Canada Pension Plan）等。而在有了这些之后，政府就要多收税，获益的纳税人当然要为此买单。”
: |% i/ U1 f% I& u; R
s* x9 {- S$ h1 iBI也对菲沙学会提出挑战5 K; k1 p8 i N
- `4 f1 X2 U" V/ Z
总部设在渥太华的另一家研究所BI（Broadbent Institute）此前也对菲沙学会的说法提出挑战：其中一个发现是，菲沙学会的计算方法有问题。! \! R+ |4 t" c q2 ?5 X9 \& E
: y; m; x1 V8 C E: B9 U按照菲沙学会的说法，普通加拿大人的税务负担占到其年收入的40%甚至更多。但BI在2017年的一项研究显示，其实加拿大人实际所交收入税的税率没有这么高。加拿大家庭总的税务负担，包括所得税，财产税，销售税以及酒精和烟草等消费税等，估计只占收入的24％左右。
{8 |8 z) j) A
! \' \" t' \8 o/ h4 s& X# r6 y' _BI研究报告作者之一的Richard Shillington表示，这主要是菲沙学会的计算方法存在问题。比如说，在计算家庭税收负担时，菲沙学会包括了公司税，但实际上公司税是由消费者承担的，而企业收入实际上并不包括在家庭收入中。$ |0 w J+ T$ d
' \( W4 i I6 ^$ n) l菲沙学会也将支付给政府的自然资源特许权使用费包括在内。但Shillington指出，这也不属于税收——它应该是为相关服务所支付的钱。( C, M1 @) q" P
9 m. z. C; J' \( D5 O/ l. cBI的研究还发现，加拿大普通家庭只有11%的收入用来支付收入税这一部分。虽然加拿大的最高税率可能在50％以上，但BI的研究发现，加拿大最高收入群体 - 年收入超过$250,000的人士实际所交所得税的税率也只有29％。% T* G2 V$ ?6 u% L! r) j' I6 x
+ H3 g1 G- s9 P4 P. i/ c2 x |
