百事牛点评:税都去哪儿了?也没看到有啥福利
1 N) ^& G' v1 n/ ?3 a/ @* u5 R, E1 [+ Z1 |1 r, R
加拿大智库菲沙学会(The Fraser Institute)的一份最新报告显示,加拿大家庭在2018年平均缴税近4万,高于衣、食、住加起来的总的生活成本。
- t% F; |0 n5 U$ v- b
& q, @- T0 U8 R/ ~该报告称,加拿大家庭去年平均缴税额为$39,299,占了平均家庭收入的44.2%。这些税款含联邦、省和市三级政府的税收,也包括收入税、销售税及地税等。
; x/ A! g4 ~, J0 ^$ a$ E1 P
4 A6 S$ K, {! R# m; H而在2018年,加拿大一般家庭在服装、食品和住所方面的总花费约为$32,000,由此可见,加拿大人缴税比基本生活成本还多。! F/ H' {: a4 ]: o
& O/ k I- h. f, y% {
此外,即使按通货膨胀指数进行调整,去年家庭平均缴税额也比1961年增加了三倍,其增长速度远远超过基本生活开支,其中包括房屋成本。3 ^3 q% {; c5 k z: T5 l
0 }1 J1 a4 v9 Q2 H再看缴税额所占平均收入的比例,从1961年以来也是显著增加的:其中1961年为33.5%,1981年为40.8%,而去年则达到44.2%。
, L7 n4 m' B ]0 ~. y) n4 I9 Z, _3 C0 e& D1 q' E3 A
现在的社会福利项目比58年前多
) z3 H- V) H1 U! Y4 P* P, @2 m$ E, ^) R' C+ v2 [6 t
《环球邮报》报道称,加拿大有经济学家认为,对于加拿大家庭缴税额的增长,以及与基本收入或生活支出,不能这么简单比较。' o0 O- B d$ F2 L% J0 G( ]& {2 ?
% J7 h8 i, ~: k如加拿大另一智库——加拿大另类政策研究中心(Canadian Centre for Policy Alternatives)的高级经济学家麦克唐纳(David Macdonald)就指出,近60年前,加拿大家庭所缴的税确实少一些,但应该注意的是,那个时候加拿大人的福利项目也少得多。& e0 B* F; @3 t! F4 b: r1 J
( Y1 P/ |$ o( ~- P& @" X! R
麦克唐纳表示,“在1961年,我们没有全民医疗,我们也没有加拿大养老金计划CPP(Canada Pension Plan)等。而在有了这些之后,政府就要多收税,获益的纳税人当然要为此买单。”
; n: ] q; W3 Q5 m p
% k( w1 }2 L8 vBI也对菲沙学会提出挑战$ t5 s' M; h/ Q- a4 A6 N% {
1 o0 \9 B9 F! K6 Q) \总部设在渥太华的另一家研究所BI(Broadbent Institute)此前也对菲沙学会的说法提出挑战:其中一个发现是,菲沙学会的计算方法有问题。; D0 X9 |. U* s5 ?0 y# d: U
% b) @2 P0 j: u) T8 }' Z# v按照菲沙学会的说法,普通加拿大人的税务负担占到其年收入的40%甚至更多。但BI在2017年的一项研究显示,其实加拿大人实际所交收入税的税率没有这么高。加拿大家庭总的税务负担,包括所得税,财产税,销售税以及酒精和烟草等消费税等,估计只占收入的24%左右。
0 C. {# \* W, N) ]# ~. {0 `3 i, M
( I6 F) e- o4 v0 M4 fBI研究报告作者之一的Richard Shillington表示,这主要是菲沙学会的计算方法存在问题。比如说,在计算家庭税收负担时,菲沙学会包括了公司税,但实际上公司税是由消费者承担的,而企业收入实际上并不包括在家庭收入中。0 h0 {1 g; Y, |0 {
* f$ V8 p8 O6 _4 j/ _
菲沙学会也将支付给政府的自然资源特许权使用费包括在内。但Shillington指出,这也不属于税收——它应该是为相关服务所支付的钱。
9 I& L5 f4 V2 V: d6 M8 S& t9 {/ a( s& a" Q6 K
BI的研究还发现,加拿大普通家庭只有11%的收入用来支付收入税这一部分。虽然加拿大的最高税率可能在50%以上,但BI的研究发现,加拿大最高收入群体 - 年收入超过$250,000的人士实际所交所得税的税率也只有29%。$ z; l& N$ Y8 ~9 ^* u' u8 V
1 v# j& Q' ~, V+ e3 i1 H, S
|