百事牛点评：税都去哪儿了？也没看到有啥福利3 u4 N( p1 ~. {
8 i. r3 y6 ~3 Z" M1 N, m加拿大智库菲沙学会（The Fraser Institute）的一份最新报告显示，加拿大家庭在2018年平均缴税近4万，高于衣、食、住加起来的总的生活成本。
2 B; R7 A+ M0 c: S) [
- X: x& g1 o3 n6 D/ p该报告称，加拿大家庭去年平均缴税额为$39,299，占了平均家庭收入的44.2%。这些税款含联邦、省和市三级政府的税收，也包括收入税、销售税及地税等。
2 }$ I2 B$ r3 t7 E0 j: G" W. d, i1 g9 V+ b' x5 y
而在2018年，加拿大一般家庭在服装、食品和住所方面的总花费约为$32,000，由此可见，加拿大人缴税比基本生活成本还多。
- L+ N8 h4 O% M# @' g, H u4 L _# Q9 v: Y! a, y1 b
此外，即使按通货膨胀指数进行调整，去年家庭平均缴税额也比1961年增加了三倍，其增长速度远远超过基本生活开支，其中包括房屋成本。" s* v7 M* n0 U3 o+ R
, T& s/ C" u/ `% b1 T/ B; |再看缴税额所占平均收入的比例，从1961年以来也是显著增加的：其中1961年为33.5%，1981年为40.8%，而去年则达到44.2%。 T3 H) D- U0 W' X& V. d
+ [7 \: A5 o) x* S
现在的社会福利项目比58年前多7 S+ A6 |0 U R9 U5 M
4 v( ?5 K1 N' s) e1 ]( i5 J) ?1 D《环球邮报》报道称，加拿大有经济学家认为，对于加拿大家庭缴税额的增长，以及与基本收入或生活支出，不能这么简单比较。
+ i: W& t' D6 [3 M/ K- t6 M0 R" }% w6 X4 S2 l* @- d" e6 t7 x( z8 J" }+ n
如加拿大另一智库——加拿大另类政策研究中心（Canadian Centre for Policy Alternatives）的高级经济学家麦克唐纳（David Macdonald）就指出，近60年前，加拿大家庭所缴的税确实少一些，但应该注意的是，那个时候加拿大人的福利项目也少得多。7 X0 b# a% _2 D( P
0 {1 x* n$ T; L4 A, c6 P
麦克唐纳表示，“在1961年，我们没有全民医疗，我们也没有加拿大养老金计划CPP（Canada Pension Plan）等。而在有了这些之后，政府就要多收税，获益的纳税人当然要为此买单。”4 `) n) p3 w3 U5 U% g8 e
+ t# [1 d9 b2 h. Y7 T- O% }$ Y
BI也对菲沙学会提出挑战
u6 x8 q9 X2 x5 b- u3 V
/ i8 G2 r8 e8 z0 O+ |- \总部设在渥太华的另一家研究所BI（Broadbent Institute）此前也对菲沙学会的说法提出挑战：其中一个发现是，菲沙学会的计算方法有问题。! g6 t ]9 ^6 [$ ?3 x6 U4 Q- o
) P; q% B4 w' J3 N' E1 O按照菲沙学会的说法，普通加拿大人的税务负担占到其年收入的40%甚至更多。但BI在2017年的一项研究显示，其实加拿大人实际所交收入税的税率没有这么高。加拿大家庭总的税务负担，包括所得税，财产税，销售税以及酒精和烟草等消费税等，估计只占收入的24％左右。' F: S0 f" ^2 `
) N) O! X; z# S( c! [ N; KBI研究报告作者之一的Richard Shillington表示，这主要是菲沙学会的计算方法存在问题。比如说，在计算家庭税收负担时，菲沙学会包括了公司税，但实际上公司税是由消费者承担的，而企业收入实际上并不包括在家庭收入中。
?; f n! K' ?; b# c; V) E9 y9 C X3 p* G" }4 F; \
菲沙学会也将支付给政府的自然资源特许权使用费包括在内。但Shillington指出，这也不属于税收——它应该是为相关服务所支付的钱。
5 }9 a3 d6 y7 J% w* y
# j3 z6 t/ w4 J5 _5 c! tBI的研究还发现，加拿大普通家庭只有11%的收入用来支付收入税这一部分。虽然加拿大的最高税率可能在50％以上，但BI的研究发现，加拿大最高收入群体 - 年收入超过$250,000的人士实际所交所得税的税率也只有29％。
+ q" E* |0 A2 m
( f: b' y0 B2 L% K4 M: Q |
