百事牛点评:税都去哪儿了?也没看到有啥福利
2 T0 }/ I* x9 E& o ]) }9 _6 N
加拿大智库菲沙学会(The Fraser Institute)的一份最新报告显示,加拿大家庭在2018年平均缴税近4万,高于衣、食、住加起来的总的生活成本。
2 D/ d5 S9 r( ]* e, M0 `/ `' ]6 z$ u& B2 {7 f7 ^
该报告称,加拿大家庭去年平均缴税额为$39,299,占了平均家庭收入的44.2%。这些税款含联邦、省和市三级政府的税收,也包括收入税、销售税及地税等。0 C* Z: }1 u5 T' t! B/ M% D1 q9 c
3 h7 X, c* }2 r) L0 s而在2018年,加拿大一般家庭在服装、食品和住所方面的总花费约为$32,000,由此可见,加拿大人缴税比基本生活成本还多。
2 t9 S% [) Q: K
4 h3 A" A1 m! n! F) R! m. a此外,即使按通货膨胀指数进行调整,去年家庭平均缴税额也比1961年增加了三倍,其增长速度远远超过基本生活开支,其中包括房屋成本。, v0 O$ Z" J1 ?# D
4 P P p! p, w9 O4 a+ s5 L5 \
再看缴税额所占平均收入的比例,从1961年以来也是显著增加的:其中1961年为33.5%,1981年为40.8%,而去年则达到44.2%。0 l5 P$ h5 W# h' s5 a8 c
) S( E% }$ d* Z/ t" {& x& b* E现在的社会福利项目比58年前多
6 J0 a& }% j j% ?$ u
" O5 J4 t, @7 F《环球邮报》报道称,加拿大有经济学家认为,对于加拿大家庭缴税额的增长,以及与基本收入或生活支出,不能这么简单比较。
) ?+ V% x+ `6 }$ Y" _2 g. B. |5 l1 `- T N- ?. x3 P' a& D
如加拿大另一智库——加拿大另类政策研究中心(Canadian Centre for Policy Alternatives)的高级经济学家麦克唐纳(David Macdonald)就指出,近60年前,加拿大家庭所缴的税确实少一些,但应该注意的是,那个时候加拿大人的福利项目也少得多。
7 }; h7 g$ t" b( _
# Q3 {) o3 ]% ~* q" e) W麦克唐纳表示,“在1961年,我们没有全民医疗,我们也没有加拿大养老金计划CPP(Canada Pension Plan)等。而在有了这些之后,政府就要多收税,获益的纳税人当然要为此买单。”' u& ~3 l$ N- e8 \) o+ w* u
/ M! [! w8 `: L) p) HBI也对菲沙学会提出挑战/ h; g" `7 ?9 p1 d9 q! d
' B2 h. q! Z5 e* @总部设在渥太华的另一家研究所BI(Broadbent Institute)此前也对菲沙学会的说法提出挑战:其中一个发现是,菲沙学会的计算方法有问题。
+ Y! R8 J" I8 }" d2 [* C! S' v" R6 ^% w1 F
按照菲沙学会的说法,普通加拿大人的税务负担占到其年收入的40%甚至更多。但BI在2017年的一项研究显示,其实加拿大人实际所交收入税的税率没有这么高。加拿大家庭总的税务负担,包括所得税,财产税,销售税以及酒精和烟草等消费税等,估计只占收入的24%左右。* V7 |. r" w3 O3 y: l3 ~/ s
$ D0 J. T$ b9 N e/ S
BI研究报告作者之一的Richard Shillington表示,这主要是菲沙学会的计算方法存在问题。比如说,在计算家庭税收负担时,菲沙学会包括了公司税,但实际上公司税是由消费者承担的,而企业收入实际上并不包括在家庭收入中。
+ k% y3 m5 u5 Q T; ]0 N0 ~4 u# W s4 F* Q4 _- R1 d
菲沙学会也将支付给政府的自然资源特许权使用费包括在内。但Shillington指出,这也不属于税收——它应该是为相关服务所支付的钱。
* f: i5 i' z0 D+ f( }3 A: X. `8 V) w& }* f) G
BI的研究还发现,加拿大普通家庭只有11%的收入用来支付收入税这一部分。虽然加拿大的最高税率可能在50%以上,但BI的研究发现,加拿大最高收入群体 - 年收入超过$250,000的人士实际所交所得税的税率也只有29%。
9 L X5 r9 I; Y# Z9 e6 d) {8 M3 l/ e6 w! ]$ E9 q- p) k
|