百事牛点评:税都去哪儿了?也没看到有啥福利
7 N) ^* [; e( \" o0 @2 M
* D: Q0 U$ X6 i加拿大智库菲沙学会(The Fraser Institute)的一份最新报告显示,加拿大家庭在2018年平均缴税近4万,高于衣、食、住加起来的总的生活成本。5 I; e1 o/ N7 m) S/ K* {* J" e
" L: D4 j4 p6 Q$ }* z) p# Z该报告称,加拿大家庭去年平均缴税额为$39,299,占了平均家庭收入的44.2%。这些税款含联邦、省和市三级政府的税收,也包括收入税、销售税及地税等。
( `: y' C9 r2 d& p( r; L
2 H4 v% |/ K; n$ P6 l而在2018年,加拿大一般家庭在服装、食品和住所方面的总花费约为$32,000,由此可见,加拿大人缴税比基本生活成本还多。2 U+ A4 ]9 u/ E) r
7 [3 p4 u1 o% `3 P- V此外,即使按通货膨胀指数进行调整,去年家庭平均缴税额也比1961年增加了三倍,其增长速度远远超过基本生活开支,其中包括房屋成本。
8 Q& Y8 K& Y8 a9 g0 N8 A0 ? }* S+ M$ T! ]1 Z
再看缴税额所占平均收入的比例,从1961年以来也是显著增加的:其中1961年为33.5%,1981年为40.8%,而去年则达到44.2%。
. a7 ^1 u, t* S' h6 E
; w7 X4 q# c- L Z3 N现在的社会福利项目比58年前多 k* N! R7 J ?/ r
8 A# P( N& m+ x# `' Z, B$ T《环球邮报》报道称,加拿大有经济学家认为,对于加拿大家庭缴税额的增长,以及与基本收入或生活支出,不能这么简单比较。
" \- @; o0 k2 i9 g' b
+ v6 n7 W8 S5 f/ H如加拿大另一智库——加拿大另类政策研究中心(Canadian Centre for Policy Alternatives)的高级经济学家麦克唐纳(David Macdonald)就指出,近60年前,加拿大家庭所缴的税确实少一些,但应该注意的是,那个时候加拿大人的福利项目也少得多。
4 R0 s2 o/ y/ ]: i/ [4 M' Q! U# r* q8 T( b/ l8 Z7 V
麦克唐纳表示,“在1961年,我们没有全民医疗,我们也没有加拿大养老金计划CPP(Canada Pension Plan)等。而在有了这些之后,政府就要多收税,获益的纳税人当然要为此买单。”
$ \# ~3 H( {3 ^! ?: R2 F
, \0 I. E7 p4 ]; ^4 _BI也对菲沙学会提出挑战3 f6 l- x2 P( e( H, Q( ]+ U0 p
8 g2 w6 y3 G6 q总部设在渥太华的另一家研究所BI(Broadbent Institute)此前也对菲沙学会的说法提出挑战:其中一个发现是,菲沙学会的计算方法有问题。
% T9 p2 I5 M" H% A) y4 | _7 o! e, P+ T+ B4 y: V& m& x
按照菲沙学会的说法,普通加拿大人的税务负担占到其年收入的40%甚至更多。但BI在2017年的一项研究显示,其实加拿大人实际所交收入税的税率没有这么高。加拿大家庭总的税务负担,包括所得税,财产税,销售税以及酒精和烟草等消费税等,估计只占收入的24%左右。
" }6 A% D3 K) h) Q
& L2 K) Z% I. @; H4 RBI研究报告作者之一的Richard Shillington表示,这主要是菲沙学会的计算方法存在问题。比如说,在计算家庭税收负担时,菲沙学会包括了公司税,但实际上公司税是由消费者承担的,而企业收入实际上并不包括在家庭收入中。, i1 `3 M% |" @ F8 f
" N' r( v$ b8 \菲沙学会也将支付给政府的自然资源特许权使用费包括在内。但Shillington指出,这也不属于税收——它应该是为相关服务所支付的钱。
7 z% h) d1 d, A' G
! G+ s5 i p% C& t" G K4 @7 _# aBI的研究还发现,加拿大普通家庭只有11%的收入用来支付收入税这一部分。虽然加拿大的最高税率可能在50%以上,但BI的研究发现,加拿大最高收入群体 - 年收入超过$250,000的人士实际所交所得税的税率也只有29%。% @' w5 q/ `; ?2 O! w
; T% Q; r; L0 O7 G& \" [ |