百事牛点评:税都去哪儿了?也没看到有啥福利9 {8 c# j, U( G! s$ F
$ m* X/ H) y! g; Y* M' M加拿大智库菲沙学会(The Fraser Institute)的一份最新报告显示,加拿大家庭在2018年平均缴税近4万,高于衣、食、住加起来的总的生活成本。- o6 R/ f! P3 W' n8 I
% [# U; g- a# J4 z
该报告称,加拿大家庭去年平均缴税额为$39,299,占了平均家庭收入的44.2%。这些税款含联邦、省和市三级政府的税收,也包括收入税、销售税及地税等。
/ j1 `6 ~9 D- ^7 U" Z& |
* w3 t# p: D2 V. s) b& D9 r而在2018年,加拿大一般家庭在服装、食品和住所方面的总花费约为$32,000,由此可见,加拿大人缴税比基本生活成本还多。
* k0 Y7 p4 q1 | o: Z2 c
& A; { W( @ X此外,即使按通货膨胀指数进行调整,去年家庭平均缴税额也比1961年增加了三倍,其增长速度远远超过基本生活开支,其中包括房屋成本。
$ P: r1 B* O! }3 \
' x& o/ w+ ~% ^6 R8 U再看缴税额所占平均收入的比例,从1961年以来也是显著增加的:其中1961年为33.5%,1981年为40.8%,而去年则达到44.2%。
) a9 d" d$ n. t4 {1 q( X- g+ K5 k- }- Y5 }
现在的社会福利项目比58年前多! b q* d1 w* X0 t: T. w% _2 A6 X
# [+ j k. q6 ]; F3 Z) w4 u
《环球邮报》报道称,加拿大有经济学家认为,对于加拿大家庭缴税额的增长,以及与基本收入或生活支出,不能这么简单比较。* v k7 T# Y2 V1 a$ f2 o' S7 _0 E/ x
: }5 ~' _; k' L; d8 }4 }# ?如加拿大另一智库——加拿大另类政策研究中心(Canadian Centre for Policy Alternatives)的高级经济学家麦克唐纳(David Macdonald)就指出,近60年前,加拿大家庭所缴的税确实少一些,但应该注意的是,那个时候加拿大人的福利项目也少得多。
7 t& N: w2 w; {3 O: Y, m0 s' _; R8 ~- \/ o
麦克唐纳表示,“在1961年,我们没有全民医疗,我们也没有加拿大养老金计划CPP(Canada Pension Plan)等。而在有了这些之后,政府就要多收税,获益的纳税人当然要为此买单。”( r% d- G* b9 Z" U
7 ] E& |2 ^* k1 f' O9 ]BI也对菲沙学会提出挑战: W( W1 E0 G; v1 T1 M
. _$ a2 e4 ?% [( r; z; ~' z总部设在渥太华的另一家研究所BI(Broadbent Institute)此前也对菲沙学会的说法提出挑战:其中一个发现是,菲沙学会的计算方法有问题。
% P2 {* _9 F& y* N! G. t1 [& Y8 h- X7 v. Y8 h1 P2 d& m
按照菲沙学会的说法,普通加拿大人的税务负担占到其年收入的40%甚至更多。但BI在2017年的一项研究显示,其实加拿大人实际所交收入税的税率没有这么高。加拿大家庭总的税务负担,包括所得税,财产税,销售税以及酒精和烟草等消费税等,估计只占收入的24%左右。; y4 N( Y: e+ d/ H/ [
1 f6 z6 c; ?" d) y! ?
BI研究报告作者之一的Richard Shillington表示,这主要是菲沙学会的计算方法存在问题。比如说,在计算家庭税收负担时,菲沙学会包括了公司税,但实际上公司税是由消费者承担的,而企业收入实际上并不包括在家庭收入中。
" H, _0 N! Z- i3 J" p8 q/ C! E; V
菲沙学会也将支付给政府的自然资源特许权使用费包括在内。但Shillington指出,这也不属于税收——它应该是为相关服务所支付的钱。/ C: F4 M- i$ @; }1 f6 i
3 L' Z4 V# u' X8 p, M# e6 s
BI的研究还发现,加拿大普通家庭只有11%的收入用来支付收入税这一部分。虽然加拿大的最高税率可能在50%以上,但BI的研究发现,加拿大最高收入群体 - 年收入超过$250,000的人士实际所交所得税的税率也只有29%。7 P4 C, r C! }* s7 ]
. i, I8 P: E" \ |