百事牛点评：税都去哪儿了？也没看到有啥福利
7 _1 x( C2 {6 c% i. ]8 s. ^* T8 d* N7 X3 ^) K! \2 g
加拿大智库菲沙学会（The Fraser Institute）的一份最新报告显示，加拿大家庭在2018年平均缴税近4万，高于衣、食、住加起来的总的生活成本。! L' U+ H' T: m P
1 ^- }: c7 A5 F$ h
该报告称，加拿大家庭去年平均缴税额为$39,299，占了平均家庭收入的44.2%。这些税款含联邦、省和市三级政府的税收，也包括收入税、销售税及地税等。
1 J( r3 K) t% B a4 w0 M) A( y% ]' I; Y# `
而在2018年，加拿大一般家庭在服装、食品和住所方面的总花费约为$32,000，由此可见，加拿大人缴税比基本生活成本还多。2 W' d) T" H6 F8 @8 F# n
/ X8 G/ m* K9 X( I/ g( ~此外，即使按通货膨胀指数进行调整，去年家庭平均缴税额也比1961年增加了三倍，其增长速度远远超过基本生活开支，其中包括房屋成本。
. z# k; N* G& n- p- \/ D, T. x. b# l& m* D0 L
再看缴税额所占平均收入的比例，从1961年以来也是显著增加的：其中1961年为33.5%，1981年为40.8%，而去年则达到44.2%。$ X# R! w- ?1 ]" N' l) M
% b: ^% ^, V1 I* o现在的社会福利项目比58年前多
: d. E0 ~4 D+ z! W: Q' e3 O' T5 N: p3 c* E5 u9 b2 ?' N
《环球邮报》报道称，加拿大有经济学家认为，对于加拿大家庭缴税额的增长，以及与基本收入或生活支出，不能这么简单比较。
9 T6 O* e( M3 T2 I
6 Q. }! A$ f0 s6 \4 d. u; t如加拿大另一智库——加拿大另类政策研究中心（Canadian Centre for Policy Alternatives）的高级经济学家麦克唐纳（David Macdonald）就指出，近60年前，加拿大家庭所缴的税确实少一些，但应该注意的是，那个时候加拿大人的福利项目也少得多。
" J1 ^. F! e1 M) q
$ `( p4 L! T% u. B& ~. w麦克唐纳表示，“在1961年，我们没有全民医疗，我们也没有加拿大养老金计划CPP（Canada Pension Plan）等。而在有了这些之后，政府就要多收税，获益的纳税人当然要为此买单。”, o: r8 E( g% o* O4 M
0 O+ g* |- |; C: Q0 CBI也对菲沙学会提出挑战6 x5 H! V$ K P o1 W+ k
5 z8 y9 a" K8 i. C4 h总部设在渥太华的另一家研究所BI（Broadbent Institute）此前也对菲沙学会的说法提出挑战：其中一个发现是，菲沙学会的计算方法有问题。
+ m% L1 z9 w, ^6 P6 v# y, P/ `' G" n; s' {! T' v
按照菲沙学会的说法，普通加拿大人的税务负担占到其年收入的40%甚至更多。但BI在2017年的一项研究显示，其实加拿大人实际所交收入税的税率没有这么高。加拿大家庭总的税务负担，包括所得税，财产税，销售税以及酒精和烟草等消费税等，估计只占收入的24％左右。
! } O( Y8 k% ?2 @2 }' S) I+ M; q! G$ A, v
BI研究报告作者之一的Richard Shillington表示，这主要是菲沙学会的计算方法存在问题。比如说，在计算家庭税收负担时，菲沙学会包括了公司税，但实际上公司税是由消费者承担的，而企业收入实际上并不包括在家庭收入中。* U4 u1 H. [/ u5 C5 O! f
; p4 e; K0 G7 y$ Z. a- F菲沙学会也将支付给政府的自然资源特许权使用费包括在内。但Shillington指出，这也不属于税收——它应该是为相关服务所支付的钱。
4 L) O* m' T- R# i, v
6 D! `5 g7 b6 H, O7 O5 tBI的研究还发现，加拿大普通家庭只有11%的收入用来支付收入税这一部分。虽然加拿大的最高税率可能在50％以上，但BI的研究发现，加拿大最高收入群体 - 年收入超过$250,000的人士实际所交所得税的税率也只有29％。
S/ u6 J) v! p! T
& |' Y5 I1 ~! j0 }% W4 K, x6 l |
