百事牛点评：税都去哪儿了？也没看到有啥福利
- z8 F4 M' ^7 x% J! I. {0 z* }8 U" X- |5 ?% H
加拿大智库菲沙学会（The Fraser Institute）的一份最新报告显示，加拿大家庭在2018年平均缴税近4万，高于衣、食、住加起来的总的生活成本。
9 }! d7 S0 [9 W# F+ f8 @7 e7 j! D% e; |2 @$ x/ @
该报告称，加拿大家庭去年平均缴税额为$39,299，占了平均家庭收入的44.2%。这些税款含联邦、省和市三级政府的税收，也包括收入税、销售税及地税等。) v/ w; r8 ]; i" @5 X. s+ ?
# ]+ y0 x" }& t9 q1 G! |
而在2018年，加拿大一般家庭在服装、食品和住所方面的总花费约为$32,000，由此可见，加拿大人缴税比基本生活成本还多。
4 ^, }( T7 x/ K% {7 M1 }6 j2 h' [. y
; a! B# u5 m. |. H4 b$ U此外，即使按通货膨胀指数进行调整，去年家庭平均缴税额也比1961年增加了三倍，其增长速度远远超过基本生活开支，其中包括房屋成本。
- i3 j2 C0 ^4 t- `0 w: r
- W }% o7 N/ c l再看缴税额所占平均收入的比例，从1961年以来也是显著增加的：其中1961年为33.5%，1981年为40.8%，而去年则达到44.2%。
" T1 |- D6 C0 i; |6 D5 {
( V( @- n, X. P! Z现在的社会福利项目比58年前多
0 K5 D9 ^# m$ g+ U- h! i
, e! o- C/ D+ ^6 X* r《环球邮报》报道称，加拿大有经济学家认为，对于加拿大家庭缴税额的增长，以及与基本收入或生活支出，不能这么简单比较。
+ }5 e+ M; |* G$ h3 ]. U/ _; H) g1 @; P7 [, N1 G9 I
如加拿大另一智库——加拿大另类政策研究中心（Canadian Centre for Policy Alternatives）的高级经济学家麦克唐纳（David Macdonald）就指出，近60年前，加拿大家庭所缴的税确实少一些，但应该注意的是，那个时候加拿大人的福利项目也少得多。7 W1 P6 y+ }( X7 D2 Y; _: Q( h
9 J" n' [0 _# O% }( V麦克唐纳表示，“在1961年，我们没有全民医疗，我们也没有加拿大养老金计划CPP（Canada Pension Plan）等。而在有了这些之后，政府就要多收税，获益的纳税人当然要为此买单。”
% k8 Z& H6 Z6 k' Z5 E/ J
) w, O* a |! u% _2 kBI也对菲沙学会提出挑战
. s4 B2 [/ Y, Y9 T6 h# O
9 L/ S9 W: v- {4 t H# B/ p0 I3 B总部设在渥太华的另一家研究所BI（Broadbent Institute）此前也对菲沙学会的说法提出挑战：其中一个发现是，菲沙学会的计算方法有问题。, f) W# y! }- o2 v! q$ D8 @6 |
$ ^# v, ?' l/ z3 D4 O按照菲沙学会的说法，普通加拿大人的税务负担占到其年收入的40%甚至更多。但BI在2017年的一项研究显示，其实加拿大人实际所交收入税的税率没有这么高。加拿大家庭总的税务负担，包括所得税，财产税，销售税以及酒精和烟草等消费税等，估计只占收入的24％左右。
# h% k$ Y2 c9 e2 g! g8 B$ Y( d9 z; N$ {. a+ F
BI研究报告作者之一的Richard Shillington表示，这主要是菲沙学会的计算方法存在问题。比如说，在计算家庭税收负担时，菲沙学会包括了公司税，但实际上公司税是由消费者承担的，而企业收入实际上并不包括在家庭收入中。
0 f) k' o# ]6 {) V6 O4 f* J, w, Y' s* \/ _* b7 @4 N
菲沙学会也将支付给政府的自然资源特许权使用费包括在内。但Shillington指出，这也不属于税收——它应该是为相关服务所支付的钱。7 z6 S* M. s2 @: }( k
& [4 S: y. d8 uBI的研究还发现，加拿大普通家庭只有11%的收入用来支付收入税这一部分。虽然加拿大的最高税率可能在50％以上，但BI的研究发现，加拿大最高收入群体 - 年收入超过$250,000的人士实际所交所得税的税率也只有29％。 a6 m- L; o6 n* z6 ^ ^
9 @/ ]' C' E; ?8 x, r3 A
|
