百事牛点评:真真假假的网络谣言,颜色革命的必备利器
, E& T% j, p/ K5 V. a
: o- }7 Y; b+ c) s网络出现一份署名"爱护香港的政府新闻处新闻主任"的公开信,批评港府施政不力、警察过度执法。这封公开信"促请当权者展示应有的承担及诚意,化解目前社会冲突,确实执行问责制,要求需要为事件负责的官员下台,并立即回应市民五大诉求。"+ I4 T! g) h- r+ T
4 v/ N2 E* i- y6 T
公开信写道:"我们是政府新闻处的新闻主任。我们明白社会期望新闻处能够保持政治中立,然而当前香港局势已没有选择中立的余地,保持中立和沉默等同支持施压者,向恶势力低头。"( D0 I- `- @3 u+ |3 N- H
! x2 a: ]/ N2 y' E/ f# ~9 J- v2 j
公开信强调,公务员的服务对象是民众,而不是一小撮政府高层。"在目前政治危机下,盲目支持政府施政、维护特首面子,不但完全无助解决问题,更加是妄顾广大市民福祉,违背公仆宗旨。". m4 _ U$ k, W* C* O5 T6 X
1 K% {+ k: B( b/ X
公开信最后写道:"我们都是身处高墙的鸡蛋,在鸡蛋和高墙之间,我们除了永远站在鸡蛋那边,更加希望可以成为保护鸡蛋的高墙。我们相信,只有暴政,没有暴徒。愿事件可以尽快平息,社会回复平静,香港人享有免于恐惧的自由。"
' S3 `! b" W1 W% N* s) z; z, S! p! `* c1 r) k: @1 D
周一,中国官媒《中国日报》发表的一篇评论显示北京当局对香港局势越来越感到不安。这篇社评称:"香港发生的一切早已不再是现实或想象中不满的折射。它同发生在中东和北非的颜色革命已经具有同样的色彩,即当地反政府分子勾结外部势力,利用现代通讯技术,散播谣言、不信任和恐惧。"9 |3 Y8 C4 s- E# t7 g) e5 J- f9 f( P. t
* Q: p6 N+ k1 w, t' p
1 w! q& L& L# n* t
元朗打人事件后,大量公务员公开批评政府和警方的危机处置。 K: l! m1 r7 s. ^. j
, n5 d4 j1 m0 T, Q事实上,一周前的元朗事件发生后,对政府危机处理提出公开批评的公务员已经越来越多。截至上周四,有来自44个政府部门的284名公务员联署一封公开信,声称作为公务员,他们有责任"向政府反映民众的不满和诉求。"公开信敦促政府尽快回应民众诉求,否则不排除罢工的可能性。此前,由一批行政主任联署的公开信,也得到大约500名行政主任的响应。《明报》称,联署人数已相当于政府行政主任总数的10%。
. Z, c" b7 a B5 t8 _7 r7 K8 S9 t% C4 X1 V5 [4 }) J
上周五,香港政务司司长政务司司长张建宗就"7·21元朗事件"中,警方处理手法"与市民期望有落差"表示道歉,并将打人者形容为"暴徒"。媒体注意到,这位港府高官的表态同政府一贯立场有明显差异,而在特区政府官员序列中,张建宗是排序仅次于林郑月娥的第二高官。6 A' _+ V: ~! V( t, M$ T; {
) c$ r6 k( n8 J香港中文大学政治学者蔡子强接受德国之声采访时表示,公务员放弃政治中立,公开批评政府,是林郑月娥政府面临的又一项挑战。他说:"面对当前危机,政府已经束手无策。示威者同警方的对抗也会愈演愈烈。此外,历来在政治上保持中立的香港公务员也开始公开表达对政府的不满。有鉴于此,林郑月娥及其政府班子面临着极大的挑战。我不认为,短期内,政府能够找到解决危机的有效方法。"! x+ N" x/ [8 [2 ^3 G
2 Y) m4 {+ N# F6 q2 v. i( g
另据香港媒体报道,部分公务员计划在本周五举行集会,并已于今天向有关当局提交了申请。劳工处顾姓员工对《明报》表示, 他是以个人身分、而非代表部门或其职级发言,表示不少公务员均在网上表达对反修例的声音,"公务员除了是公务员,另一身分亦是香港人,脱下证件、制服,与一般市民并无分别,都是关心香港社会、对局势感到焦虑"。
- H, {9 c: g3 @2 q) [1 T! Z( l/ w ~) y- D
相关报道:香港怒潮漫延政界 公务员申请集会:与民同行
$ r4 Q' R3 ^- ~' x8 W
- V' N4 T& x% f" j* U多次开枪镇压示威者,点燃全民怒火。28日,有公务员向传媒发采访通知表示,计划8月2日以"公僕仝人,与民同行"为主题,发起公务员集会。# `$ R/ J% r9 M9 W( f
h+ ~' R$ O' r b1 l
% A* [7 W( O! M2 [$ U0 X$ F; E: t5 i- z" [* Y F
28日,有公务员向传媒发采访通知表示,计划发起公务员集会,以"公僕仝人,与民同行"为主题。+ \3 V* g' H% ^9 Z
5 ?8 ^1 E6 w: Y* h1 _; a8 f8 K" X
7月27日,28.8万港人在元朗举行"反黑、反送中"大游行,抗议元朗袭击事件。当天,港警再次用催泪弹、海绵弹及橡皮子弹镇压示威者,致23人受伤,11人被捕。/ v' u; ~ r# O! C1 X
& T" O3 X5 I2 c& i
0 R# J. D |/ I" E+ d
7月28日,大批港人在中环遮打花园的集会后,兵分多路,部分人逼近中联办,与警方形成对峙,警方多次向示威者发射海棉弹、催泪弹、喷胡椒喷雾进行镇压。% d; Y# Z2 p" l1 Y
: A& q* a; p* M5 G1 Z1 C i9 F 警方数次开枪镇压手无寸铁的示威者,更是点燃全民怒火。
( d! r. k! G/ O& D
. X8 o' N% e# c0 h9 ? 公务员申请集会撑反送中/ z# x- W# _0 e" O5 g+ C3 ^4 u
5 e0 B6 W0 f. T0 i8 a3 F4 L 近日,多名公务员于互联网贴上遮蔽名字的职员证表态,要求政府就风波设独立调查委员会,并批评政府在元朗袭击事件中处理不当。
1 B7 [" q5 V# g& z
) s3 ], S# j8 B8 { S% q 有公务员向传媒发采访通知表示,计划8月2日发起公务员集会,以"公僕仝人,与民同行"为主题,强调"愿意把市民的声音传达至政府的管治团队",并于7月29日向警方申请"不反对通知书"。
7 P( Q: a4 l d& Z6 {: D% h. N9 n& H7 D7 c; S$ t9 N; t
集会发起之一的公务员颜武周向《香港01》表示,公务员恪守政治中立,但脱下制服后都是香港人,不代表不能够就政治议题发声。
1 U3 F& [/ U( Q8 H2 \ R; f
9 i* ]/ t4 x$ U( ^ 他强调,集会只代表个人身分,不代表所属部门,而且集会于休班时间举行,不影响工作,相信不会被秋后算帐。& G2 K! ]% W# I2 C3 }* l& B
( z3 z! ?6 a2 K2 b
7月28日晚,有公务员向传媒发采访通知,介绍是"一群来自政府不同部门、不同职务、不同岗位,受薪于香港市民的公务员"。采访通知表示,公务员一直以服务市民为本,以维护"香港核心价值、以港人福祉为核心使命"。
! Z/ _, b. |3 Y. W9 a9 m' H/ G
而《逃犯条例》修订风波困扰公务员队伍,为了反映公务员意见,决定发起以"公僕仝人,与民同行"为题举办集会,向市民表达公务员愿意继续紧守岗位,服务市民,并愿意把市民的声音传达至政府的管治团队,呼吁各公务员及市民一起参与集会。0 R8 w) I$ Z" F$ Q' p
& y5 b& |6 x5 p' k6 O( r, ~7 k$ ] ~( y
- O- H' ], d S0 D# Q7 ~
公务员公开信:永远站在鸡蛋一边6 T. l" h$ N" e2 o2 P
- f) X$ C5 D( n; o 同日,香港政府新闻处主任也发表致港人的公开信,公开信开头便介绍说,我们是政府新闻处的新闻主任。我们明白社会期望新闻处能够保持政治中立,然而当前香港局势已没有选择中立的余地,保持中立和沉默等同支持施压者,向恶势力低头。
n3 M6 _4 C; ^9 x' U+ G
+ g" x1 l: h L 公开信除了批评在连串反送中示威活动中,警察对示威者使用过度武力、选择性执法外,还呼吁林郑月娥领导的班子回应市民5大诉求。
2 m! u0 m; u6 T; c Y% d8 g. X6 ^
. H4 L" V* P0 l- @# @5 w* b' \( `- ? 公开信还批评,元朗白衣人无差别袭击市民事件,暴行令人发指,然而政府事后竟将示威活动与元朗袭击的回应以同一新闻稿处理,混淆视听,侮辱港人智慧,行为可耻。
' r; t$ z1 o1 n+ H. N- l9 R# {7 q. s2 ?# v/ S3 p7 y: a5 q
最后,公开信形容,我们都是身处高墙的鸡蛋,在鸡蛋和高墙之间,我们除了永远站在鸡蛋那边,更加希望可以成为保护鸡蛋的高墙。6 c! ^& p% r& v3 O9 }
& S, B) K! @" W. d9 G5 }6 O 在此之前,自7月24日起,一批香港行政主任已经发起连署公开信,批评港府、港警在反送中运动中明显失职。
& }1 j0 ~* \. }, |8 O1 M% P
& E! X& S8 u" }1 s) V' `% ^. I9 C! A 截至7月27日,来自香港海关、民航处、律政司、社福署、环保署、税务局、医管局、教育局、民政局等共44个部门,超过500多名香港行政主任匿名联署,批评特首林郑月娥毫无承担,以及警察有勾结暴徒之嫌,强烈谴责警队。
[* a6 U- h" |& D5 g6 y. O; M6 A! t1 n1 f$ ? u
|