百事牛点评:规则对自己有利时,要求全世界都遵守规则;从规则中捞不到好处时,必须修改规则让美国优先' K% O/ g6 }0 B* X; c# w9 G1 a) M6 z
; J0 F* `$ K; g1 e* J: c
据彭博社、《国会山报》等外媒7月27日报道,26日,特朗普在给美国贸易代表莱特希泽的一份备忘录中称,“美国从未承认过中国的发展中国家地位,目前几乎所有的经济指标都与中国的主张不符。”# K/ t* F5 h$ C
t: s; e q s+ |3 g他声称,发达国家和发展中国家的分类方法已经“过时”,这使得一些WTO成员在国际贸易领域获得了“不公平的”优势。世界上最富有的10个经济体中,有7个主张自己是发展中国家或地区。新加坡、墨西哥、卡塔尔和韩国也在“滥用”这个词。, @8 g$ ~6 X6 w6 n
' B0 d3 a6 ]& k
备忘录显示,特朗普要求莱特希泽使用“一切可能手段”(all available means),并给出90天时间,用于确定是否在限制发展中国家数量方面取得了“实质性进展”。
1 E3 x, @% A# S& z5 Z. l- n2 m$ m6 U9 [- m
他威胁称,否则,美国可能单方面无视一个国家的“发展中地位”,并不支持其加入“经济合作与发展组织”。
0 K) k* B- R+ V6 A( x
7 |* d5 f5 C0 w. }" k( K$ G! @. O在备忘录发布后,特朗普又专门上推特发文称,“当世界上最富有的国家们自称是发展中国家,以逃避WTO的规则,并获得特殊待遇时,WTO就已经垮了。真是够了!!!”7 k/ i2 ~$ _; I$ C" i# r) E
# ~, h5 p+ j8 x# l“今天,我指示美国贸易代表采取行动,让各国停止利用制度‘作弊’,还损害美国利益!”0 N) U c# h: t# J X& n4 h
. e/ m1 m4 x: M! p0 b/ q
特朗普挑起中美贸易摩擦以来,美国一直要求中国不再强调“发展中国家”地位,中方对此断然拒绝。/ C6 A/ P/ @5 c0 o& X
3 z* ]1 X2 q+ @: l/ u/ }* ~! e* b) {美国企业研究所的中国问题专家史剑道(Derek Scissors)认为,特朗普政府的新举动也很难改变中国的想法,“这只是美国人的愿望。”
- y4 x, L: [5 x, v# [; c! W c. g
发90天“最后通牒”,但WTO要放假一个月
) q0 x7 J, R X F3 c7 ?+ ?4 Z* M; E6 ^" z! D% P
特朗普此番突然发难,但众多外媒的分析显示,WTO能让他“满意”的难度不小。4 z1 D9 R0 s0 h: i, K# @2 B
' u5 q$ o- ~0 s彭博社援引分析人士称,目前尚不清楚美国拥有何种权力来施加任何改变,甚至将其作为征收关税或实施其他“补救”措施的理由,因为WTO作出决定需要得到成员的一致同意,而这长期以来一直是改革该组织的争论焦点。5 j) `7 j0 x; g! ~0 g t6 I
9 T' \3 D" T9 C9 ?
路透社也指出,自1995年WTO成立以来,该组织改变规则一直是出了名的困难,因为所有164个成员必须就任何变化达成一致。8 B2 c, Q! T! }) l, R3 b
+ A4 ?1 v- A: x1 _4 B% O9 h7 K5 B3 ?& U6 {
如果特朗普政府遵循备忘录中概述的做法,停止某些国家的发展中经济体待遇,那这很可能是实质上无视WTO某些规则的又一举措。
7 R6 H) w0 e# B7 y4 I8 M/ v
|" D' S( r" ~3 c; B7 R1 J对外经济贸易大学中国WTO研究院院长屠新泉则向观察者网表示,美国已经提出要设立新标准,对WTO成员进行分类。但发达国家和发展中国家的两分法已经存在数十年,有其历史背景,也有其经济合理性,再对发展中国家进行重新分类,是一个政治上很复杂的问题,很难形成一致,且直接关系到广大发展中国家的利益。& S0 x7 [% s1 Q1 ~- C
3 s# S1 T7 \2 k! z$ ^对于WTO能否在90天期限内实现让特朗普“满意”的变化,屠新泉直言“不可能”,并指出WTO马上要夏季休假一个月,且这一议题不是美国和某个国家一对一,而是涉及一大群国家。
( q, [2 q+ p- O9 A) ^% i# h* Y, B. n2 J8 f; x$ b* R
威胁采取单方面行动?美国一直这么干
5 t1 S' C$ c' F1 Q' Z; |1 |6 v5 ~4 Q) c# V4 F/ \; }
因此,屠新泉对特朗普此举“象征意义大于实质意义”的说法表示了肯定。- i- J' r* m+ I6 t; K3 `
! V% L1 P2 g' [' o3 s; F0 C
WTO前副总干事鲁弗斯·耶尔萨(Rufus Yerxa)也称,“特朗普政府的意思似乎是,对于美国不认为是‘发展中’的经济体,它不会遵守那些条款。我不确定这是否具有重大商业意义,但可能具有重大象征意义。”
; ^: k$ N, ]4 S: s9 K& A2 g/ T" g) m' Z3 U' x
《华尔街日报》则援引曾在白宫负责贸易和WTO政策的克莱特·威勒姆斯(Clete Willems)称,规则的任何改变都只会在短期内影响一些“小事”。这一行动具有重大象征意义,旨在影响WTO正在进行的渔业补贴和电子商务事务谈判。; q4 T, _* Y* f0 Y1 I2 l6 X
% o; J+ o2 `: j# t- f3 L. P2 Q0 P3 }同时,特朗普曾经放话称,如果WTO不改变其对待美国的方式,后者便会“退群”。而彼得森国际经济研究所高级研究员鲍恩(Chad Bown)指出,目前不清楚美国未来可能会采取什么措施,不过美国政府可能正在为有朝一日“撤退”做准备。
1 L4 D# Q9 w+ i0 T# t
1 \% {& l7 B* ]' d“这无疑是给美政府对WTO的持续攻击火上浇油。特朗普政府喜欢向问题扔雷,但很多担忧是长期存在的。”. f1 |8 X2 g" [; q6 C7 [
% w0 k2 L. N! b" O% f5 P
值得注意的是,备忘录发布后,彭博社、《华尔街日报》等美媒解读认为,特朗普此举正值新一轮中美贸易谈判前夜,似乎旨在向北京施压。1 O* x5 B' {1 x9 F3 j
! L, `/ m4 f* N( T. h6 |
但屠新泉认为,这个应该没有直接关系,美国在WTO一直都有这个主张,声称发展中国家的优惠待遇不合理。4 ~( h# C0 r, D" k/ ]5 s
+ @2 A) V8 F! J7 d, V o- Q至于特朗普“单方面行动”的威胁性有多大?他向观察者网指出,美国一直在采取单方面行动,包括阻挠上诉机构,自己搞单边保护,取消印度的普惠制。“好像也没什么新招了,要么就是提高对所有发展中国家的关税。对中国来说无所谓了。”9 m% u# ^1 F6 b1 {5 R
: i3 I. _: q9 e( {- {6 x) {
《纽约时报》则评论称,特朗普政府针对发展中国家条款的行动,可能挑起一场全球战争,其范围将超出中国。7 m( A# Q) ^ h& I8 e7 w2 J, ^
( e2 T4 D- ~6 W2 ]9 |9 D今年4月4日,针对有发展中国家近期同意开始在WTO谈判中放弃特殊和差别待遇一事,中国商务部新闻发言人高峰强调,特殊与差别待遇是世贸组织广大发展中成员享有的一项基本权利,也是世贸组织的基本原则之一。“任何成员都有选择自己对外经贸政策的权利,发展中成员特殊与差别待遇的权利必须得到保障。”
, a3 W3 b# E/ C5 E7 G9 F& Z$ D* r/ }/ _2 ? s
发言人重申,作为世界上最大的发展中国家,中国“不回避应尽的国际责任”,愿意在WTO中承担与自身经济发展水平和能力相适应的义务。中方是这样做的,也将继续这样做下去。与此同时,中方也会同其他发展中成员一道,坚定维护发展中成员的基本权利,发出共同声音,维护发展利益。2 b6 b8 P) W7 F/ F% c
/ g) G0 L1 t1 B7 i9 R! a, Y' M' o
|