百事牛点评:规则对自己有利时,要求全世界都遵守规则;从规则中捞不到好处时,必须修改规则让美国优先
- j% q9 B6 R' C. p
, C2 V! R1 L) j3 W) }+ v% ^: b据彭博社、《国会山报》等外媒7月27日报道,26日,特朗普在给美国贸易代表莱特希泽的一份备忘录中称,“美国从未承认过中国的发展中国家地位,目前几乎所有的经济指标都与中国的主张不符。”/ M) x- O: ~9 C$ o0 O! \
* x3 S0 u/ p* Q! [, I他声称,发达国家和发展中国家的分类方法已经“过时”,这使得一些WTO成员在国际贸易领域获得了“不公平的”优势。世界上最富有的10个经济体中,有7个主张自己是发展中国家或地区。新加坡、墨西哥、卡塔尔和韩国也在“滥用”这个词。+ D u* t v1 s$ o6 F+ |2 X
: P0 h. W3 ~0 K) l2 S/ U: j6 |备忘录显示,特朗普要求莱特希泽使用“一切可能手段”(all available means),并给出90天时间,用于确定是否在限制发展中国家数量方面取得了“实质性进展”。
h# Z$ {" d5 |' L" E" ~0 L1 X) C9 _6 K1 S
他威胁称,否则,美国可能单方面无视一个国家的“发展中地位”,并不支持其加入“经济合作与发展组织”。" f$ Z* R2 v% C" S5 h5 @+ L' f
" H" R/ T+ U, @. ?* q4 V) m在备忘录发布后,特朗普又专门上推特发文称,“当世界上最富有的国家们自称是发展中国家,以逃避WTO的规则,并获得特殊待遇时,WTO就已经垮了。真是够了!!!”
; d4 V, Z3 ]* I& M7 D
; b+ E. e2 D; w1 U- W# T: ?+ l6 |“今天,我指示美国贸易代表采取行动,让各国停止利用制度‘作弊’,还损害美国利益!”
g3 C2 a8 k! O
" ]* l3 m" c- V" w( K: `! u特朗普挑起中美贸易摩擦以来,美国一直要求中国不再强调“发展中国家”地位,中方对此断然拒绝。# L" h: J2 x c& ?; X
" _( H D! K, Y美国企业研究所的中国问题专家史剑道(Derek Scissors)认为,特朗普政府的新举动也很难改变中国的想法,“这只是美国人的愿望。”* {6 Z. `% M" o/ O$ n
* Z7 j4 D8 L! S: @2 h发90天“最后通牒”,但WTO要放假一个月
# V0 N* _. z' y6 H- ]* d5 Z, M4 g, \& D9 E: I5 |
特朗普此番突然发难,但众多外媒的分析显示,WTO能让他“满意”的难度不小。) D4 r& I$ H) R# o: ]$ C
+ Z* f' m6 _' i: O1 w
彭博社援引分析人士称,目前尚不清楚美国拥有何种权力来施加任何改变,甚至将其作为征收关税或实施其他“补救”措施的理由,因为WTO作出决定需要得到成员的一致同意,而这长期以来一直是改革该组织的争论焦点。
" Y0 [5 w7 D8 k9 ^7 j7 E3 y: W+ L) x' ~: R1 w7 o( p1 y9 @
路透社也指出,自1995年WTO成立以来,该组织改变规则一直是出了名的困难,因为所有164个成员必须就任何变化达成一致。5 _/ p5 _! S. E5 G/ D
$ x% `+ Z3 N4 K$ W3 |, g' N- ]4 l如果特朗普政府遵循备忘录中概述的做法,停止某些国家的发展中经济体待遇,那这很可能是实质上无视WTO某些规则的又一举措。6 J; w2 U4 l# A8 F$ O) s
7 n, i3 v" Q( r/ k2 I) W
对外经济贸易大学中国WTO研究院院长屠新泉则向观察者网表示,美国已经提出要设立新标准,对WTO成员进行分类。但发达国家和发展中国家的两分法已经存在数十年,有其历史背景,也有其经济合理性,再对发展中国家进行重新分类,是一个政治上很复杂的问题,很难形成一致,且直接关系到广大发展中国家的利益。
& g; A L: q$ x7 a7 \' Y2 _: r1 g: g' J+ ]( {8 {: T; I2 ~2 Y" Q
对于WTO能否在90天期限内实现让特朗普“满意”的变化,屠新泉直言“不可能”,并指出WTO马上要夏季休假一个月,且这一议题不是美国和某个国家一对一,而是涉及一大群国家。: c6 h. }% K; _/ {3 m; ?
5 T1 q) W( A7 z/ F威胁采取单方面行动?美国一直这么干
9 B7 o$ C6 _, e0 v) z! R; A' {6 l7 k* ^( X5 s0 z) y& W
因此,屠新泉对特朗普此举“象征意义大于实质意义”的说法表示了肯定。3 Z5 U( x/ ?# e& a
* r4 R+ p9 f3 d& [7 P* IWTO前副总干事鲁弗斯·耶尔萨(Rufus Yerxa)也称,“特朗普政府的意思似乎是,对于美国不认为是‘发展中’的经济体,它不会遵守那些条款。我不确定这是否具有重大商业意义,但可能具有重大象征意义。”4 `, t' W1 i1 F1 R) p/ ]5 O( E" m
- I4 ~: ?: S% a) f
《华尔街日报》则援引曾在白宫负责贸易和WTO政策的克莱特·威勒姆斯(Clete Willems)称,规则的任何改变都只会在短期内影响一些“小事”。这一行动具有重大象征意义,旨在影响WTO正在进行的渔业补贴和电子商务事务谈判。
7 Z$ d7 l5 U* H Z: d T. E- o: D3 x8 Z7 m; J" U0 h" j' x9 x h
同时,特朗普曾经放话称,如果WTO不改变其对待美国的方式,后者便会“退群”。而彼得森国际经济研究所高级研究员鲍恩(Chad Bown)指出,目前不清楚美国未来可能会采取什么措施,不过美国政府可能正在为有朝一日“撤退”做准备。
8 ?) l0 q8 \- v4 G1 A6 ]: ^ _+ L' D+ X" g& I
“这无疑是给美政府对WTO的持续攻击火上浇油。特朗普政府喜欢向问题扔雷,但很多担忧是长期存在的。”
z* i; l6 v% w' U3 i( ~
' M& B( c+ z2 ], R2 W+ M% C- t4 d值得注意的是,备忘录发布后,彭博社、《华尔街日报》等美媒解读认为,特朗普此举正值新一轮中美贸易谈判前夜,似乎旨在向北京施压。
! M+ ~3 e1 |7 `; o& w& g0 [4 n N
2 F4 E7 [7 c& R' u8 x! S但屠新泉认为,这个应该没有直接关系,美国在WTO一直都有这个主张,声称发展中国家的优惠待遇不合理。. _6 _' |% t2 K7 H8 |# I; |
: E$ @* R1 R0 f7 x
至于特朗普“单方面行动”的威胁性有多大?他向观察者网指出,美国一直在采取单方面行动,包括阻挠上诉机构,自己搞单边保护,取消印度的普惠制。“好像也没什么新招了,要么就是提高对所有发展中国家的关税。对中国来说无所谓了。”
. x4 ^$ F6 n1 m j" e
/ m- h! R, N8 C9 J& o# {《纽约时报》则评论称,特朗普政府针对发展中国家条款的行动,可能挑起一场全球战争,其范围将超出中国。2 v9 T5 [$ d* Q5 Z1 R8 G
& @/ n8 Q+ q& W* |' L& A1 L今年4月4日,针对有发展中国家近期同意开始在WTO谈判中放弃特殊和差别待遇一事,中国商务部新闻发言人高峰强调,特殊与差别待遇是世贸组织广大发展中成员享有的一项基本权利,也是世贸组织的基本原则之一。“任何成员都有选择自己对外经贸政策的权利,发展中成员特殊与差别待遇的权利必须得到保障。”4 Y, q, f6 w; R( i0 ]9 z& |
' L) U, Q4 a& t发言人重申,作为世界上最大的发展中国家,中国“不回避应尽的国际责任”,愿意在WTO中承担与自身经济发展水平和能力相适应的义务。中方是这样做的,也将继续这样做下去。与此同时,中方也会同其他发展中成员一道,坚定维护发展中成员的基本权利,发出共同声音,维护发展利益。! A4 M0 u# @/ ~* q4 m2 h( X' G
; h: d3 v Y) L4 q- O+ i |