百事牛点评：规则对自己有利时，要求全世界都遵守规则；从规则中捞不到好处时，必须修改规则让美国优先+ U4 c! G g% a- W0 Y
* r( U2 m7 C3 y3 z% a% U2 T. d据彭博社、《国会山报》等外媒7月27日报道，26日，特朗普在给美国贸易代表莱特希泽的一份备忘录中称，“美国从未承认过中国的发展中国家地位，目前几乎所有的经济指标都与中国的主张不符。”$ W% A `# L& M+ I3 A
j% v* s& a2 n5 t3 H( H/ f
他声称，发达国家和发展中国家的分类方法已经“过时”，这使得一些WTO成员在国际贸易领域获得了“不公平的”优势。世界上最富有的10个经济体中，有7个主张自己是发展中国家或地区。新加坡、墨西哥、卡塔尔和韩国也在“滥用”这个词。
4 y; w7 Y. J P7 ^
& i p. P6 e9 G* s! A备忘录显示，特朗普要求莱特希泽使用“一切可能手段”（all available means），并给出90天时间，用于确定是否在限制发展中国家数量方面取得了“实质性进展”。
U7 s/ Q; q4 A. R8 o6 x% z _& _5 T# r$ k2 u. N- f8 x
他威胁称，否则，美国可能单方面无视一个国家的“发展中地位”，并不支持其加入“经济合作与发展组织”。% s1 B. }% S' R% k: ^
& T Q+ Q; Z, F! l) x7 r' X! p T在备忘录发布后，特朗普又专门上推特发文称，“当世界上最富有的国家们自称是发展中国家，以逃避WTO的规则，并获得特殊待遇时，WTO就已经垮了。真是够了！！！”( P3 ^1 m- s% |# Q+ J* }
3 u- ^' T, b8 x1 r; y5 e“今天，我指示美国贸易代表采取行动，让各国停止利用制度‘作弊’，还损害美国利益！”
6 k1 w/ Z X) u4 ~ A; p( `/ k$ p2 u/ r
特朗普挑起中美贸易摩擦以来，美国一直要求中国不再强调“发展中国家”地位，中方对此断然拒绝。
* }) x& [8 p: L, V8 q1 v
, n% ^) r, T* R* }. Q美国企业研究所的中国问题专家史剑道（Derek Scissors）认为，特朗普政府的新举动也很难改变中国的想法，“这只是美国人的愿望。”
' ~7 u8 Z; o( c3 r: }5 C: q' E5 Q" O( F
发90天“最后通牒”，但WTO要放假一个月. Q8 k# k1 ]5 g1 E" Q
8 H) [# U9 z2 c* B8 t特朗普此番突然发难，但众多外媒的分析显示，WTO能让他“满意”的难度不小。2 U8 q0 _% L' Z9 @; s( V; k/ v1 P- V
1 ~; ]1 O, n$ Q: P彭博社援引分析人士称，目前尚不清楚美国拥有何种权力来施加任何改变，甚至将其作为征收关税或实施其他“补救”措施的理由，因为WTO作出决定需要得到成员的一致同意，而这长期以来一直是改革该组织的争论焦点。
, f9 X4 B6 b H6 P! p: u8 l# D/ t7 P6 W5 Q( s, x( u, g
路透社也指出，自1995年WTO成立以来，该组织改变规则一直是出了名的困难，因为所有164个成员必须就任何变化达成一致。- z9 z3 Q6 |) q5 A8 m7 \& a! W
]& E7 ?/ p3 ~6 F
如果特朗普政府遵循备忘录中概述的做法，停止某些国家的发展中经济体待遇，那这很可能是实质上无视WTO某些规则的又一举措。7 T* y5 b" m- |2 l) N$ j
$ g* L. g2 q5 R9 s
对外经济贸易大学中国WTO研究院院长屠新泉则向观察者网表示，美国已经提出要设立新标准，对WTO成员进行分类。但发达国家和发展中国家的两分法已经存在数十年，有其历史背景，也有其经济合理性，再对发展中国家进行重新分类，是一个政治上很复杂的问题，很难形成一致，且直接关系到广大发展中国家的利益。
& V3 ^4 A4 |! z9 ^! t9 b# s' W) X$ ?9 L4 v. Y) n
对于WTO能否在90天期限内实现让特朗普“满意”的变化，屠新泉直言“不可能”，并指出WTO马上要夏季休假一个月，且这一议题不是美国和某个国家一对一，而是涉及一大群国家。; r2 @0 U7 ]* s2 N
) L& ?" P+ E- P) ^
威胁采取单方面行动？美国一直这么干$ d8 r# V% L: b' ^0 }
/ u: m$ f4 w2 Q" l" G! b因此，屠新泉对特朗普此举“象征意义大于实质意义”的说法表示了肯定。4 H% k% J" D. k8 d, E/ Z
7 [9 ~7 a3 V4 i5 j- J& ^WTO前副总干事鲁弗斯·耶尔萨（Rufus Yerxa）也称，“特朗普政府的意思似乎是，对于美国不认为是‘发展中’的经济体，它不会遵守那些条款。我不确定这是否具有重大商业意义，但可能具有重大象征意义。”" J7 P7 C5 `" g4 B) C k% i
4 Q! h# |0 Y4 [6 A7 G$ S) v《华尔街日报》则援引曾在白宫负责贸易和WTO政策的克莱特·威勒姆斯（Clete Willems）称，规则的任何改变都只会在短期内影响一些“小事”。这一行动具有重大象征意义，旨在影响WTO正在进行的渔业补贴和电子商务事务谈判。
6 P. \" ~9 \: H" w! l! V+ ]1 G3 D/ f, ?4 H5 `. P
同时，特朗普曾经放话称，如果WTO不改变其对待美国的方式，后者便会“退群”。而彼得森国际经济研究所高级研究员鲍恩（Chad Bown）指出，目前不清楚美国未来可能会采取什么措施，不过美国政府可能正在为有朝一日“撤退”做准备。
4 ?( s5 l9 }, M: w, X) ?6 D2 c7 u$ E$ l! l$ ~" w! h
“这无疑是给美政府对WTO的持续攻击火上浇油。特朗普政府喜欢向问题扔雷，但很多担忧是长期存在的。”
6 o* o& M0 l9 }3 J7 v, i# h
! D! V9 m$ s) B. M2 ] T) H值得注意的是，备忘录发布后，彭博社、《华尔街日报》等美媒解读认为，特朗普此举正值新一轮中美贸易谈判前夜，似乎旨在向北京施压。
9 V; e+ t4 Q8 k g% {) `
& q/ e S* F+ {/ `+ c( M0 s但屠新泉认为，这个应该没有直接关系，美国在WTO一直都有这个主张，声称发展中国家的优惠待遇不合理。1 Q' {! C# a. W4 q" v- b* T; O v% Z
, O' V6 f# j y( l
至于特朗普“单方面行动”的威胁性有多大？他向观察者网指出，美国一直在采取单方面行动，包括阻挠上诉机构，自己搞单边保护，取消印度的普惠制。“好像也没什么新招了，要么就是提高对所有发展中国家的关税。对中国来说无所谓了。”
, L7 B- |# }3 ]% o( ~5 k' G& K* X j% }$ q9 |$ b( M) C. z
《纽约时报》则评论称，特朗普政府针对发展中国家条款的行动，可能挑起一场全球战争，其范围将超出中国。. R# n' I; D5 ?6 C
8 b, d4 E" c, P- V( b今年4月4日，针对有发展中国家近期同意开始在WTO谈判中放弃特殊和差别待遇一事，中国商务部新闻发言人高峰强调，特殊与差别待遇是世贸组织广大发展中成员享有的一项基本权利，也是世贸组织的基本原则之一。“任何成员都有选择自己对外经贸政策的权利，发展中成员特殊与差别待遇的权利必须得到保障。”# E6 k3 V5 T5 \; I
+ o! {. z: g% K' I2 J发言人重申，作为世界上最大的发展中国家，中国“不回避应尽的国际责任”，愿意在WTO中承担与自身经济发展水平和能力相适应的义务。中方是这样做的，也将继续这样做下去。与此同时，中方也会同其他发展中成员一道，坚定维护发展中成员的基本权利，发出共同声音，维护发展利益。
, P# C/ u- G0 g# }- H6 M; [0 U5 m: I% K
|
