百事牛点评：规则对自己有利时，要求全世界都遵守规则；从规则中捞不到好处时，必须修改规则让美国优先
/ ^# @6 O" e) s' K
$ u5 j$ g+ B: Q% X; S& R) e1 t据彭博社、《国会山报》等外媒7月27日报道，26日，特朗普在给美国贸易代表莱特希泽的一份备忘录中称，“美国从未承认过中国的发展中国家地位，目前几乎所有的经济指标都与中国的主张不符。”
( f' g/ d5 N" K- y7 w0 E, {) o& R! ^4 Z7 M4 K7 h5 Z5 W- I) I2 Z# T; Z) E8 ~3 q* U
他声称，发达国家和发展中国家的分类方法已经“过时”，这使得一些WTO成员在国际贸易领域获得了“不公平的”优势。世界上最富有的10个经济体中，有7个主张自己是发展中国家或地区。新加坡、墨西哥、卡塔尔和韩国也在“滥用”这个词。
3 k+ W/ w8 M2 l5 U J7 K
" |0 n! Y) ]/ o5 e备忘录显示，特朗普要求莱特希泽使用“一切可能手段”（all available means），并给出90天时间，用于确定是否在限制发展中国家数量方面取得了“实质性进展”。
. w- u; v& Z0 N- k
4 _) p" L) b' o u6 f他威胁称，否则，美国可能单方面无视一个国家的“发展中地位”，并不支持其加入“经济合作与发展组织”。
- R" W% q, U; I- G7 M$ c( V+ v, T8 I: f! W& n+ K4 h
在备忘录发布后，特朗普又专门上推特发文称，“当世界上最富有的国家们自称是发展中国家，以逃避WTO的规则，并获得特殊待遇时，WTO就已经垮了。真是够了！！！”' K N5 O1 n) o
3 M2 V$ E( @* S8 q6 x5 p' t
“今天，我指示美国贸易代表采取行动，让各国停止利用制度‘作弊’，还损害美国利益！”0 e! ~0 V% ~* N- M* w- a
: {# z6 o* e2 g0 m6 ]; ~# c特朗普挑起中美贸易摩擦以来，美国一直要求中国不再强调“发展中国家”地位，中方对此断然拒绝。, l& U8 ^9 w3 r" B; h' N, m
/ ?7 F, v% ^1 _& s; |- N美国企业研究所的中国问题专家史剑道（Derek Scissors）认为，特朗普政府的新举动也很难改变中国的想法，“这只是美国人的愿望。”% a" l6 h0 I T5 m5 T; \& B
8 r% z7 b' j/ R. g L& j
发90天“最后通牒”，但WTO要放假一个月
- L2 C: k! o' v1 s6 x# m5 ^, V/ l7 }0 O+ h# [, z
特朗普此番突然发难，但众多外媒的分析显示，WTO能让他“满意”的难度不小。
1 v, s5 m7 N, h5 ?" B" a/ D
- i3 `1 I6 Z @ d& q! H彭博社援引分析人士称，目前尚不清楚美国拥有何种权力来施加任何改变，甚至将其作为征收关税或实施其他“补救”措施的理由，因为WTO作出决定需要得到成员的一致同意，而这长期以来一直是改革该组织的争论焦点。. b6 c; J: P+ l7 Y) ]7 B. v
+ L2 Z8 o2 z, I5 R7 @/ ?. |+ P
路透社也指出，自1995年WTO成立以来，该组织改变规则一直是出了名的困难，因为所有164个成员必须就任何变化达成一致。
! |! I7 w" ?: `0 C+ n" D
; p6 {, ?( [4 A. E% B, J% l如果特朗普政府遵循备忘录中概述的做法，停止某些国家的发展中经济体待遇，那这很可能是实质上无视WTO某些规则的又一举措。1 ]) _# q- g5 q0 e D9 q
& E Q. K: {2 s. j对外经济贸易大学中国WTO研究院院长屠新泉则向观察者网表示，美国已经提出要设立新标准，对WTO成员进行分类。但发达国家和发展中国家的两分法已经存在数十年，有其历史背景，也有其经济合理性，再对发展中国家进行重新分类，是一个政治上很复杂的问题，很难形成一致，且直接关系到广大发展中国家的利益。3 T& B$ U7 ^3 h* m6 z, [" K' e
* G) }( y2 `. Z' H
对于WTO能否在90天期限内实现让特朗普“满意”的变化，屠新泉直言“不可能”，并指出WTO马上要夏季休假一个月，且这一议题不是美国和某个国家一对一，而是涉及一大群国家。: F' ?5 M1 u! j8 j
5 f9 y$ B2 p( m A3 J% K- F威胁采取单方面行动？美国一直这么干3 G' x9 r; M8 }: j! ^) c2 |' j$ n
`$ f9 k' E) {" G
因此，屠新泉对特朗普此举“象征意义大于实质意义”的说法表示了肯定。
) g2 ?0 I5 d- Y2 z) r8 n& Z" w3 |
4 x2 r! y8 ^/ ~, d* D$ z$ B5 lWTO前副总干事鲁弗斯·耶尔萨（Rufus Yerxa）也称，“特朗普政府的意思似乎是，对于美国不认为是‘发展中’的经济体，它不会遵守那些条款。我不确定这是否具有重大商业意义，但可能具有重大象征意义。”% T+ I$ J4 }5 {
* o3 a, i2 w) S$ Q9 D/ v+ {《华尔街日报》则援引曾在白宫负责贸易和WTO政策的克莱特·威勒姆斯（Clete Willems）称，规则的任何改变都只会在短期内影响一些“小事”。这一行动具有重大象征意义，旨在影响WTO正在进行的渔业补贴和电子商务事务谈判。
8 x8 ~' o& j" P; T9 F% ~8 k8 y' a4 j! \2 q4 c
同时，特朗普曾经放话称，如果WTO不改变其对待美国的方式，后者便会“退群”。而彼得森国际经济研究所高级研究员鲍恩（Chad Bown）指出，目前不清楚美国未来可能会采取什么措施，不过美国政府可能正在为有朝一日“撤退”做准备。
( T' Q( |/ X X- c% j" a% _8 c- e& N& e
“这无疑是给美政府对WTO的持续攻击火上浇油。特朗普政府喜欢向问题扔雷，但很多担忧是长期存在的。”
) \. |# d2 a5 G+ ~( Z. @# Q! V; a% Y* @( n
值得注意的是，备忘录发布后，彭博社、《华尔街日报》等美媒解读认为，特朗普此举正值新一轮中美贸易谈判前夜，似乎旨在向北京施压。% n3 X9 ? v0 q# Z% e- M
z4 S; o- Q; D; Q: ^6 _0 h
但屠新泉认为，这个应该没有直接关系，美国在WTO一直都有这个主张，声称发展中国家的优惠待遇不合理。1 G/ T- h& |/ B
O7 O/ i; x1 A) k( ?至于特朗普“单方面行动”的威胁性有多大？他向观察者网指出，美国一直在采取单方面行动，包括阻挠上诉机构，自己搞单边保护，取消印度的普惠制。“好像也没什么新招了，要么就是提高对所有发展中国家的关税。对中国来说无所谓了。”# |' \4 k C4 J: V. b- y7 I. d
; C' D d6 n4 N, n
《纽约时报》则评论称，特朗普政府针对发展中国家条款的行动，可能挑起一场全球战争，其范围将超出中国。1 a) m6 A5 I0 U7 _ E' ?
; M1 C) `( p4 @' j
今年4月4日，针对有发展中国家近期同意开始在WTO谈判中放弃特殊和差别待遇一事，中国商务部新闻发言人高峰强调，特殊与差别待遇是世贸组织广大发展中成员享有的一项基本权利，也是世贸组织的基本原则之一。“任何成员都有选择自己对外经贸政策的权利，发展中成员特殊与差别待遇的权利必须得到保障。”
6 @. f+ G8 `$ D p- a) y! D1 M Q7 |0 m" S$ s2 J, ?
发言人重申，作为世界上最大的发展中国家，中国“不回避应尽的国际责任”，愿意在WTO中承担与自身经济发展水平和能力相适应的义务。中方是这样做的，也将继续这样做下去。与此同时，中方也会同其他发展中成员一道，坚定维护发展中成员的基本权利，发出共同声音，维护发展利益。5 p* u) R, y( K- f
4 j4 Q/ p4 y. ?& c
|
