百事牛点评:规则对自己有利时,要求全世界都遵守规则;从规则中捞不到好处时,必须修改规则让美国优先
) c9 S _( s5 c. Y% M" V3 Z2 ~; _. S. D! W
据彭博社、《国会山报》等外媒7月27日报道,26日,特朗普在给美国贸易代表莱特希泽的一份备忘录中称,“美国从未承认过中国的发展中国家地位,目前几乎所有的经济指标都与中国的主张不符。”
! z/ s0 D8 q/ K' r1 q5 A- J5 q. L" S
他声称,发达国家和发展中国家的分类方法已经“过时”,这使得一些WTO成员在国际贸易领域获得了“不公平的”优势。世界上最富有的10个经济体中,有7个主张自己是发展中国家或地区。新加坡、墨西哥、卡塔尔和韩国也在“滥用”这个词。
% y8 ^0 J, O/ g# r* _* X
' \0 Z7 o3 I& G备忘录显示,特朗普要求莱特希泽使用“一切可能手段”(all available means),并给出90天时间,用于确定是否在限制发展中国家数量方面取得了“实质性进展”。 ?" ]& D% K5 U5 d1 v! U$ Y
- Q, {) w5 d6 b) |$ R" T6 _; ^他威胁称,否则,美国可能单方面无视一个国家的“发展中地位”,并不支持其加入“经济合作与发展组织”。, i' ]5 N, p1 {& n- z% l& q
! {9 Z, k& l3 c; C+ i; W) ]. L2 `+ S在备忘录发布后,特朗普又专门上推特发文称,“当世界上最富有的国家们自称是发展中国家,以逃避WTO的规则,并获得特殊待遇时,WTO就已经垮了。真是够了!!!”7 l& C- e; [+ D0 q& O8 f/ a
9 U. s- v- J0 o4 d: I4 P“今天,我指示美国贸易代表采取行动,让各国停止利用制度‘作弊’,还损害美国利益!”
8 r# p( e' [' D3 i+ B0 H# N! s( H9 p/ B# y
特朗普挑起中美贸易摩擦以来,美国一直要求中国不再强调“发展中国家”地位,中方对此断然拒绝。& D1 p8 T0 j& [6 z0 y3 i, z
' N1 R; z9 S. Z! I/ f- T- l4 ]4 |美国企业研究所的中国问题专家史剑道(Derek Scissors)认为,特朗普政府的新举动也很难改变中国的想法,“这只是美国人的愿望。”1 E3 B6 n6 C* P/ m2 `. `! _
) y% M4 O) s2 E* }
发90天“最后通牒”,但WTO要放假一个月
5 Z, j% C+ ~: c. p% K* @! |. y! t9 v: J+ R6 H* k" @+ o
特朗普此番突然发难,但众多外媒的分析显示,WTO能让他“满意”的难度不小。
& M, v. G; N% M% k/ R0 h3 Z0 j, I- d6 u [( O& [
彭博社援引分析人士称,目前尚不清楚美国拥有何种权力来施加任何改变,甚至将其作为征收关税或实施其他“补救”措施的理由,因为WTO作出决定需要得到成员的一致同意,而这长期以来一直是改革该组织的争论焦点。
. H0 K1 y8 s6 Q) [: E& _' W
) f2 Q. S% y% g: i8 B! k路透社也指出,自1995年WTO成立以来,该组织改变规则一直是出了名的困难,因为所有164个成员必须就任何变化达成一致。
9 d1 e$ I7 W8 Q- y9 i
# m$ @9 b( N; E- n' O如果特朗普政府遵循备忘录中概述的做法,停止某些国家的发展中经济体待遇,那这很可能是实质上无视WTO某些规则的又一举措。2 O6 `3 T u) p4 D4 D
0 i: ]- }; q% |- S
对外经济贸易大学中国WTO研究院院长屠新泉则向观察者网表示,美国已经提出要设立新标准,对WTO成员进行分类。但发达国家和发展中国家的两分法已经存在数十年,有其历史背景,也有其经济合理性,再对发展中国家进行重新分类,是一个政治上很复杂的问题,很难形成一致,且直接关系到广大发展中国家的利益。/ y, b9 Y) G( z6 W
5 W% W, c9 j3 S4 }- i- y# M对于WTO能否在90天期限内实现让特朗普“满意”的变化,屠新泉直言“不可能”,并指出WTO马上要夏季休假一个月,且这一议题不是美国和某个国家一对一,而是涉及一大群国家。
0 C! p, T; {2 d8 U% J7 i8 `( M% p: r
威胁采取单方面行动?美国一直这么干
( F: ~0 E/ V, O1 ^( z
; h3 F) r& G" s& L因此,屠新泉对特朗普此举“象征意义大于实质意义”的说法表示了肯定。- l% [, t- p& f3 }/ g
! }6 ^8 g$ r8 H, u6 q+ L
WTO前副总干事鲁弗斯·耶尔萨(Rufus Yerxa)也称,“特朗普政府的意思似乎是,对于美国不认为是‘发展中’的经济体,它不会遵守那些条款。我不确定这是否具有重大商业意义,但可能具有重大象征意义。”# f# ]3 |: q$ E$ Q! X1 R2 {: H% V8 r
$ @% ]+ N- {" u《华尔街日报》则援引曾在白宫负责贸易和WTO政策的克莱特·威勒姆斯(Clete Willems)称,规则的任何改变都只会在短期内影响一些“小事”。这一行动具有重大象征意义,旨在影响WTO正在进行的渔业补贴和电子商务事务谈判。6 ~/ n: V& n7 P" V7 z' v
( C7 V9 ]' I* A% T同时,特朗普曾经放话称,如果WTO不改变其对待美国的方式,后者便会“退群”。而彼得森国际经济研究所高级研究员鲍恩(Chad Bown)指出,目前不清楚美国未来可能会采取什么措施,不过美国政府可能正在为有朝一日“撤退”做准备。 D9 R. I+ B" d+ p2 P1 z+ z
/ {. [ y3 B, K; O) D“这无疑是给美政府对WTO的持续攻击火上浇油。特朗普政府喜欢向问题扔雷,但很多担忧是长期存在的。”
' {& ]- s) e& e+ a9 @ ~6 h
4 \" }8 A$ |% p5 }9 v: P0 {% Q值得注意的是,备忘录发布后,彭博社、《华尔街日报》等美媒解读认为,特朗普此举正值新一轮中美贸易谈判前夜,似乎旨在向北京施压。; B0 E+ N I u% C5 s1 r
) V6 ~; j# e( v/ V H: b7 P9 b* P8 T
但屠新泉认为,这个应该没有直接关系,美国在WTO一直都有这个主张,声称发展中国家的优惠待遇不合理。
5 |: V2 b3 z7 R* F) B5 j
* M. a q( o, L6 ~至于特朗普“单方面行动”的威胁性有多大?他向观察者网指出,美国一直在采取单方面行动,包括阻挠上诉机构,自己搞单边保护,取消印度的普惠制。“好像也没什么新招了,要么就是提高对所有发展中国家的关税。对中国来说无所谓了。”
4 `$ x) j: k/ L2 Q# W6 t; r8 G! a( `$ v' ?& j& G
《纽约时报》则评论称,特朗普政府针对发展中国家条款的行动,可能挑起一场全球战争,其范围将超出中国。5 C" Y( i6 C; o
- N! a0 Y* K9 C
今年4月4日,针对有发展中国家近期同意开始在WTO谈判中放弃特殊和差别待遇一事,中国商务部新闻发言人高峰强调,特殊与差别待遇是世贸组织广大发展中成员享有的一项基本权利,也是世贸组织的基本原则之一。“任何成员都有选择自己对外经贸政策的权利,发展中成员特殊与差别待遇的权利必须得到保障。”% ]* d3 s, L/ W6 L0 ?) a
3 J+ c$ o7 Y6 l3 [; w- ]% X |
发言人重申,作为世界上最大的发展中国家,中国“不回避应尽的国际责任”,愿意在WTO中承担与自身经济发展水平和能力相适应的义务。中方是这样做的,也将继续这样做下去。与此同时,中方也会同其他发展中成员一道,坚定维护发展中成员的基本权利,发出共同声音,维护发展利益。1 k; v! {- M, f! @9 O7 C
4 X9 u5 B7 h' u) T( S. z% W |