百事牛点评：规则对自己有利时，要求全世界都遵守规则；从规则中捞不到好处时，必须修改规则让美国优先
0 K0 G8 Z" \) f4 W7 g5 p" J5 ^ j: s3 H% W# `5 R" Q3 L( U
据彭博社、《国会山报》等外媒7月27日报道，26日，特朗普在给美国贸易代表莱特希泽的一份备忘录中称，“美国从未承认过中国的发展中国家地位，目前几乎所有的经济指标都与中国的主张不符。”, i0 @5 c# H6 D$ v4 }
9 M# N3 `; W# q2 r" e H. o
他声称，发达国家和发展中国家的分类方法已经“过时”，这使得一些WTO成员在国际贸易领域获得了“不公平的”优势。世界上最富有的10个经济体中，有7个主张自己是发展中国家或地区。新加坡、墨西哥、卡塔尔和韩国也在“滥用”这个词。% x7 h$ x p" c
% J8 d4 D: G4 ^
备忘录显示，特朗普要求莱特希泽使用“一切可能手段”（all available means），并给出90天时间，用于确定是否在限制发展中国家数量方面取得了“实质性进展”。
! q! |% N d( z% ]8 G) @1 m" L" d4 R: t: v5 K# _; Q" z X
他威胁称，否则，美国可能单方面无视一个国家的“发展中地位”，并不支持其加入“经济合作与发展组织”。& F* y- O- u/ |
+ e+ V( E4 F+ S, v; k0 S+ s& `
在备忘录发布后，特朗普又专门上推特发文称，“当世界上最富有的国家们自称是发展中国家，以逃避WTO的规则，并获得特殊待遇时，WTO就已经垮了。真是够了！！！”- M: _ ?% u7 c5 b( _
: [0 v0 ]/ L" Q. N; B( n0 o“今天，我指示美国贸易代表采取行动，让各国停止利用制度‘作弊’，还损害美国利益！”) F; ]' ?, g% V4 t6 T4 N/ _2 `
+ ~5 s* x$ U. ?& z& ?0 R1 E5 B
特朗普挑起中美贸易摩擦以来，美国一直要求中国不再强调“发展中国家”地位，中方对此断然拒绝。
% B* J8 A. d7 O+ |9 N" k; J5 J" J! A5 y4 E. v. n! ] z
美国企业研究所的中国问题专家史剑道（Derek Scissors）认为，特朗普政府的新举动也很难改变中国的想法，“这只是美国人的愿望。”9 M$ w1 l$ W6 r. d3 h# e$ _ X
2 j9 K/ h! G% {. i7 S' ^2 _& E
发90天“最后通牒”，但WTO要放假一个月
9 F1 f) M9 o& F' D; f* B+ R8 r) L2 a+ ], ^' g( J: G c# T/ t
特朗普此番突然发难，但众多外媒的分析显示，WTO能让他“满意”的难度不小。
0 X2 E1 `. P6 U8 Q# d f+ X, h7 ^
) x: q* x) `1 w4 w彭博社援引分析人士称，目前尚不清楚美国拥有何种权力来施加任何改变，甚至将其作为征收关税或实施其他“补救”措施的理由，因为WTO作出决定需要得到成员的一致同意，而这长期以来一直是改革该组织的争论焦点。: G0 `- {: p) s' {
2 ~5 J7 L: x* I& X m路透社也指出，自1995年WTO成立以来，该组织改变规则一直是出了名的困难，因为所有164个成员必须就任何变化达成一致。
" R6 ?3 H! m4 n( d* P- O+ i* ~6 L* R! f" `+ r& H" E' w
如果特朗普政府遵循备忘录中概述的做法，停止某些国家的发展中经济体待遇，那这很可能是实质上无视WTO某些规则的又一举措。. c1 l/ L, | {; m- f* L2 ^
; `5 E p! p6 o; d6 u; h对外经济贸易大学中国WTO研究院院长屠新泉则向观察者网表示，美国已经提出要设立新标准，对WTO成员进行分类。但发达国家和发展中国家的两分法已经存在数十年，有其历史背景，也有其经济合理性，再对发展中国家进行重新分类，是一个政治上很复杂的问题，很难形成一致，且直接关系到广大发展中国家的利益。% ^2 n) p( D1 [; Y+ c
) e! A2 m) m6 b; f对于WTO能否在90天期限内实现让特朗普“满意”的变化，屠新泉直言“不可能”，并指出WTO马上要夏季休假一个月，且这一议题不是美国和某个国家一对一，而是涉及一大群国家。, i0 F& ^# |9 s5 y0 J$ f9 |6 q
6 U* t3 m: l+ V7 r: }: e
威胁采取单方面行动？美国一直这么干4 b6 @8 K; b* S. w
5 P0 b/ m4 f1 e: _% S因此，屠新泉对特朗普此举“象征意义大于实质意义”的说法表示了肯定。0 m6 b, v$ D( _
) @, e8 f' G0 D3 t
WTO前副总干事鲁弗斯·耶尔萨（Rufus Yerxa）也称，“特朗普政府的意思似乎是，对于美国不认为是‘发展中’的经济体，它不会遵守那些条款。我不确定这是否具有重大商业意义，但可能具有重大象征意义。”
6 V! G2 b3 E9 D- R1 t( C' f
) z( d k- D/ ` Q- G- E0 _) ^$ B《华尔街日报》则援引曾在白宫负责贸易和WTO政策的克莱特·威勒姆斯（Clete Willems）称，规则的任何改变都只会在短期内影响一些“小事”。这一行动具有重大象征意义，旨在影响WTO正在进行的渔业补贴和电子商务事务谈判。. {* c. O' n( D: n. N
6 c$ K; ~9 j. z
同时，特朗普曾经放话称，如果WTO不改变其对待美国的方式，后者便会“退群”。而彼得森国际经济研究所高级研究员鲍恩（Chad Bown）指出，目前不清楚美国未来可能会采取什么措施，不过美国政府可能正在为有朝一日“撤退”做准备。/ F& Y# `# w- T$ `
% ^0 D# H. R- y) k9 ~" p8 n0 s
“这无疑是给美政府对WTO的持续攻击火上浇油。特朗普政府喜欢向问题扔雷，但很多担忧是长期存在的。”* Q$ E( s# d8 i) a9 u
8 J' r; a7 d) Y. c6 [% O值得注意的是，备忘录发布后，彭博社、《华尔街日报》等美媒解读认为，特朗普此举正值新一轮中美贸易谈判前夜，似乎旨在向北京施压。1 M. V* @# A6 S R' \+ k2 a
5 ^0 y5 K1 B _8 l9 ?
但屠新泉认为，这个应该没有直接关系，美国在WTO一直都有这个主张，声称发展中国家的优惠待遇不合理。, g0 @3 \+ h3 M4 d
) Z" l8 U9 G. @至于特朗普“单方面行动”的威胁性有多大？他向观察者网指出，美国一直在采取单方面行动，包括阻挠上诉机构，自己搞单边保护，取消印度的普惠制。“好像也没什么新招了，要么就是提高对所有发展中国家的关税。对中国来说无所谓了。”
$ }$ j9 B! {& s8 w
2 W9 q8 g) Y9 h《纽约时报》则评论称，特朗普政府针对发展中国家条款的行动，可能挑起一场全球战争，其范围将超出中国。
4 u, J# ~' I9 f
( Z* A* u* s6 v5 c$ }. h0 J今年4月4日，针对有发展中国家近期同意开始在WTO谈判中放弃特殊和差别待遇一事，中国商务部新闻发言人高峰强调，特殊与差别待遇是世贸组织广大发展中成员享有的一项基本权利，也是世贸组织的基本原则之一。“任何成员都有选择自己对外经贸政策的权利，发展中成员特殊与差别待遇的权利必须得到保障。”! B2 C! D9 w# m" M. o" h+ @
( T4 f' ~6 \& j }. B k
发言人重申，作为世界上最大的发展中国家，中国“不回避应尽的国际责任”，愿意在WTO中承担与自身经济发展水平和能力相适应的义务。中方是这样做的，也将继续这样做下去。与此同时，中方也会同其他发展中成员一道，坚定维护发展中成员的基本权利，发出共同声音，维护发展利益。- f) Z7 A4 g+ b4 F. {# F } M
. z: s+ M- J3 w; D
|
