百事牛点评：规则对自己有利时，要求全世界都遵守规则；从规则中捞不到好处时，必须修改规则让美国优先( z0 ]. W( c3 i4 e8 v0 x! Y' e
& u. _0 x+ r% x据彭博社、《国会山报》等外媒7月27日报道，26日，特朗普在给美国贸易代表莱特希泽的一份备忘录中称，“美国从未承认过中国的发展中国家地位，目前几乎所有的经济指标都与中国的主张不符。”
3 |3 K* }4 n8 [5 k' t
# Z8 w3 H: g- g, L$ g他声称，发达国家和发展中国家的分类方法已经“过时”，这使得一些WTO成员在国际贸易领域获得了“不公平的”优势。世界上最富有的10个经济体中，有7个主张自己是发展中国家或地区。新加坡、墨西哥、卡塔尔和韩国也在“滥用”这个词。
, T" R, \0 d% c8 v8 _
( L% z' g; v$ A- ]0 U% ~0 Q, F备忘录显示，特朗普要求莱特希泽使用“一切可能手段”（all available means），并给出90天时间，用于确定是否在限制发展中国家数量方面取得了“实质性进展”。8 a. `# _2 f; c9 a/ {' N' `* u2 y& q
- [) L# R, \& G+ K* {8 A
他威胁称，否则，美国可能单方面无视一个国家的“发展中地位”，并不支持其加入“经济合作与发展组织”。" M" {, @% P$ h
# ?- R1 R& }5 F. g7 F2 z/ h在备忘录发布后，特朗普又专门上推特发文称，“当世界上最富有的国家们自称是发展中国家，以逃避WTO的规则，并获得特殊待遇时，WTO就已经垮了。真是够了！！！”
# h }+ T+ ]" _1 G, o2 Y! i) p6 l! a, m0 p3 @
“今天，我指示美国贸易代表采取行动，让各国停止利用制度‘作弊’，还损害美国利益！”2 x% n" }& w/ Y: i
6 }0 y: D. e3 Y) Y' ?3 ^
特朗普挑起中美贸易摩擦以来，美国一直要求中国不再强调“发展中国家”地位，中方对此断然拒绝。
) W: C* n: d4 [ j& P3 c* U$ m1 g
. w. P9 t b \1 s美国企业研究所的中国问题专家史剑道（Derek Scissors）认为，特朗普政府的新举动也很难改变中国的想法，“这只是美国人的愿望。”# _ G% b% u% O: l" v
& @) B7 M$ d/ \6 k& z发90天“最后通牒”，但WTO要放假一个月, t+ z1 C8 Q1 e( _
4 i* c' I4 ?4 X6 J8 u! F4 {特朗普此番突然发难，但众多外媒的分析显示，WTO能让他“满意”的难度不小。
# U5 T' \ R/ j( }+ Z
6 t$ l( {* _& u [彭博社援引分析人士称，目前尚不清楚美国拥有何种权力来施加任何改变，甚至将其作为征收关税或实施其他“补救”措施的理由，因为WTO作出决定需要得到成员的一致同意，而这长期以来一直是改革该组织的争论焦点。
: K9 m+ }7 H1 l# T) ?; n* n
" d/ y, D$ b. ]+ V; u& D8 ?路透社也指出，自1995年WTO成立以来，该组织改变规则一直是出了名的困难，因为所有164个成员必须就任何变化达成一致。8 l7 r6 O0 B1 M
) l- B. K% Z6 c6 {, ^- s1 f: k如果特朗普政府遵循备忘录中概述的做法，停止某些国家的发展中经济体待遇，那这很可能是实质上无视WTO某些规则的又一举措。
$ P- I' y( t, g, H4 k. e5 q) x
1 U7 q$ p" A- {. {% ?! J0 G: N对外经济贸易大学中国WTO研究院院长屠新泉则向观察者网表示，美国已经提出要设立新标准，对WTO成员进行分类。但发达国家和发展中国家的两分法已经存在数十年，有其历史背景，也有其经济合理性，再对发展中国家进行重新分类，是一个政治上很复杂的问题，很难形成一致，且直接关系到广大发展中国家的利益。/ P3 V! l* Q$ \8 `# T3 M: L6 e
/ w% x- p$ `( Z1 _- W/ T
对于WTO能否在90天期限内实现让特朗普“满意”的变化，屠新泉直言“不可能”，并指出WTO马上要夏季休假一个月，且这一议题不是美国和某个国家一对一，而是涉及一大群国家。- l J" ?' {, P$ C2 \ N
: [# g, F7 i# A- c# |, d! J4 l
威胁采取单方面行动？美国一直这么干
2 f4 K% Q4 m! C7 v% g
" ? f) ~) J; k3 g, k- f7 H1 M因此，屠新泉对特朗普此举“象征意义大于实质意义”的说法表示了肯定。
' C& S9 h; ~. [, ^8 V4 Q/ M' F& D2 }. E
WTO前副总干事鲁弗斯·耶尔萨（Rufus Yerxa）也称，“特朗普政府的意思似乎是，对于美国不认为是‘发展中’的经济体，它不会遵守那些条款。我不确定这是否具有重大商业意义，但可能具有重大象征意义。”3 t2 v- k& S& q( c8 e9 S4 b3 a" |/ j O
+ M7 P3 [0 y1 k9 ~: Z
《华尔街日报》则援引曾在白宫负责贸易和WTO政策的克莱特·威勒姆斯（Clete Willems）称，规则的任何改变都只会在短期内影响一些“小事”。这一行动具有重大象征意义，旨在影响WTO正在进行的渔业补贴和电子商务事务谈判。
( J: z% U% `3 {9 s$ ]
7 q: F& j3 r" b9 h同时，特朗普曾经放话称，如果WTO不改变其对待美国的方式，后者便会“退群”。而彼得森国际经济研究所高级研究员鲍恩（Chad Bown）指出，目前不清楚美国未来可能会采取什么措施，不过美国政府可能正在为有朝一日“撤退”做准备。
8 I: v3 { f9 v k6 M/ y. x5 N" {8 i7 G) X, c
“这无疑是给美政府对WTO的持续攻击火上浇油。特朗普政府喜欢向问题扔雷，但很多担忧是长期存在的。”
1 L+ `! }+ Z ]6 e- D! {, S
- d# J: k& Q4 A% r值得注意的是，备忘录发布后，彭博社、《华尔街日报》等美媒解读认为，特朗普此举正值新一轮中美贸易谈判前夜，似乎旨在向北京施压。% V! S2 ?; L* i0 c( g; x9 ?' ^
0 G# X6 l5 ]( ]+ u- @4 ^ n& v% [但屠新泉认为，这个应该没有直接关系，美国在WTO一直都有这个主张，声称发展中国家的优惠待遇不合理。
% w' ^) M% T$ A3 e, `' S( c5 X* K: a# k- {1 r. p
至于特朗普“单方面行动”的威胁性有多大？他向观察者网指出，美国一直在采取单方面行动，包括阻挠上诉机构，自己搞单边保护，取消印度的普惠制。“好像也没什么新招了，要么就是提高对所有发展中国家的关税。对中国来说无所谓了。”) }+ N' w0 J+ ]" }: z
; f$ `: D x5 Q. f) U( S) t; v
《纽约时报》则评论称，特朗普政府针对发展中国家条款的行动，可能挑起一场全球战争，其范围将超出中国。
; N) p" g4 {! w; M% ?
2 ^$ N% V+ C/ u( Y. f& l) y9 ]3 w今年4月4日，针对有发展中国家近期同意开始在WTO谈判中放弃特殊和差别待遇一事，中国商务部新闻发言人高峰强调，特殊与差别待遇是世贸组织广大发展中成员享有的一项基本权利，也是世贸组织的基本原则之一。“任何成员都有选择自己对外经贸政策的权利，发展中成员特殊与差别待遇的权利必须得到保障。”1 K1 s/ a4 S9 F3 x
* a5 I9 ?9 H3 k1 {( C发言人重申，作为世界上最大的发展中国家，中国“不回避应尽的国际责任”，愿意在WTO中承担与自身经济发展水平和能力相适应的义务。中方是这样做的，也将继续这样做下去。与此同时，中方也会同其他发展中成员一道，坚定维护发展中成员的基本权利，发出共同声音，维护发展利益。
1 X+ \* w: x! R0 e3 E$ A! _5 e# L$ H
|
