百事牛点评：规则对自己有利时，要求全世界都遵守规则；从规则中捞不到好处时，必须修改规则让美国优先
! F- C# u0 U2 P' ]6 o8 O8 f8 I% P/ }
据彭博社、《国会山报》等外媒7月27日报道，26日，特朗普在给美国贸易代表莱特希泽的一份备忘录中称，“美国从未承认过中国的发展中国家地位，目前几乎所有的经济指标都与中国的主张不符。”2 G" U2 u1 [# [" f6 e+ N
0 R% }, m+ O8 w他声称，发达国家和发展中国家的分类方法已经“过时”，这使得一些WTO成员在国际贸易领域获得了“不公平的”优势。世界上最富有的10个经济体中，有7个主张自己是发展中国家或地区。新加坡、墨西哥、卡塔尔和韩国也在“滥用”这个词。
& [1 G! r6 z4 f8 u1 J" k! J' \- M$ v1 C& _1 ?
备忘录显示，特朗普要求莱特希泽使用“一切可能手段”（all available means），并给出90天时间，用于确定是否在限制发展中国家数量方面取得了“实质性进展”。
& k* P/ T- L5 c, W9 w) P8 _" @! I6 H% ]" W: p4 j( ~
他威胁称，否则，美国可能单方面无视一个国家的“发展中地位”，并不支持其加入“经济合作与发展组织”。
$ l) v: m8 j9 Y) C' m" {
* u5 T5 s! Y t8 O* ?+ s1 _在备忘录发布后，特朗普又专门上推特发文称，“当世界上最富有的国家们自称是发展中国家，以逃避WTO的规则，并获得特殊待遇时，WTO就已经垮了。真是够了！！！”2 W# D1 N! \0 t/ z) t- Z
$ ~. |* s& b4 b4 Q* y$ @
“今天，我指示美国贸易代表采取行动，让各国停止利用制度‘作弊’，还损害美国利益！”1 m+ a5 R; i; i/ K$ K D, F+ A
8 i3 g% `* a% S* I
特朗普挑起中美贸易摩擦以来，美国一直要求中国不再强调“发展中国家”地位，中方对此断然拒绝。: y# b0 D! j$ d* B8 L h$ Y4 Y
+ D4 A) F/ d7 i- K$ e
美国企业研究所的中国问题专家史剑道（Derek Scissors）认为，特朗普政府的新举动也很难改变中国的想法，“这只是美国人的愿望。”
2 z1 {! a; a( f% _2 Y+ P* o4 V, }$ ?' }( Z% q
发90天“最后通牒”，但WTO要放假一个月
% z2 x( m" Z1 C2 E* o- @1 M7 Y' n: S& @5 A5 D0 `5 d; n7 E! N: j
特朗普此番突然发难，但众多外媒的分析显示，WTO能让他“满意”的难度不小。
7 i/ Y4 R: r8 \# P8 u) L) ~0 O4 \3 q9 Q2 b# e# a7 W- R
彭博社援引分析人士称，目前尚不清楚美国拥有何种权力来施加任何改变，甚至将其作为征收关税或实施其他“补救”措施的理由，因为WTO作出决定需要得到成员的一致同意，而这长期以来一直是改革该组织的争论焦点。
* p6 h. ^9 F, w6 O: P' v) V7 T
) q7 m$ D$ n8 `+ s路透社也指出，自1995年WTO成立以来，该组织改变规则一直是出了名的困难，因为所有164个成员必须就任何变化达成一致。
/ I- l' h4 R1 D! E7 c1 z' C: M, Q, k E5 M2 O' w
如果特朗普政府遵循备忘录中概述的做法，停止某些国家的发展中经济体待遇，那这很可能是实质上无视WTO某些规则的又一举措。; U- S# }4 y0 u8 [& z
! U7 j! z: C1 {0 ~/ [2 I$ N$ m对外经济贸易大学中国WTO研究院院长屠新泉则向观察者网表示，美国已经提出要设立新标准，对WTO成员进行分类。但发达国家和发展中国家的两分法已经存在数十年，有其历史背景，也有其经济合理性，再对发展中国家进行重新分类，是一个政治上很复杂的问题，很难形成一致，且直接关系到广大发展中国家的利益。
' @. P6 [1 v8 S& n
8 `) N$ N. B0 v! A- a$ C; v# l; E. {对于WTO能否在90天期限内实现让特朗普“满意”的变化，屠新泉直言“不可能”，并指出WTO马上要夏季休假一个月，且这一议题不是美国和某个国家一对一，而是涉及一大群国家。
- O9 f2 z6 t- m% ]( g. \' L. ?1 G: ]; x
威胁采取单方面行动？美国一直这么干
" t: T3 j. e! N: i' \3 M! n3 J$ Z; U; Y! R) R5 t
因此，屠新泉对特朗普此举“象征意义大于实质意义”的说法表示了肯定。8 |0 ]9 o( g4 Z, Z* L$ ?! r2 i1 q
b. e& H1 {+ d, cWTO前副总干事鲁弗斯·耶尔萨（Rufus Yerxa）也称，“特朗普政府的意思似乎是，对于美国不认为是‘发展中’的经济体，它不会遵守那些条款。我不确定这是否具有重大商业意义，但可能具有重大象征意义。”
- s4 G3 o: {; G" K6 l7 A
' I5 a1 ]' j- ?/ J1 c1 Y《华尔街日报》则援引曾在白宫负责贸易和WTO政策的克莱特·威勒姆斯（Clete Willems）称，规则的任何改变都只会在短期内影响一些“小事”。这一行动具有重大象征意义，旨在影响WTO正在进行的渔业补贴和电子商务事务谈判。
9 d% i) Y3 }2 U' H. m
1 h* z8 }' P2 Z' H5 g6 W同时，特朗普曾经放话称，如果WTO不改变其对待美国的方式，后者便会“退群”。而彼得森国际经济研究所高级研究员鲍恩（Chad Bown）指出，目前不清楚美国未来可能会采取什么措施，不过美国政府可能正在为有朝一日“撤退”做准备。
- l2 z1 J0 T. y0 F/ m0 ]
& C1 W+ j2 y4 h! g, Q“这无疑是给美政府对WTO的持续攻击火上浇油。特朗普政府喜欢向问题扔雷，但很多担忧是长期存在的。”
6 w) ?4 d: j" {' b; o
0 z) V% {* j1 U7 I" O值得注意的是，备忘录发布后，彭博社、《华尔街日报》等美媒解读认为，特朗普此举正值新一轮中美贸易谈判前夜，似乎旨在向北京施压。- B: i) L& P1 L3 l7 x& Q* d7 H9 _
( X3 z) r) N( G( X& B5 {9 t' E" Y
但屠新泉认为，这个应该没有直接关系，美国在WTO一直都有这个主张，声称发展中国家的优惠待遇不合理。
/ N% I) I3 y' a: X8 Q& s8 I6 [/ B! V+ [* C; ~7 e
至于特朗普“单方面行动”的威胁性有多大？他向观察者网指出，美国一直在采取单方面行动，包括阻挠上诉机构，自己搞单边保护，取消印度的普惠制。“好像也没什么新招了，要么就是提高对所有发展中国家的关税。对中国来说无所谓了。”# \5 K& t) z( ]2 q4 K' H9 ` N
8 `! ?9 I2 p- g《纽约时报》则评论称，特朗普政府针对发展中国家条款的行动，可能挑起一场全球战争，其范围将超出中国。' u# _. C3 E+ r8 r, O& u. }( L7 T; l
7 ^& Z- A: v2 _* Q3 n n. ^2 A今年4月4日，针对有发展中国家近期同意开始在WTO谈判中放弃特殊和差别待遇一事，中国商务部新闻发言人高峰强调，特殊与差别待遇是世贸组织广大发展中成员享有的一项基本权利，也是世贸组织的基本原则之一。“任何成员都有选择自己对外经贸政策的权利，发展中成员特殊与差别待遇的权利必须得到保障。”
/ m. o" o$ ?0 F* c" J
5 B* r# B l+ I发言人重申，作为世界上最大的发展中国家，中国“不回避应尽的国际责任”，愿意在WTO中承担与自身经济发展水平和能力相适应的义务。中方是这样做的，也将继续这样做下去。与此同时，中方也会同其他发展中成员一道，坚定维护发展中成员的基本权利，发出共同声音，维护发展利益。# g' n0 {0 x; `
+ o* u% | q, L" U0 e
|
