百事牛点评:规则对自己有利时,要求全世界都遵守规则;从规则中捞不到好处时,必须修改规则让美国优先
+ p: ^ S% i. S9 I2 u. R1 h h* I7 X+ |- } j6 x$ I
据彭博社、《国会山报》等外媒7月27日报道,26日,特朗普在给美国贸易代表莱特希泽的一份备忘录中称,“美国从未承认过中国的发展中国家地位,目前几乎所有的经济指标都与中国的主张不符。”$ e) K: n7 Y5 U2 p
4 r8 B" X0 ~9 w
他声称,发达国家和发展中国家的分类方法已经“过时”,这使得一些WTO成员在国际贸易领域获得了“不公平的”优势。世界上最富有的10个经济体中,有7个主张自己是发展中国家或地区。新加坡、墨西哥、卡塔尔和韩国也在“滥用”这个词。8 M6 K+ M7 F' G) f, t5 t
4 |- Q1 M! ? |0 Y! {4 n. z
备忘录显示,特朗普要求莱特希泽使用“一切可能手段”(all available means),并给出90天时间,用于确定是否在限制发展中国家数量方面取得了“实质性进展”。
) d, o" u: B; Y
9 J: M9 }$ e L) j0 u他威胁称,否则,美国可能单方面无视一个国家的“发展中地位”,并不支持其加入“经济合作与发展组织”。
9 J4 ?5 W" {9 M S) H* |9 Z8 ~" t: m7 _- B
在备忘录发布后,特朗普又专门上推特发文称,“当世界上最富有的国家们自称是发展中国家,以逃避WTO的规则,并获得特殊待遇时,WTO就已经垮了。真是够了!!!”
5 h) s4 M: {- |& U
6 \+ d+ ]' u1 w6 y/ O( j8 N; j: E7 n/ t“今天,我指示美国贸易代表采取行动,让各国停止利用制度‘作弊’,还损害美国利益!”
% v" ?6 {- e3 C8 G; ~ |/ E6 v' J' y" K& P( c
特朗普挑起中美贸易摩擦以来,美国一直要求中国不再强调“发展中国家”地位,中方对此断然拒绝。; A* p y* _0 o3 H% B" n
$ p. N$ p+ O: u" ]
美国企业研究所的中国问题专家史剑道(Derek Scissors)认为,特朗普政府的新举动也很难改变中国的想法,“这只是美国人的愿望。”' S8 K/ |; x/ z% j6 P0 l; C4 n
2 k% I" [! c8 a! K1 M发90天“最后通牒”,但WTO要放假一个月! |8 ^8 w/ e3 f. x6 N' t) X9 p# Y7 w
1 F% _( \" B. o3 J/ a
特朗普此番突然发难,但众多外媒的分析显示,WTO能让他“满意”的难度不小。; \4 z, L" ^& [+ V! R3 L# |) B
' N6 S7 M" a# [3 F* R% z5 D3 e彭博社援引分析人士称,目前尚不清楚美国拥有何种权力来施加任何改变,甚至将其作为征收关税或实施其他“补救”措施的理由,因为WTO作出决定需要得到成员的一致同意,而这长期以来一直是改革该组织的争论焦点。
v' l6 }/ ]+ `0 t7 B+ ` m$ [5 W0 k$ X: s
路透社也指出,自1995年WTO成立以来,该组织改变规则一直是出了名的困难,因为所有164个成员必须就任何变化达成一致。2 V3 `5 h+ |# u6 L; |
# r: ^+ O' Y+ t6 i! X: ^
如果特朗普政府遵循备忘录中概述的做法,停止某些国家的发展中经济体待遇,那这很可能是实质上无视WTO某些规则的又一举措。6 N. M" l& N: `- L! W5 U& p
: e' J# k+ s' O: n8 B r9 e对外经济贸易大学中国WTO研究院院长屠新泉则向观察者网表示,美国已经提出要设立新标准,对WTO成员进行分类。但发达国家和发展中国家的两分法已经存在数十年,有其历史背景,也有其经济合理性,再对发展中国家进行重新分类,是一个政治上很复杂的问题,很难形成一致,且直接关系到广大发展中国家的利益。
6 I# K6 v* L1 _3 z. P, S. y0 C, [! W8 v& G) Z2 L
对于WTO能否在90天期限内实现让特朗普“满意”的变化,屠新泉直言“不可能”,并指出WTO马上要夏季休假一个月,且这一议题不是美国和某个国家一对一,而是涉及一大群国家。
8 @% t% K7 e+ `& e. b$ Z9 M S9 Z8 l% @, O& L, Y
威胁采取单方面行动?美国一直这么干. ~, M3 ~& V3 M8 T% m
8 H, N8 g; W* Z) Z( Z因此,屠新泉对特朗普此举“象征意义大于实质意义”的说法表示了肯定。
4 t. e, ?% b. G4 I8 |1 c" p% u
: E' `0 M. g8 f8 C( z E% oWTO前副总干事鲁弗斯·耶尔萨(Rufus Yerxa)也称,“特朗普政府的意思似乎是,对于美国不认为是‘发展中’的经济体,它不会遵守那些条款。我不确定这是否具有重大商业意义,但可能具有重大象征意义。”
, }5 u" V3 \/ ]5 U0 s2 ?) i) W/ z. s7 Y4 R3 K: y& [1 n0 A0 r
《华尔街日报》则援引曾在白宫负责贸易和WTO政策的克莱特·威勒姆斯(Clete Willems)称,规则的任何改变都只会在短期内影响一些“小事”。这一行动具有重大象征意义,旨在影响WTO正在进行的渔业补贴和电子商务事务谈判。. O, S: t5 l G# E$ N( n
* ^1 ^, b" \0 x j# G, s同时,特朗普曾经放话称,如果WTO不改变其对待美国的方式,后者便会“退群”。而彼得森国际经济研究所高级研究员鲍恩(Chad Bown)指出,目前不清楚美国未来可能会采取什么措施,不过美国政府可能正在为有朝一日“撤退”做准备。7 e' v5 N5 O; z& G
' k# W& ]9 g8 y% j" u2 r) R
“这无疑是给美政府对WTO的持续攻击火上浇油。特朗普政府喜欢向问题扔雷,但很多担忧是长期存在的。”
R6 [% U# i) d6 d5 S |% h0 f( W% t
R* I O0 ]6 y值得注意的是,备忘录发布后,彭博社、《华尔街日报》等美媒解读认为,特朗普此举正值新一轮中美贸易谈判前夜,似乎旨在向北京施压。$ T2 k/ u4 W5 ?7 r. M
, G8 d. L. [- Q; Y& d; j
但屠新泉认为,这个应该没有直接关系,美国在WTO一直都有这个主张,声称发展中国家的优惠待遇不合理。) o+ t, }! C! I6 x
2 D5 T. H+ y- t7 d8 k
至于特朗普“单方面行动”的威胁性有多大?他向观察者网指出,美国一直在采取单方面行动,包括阻挠上诉机构,自己搞单边保护,取消印度的普惠制。“好像也没什么新招了,要么就是提高对所有发展中国家的关税。对中国来说无所谓了。”- b" X: x% e" c# N' s: `( D1 m
7 o/ `' X8 f5 H- F
《纽约时报》则评论称,特朗普政府针对发展中国家条款的行动,可能挑起一场全球战争,其范围将超出中国。; t" n: h/ `' }% R2 H [& @" z+ `
; ~9 j$ E) h+ ^" s( @5 n今年4月4日,针对有发展中国家近期同意开始在WTO谈判中放弃特殊和差别待遇一事,中国商务部新闻发言人高峰强调,特殊与差别待遇是世贸组织广大发展中成员享有的一项基本权利,也是世贸组织的基本原则之一。“任何成员都有选择自己对外经贸政策的权利,发展中成员特殊与差别待遇的权利必须得到保障。”
. h5 V& j- Z2 O3 v
" G$ g# t% g' @发言人重申,作为世界上最大的发展中国家,中国“不回避应尽的国际责任”,愿意在WTO中承担与自身经济发展水平和能力相适应的义务。中方是这样做的,也将继续这样做下去。与此同时,中方也会同其他发展中成员一道,坚定维护发展中成员的基本权利,发出共同声音,维护发展利益。# Z) W' B% k/ `% _2 T
' @9 h1 ^# V; C6 _! E- c, |% w
|