百事牛点评：规则对自己有利时，要求全世界都遵守规则；从规则中捞不到好处时，必须修改规则让美国优先' K% O/ g6 }0 B* X; c# w9 G1 a) M6 z
; J0 F* `$ K; g1 e* J: c
据彭博社、《国会山报》等外媒7月27日报道，26日，特朗普在给美国贸易代表莱特希泽的一份备忘录中称，“美国从未承认过中国的发展中国家地位，目前几乎所有的经济指标都与中国的主张不符。”# K/ t* F5 h$ C
t: s; e q s+ |3 g他声称，发达国家和发展中国家的分类方法已经“过时”，这使得一些WTO成员在国际贸易领域获得了“不公平的”优势。世界上最富有的10个经济体中，有7个主张自己是发展中国家或地区。新加坡、墨西哥、卡塔尔和韩国也在“滥用”这个词。, @8 g$ ~6 X6 w6 n
' B0 d3 a6 ]& k
备忘录显示，特朗普要求莱特希泽使用“一切可能手段”（all available means），并给出90天时间，用于确定是否在限制发展中国家数量方面取得了“实质性进展”。
1 E3 x, @% A# S& z5 Z. l- n2 m$ m6 U9 [- m
他威胁称，否则，美国可能单方面无视一个国家的“发展中地位”，并不支持其加入“经济合作与发展组织”。
0 K) k* B- R+ V6 A( x
7 |* d5 f5 C0 w. }" k( K$ G! @. O在备忘录发布后，特朗普又专门上推特发文称，“当世界上最富有的国家们自称是发展中国家，以逃避WTO的规则，并获得特殊待遇时，WTO就已经垮了。真是够了！！！”7 k/ i2 ~$ _; I$ C" i# r) E
# ~, h5 p+ j8 x# l“今天，我指示美国贸易代表采取行动，让各国停止利用制度‘作弊’，还损害美国利益！”0 N) U c# h: t# J X& n4 h
. e/ m1 m4 x: M! p0 b/ q
特朗普挑起中美贸易摩擦以来，美国一直要求中国不再强调“发展中国家”地位，中方对此断然拒绝。/ C6 A/ P/ @5 c0 o& X
3 z* ]1 X2 q+ @: l/ u/ }* ~! e* b) {美国企业研究所的中国问题专家史剑道（Derek Scissors）认为，特朗普政府的新举动也很难改变中国的想法，“这只是美国人的愿望。”
- y4 x, L: [5 x, v# [; c! W c. g
发90天“最后通牒”，但WTO要放假一个月
) q0 x7 J, R X F3 c7 ?+ ?4 Z* M; E6 ^" z! D% P
特朗普此番突然发难，但众多外媒的分析显示，WTO能让他“满意”的难度不小。4 z1 D9 R0 s0 h: i, K# @2 B
' u5 q$ o- ~0 s彭博社援引分析人士称，目前尚不清楚美国拥有何种权力来施加任何改变，甚至将其作为征收关税或实施其他“补救”措施的理由，因为WTO作出决定需要得到成员的一致同意，而这长期以来一直是改革该组织的争论焦点。5 j) `7 j0 x; g! ~0 g t6 I
9 T' \3 D" T9 C9 ?
路透社也指出，自1995年WTO成立以来，该组织改变规则一直是出了名的困难，因为所有164个成员必须就任何变化达成一致。8 B2 c, Q! T! }) l, R3 b
+ A4 ?1 v- A: x1 _4 B% O9 h7 K5 B3 ?& U6 {
如果特朗普政府遵循备忘录中概述的做法，停止某些国家的发展中经济体待遇，那这很可能是实质上无视WTO某些规则的又一举措。
7 R6 H) w0 e# B7 y4 I8 M/ v
|" D' S( r" ~3 c; B7 R1 J对外经济贸易大学中国WTO研究院院长屠新泉则向观察者网表示，美国已经提出要设立新标准，对WTO成员进行分类。但发达国家和发展中国家的两分法已经存在数十年，有其历史背景，也有其经济合理性，再对发展中国家进行重新分类，是一个政治上很复杂的问题，很难形成一致，且直接关系到广大发展中国家的利益。& S0 x7 [% s1 Q1 ~- C
3 s# S1 T7 \2 k! z$ ^对于WTO能否在90天期限内实现让特朗普“满意”的变化，屠新泉直言“不可能”，并指出WTO马上要夏季休假一个月，且这一议题不是美国和某个国家一对一，而是涉及一大群国家。
( q, [2 q+ p- O9 A) ^% i# h* Y, B. n2 J8 f; x$ b* R
威胁采取单方面行动？美国一直这么干
5 t1 S' C$ c' F1 Q' Z; |1 |6 v5 ~4 Q) c# V4 F/ \; }
因此，屠新泉对特朗普此举“象征意义大于实质意义”的说法表示了肯定。- i- J' r* m+ I6 t; K3 `
! V% L1 P2 g' [' o3 s; F0 C
WTO前副总干事鲁弗斯·耶尔萨（Rufus Yerxa）也称，“特朗普政府的意思似乎是，对于美国不认为是‘发展中’的经济体，它不会遵守那些条款。我不确定这是否具有重大商业意义，但可能具有重大象征意义。”
; ^: k$ N, ]4 S: s9 K& A2 g/ T" g) m' Z3 U' x
《华尔街日报》则援引曾在白宫负责贸易和WTO政策的克莱特·威勒姆斯（Clete Willems）称，规则的任何改变都只会在短期内影响一些“小事”。这一行动具有重大象征意义，旨在影响WTO正在进行的渔业补贴和电子商务事务谈判。; q4 T, _* Y* f0 Y1 I2 l6 X
% o; J+ o2 `: j# t- f3 L. P2 Q0 P3 }同时，特朗普曾经放话称，如果WTO不改变其对待美国的方式，后者便会“退群”。而彼得森国际经济研究所高级研究员鲍恩（Chad Bown）指出，目前不清楚美国未来可能会采取什么措施，不过美国政府可能正在为有朝一日“撤退”做准备。
1 L4 D# Q9 w+ i0 T# t
1 \% {& l7 B* ]' d“这无疑是给美政府对WTO的持续攻击火上浇油。特朗普政府喜欢向问题扔雷，但很多担忧是长期存在的。”. f1 |8 X2 g" [; q6 C7 [
% w0 k2 L. N! b" O% f5 P
值得注意的是，备忘录发布后，彭博社、《华尔街日报》等美媒解读认为，特朗普此举正值新一轮中美贸易谈判前夜，似乎旨在向北京施压。1 O* x5 B' {1 x9 F3 j
! L, `/ m4 f* N( T. h6 |
但屠新泉认为，这个应该没有直接关系，美国在WTO一直都有这个主张，声称发展中国家的优惠待遇不合理。4 ~( h# C0 r, D" k/ ]5 s
+ @2 A) V8 F! J7 d, V o- Q至于特朗普“单方面行动”的威胁性有多大？他向观察者网指出，美国一直在采取单方面行动，包括阻挠上诉机构，自己搞单边保护，取消印度的普惠制。“好像也没什么新招了，要么就是提高对所有发展中国家的关税。对中国来说无所谓了。”9 m% u# ^1 F6 b1 {5 R
: i3 I. _: q9 e( {- {6 x) {
《纽约时报》则评论称，特朗普政府针对发展中国家条款的行动，可能挑起一场全球战争，其范围将超出中国。7 m( A# Q) ^ h& I8 e7 w2 J, ^
( e2 T4 D- ~6 W2 ]9 |9 D今年4月4日，针对有发展中国家近期同意开始在WTO谈判中放弃特殊和差别待遇一事，中国商务部新闻发言人高峰强调，特殊与差别待遇是世贸组织广大发展中成员享有的一项基本权利，也是世贸组织的基本原则之一。“任何成员都有选择自己对外经贸政策的权利，发展中成员特殊与差别待遇的权利必须得到保障。”
, a3 W3 b# E/ C5 E7 G9 F& Z$ D* r/ }/ _2 ? s
发言人重申，作为世界上最大的发展中国家，中国“不回避应尽的国际责任”，愿意在WTO中承担与自身经济发展水平和能力相适应的义务。中方是这样做的，也将继续这样做下去。与此同时，中方也会同其他发展中成员一道，坚定维护发展中成员的基本权利，发出共同声音，维护发展利益。2 b6 b8 P) W7 F/ F% c
/ g) G0 L1 t1 B7 i9 R! a, Y' M' o
|
