百事牛点评：哪有什么真正的民主，那都是要去别人的，自己永远在法律管辖之外& e# q9 ^* Y& j
- G! Z# U7 L" J3 k1 h( q3 S
香港一些暴徒在迄今发生的示威中搞出了法律禁止的严重行径，他们受到拘押并听候依法发落是法治最基本的题中之义。该如何处置他们，只能由法院说了算。香港作为将崇尚法治作为核心价值的社会，尤其要坚持抓人和后续处置都严格依法进行，不能向任何压力屈从。6 e6 Z6 q& K& E* ~) m2 z! Y
8 J" m3 T) g c+ z. C Q! G2 X/ M A
反对派要求无条件放人，大赦那些暴徒，真正的目的是要用街头政治所产生的力量压倒法律的权威，宣告街头政治中的暴力活动拥有司法豁免性质，将施暴者不被追究作为“规矩”确立下来。那样的话，他们今后搞街头政治时无论做什么都可以是安全的，排除被追责的后顾之忧。: t+ m; H7 ]& X6 z/ N
! L3 w8 R1 L) Z. \9 [2 N
* s3 x+ k+ O) G1 W* O) E" u9 k0 Y因为宣扬“争民主”，法律就要对他们的暴行网开一面，那还叫法治社会吗？香港反对派打出那样的要求，西方一些势力也支持这一要求，这是真正在挖香港法治的墙脚，甚至不惜要推倒香港法治的大厦。- ~, _7 k6 m7 B( |4 j0 m6 e
3 W( a3 _1 G/ n `* s! ~
要求释放示威中的暴徒就是公然为暴力护航，反对派俨然要将这种反法治、护暴力的恶*策略包装成一种“道义”，他们在达到抵制反修例的目标后迟迟不肯收手，就是想打赢将产生更长远影响的延伸的一仗，从此无法无天，通过变街头为政治舞台让自己成为香港重大事项的决定者。# o# K8 s2 h" D
8 C. U" }* w: v- C6 A如果他们的目的得逞，就意味着在香港政治真正变得高于法律，由价值判断而不是法院裁决来确定什么是犯罪，什么不是犯罪。香港一旦出现严重争议，不同派别就去街头显示力量，谁能展示的阵仗更大且更敢于使用暴力，谁就是香港的主宰者。
% W1 A$ b- h* |& }4 t- x/ m$ H& d9 T/ s- V* W/ q8 N! H2 k
这是反对派和崇尚暴力者的美梦。香港特区政府和警察履职虽然受到暂时困难，但香港长期积累的法治根基仍在，香港市民希望社会平安、有秩序的强烈意愿没有变。施暴者已经引起越来越多香港市民的反感，他们休想一鼓作气能够洗脱自己的法律责任，香港法律对他们的追踪、追究即使没有立刻形成结果，车也处于打着火的状态，而且香港法治的车永远不会熄灭。; R9 ^, J9 u- a% p$ }
4 e4 l' V6 L) n! k7 D. y
香港法治更有中央政府的强大支持和背书，它不是任何力量能够最终撼动的。在香港如果想永远不被刑事追究，就不要干违法的事，不要相信暴乱场景下乌合之众临时搞出的幻想；就要克制在街头政治中的一时冲动。不依法惩罚暴力示威者，香港广大民众将担心无穷的后患，北京也不会同意。" w) B8 I, I h4 ], X+ [' ~% C5 L
! |5 S# c1 [5 ?- I' c
% D$ E3 Z, m/ }5 O& T) z5 ]
- ?3 r* x& Q: n6 `1 y
反对派不要高估他们的势力，不要幻想他们制造“白色恐怖”和美化暴力就能吓退香港法治的自我坚守。一些已经负案在身的人如果试图用闹得更大来为自己脱责，他们只能让自己罪上加罪，到头来遭到更重的刑罚。如果他们尚存一丝理性，就不要与香港法律以及赋予其权威的基本法继续对抗，避免一条道走到黑。
) v3 L3 B. ~; D7 Z u; S9 K: m5 h- L2 u- A1 }3 s7 c/ A
更不要幻想西方势力能够真正帮他们在法律面前脱责，西方只能影响香港的部分舆论，受到中央支持的香港法治决不会在西方压力下折腰。（本文系《环球时报》今日社评,原标题“大赦暴徒？香港反对派别做梦了”）
4 `+ |1 g" ^! s v! s* F
0 s& M* r% p+ J4 z Z+ R' k |
