找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[澳大利亚/悉尼/墨尔本] 理由花样繁多,澳大利亚虚假庇护申请数量激增成功率暴跌

[复制链接]
德鲁依 发表于 2019-7-19 11:04:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
百事牛评:月亮还是外国的圆啊,为了留下脸也不要了8 B3 I* f1 i/ ]8 Z
% t* U% u6 x4 P
据澳大利亚内政部最新数据显示,在澳申请庇护签证的中国公民人数,仅仅一年内就激增了3倍之多,人数达近万人。
, j. g% J; _( g8 q. A1 J# @/ a" z$ O( W5 s1 X, K0 y
然而,获签成功率却是最低之一,仅有87人最终获批。
+ W( o4 t6 w" H3 d
9 A$ g3 N( o" `, V+ T记者查阅大量案卷后发现,此类避难申请者大多持留学或旅游签证入境,而申请庇护的理由可谓林林总总,千奇百怪。许多申请者打着“人权”旗号,却无法给出充足证据和理由。更有甚者,反复利用申请和上诉复议程序,换取在澳工作的过桥签证长达22年之久。8 [7 V9 i+ O# q" r, B

- U5 p8 R0 [7 T0 I% R4 C业内人士表示,大量虚假庇护签证申请“耗费巨额纳税人的钱”,且“抢占技术移民配额”,呼吁更完善立法。
$ N1 u4 D+ U  f& v7 ?
! u# z3 G) m9 X$ V2 ^马来、中国申请人数霸榜,获签率极低) C0 \) N7 Y/ H- K1 e

, `: o0 x1 K: ^2 @# c澳大利亚内政部数据显示,2017/18财年间,在澳申请庇护签证的中国公民人数,从2269名激增至9315名,增幅达311%,总人数也仅较排名第一的马来西亚少了4名,不分“仲伯”。& }8 f1 `6 D  x4 e# x$ h

8 ~7 [4 j: ?1 k  K( B- @7 n+ Q$ C
然而,两国公民申请通过率,却与申请人数成反比,为获签率榜的倒数第一与第二。中国公民申请通过率为10%,而马来西亚则是最低的2%。  v6 Z" Z- w$ J
$ e! Z; I: k5 j, P! ~) M3 p
即澳洲移民局认为,10个中国申请者里,仅有1人的情况是真实的,而马来西亚申请者的诚信度,在移民局的眼里堪称“高危”,真实情况者可谓“百里挑一”。
) q- f% m1 h: D2 _. r7 ]0 H
( ]% f8 O3 }- l" v' ?' C3 d, e- p: n# Z, x# _0 P
该榜另一点值得注意的是,饱受战火摧残的利比亚与叙利亚申请者,获签率高达99%与100%。0 R3 t! _+ j+ l& M' ?" W( z& n7 |
2 D& t4 p' }. ]8 j
申请理由脑洞大开,“回国没面子”都行?
: n$ p/ k7 k7 ]4 k2 j- t, r/ j5 X6 |
. P' N' L( W+ B+ `* G* I因澳大利亚行政上诉仲裁庭与联邦巡回法庭有权推翻移民局的决定,加之上诉成本不高,且可延长申请者在澳停留时间,导致移民局拒签的大量庇护申请者,纷纷向仲裁庭上诉。
( g2 N! V- s) _. g1 J) ?6 Z+ M  Y1 U) x. y0 o% }$ l
记者查阅大量仲裁庭相关案卷后,发现庇护申请者使用的理由可谓林林总总,五花八门。
+ ]3 `) G# N3 x+ Y0 S
/ Y: n, U7 j6 g; X使用次数较多的申请理由包括躲避宗教迫害、患病恐回中国无法医治、无法负担计划生育罚款、同性和双性恋、变性者、非婚生子女等,更有甚者以“在澳没房子、没票子、没妻子,回国会很没面子”为由,希望澳洲政府给予庇护。- K! X) V  [# u( k) I! E( r

: L2 x- C4 h) X记者通过查阅统计,发现上述申请者大多被移民局与仲裁庭最终认定为——“不符合澳大利亚保护义务”。
1 @+ R3 `, Y6 B' o5 F0 l# v& K8 P
1 D! B( d( g% T  X& C" F% U, d: I' @难民保护签证审核最看重的条件之一,为申请人须证明他们有充分理由,担心在自己国家遭受迫害。如被遣返,其公民自由或生命可能面临风险。3 n/ N0 d3 l/ Z9 _  W3 G) I: a! M
1 n/ Y+ f* q9 `) p  d
然而,在成千上万的申请者中,只靠打着空洞的“人权”旗号,例如宗教信仰或性取向,却无法给出充足证据和理由支持的人屡见不鲜,更有甚者一经细查,便露了马脚,前后说法和逻辑漏洞百出。
: D, g+ c- T4 d8 e7 g3 h% D/ E+ U' a3 v. }- J% }" j
“基督徒”不进教堂,“必须先挣生活费”
; [. {9 p: K! L( |3 Z/ z" k1 a6 _9 X) g/ {# r6 P. E
例如一名中国申请者,2014年8月14日从上海浦东机场出发,持旅游签证抵澳后,便开始痛斥中国当地警方因其“信仰基督教”及“参与宗教活动”,而对其“多次羁押”,“暴力执法”,以及“持续监视”。
$ o6 P+ ]. K  p% I1 V: {( f. u7 x5 c3 N' i
其在上诉中称,他是在警方监视下,“秘密逃离家乡四川”。之所以选择逃到澳洲,是因为这里有“真正的宗教自由”,自己也能“自由参加各种教堂活动”。
' v) s; _; D6 V6 ?6 S
# P; x( j# D' e, b7 V8 H然而,顶着“因多次参加宗教活动被捕,却仍不放弃信仰”这样一个忠实信徒人设的他,却很快被仲裁庭几个务实的问题问住了。
$ X% Y) q2 X! F2 T$ e5 R+ e* s) J/ i) O1 Y9 e
仲裁庭问:“你在澳洲进行了哪些基督教相关活动?”' F7 k) ~6 {. [( n$ f- D

7 H" |' J0 K2 Y9 {( L! T其答:“我有一本《新约》和其他书。”: P! G$ J! J% D2 \/ Z4 q+ o6 Y1 z# G

/ w/ D& W& ^5 ]* x仲裁庭询问其是否去过澳洲基督教堂,他回答称“不常去”,原因是“必须先挣生活费”。
7 ~( h0 ]1 o  [
7 w3 \2 O! z9 Z! C: t- S9 F据法庭文件记载,该申请者对于基督教具体问题回答语焉不详,对该教宗教所知甚少,对其亲身参与的宗教活动描述也十分概括,更无实质证据证明其在澳参加过任何基督教活动。; @* i; g: M" y% `* c
: J1 \! h, n; Y# a
故仲裁庭认定,该申请者不是一名“真正的基督徒”,不接受该申请者“过去在中国参加过,将来在澳洲会参加基督教活动”的说法。
! Q! M1 E5 u. P" _1 H6 }* [
; q4 k7 V" X+ C6 p6 ?面对仲裁庭的决议,该申请者却强调,虽然他“并不完全理解基督教”,但因其是“逃离中国政府的监视”来澳,如被遣返回国,将面临“严重惩罚”。但仲裁庭驳斥了这一理由,原因是其在中国申请护照和赴澳签证时,并未遇到任何阻碍,并且根据他在一家国营汽车制造厂的连续工作记录中,并无任何遭警方逮捕的纪录。0 x& ^( N9 G$ N2 Y0 Z6 _

& N4 e# F8 ^; p; p' C# w2 x就这样,又一名打着“宗教信仰自由”旗号的虚假避难申请者被拒了。记者纵览多份法庭案卷发现,像这样空有“避难需求”,实则“必须先挣生活费”的案例,不胜枚举。; C: J7 {! p6 }' y4 Y  e3 f

; A9 ?( w& w; h/ @+ K$ Y乙肝女躲中餐馆打工10年,“回国治不好”
# J0 ~2 n: t, E; c4 z2 g0 \& O! h  a; }7 C
再看下面几个例子,既有“花式求庇护”的代表,也有申请理由让人细思恐极的案子。" m1 O& N% ?: E8 ?' b* L

* f. J- M1 ~' w/ r2014年1月15,一名中国男性公民持学生签证来澳。同年9月1日,该男子向澳洲申请避难签证。
9 }, l5 n' X$ _  M( l: D
$ }3 k+ V) @6 u* b除了“被政府迫害”这类常规理由外,该男子的另一理由连仲裁庭都称为“非常规”。
7 h  d9 d8 P( {7 m9 l$ f% H# X
! t, {( s  }2 I" L+ H# E该男子称,由于其在澳洲“无法成功就业,没能购置房产,无法偿还债务,以及妻子选择离开他”等原因,让他感到“回中国会毫无面子(loss of face)”。
# H* ]* ^; I; I( F  B# X* W9 m; ~" Z) U0 ?" h( S
虽然该申请最终被拒,但不得不让人感叹,在某些申请者眼中,澳洲政府竟有“保护其面子”的国际义务。
5 x- \- i& R' A6 L" F1 u( Z
9 m. q9 e9 B5 I" m! Z& p而另一案例的理由和细节,则更让人不寒而栗。* }2 N% R. h4 z5 T) k9 a
& l% K+ ^% O4 U' |
一名48岁的中国女公民,其学生签证在2003年3月18日过期后,她仍选择非法滞留在澳洲境内。& t7 \# t6 N( X/ k; M

7 x  ^; X/ [) Y& E/ u/ Q一滞留就是9年多,2012年10月4日的一次移民局行动,她在一家中餐馆打工时被捕并羁押。
; y9 f8 L" V' d! W7 R8 {. M9 y6 P. S1 D7 k: P4 r+ ^( n; r6 ^
2014年6月,她正式提出庇护申请,理由有3点。
% d  O& O9 {( x1 o
4 [3 W6 {4 K6 Y+ X& \首先是其身患乙肝,如果被遣送回中国,“恐怕难以治愈”。5 l+ H8 P* k! ?- b0 w8 u1 A( R1 z
6 M% C% ~0 o' q( O2 G1 d
其次是长时间羁押导致其“压力过大”。
/ f  Z. g+ b, d) ]5 @5 s
1 b) D, m- T3 a最后一点为如果被遣返,中国的亲朋好友“可能会知晓其在澳遭羁押”一事,恐将对其“产生排斥”,致其“难以重新融入中国社会”。5 ^- ]: p: k9 a2 ]% o

) ?$ ?1 V6 H/ [& Z: S" C一名乙肝患者在中餐馆打工数年,且乙肝传播途径中包含唾液及血液传播,这些细节虽与庇护申请大方向无直接关联,但读到仍会令人细思恐极。' ?- v, s% Y3 k' Q- P

5 Y0 s6 S( J, ^$ |' a其上诉最终于今年4月,被联邦巡回法庭驳回。; {( G* B3 @: r) c9 ]
/ h) n( a0 {, O
此外,还有更多以各式各样理由申请庇护签证的案例,如“购买假护照来澳,回国会被迫害”,无法负担计划生育罚款、同性和双性恋、变性者、非婚生子女等,本文不再一一赘述。
$ r+ \  _& \2 L, y# T
2 y* v7 c! Y  \除了理由千奇百怪外,记者还发现了这些案例中的另一个共同特点,即申请和上诉程序时间很长,一拖就是10年以上的案例屡见不鲜,更有反复申请者,将在澳时间拖延长达22年之久,直到今年仍未结束。5 v( X: n* |& M( R' y/ b
8 O# F8 t% J( z* X( ^
* U- W7 P9 O( C: k
回复

使用道具 举报

 楼主| 德鲁依 发表于 2019-7-19 11:05:07 | 显示全部楼层
22年反复申诉,模板式拖延?3 r: w/ {0 [9 t
' Y1 v% O9 a0 f5 m& R5 p
  Q! K9 N& }- r. P* G

. X! g% s: I1 H* d+ C在一个涉及中国公民申请庇护签证案例中,记者留意到了这样一组时间线。/ H0 m- e" ?+ D1 s

" i) q! A! m# S! l6 e# m
+ Q3 t  w1 n  k6 ?* l
1 H+ S/ K5 e; Y" \1997年4月,其持访客签证来澳,提出庇护签证申请。* l9 b  f# K% v* c( F' Y9 f8 p6 g5 O) a3 G

' @0 |  C  w/ _3 ]
/ i% ?/ y- V4 W. M7 R
# V" l/ E  Y# i9 {1997年6月,移民局代表拒绝其申请。其上诉至难民复审仲裁庭(RRT)。
6 C4 |% M1 o, o9 K' D/ ]
% J* u' a$ V% l: V& c
* n3 {" B' g8 `) k+ z
! a% Q0 O& R, m% \1998年12月,RRT核准移民局代表决议。
9 Q( L  \) j8 u( D9 i; a6 \
% q- V2 n; N' N5 |  ^9 C1 M
5 _4 x/ c: Q8 L7 q+ ^' P8 R7 s, }& [% e9 d( g5 p! V2 w5 a
2013年12月,第二次庇护签证申请。
' U" U; F" L( t0 Q7 ~* k9 ^3 a; g9 T- d- V6 f* A8 f" j

/ F6 k. l+ t, p9 ~, s# ~( ?& ~' w; G1 i2 n$ `
2014年6月,申请再次被拒,向行政上诉仲裁庭(AAT)申请复议。
* q. _! B9 ]9 q. X! p0 B, `( W4 w  c5 O
# f9 }! Y* s6 b. ^8 A# E1 k
* F( Y) S" ^6 C% K1 k4 A- D
2015年12月,AAT核准拒绝决议。, l9 B6 ?( O! B# \
/ g. a' v% u. w* O- n
* V( k& ^+ K0 B3 M: W. I
- w( }3 _" O8 i' l: S( [
2016年1月,上诉至联邦巡回法庭(FCCA),申请复议AAT的复议决定。
; f8 n* ?8 ~8 P* G: x% e  G5 a* J+ h+ r) T
2 p8 h- A$ e# p. W) f# ]) @9 R

. _# }, {$ i: s1 W2016年11月,FCCA驳回其上诉。9 S1 c) x& R; ~9 h- ?

9 G9 c. F8 }+ Y- J( W7 m
! F$ _+ Q- H4 K# V
1 k. J9 Y, K! Q: f; w% m! }2018年7月,第三次申请庇护签证,于5日后即遭拒绝。
- m2 b% ?2 d% @0 A2 j  @
3 Z! f* R/ C# h+ [/ C* O- |+ |* C/ r
, ^. J4 N  \4 Q: x0 c
9 X# w6 T0 p+ _0 {8 `. [光速遭拒后第二天,其再次上诉至FCCA,提出4点复议理由。1 N% [" n& Z! ]; e/ E- n
) v- ~. D( T: V& p: x

) R- a& |# |  w3 b' f. ]5 W
, m1 J; M& \5 Z+ }3 C( f据案卷记载,负责该案的FCCA法官Barnes指出,4点复议理由存在严重问题。
' D, c8 ]1 @+ Q- {( N7 b! z- }, c" n, ]. X: l2 h; J
4 @9 i0 F; ]9 @
  q1 x/ i6 l" b- v3 T4 q
“每一项理由中存在的打字错误或语法不当等问题,与本庭此前审理的许多该类案件如出一辙,一模一样。”! u8 |0 c) Z) l% B" z- c
1 F3 q% \8 p3 n# v6 q4 ~
& w; W. D5 y) f

  f$ L5 Z! I$ n% k& C' F最终,该申请者的第三次庇护申请,于今年4月30日再次被拒。
" H4 H2 h2 u8 `1 o4 {
8 N/ U- N2 X! }; W* G$ _8 i
9 I# q& B  b" Q. `1 `  Z+ K
( N" H. k9 s- S) Z. X' B# G2 z! S综上,从1997年4月至2019年4月,该申请者通过“申请庇护——复议——上诉”的三次循环,在澳时长竟达22年之久。
6 x% l. [$ c/ X9 X
+ R( ?" g( w% V- b! w) y& c+ e$ U3 `3 X" |7 x' X
2 `, ^, Q( ^& s7 J
虽再无公开资料表明该申请者如今命运几何,是被遣返回国,抑或仍在继续这个循环,但其“模板式”的申请循环以及“模板式”的上诉理由,背后都隐隐透露着一条灰色产业的影子。
7 R+ b- u+ k# U4 D+ E: z/ w
" T$ l) P* Z, E: P4 D
0 }$ U8 }- m; I2 H0 h8 ?/ N$ p# u# L8 I% N: G( N% B6 q4 U
专家警告:虚假庇护被“产业化”6 \& P+ w9 Q! e6 C7 E6 W8 g( U- ?" w
. C) b0 n! c) L" z
" R+ E0 X. E' d+ j) R3 j

2 k  [# p, A- ?% |2 o信为留学移民总裁董乃瑞告诉今日澳洲App,他认为由于难民签证申请费用低,审理时间久,加上上诉和复议期,可很大程度延长申请者在澳时间。- Z6 h; J1 |* b; _0 R
4 A$ J) J8 B1 d# Z3 T
6 i# B6 }- @# \; k: {

6 ?, H  X6 `7 n5 U: }5 P“他们可以在澳待上2-3年甚至更久,且等待期间有全职工作权利,以及临时的Medicare卡,所以这条路径常常被滥用。”
3 [9 x  E5 g2 _2 z( }
& n. h) v& o3 {% w
2 R' H% o, F* s) r  n5 h2 c- H, `; f, ^! r5 O
“最终签证虽然可能被拒,但达到了在澳洲逗留的目的。”
3 d+ Z/ J. g+ _. z) T
9 b0 R6 A5 d3 o" g: J+ ], U
) @; O! k' V- P; C0 {! W: `
# l$ k* z) B! o) }据悉,截至2018年8月,澳大利亚境内共有17万6000余人持过桥签证,人数较去年同期4万人的水平翻了3倍还多。( |- ^0 ?' o0 V( o: n8 q
" W9 r8 B) s/ v8 ]9 U2 |1 J9 z0 k

0 I$ X" \7 s( S# k7 q: M- N  R! C; |) t) ~7 B
“我觉得是有人把这个事情产业化了。”董乃瑞告诉记者。, J& k2 G$ }! _. _( P

. G( ~7 D: W; g$ Y& w' w. ^1 {8 f" f
, b2 N& h6 B8 O3 x
7 m( `/ p$ |' c( ?1 @( a7 a( Z

9 j/ z$ K8 o9 E" J5 a$ p8 GProactive Legal首席律师顾大卫认为,近两年的学生签证收紧,技术移民配额减少,加上雇主担保名额降低,都是庇护签证人数激增的可能原因。3 x  W/ S7 I" W  R2 y4 ]5 e
  y9 w" @' C- ^8 n

- g: \# l5 ?  Q. J5 e. ~8 o' W' G: Z% v4 E+ g$ V2 [. W
向行政上诉法庭上诉被拒的人数同样激增。
$ J2 ^3 m3 j: B6 |( z3 Z4 r' K7 @9 f- P# A6 \$ B9 \( u
/ V' v+ K& {6 ]" P/ e4 K

: }. B' H7 H! `6 r9 i" m+ V2 [; J. Q据该庭2017-2018年度报告,与上一个财年相比,中国公民上诉人数增长了135%,现占庇护签证持有者总数的25%,申诉成功率仅为5%。
2 s) _2 K8 `$ |, _- S7 G; d  C
7 _( l7 C( `: d) `1 \: E% f0 h0 i. \/ O3 s" `
9 j- T* s8 @! k: `$ H
每个庇护签证申请的平均处理时间,据ABC报道为8个月,但内政部不会公布庇护签证申请的处理时间。* o6 W  Q5 T7 ~9 d3 i/ M' G# Q
2 A. Y* _( r9 _' P" ]
% ^3 r/ S2 |  }3 ~( k

/ P( @1 [: _! X. @$ d- n* n1 q编故事假申请,“抢占技术移民配额”/ e' u9 J' _( j# x

# F% g8 Z5 |+ m5 I6 u
  s0 T/ B) H0 w: z* e& K: i
$ K. X0 }: c. i" C澳大利亚难民委员会政策负责人Joyce Chia表示,移民代理为客户递交虚假庇护签证申请已成为一个问题。
4 E# n& d1 _( s7 I1 F' t0 Q9 D( u: j/ o$ |

' s- F( ~; z3 b: C6 ^: Z/ l' Y% w! G$ g
“我们听说过欺诈性移民代理,向希望申请庇护签证的人们作出不切实际的承诺。” 她说。
3 B* ^: a/ }, c; n  j
6 i0 @- r5 x3 {; Z5 V$ y+ O
* p: \8 z& Z  ?) L& |# _; O" e5 v& U3 T- _3 ~. N* g
德勤资深持牌移民代理Rachel则认为,有需求才有市场,不能简单理解成移民中介单向售卖。+ m0 [+ \1 [; `
! U# }* d' P. x0 x3 ~) k
# O2 U' e7 A; T* y! D( _
% t4 {" H% c6 ]% }
她强调,上述庇护签证申请,对在澳中国留学生也会产生实际影响。9 A5 n; f) f; [+ ^; p

8 u, z) n5 H* F. y5 p
+ d  y  I  U6 j3 b# ], X( t" K4 g7 e* {3 ^9 Z
“移民总额不变,难民配额多了,这就抢占了广大留学生的技术移民配额,”她告诉记者,“之前技术移民配额不是砍半了吗?”
6 `& b. n  x* O2 q/ E2 K; D. p: k& |$ ^. Z7 P3 h3 M
$ w3 J# G7 E; a

" y1 W% j  u3 i2 O! b' a指南针负责人Paul认为,因处理虚假申请浪费澳洲巨大人力财力,澳洲政府也一直在打击造假者和代办中介。% ~5 t1 e, b5 v, ^
1 `$ M/ I' Y6 q/ o" v' _$ E. s

4 j% ~" _% K, r' a( I+ g0 R1 V  O( o* T% f! K( [, H3 H
“我们这个行业想吊牌快,就做难民。”他说,“移民局一旦觉得是虚假申请,或看某个中介代理过多,就会来查这个中介所有Case。”/ R/ i3 x( X: E$ v

: m+ C6 y$ F8 k$ F' B! D/ S. k  E5 r9 b- t6 h! ~1 m: D
$ p1 o( s/ T6 S# H% A
“本身就是编假故事,很容易查出问题。只是里面有不小的利益,所以不断有人前赴后继。”
8 k6 k$ ]3 o  ]' ~8 {9 z# G: I# z* ^3 k7 Y

+ f! j3 W, |& G* k+ H. I! u, U! ?+ k% H+ R- L" L" M
纳税人高额买单,中国申签人整体未拖后腿, V' j* y; {: y+ |
/ Q# i; S2 d* r% Z
$ S, I5 D% Z2 D/ X0 C
: C; W$ R% {( T6 ~3 D
利用法律程序延长在澳时间成本高昂。据《澳大利亚人报》报道,在过去3年里,仅为处理马来西亚公民庇护上诉申请,辩护费花了澳洲纳税人近5000万澳元。
" y  q: \4 I) G) P/ u: O" j$ c
8 g5 N- K1 k5 u+ Q/ H5 \' r5 ]6 o) T. v2 ~

% l8 p+ C2 k  b" }6 D" L0 p% CRachel告诉记者,政府有专职机构负责难民案件,而这些机构的费用由政府支付。
( z! `, \* m9 q3 A$ d" o" E' T$ }: y" t8 h  V( {
8 k( l; j5 Q7 \

' p( v& r* Z, ?3 @& }# @“据我所知,主要服务对象来自如伊朗、伊拉克等国的难民。”她说,“中国难民有,但之前很少。”
# d8 s/ b' T: |8 i1 r. w/ E1 {* S7 r7 q& r' k1 |. Y9 C

4 d0 x- G9 Z" Y; T6 Z1 |5 P# y# E: b( H5 G: B
她表示,中国签证申请者仍是促进澳洲经济增长的主流。“数据显示,中国公民申请投资移民,是稳居第一的大户。”
; ~6 n! d! \) l  m# ^
* ~6 ]4 @/ W: X3 E- P0 O3 V# M- J, h0 s4 {4 A
  I+ K6 u0 b; U; K1 W
董乃瑞则向记者表达了庇护人数激增背后的担忧。
6 a2 b6 B/ W# @/ I! j7 y+ O$ @% H/ i
6 L! y( m, M5 a9 T9 e8 H( u3 @9 D. [  x, I: @9 X) J
9 M1 D; Z2 y# S( E% W) E: R
“如果庇护申请滥用太严重,就会逼迫政府修改法律或申诉流程。”他称,“这会减少很多滥用现象,但同时也会让很多真实申请人受‘一刀切’的影响。”5 Q- D7 D) I* i. s* @3 {$ e; }

5 f5 J. k) q, M; Z0 p5 V$ i  y3 G  X# v" u! a% E
9 w5 h! g+ N6 H; x
“之前大幅度收紧雇主担保名额,就是在这样的背景下产生的。”7 g% z1 L, g1 N6 z/ ^) W/ H# ]

6 [* h* e3 g5 J
0 o8 J$ u1 c3 k8 A, P$ u( D  V6 I- @) Q: Z. G/ e
Paul也认为,从移民中介行业角度来看,要想实际杜绝滥用庇护申请情况,还得靠完善立法,去打击虚假申请者和中介。
1 I7 M  G1 E+ `6 {( s9 d* t% O9 H7 ?% ?. n

1 w2 C1 y- d" a! N, r  F4 M% W9 Y3 U: x
“这个钱肯定是不光彩的钱,中介一个Case第一步的行价也就1000-2000澳币,但可能会花掉纳税人成百上千万的钱。”/ I- G0 G1 `! ~" H; d! K
& k/ J) W. E' I. D- A* n* v. |
& t# A! d$ B/ X3 ~
# p8 Q4 H) Q6 n. D  k
“但没有明确立法的话,法规之外有利益的地方就一定会有黑市存在,人性如此。”
回复

使用道具 举报

leon18 发表于 2019-7-21 19:12:52 | 显示全部楼层
多多益善!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2025-7-29 15:27 , Processed in 0.023102 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表