理由花样繁多，澳大利亚虚假庇护申请数量激增成功率暴跌

百事牛评：月亮还是外国的圆啊，为了留下脸也不要了
, S, ]! k) ~" v
据澳大利亚内政部最新数据显示，在澳申请庇护签证的中国公民人数，仅仅一年内就激增了3倍之多，人数达近万人。
. |, \5 i4 [1 I; _5 d# H/ o" o5 B
然而，获签成功率却是最低之一，仅有87人最终获批。

/ N; U& E' U; y( y& ?, k# Q" l0 e记者查阅大量案卷后发现，此类避难申请者大多持留学或旅游签证入境，而申请庇护的理由可谓林林总总，千奇百怪。许多申请者打着“人权”旗号，却无法给出充足证据和理由。更有甚者，反复利用申请和上诉复议程序，换取在澳工作的过桥签证长达22年之久。

6 b6 t. X$ ~; }' {$ Z- x业内人士表示，大量虚假庇护签证申请“耗费巨额纳税人的钱”，且“抢占技术移民配额”，呼吁更完善立法。
3 i  `6 C+ k- L  u4 ~5 [
马来、中国申请人数霸榜，获签率极低

) ~) O. N% a0 b2 j7 u/ t# p. ]澳大利亚内政部数据显示，2017/18财年间，在澳申请庇护签证的中国公民人数，从2269名激增至9315名，增幅达311%，总人数也仅较排名第一的马来西亚少了4名，不分“仲伯”。


然而，两国公民申请通过率，却与申请人数成反比，为获签率榜的倒数第一与第二。中国公民申请通过率为10%，而马来西亚则是最低的2%。

即澳洲移民局认为，10个中国申请者里，仅有1人的情况是真实的，而马来西亚申请者的诚信度，在移民局的眼里堪称“高危”，真实情况者可谓“百里挑一”。


该榜另一点值得注意的是，饱受战火摧残的利比亚与叙利亚申请者，获签率高达99%与100%。

申请理由脑洞大开，“回国没面子”都行？
$ q, r( K; B) d; i# d
因澳大利亚行政上诉仲裁庭与联邦巡回法庭有权推翻移民局的决定，加之上诉成本不高，且可延长申请者在澳停留时间，导致移民局拒签的大量庇护申请者，纷纷向仲裁庭上诉。

记者查阅大量仲裁庭相关案卷后，发现庇护申请者使用的理由可谓林林总总，五花八门。
% w5 z# K  T: q- [( g0 B0 h' @
. l, I1 |$ |  v6 ?6 G使用次数较多的申请理由包括躲避宗教迫害、患病恐回中国无法医治、无法负担计划生育罚款、同性和双性恋、变性者、非婚生子女等，更有甚者以“在澳没房子、没票子、没妻子，回国会很没面子”为由，希望澳洲政府给予庇护。

. L: ], T0 H3 [/ p6 ?* F记者通过查阅统计，发现上述申请者大多被移民局与仲裁庭最终认定为——“不符合澳大利亚保护义务”。

难民保护签证审核最看重的条件之一，为申请人须证明他们有充分理由，担心在自己国家遭受迫害。如被遣返，其公民自由或生命可能面临风险。

然而，在成千上万的申请者中，只靠打着空洞的“人权”旗号，例如宗教信仰或性取向，却无法给出充足证据和理由支持的人屡见不鲜，更有甚者一经细查，便露了马脚，前后说法和逻辑漏洞百出。
0 f4 F$ E0 u1 X
) F+ n# J) F4 V! G“基督徒”不进教堂，“必须先挣生活费”
& D; I6 C  t, R
% n' ]5 S$ H" Q" s1 e, y# w例如一名中国申请者，2014年8月14日从上海浦东机场出发，持旅游签证抵澳后，便开始痛斥中国当地警方因其“信仰基督教”及“参与宗教活动”，而对其“多次羁押”，“暴力执法”，以及“持续监视”。

其在上诉中称，他是在警方监视下，“秘密逃离家乡四川”。之所以选择逃到澳洲，是因为这里有“真正的宗教自由”，自己也能“自由参加各种教堂活动”。
# C: ], A& Q6 g! ?& @  v. h
5 i) O' U. A" b0 b# T5 o! c) A) n& E然而，顶着“因多次参加宗教活动被捕，却仍不放弃信仰”这样一个忠实信徒人设的他，却很快被仲裁庭几个务实的问题问住了。
+ f' J8 P7 U2 R
7 F5 B& p  B. l. R+ V0 g! {仲裁庭问：“你在澳洲进行了哪些基督教相关活动？”
: c& E+ e3 {! z. O" ^" J* t5 p
2 a7 k- _' c( Q3 N- N5 h其答：“我有一本《新约》和其他书。”
8 t( _" G: o3 S0 V
仲裁庭询问其是否去过澳洲基督教堂，他回答称“不常去”，原因是“必须先挣生活费”。

据法庭文件记载，该申请者对于基督教具体问题回答语焉不详，对该教宗教所知甚少，对其亲身参与的宗教活动描述也十分概括，更无实质证据证明其在澳参加过任何基督教活动。
9 b- _) N" G( N  W- s7 l5 ^
故仲裁庭认定，该申请者不是一名“真正的基督徒”，不接受该申请者“过去在中国参加过，将来在澳洲会参加基督教活动”的说法。

0 }4 R5 ]! \7 J- F5 x) z面对仲裁庭的决议，该申请者却强调，虽然他“并不完全理解基督教”，但因其是“逃离中国政府的监视”来澳，如被遣返回国，将面临“严重惩罚”。但仲裁庭驳斥了这一理由，原因是其在中国申请护照和赴澳签证时，并未遇到任何阻碍，并且根据他在一家国营汽车制造厂的连续工作记录中，并无任何遭警方逮捕的纪录。

就这样，又一名打着“宗教信仰自由”旗号的虚假避难申请者被拒了。记者纵览多份法庭案卷发现，像这样空有“避难需求”，实则“必须先挣生活费”的案例，不胜枚举。

乙肝女躲中餐馆打工10年，“回国治不好”

再看下面几个例子，既有“花式求庇护”的代表，也有申请理由让人细思恐极的案子。
" p" f. Z4 I+ M8 N4 Y
2014年1月15，一名中国男性公民持学生签证来澳。同年9月1日，该男子向澳洲申请避难签证。
7 {+ k7 G, ~" Q. B9 d$ l
除了“被政府迫害”这类常规理由外，该男子的另一理由连仲裁庭都称为“非常规”。

$ ?# V' x3 g% Z2 u' S1 _该男子称，由于其在澳洲“无法成功就业，没能购置房产，无法偿还债务，以及妻子选择离开他”等原因，让他感到“回中国会毫无面子（loss of face）”。
" y% `# t! h: D4 X
) t' p- ~3 P5 b, z% ~虽然该申请最终被拒，但不得不让人感叹，在某些申请者眼中，澳洲政府竟有“保护其面子”的国际义务。
! A' I  W, e9 a! m
而另一案例的理由和细节，则更让人不寒而栗。
+ ~5 I* h' [7 i! \' v8 |
: L: [6 k' B7 c7 T- }一名48岁的中国女公民，其学生签证在2003年3月18日过期后，她仍选择非法滞留在澳洲境内。

3 z0 r, t$ M+ O) c/ p( m一滞留就是9年多，2012年10月4日的一次移民局行动，她在一家中餐馆打工时被捕并羁押。
; K9 h/ e2 p' W7 m* f9 {, r0 K
" h  j# K* O) _: Z2014年6月，她正式提出庇护申请，理由有3点。
+ o) L$ o4 I5 |5 o
* s0 I6 O# h8 C( u1 c首先是其身患乙肝，如果被遣送回中国，“恐怕难以治愈”。
4 v/ \) u7 F9 c1 I0 o* `2 U6 b) x
! E/ |0 X6 ]' ?  F* M: @其次是长时间羁押导致其“压力过大”。

6 A( P" I/ n" }: \最后一点为如果被遣返，中国的亲朋好友“可能会知晓其在澳遭羁押”一事，恐将对其“产生排斥”，致其“难以重新融入中国社会”。
: O( e) E3 C1 n! b# l% U
* j, e. ]. i0 w4 `5 O一名乙肝患者在中餐馆打工数年，且乙肝传播途径中包含唾液及血液传播，这些细节虽与庇护申请大方向无直接关联，但读到仍会令人细思恐极。

6 p/ T# Z' D( f' K# o: d其上诉最终于今年4月，被联邦巡回法庭驳回。

3 A2 i% F4 Z' k1 r此外，还有更多以各式各样理由申请庇护签证的案例，如“购买假护照来澳，回国会被迫害”，无法负担计划生育罚款、同性和双性恋、变性者、非婚生子女等，本文不再一一赘述。

除了理由千奇百怪外，记者还发现了这些案例中的另一个共同特点，即申请和上诉程序时间很长，一拖就是10年以上的案例屡见不鲜，更有反复申请者，将在澳时间拖延长达22年之久，直到今年仍未结束。

7 H. T  j5 c2 H! @5 `: T

22年反复申诉，模板式拖延？
0 g' p9 ?* I  s- l
0 ^$ L, H1 S& K2 F- V9 h0 M( ?
0 }, |( |+ K1 O* w
在一个涉及中国公民申请庇护签证案例中，记者留意到了这样一组时间线。

- {( W8 {/ m; L
+ p4 y! |: T, _) Q# K
" p% \/ ?# \0 g5 s5 N1997年4月，其持访客签证来澳，提出庇护签证申请。


- q# u6 @! C# O8 J5 d6 Q2 ~
$ e: L$ V, c( p7 t+ a1 F: M7 g1997年6月，移民局代表拒绝其申请。其上诉至难民复审仲裁庭（RRT）。

- g0 f4 h/ G7 H9 P, G/ ^) Y; D
& B  Q/ w- Z4 R. l$ }5 N; }
" {' A+ L  b3 h, ^1998年12月，RRT核准移民局代表决议。
1 K; E4 `! Z; ]: j( R( v
0 Y% c( O" O& f& a- Q+ w

( Q, {1 O! `  x6 {0 P5 \5 A; M2013年12月，第二次庇护签证申请。

* x5 r4 z3 j- ~

2014年6月，申请再次被拒，向行政上诉仲裁庭（AAT）申请复议。
! Q4 U1 j: P& b! c0 v2 O


$ k* H$ t" U8 h; S' e2 q' D2015年12月，AAT核准拒绝决议。



, V( N: {7 X. Y- g1 w6 F" I5 Y0 [2016年1月，上诉至联邦巡回法庭（FCCA），申请复议AAT的复议决定。
/ [2 h/ o. t7 a8 Y* |
7 d) s$ N' B1 H: V# h' w9 _1 D6 Z
4 X) b% M: w3 g- J$ n% z
4 J) s4 O) v% P: O2016年11月，FCCA驳回其上诉。
( e) a* J) a1 b) h
2 d# y" C9 W8 o2 R
/ U( ~/ A$ q2 }4 n& \
2018年7月，第三次申请庇护签证，于5日后即遭拒绝。
' B+ y& h8 s& g+ z  H

# L/ d+ ]4 ^& d" Z8 V6 r7 C
光速遭拒后第二天，其再次上诉至FCCA，提出4点复议理由。
* d+ |3 o/ u, f7 l9 v. L5 Q
" n% X- L& K4 q( u% @

据案卷记载，负责该案的FCCA法官Barnes指出，4点复议理由存在严重问题。

7 \1 n7 j, V0 F* L0 b3 a( [

“每一项理由中存在的打字错误或语法不当等问题，与本庭此前审理的许多该类案件如出一辙，一模一样。”


+ K7 R6 `( B9 [# O
# e) t9 v/ G9 [3 C7 h最终，该申请者的第三次庇护申请，于今年4月30日再次被拒。
  e3 H  a" L2 X8 Z, G. f1 k( A- {

9 ]. K: g4 n+ j
: e4 d3 t/ C6 m8 H0 b& `9 k7 r9 `综上，从1997年4月至2019年4月，该申请者通过“申请庇护——复议——上诉”的三次循环，在澳时长竟达22年之久。

8 I' i" K1 ^) w$ W  V/ u3 `& C
9 e4 D0 U9 N' S/ O" v
虽再无公开资料表明该申请者如今命运几何，是被遣返回国，抑或仍在继续这个循环，但其“模板式”的申请循环以及“模板式”的上诉理由，背后都隐隐透露着一条灰色产业的影子。
( T! t4 _! s- B" x; X3 k

5 p, j" X( b' W( W9 L
专家警告：虚假庇护被“产业化”

+ G/ _( \( }" Y% u& g
; {/ q3 I" @# H$ Q
# w' P; x; @) c) [1 h3 Z- z% Q8 p5 S1 |信为留学移民总裁董乃瑞告诉今日澳洲App，他认为由于难民签证申请费用低，审理时间久，加上上诉和复议期，可很大程度延长申请者在澳时间。

0 y/ q" |- r9 p' D

5 j; c6 B# C. M+ B“他们可以在澳待上2-3年甚至更久，且等待期间有全职工作权利，以及临时的Medicare卡，所以这条路径常常被滥用。”
) g5 i& Z' A, P4 ]

* B2 c% j  u0 Z  t0 d' p, A
: D( V) P0 Q! x+ G5 l. O% H“最终签证虽然可能被拒，但达到了在澳洲逗留的目的。”
6 f3 ?) c8 Y0 J% I* @# y+ g6 @7 P' k& I


, r" |$ z5 a/ q4 q3 n& @7 x/ g据悉，截至2018年8月，澳大利亚境内共有17万6000余人持过桥签证，人数较去年同期4万人的水平翻了3倍还多。

3 y( ~6 w/ \( n# Q/ J8 }8 g
1 \2 G7 n8 W" x5 O. D5 s1 E- J8 i
“我觉得是有人把这个事情产业化了。”董乃瑞告诉记者。
3 P  N' f) F, t- i4 A$ N
" h/ S1 H! F* D& y7 n
/ X5 O: ?  m: D* d: M! V


Proactive Legal首席律师顾大卫认为，近两年的学生签证收紧，技术移民配额减少，加上雇主担保名额降低，都是庇护签证人数激增的可能原因。



( T% q6 t. @$ k3 I& c6 Y7 H( V向行政上诉法庭上诉被拒的人数同样激增。



) q% r+ r% k& P; p据该庭2017-2018年度报告，与上一个财年相比，中国公民上诉人数增长了135%，现占庇护签证持有者总数的25%，申诉成功率仅为5%。


/ t% q* G0 c8 V- R& Z( r9 D/ K# p
# f. F# C2 u5 g* B/ F每个庇护签证申请的平均处理时间，据ABC报道为8个月，但内政部不会公布庇护签证申请的处理时间。



编故事假申请，“抢占技术移民配额”
; Z2 M+ P+ ]& G6 i7 y
4 ~7 G- j: B5 T( }" X1 F. X

澳大利亚难民委员会政策负责人Joyce Chia表示，移民代理为客户递交虚假庇护签证申请已成为一个问题。
* G0 u$ l. u' `


“我们听说过欺诈性移民代理，向希望申请庇护签证的人们作出不切实际的承诺。” 她说。



9 M8 W+ I- Y6 q/ w7 L7 s5 ?德勤资深持牌移民代理Rachel则认为，有需求才有市场，不能简单理解成移民中介单向售卖。
0 H/ Z7 y# k7 n" z
; N; d& I0 ]# n8 K1 G" g# F  D
( |. j. a8 N$ d9 u# W3 D
2 V2 M; z9 z7 Z  n: p# a她强调，上述庇护签证申请，对在澳中国留学生也会产生实际影响。
4 S% L$ y3 R& I/ u, V1 Y( L: H# ~

3 k7 W- @* _/ ]/ F
& Z! U! F/ T2 o8 U( {. f9 F+ s5 _“移民总额不变，难民配额多了，这就抢占了广大留学生的技术移民配额，”她告诉记者，“之前技术移民配额不是砍半了吗？”
, p, V* W* t# J5 [0 F

/ o* H- c  F  c
. l' ~: P$ x1 K指南针负责人Paul认为，因处理虚假申请浪费澳洲巨大人力财力，澳洲政府也一直在打击造假者和代办中介。
$ _5 N  Y$ t9 N


“我们这个行业想吊牌快，就做难民。”他说，“移民局一旦觉得是虚假申请，或看某个中介代理过多，就会来查这个中介所有Case。”


; e6 p8 [+ _! U+ B" I. K4 M/ g) n
“本身就是编假故事，很容易查出问题。只是里面有不小的利益，所以不断有人前赴后继。”

4 c2 P6 @3 x) H! a
% H# n/ K0 N! w0 r( l6 o
6 h& [: n7 G: _4 ~2 l8 p纳税人高额买单，中国申签人整体未拖后腿



: r* m2 w$ i9 I  F0 x利用法律程序延长在澳时间成本高昂。据《澳大利亚人报》报道，在过去3年里，仅为处理马来西亚公民庇护上诉申请，辩护费花了澳洲纳税人近5000万澳元。
8 [! j7 A- `, }8 ]# m+ t6 C! D
) L, C: W7 c* ]& a7 k7 O! }) y  M" @
) ~2 A' [. @7 I  |3 X9 D2 [8 s
& c# h6 R0 j# e- M5 q/ yRachel告诉记者，政府有专职机构负责难民案件，而这些机构的费用由政府支付。
& ^& d% W: I/ V0 e# w
7 |; Z$ t: ^* u# ~, H/ Y( v

“据我所知，主要服务对象来自如伊朗、伊拉克等国的难民。”她说，“中国难民有，但之前很少。”
" _, I$ a" X3 N
5 o/ }  v; U+ R# V% i) G/ \5 H

她表示，中国签证申请者仍是促进澳洲经济增长的主流。“数据显示，中国公民申请投资移民，是稳居第一的大户。”


. @, Q) t9 m* L( i7 @
; c0 Y) G9 Q8 y2 D董乃瑞则向记者表达了庇护人数激增背后的担忧。
. W9 b5 z- i! Q. L- h4 O9 P6 Y2 Q

% F- e9 G, s# R9 \% ?2 R
1 H8 {, @' b" z4 [0 M“如果庇护申请滥用太严重，就会逼迫政府修改法律或申诉流程。”他称，“这会减少很多滥用现象，但同时也会让很多真实申请人受‘一刀切’的影响。”
7 [) K( X1 L; K" I# ~
- D6 V- R) A7 g7 Z
5 v/ @$ f' h1 U( m0 L
  n! r7 }" M( S2 ?3 M* g3 q“之前大幅度收紧雇主担保名额，就是在这样的背景下产生的。”
# p8 Z8 O; ^- \. X* |5 w6 F


) ]4 |* K4 d6 w% I+ HPaul也认为，从移民中介行业角度来看，要想实际杜绝滥用庇护申请情况，还得靠完善立法，去打击虚假申请者和中介。
0 `0 i, ^% ^% w3 d


“这个钱肯定是不光彩的钱，中介一个Case第一步的行价也就1000-2000澳币，但可能会花掉纳税人成百上千万的钱。”
& I% f6 _; t8 c, y% a2 ~5 ~/ \

; ]) r) n9 c- l
/ U' t) v0 a* X1 d“但没有明确立法的话，法规之外有利益的地方就一定会有黑市存在，人性如此。”

多多益善！