理由花样繁多，澳大利亚虚假庇护申请数量激增成功率暴跌

百事牛评：月亮还是外国的圆啊，为了留下脸也不要了

据澳大利亚内政部最新数据显示，在澳申请庇护签证的中国公民人数，仅仅一年内就激增了3倍之多，人数达近万人。
, j. g% J; _( g8 q. A
然而，获签成功率却是最低之一，仅有87人最终获批。
+ W( o4 t6 w" H3 d
9 A$ g3 N( o" `, V+ T记者查阅大量案卷后发现，此类避难申请者大多持留学或旅游签证入境，而申请庇护的理由可谓林林总总，千奇百怪。许多申请者打着“人权”旗号，却无法给出充足证据和理由。更有甚者，反复利用申请和上诉复议程序，换取在澳工作的过桥签证长达22年之久。

- U5 p8 R0 [7 T0 I% R4 C业内人士表示，大量虚假庇护签证申请“耗费巨额纳税人的钱”，且“抢占技术移民配额”，呼吁更完善立法。
$ N1 u4 D+ U  f& v7 ?
! u# z3 G) m9 X$ V2 ^马来、中国申请人数霸榜，获签率极低

, `: o0 x1 K: ^2 @# c澳大利亚内政部数据显示，2017/18财年间，在澳申请庇护签证的中国公民人数，从2269名激增至9315名，增幅达311%，总人数也仅较排名第一的马来西亚少了4名，不分“仲伯”。

8 ~7 [4 j: ?1 k
然而，两国公民申请通过率，却与申请人数成反比，为获签率榜的倒数第一与第二。中国公民申请通过率为10%，而马来西亚则是最低的2%。

即澳洲移民局认为，10个中国申请者里，仅有1人的情况是真实的，而马来西亚申请者的诚信度，在移民局的眼里堪称“高危”，真实情况者可谓“百里挑一”。
) q- f% m1 h: D2 _. r7 ]0 H
( ]% f8 O3 }- l" v' ?
该榜另一点值得注意的是，饱受战火摧残的利比亚与叙利亚申请者，获签率高达99%与100%。

申请理由脑洞大开，“回国没面子”都行？
: n$ p/ k7 k7 ]4 k2 j- t, r/ j5 X6 |
. P' N' L( W+ B+ `* G* I因澳大利亚行政上诉仲裁庭与联邦巡回法庭有权推翻移民局的决定，加之上诉成本不高，且可延长申请者在澳停留时间，导致移民局拒签的大量庇护申请者，纷纷向仲裁庭上诉。
( g2 N! V- s) _. g1 J) ?6 Z+ M
记者查阅大量仲裁庭相关案卷后，发现庇护申请者使用的理由可谓林林总总，五花八门。
+ ]3 `) G# N3 x+ Y0 S
/ Y: n, U7 j6 g; X使用次数较多的申请理由包括躲避宗教迫害、患病恐回中国无法医治、无法负担计划生育罚款、同性和双性恋、变性者、非婚生子女等，更有甚者以“在澳没房子、没票子、没妻子，回国会很没面子”为由，希望澳洲政府给予庇护。

: L2 x- C4 h) X记者通过查阅统计，发现上述申请者大多被移民局与仲裁庭最终认定为——“不符合澳大利亚保护义务”。
1 @+ R3 `, Y6 B' o5 F0 l# v& K8 P
1 D! B( d( g% T  X& C" F% U, d: I' @难民保护签证审核最看重的条件之一，为申请人须证明他们有充分理由，担心在自己国家遭受迫害。如被遣返，其公民自由或生命可能面临风险。

然而，在成千上万的申请者中，只靠打着空洞的“人权”旗号，例如宗教信仰或性取向，却无法给出充足证据和理由支持的人屡见不鲜，更有甚者一经细查，便露了马脚，前后说法和逻辑漏洞百出。
: D, g+ c- T4 d8 e7 g3 h
“基督徒”不进教堂，“必须先挣生活费”
; [. {9 p: K! L( |3 Z/ z" k1 a6 _
例如一名中国申请者，2014年8月14日从上海浦东机场出发，持旅游签证抵澳后，便开始痛斥中国当地警方因其“信仰基督教”及“参与宗教活动”，而对其“多次羁押”，“暴力执法”，以及“持续监视”。
$ o6 P+ ]. K  p% I1 V
其在上诉中称，他是在警方监视下，“秘密逃离家乡四川”。之所以选择逃到澳洲，是因为这里有“真正的宗教自由”，自己也能“自由参加各种教堂活动”。
' v) s; _; D6 V6 ?6 S
# P; x( j# D' e, b7 V8 H然而，顶着“因多次参加宗教活动被捕，却仍不放弃信仰”这样一个忠实信徒人设的他，却很快被仲裁庭几个务实的问题问住了。
$ X% Y) q2 X! F2 T$ e5 R+ e* s
仲裁庭问：“你在澳洲进行了哪些基督教相关活动？”

7 H" |' J0 K2 Y9 {( L! T其答：“我有一本《新约》和其他书。”

/ w/ D& W& ^5 ]* x仲裁庭询问其是否去过澳洲基督教堂，他回答称“不常去”，原因是“必须先挣生活费”。
7 ~( h0 ]1 o  [
7 w3 \2 O! z9 Z! C: t- S9 F据法庭文件记载，该申请者对于基督教具体问题回答语焉不详，对该教宗教所知甚少，对其亲身参与的宗教活动描述也十分概括，更无实质证据证明其在澳参加过任何基督教活动。

故仲裁庭认定，该申请者不是一名“真正的基督徒”，不接受该申请者“过去在中国参加过，将来在澳洲会参加基督教活动”的说法。
! Q! M1 E5 u. P" _1 H6 }* [
; q4 k7 V" X+ C6 p6 ?面对仲裁庭的决议，该申请者却强调，虽然他“并不完全理解基督教”，但因其是“逃离中国政府的监视”来澳，如被遣返回国，将面临“严重惩罚”。但仲裁庭驳斥了这一理由，原因是其在中国申请护照和赴澳签证时，并未遇到任何阻碍，并且根据他在一家国营汽车制造厂的连续工作记录中，并无任何遭警方逮捕的纪录。

& N4 e# F8 ^; p; p' C# w2 x就这样，又一名打着“宗教信仰自由”旗号的虚假避难申请者被拒了。记者纵览多份法庭案卷发现，像这样空有“避难需求”，实则“必须先挣生活费”的案例，不胜枚举。

; A9 ?( w& w; h/ @+ K$ Y乙肝女躲中餐馆打工10年，“回国治不好”
# J0 ~2 n: t, E; c4 z
再看下面几个例子，既有“花式求庇护”的代表，也有申请理由让人细思恐极的案子。

* f. J- M1 ~' w/ r2014年1月15，一名中国男性公民持学生签证来澳。同年9月1日，该男子向澳洲申请避难签证。
9 }, l5 n' X$ _  M( l: D
$ }3 k+ V) @6 u* b除了“被政府迫害”这类常规理由外，该男子的另一理由连仲裁庭都称为“非常规”。
7 h  d9 d8 P( {7 m9 l$ f% H# X
! t, {( s  }2 I" L+ H# E该男子称，由于其在澳洲“无法成功就业，没能购置房产，无法偿还债务，以及妻子选择离开他”等原因，让他感到“回中国会毫无面子（loss of face）”。
# H* ]* ^; I; I( F  B# X
虽然该申请最终被拒，但不得不让人感叹，在某些申请者眼中，澳洲政府竟有“保护其面子”的国际义务。
5 x- \- i& R' A6 L" F1 u( Z
9 m. q9 e9 B5 I" m! Z& p而另一案例的理由和细节，则更让人不寒而栗。

一名48岁的中国女公民，其学生签证在2003年3月18日过期后，她仍选择非法滞留在澳洲境内。

7 x  ^; X/ [) Y& E/ u/ Q一滞留就是9年多，2012年10月4日的一次移民局行动，她在一家中餐馆打工时被捕并羁押。
; y9 f8 L" V' d! W7 R8 {. M9 y
2014年6月，她正式提出庇护申请，理由有3点。
% d  O& O9 {( x1 o
4 [3 W6 {4 K6 Y+ X& \首先是其身患乙肝，如果被遣送回中国，“恐怕难以治愈”。

其次是长时间羁押导致其“压力过大”。
/ f  Z. g+ b, d) ]5 @5 s
1 b) D, m- T3 a最后一点为如果被遣返，中国的亲朋好友“可能会知晓其在澳遭羁押”一事，恐将对其“产生排斥”，致其“难以重新融入中国社会”。

) ?$ ?1 V6 H/ [& Z: S" C一名乙肝患者在中餐馆打工数年，且乙肝传播途径中包含唾液及血液传播，这些细节虽与庇护申请大方向无直接关联，但读到仍会令人细思恐极。

5 Y0 s6 S( J, ^$ |' a其上诉最终于今年4月，被联邦巡回法庭驳回。

此外，还有更多以各式各样理由申请庇护签证的案例，如“购买假护照来澳，回国会被迫害”，无法负担计划生育罚款、同性和双性恋、变性者、非婚生子女等，本文不再一一赘述。
$ r+ \  _& \2 L, y# T
2 y* v7 c! Y  \除了理由千奇百怪外，记者还发现了这些案例中的另一个共同特点，即申请和上诉程序时间很长，一拖就是10年以上的案例屡见不鲜，更有反复申请者，将在澳时间拖延长达22年之久，直到今年仍未结束。

22年反复申诉，模板式拖延？



. X! g% s: I1 H* d+ C在一个涉及中国公民申请庇护签证案例中，记者留意到了这样一组时间线。

" i) q! A! m# S! l6 e# m
+ Q3 t  w1 n  k6 ?* l
1 H+ S/ K5 e; Y" \1997年4月，其持访客签证来澳，提出庇护签证申请。

' @0 |  C  w/ _3 ]
/ i% ?/ y- V4 W. M7 R
# V" l/ E  Y# i9 {1997年6月，移民局代表拒绝其申请。其上诉至难民复审仲裁庭（RRT）。
6 C4 |% M1 o, o9 K' D/ ]
% J* u' a$ V% l: V& c
* n3 {" B' g8 `) k+ z
! a% Q0 O& R, m% \1998年12月，RRT核准移民局代表决议。
9 Q( L  \) j8 u( D9 i; a6 \
% q- V2 n; N' N5 |  ^9 C1 M
5 _4 x/ c: Q8 L7 q+ ^' P8 R7 s
2013年12月，第二次庇护签证申请。
' U" U; F" L( t0 Q7 ~* k9 ^3 a; g

/ F6 k. l+ t, p9 ~, s
2014年6月，申请再次被拒，向行政上诉仲裁庭（AAT）申请复议。
* q. _! B9 ]9 q. X


2015年12月，AAT核准拒绝决议。



2016年1月，上诉至联邦巡回法庭（FCCA），申请复议AAT的复议决定。
; f8 n* ?8 ~8 P* G


. _# }, {$ i: s1 W2016年11月，FCCA驳回其上诉。

9 G9 c. F8 }+ Y- J( W7 m
! F$ _+ Q- H4 K# V
1 k. J9 Y, K! Q: f; w% m! }2018年7月，第三次申请庇护签证，于5日后即遭拒绝。
- m2 b% ?2 d% @0 A2 j  @
3 Z! f* R/ C# h+ [/ C* O- |+ |* C/ r
, ^. J4 N  \4 Q: x0 c
9 X# w6 T0 p+ _0 {8 `. [光速遭拒后第二天，其再次上诉至FCCA，提出4点复议理由。


) R- a& |# |  w3 b' f. ]5 W
, m1 J; M& \5 Z+ }3 C( f据案卷记载，负责该案的FCCA法官Barnes指出，4点复议理由存在严重问题。
' D, c8 ]1 @+ Q- {( N7 b


“每一项理由中存在的打字错误或语法不当等问题，与本庭此前审理的许多该类案件如出一辙，一模一样。”



  f$ L5 Z! I$ n% k& C' F最终，该申请者的第三次庇护申请，于今年4月30日再次被拒。
" H4 H2 h2 u8 `1 o4 {
8 N/ U- N2 X! }; W* G$ _8 i
9 I# q& B  b" Q. `1 `  Z+ K
( N" H. k9 s- S) Z. X' B# G2 z! S综上，从1997年4月至2019年4月，该申请者通过“申请庇护——复议——上诉”的三次循环，在澳时长竟达22年之久。
6 x% l. [$ c/ X9 X
+ R( ?" g( w% V- b! w

虽再无公开资料表明该申请者如今命运几何，是被遣返回国，抑或仍在继续这个循环，但其“模板式”的申请循环以及“模板式”的上诉理由，背后都隐隐透露着一条灰色产业的影子。
7 R+ b- u+ k# U4 D+ E: z/ w
" T$ l) P* Z, E: P4 D
0 }$ U8 }- m; I2 H0 h8 ?/ N$ p# u
专家警告：虚假庇护被“产业化”



2 k  [# p, A- ?% |2 o信为留学移民总裁董乃瑞告诉今日澳洲App，他认为由于难民签证申请费用低，审理时间久，加上上诉和复议期，可很大程度延长申请者在澳时间。



6 ?, H  X6 `7 n5 U: }5 P“他们可以在澳待上2-3年甚至更久，且等待期间有全职工作权利，以及临时的Medicare卡，所以这条路径常常被滥用。”
3 [9 x  E5 g2 _2 z( }
& n. h) v& o3 {% w
2 R' H% o, F* s) r  n5 h2 c
“最终签证虽然可能被拒，但达到了在澳洲逗留的目的。”
3 d+ Z/ J. g+ _. z) T
9 b0 R6 A5 d3 o" g: J+ ], U
) @; O! k' V- P; C0 {! W: `
# l$ k* z) B! o) }据悉，截至2018年8月，澳大利亚境内共有17万6000余人持过桥签证，人数较去年同期4万人的水平翻了3倍还多。


0 I$ X" \7 s( S# k7 q
“我觉得是有人把这个事情产业化了。”董乃瑞告诉记者。

. G( ~7 D: W; g



9 j/ z$ K8 o9 E" J5 a$ p8 GProactive Legal首席律师顾大卫认为，近两年的学生签证收紧，技术移民配额减少，加上雇主担保名额降低，都是庇护签证人数激增的可能原因。


- g: \# l5 ?  Q. J5 e. ~8 o' W' G
向行政上诉法庭上诉被拒的人数同样激增。
$ J2 ^3 m3 j: B6 |( z3 Z4 r' K7 @


: }. B' H7 H! `6 r9 i" m+ V2 [; J. Q据该庭2017-2018年度报告，与上一个财年相比，中国公民上诉人数增长了135%，现占庇护签证持有者总数的25%，申诉成功率仅为5%。
2 s) _2 K8 `$ |, _- S7 G; d  C
7 _( l7 C( `: d) `

每个庇护签证申请的平均处理时间，据ABC报道为8个月，但内政部不会公布庇护签证申请的处理时间。



/ P( @1 [: _! X. @$ d- n* n1 q编故事假申请，“抢占技术移民配额”

# F% g8 Z5 |+ m5 I6 u
  s0 T/ B) H0 w: z* e& K: i
$ K. X0 }: c. i" C澳大利亚难民委员会政策负责人Joyce Chia表示，移民代理为客户递交虚假庇护签证申请已成为一个问题。
4 E# n& d1 _( s7 I

' s- F( ~; z3 b: C
“我们听说过欺诈性移民代理，向希望申请庇护签证的人们作出不切实际的承诺。” 她说。
3 B* ^: a/ }, c; n  j
6 i0 @- r5 x3 {; Z5 V$ y+ O
* p: \8 z& Z  ?
德勤资深持牌移民代理Rachel则认为，有需求才有市场，不能简单理解成移民中介单向售卖。



她强调，上述庇护签证申请，对在澳中国留学生也会产生实际影响。

8 u, z) n5 H* F. y5 p
+ d  y  I  U6 j3 b# ], X
“移民总额不变，难民配额多了，这就抢占了广大留学生的技术移民配额，”她告诉记者，“之前技术移民配额不是砍半了吗？”
6 `& b. n  x* O2 q/ E2 K; D


" y1 W% j  u3 i2 O! b' a指南针负责人Paul认为，因处理虚假申请浪费澳洲巨大人力财力，澳洲政府也一直在打击造假者和代办中介。


4 j% ~" _% K, r' a( I+ g0 R
“我们这个行业想吊牌快，就做难民。”他说，“移民局一旦觉得是虚假申请，或看某个中介代理过多，就会来查这个中介所有Case。”

: m+ C6 y$ F8 k$ F' B! D

“本身就是编假故事，很容易查出问题。只是里面有不小的利益，所以不断有人前赴后继。”
8 k6 k$ ]3 o  ]

+ f! j3 W, |& G* k+ H. I
纳税人高额买单，中国申签人整体未拖后腿



利用法律程序延长在澳时间成本高昂。据《澳大利亚人报》报道，在过去3年里，仅为处理马来西亚公民庇护上诉申请，辩护费花了澳洲纳税人近5000万澳元。
" y  q: \4 I) G) P/ u: O" j$ c
8 g5 N- K1 k5 u

% l8 p+ C2 k  b" }6 D" L0 p% CRachel告诉记者，政府有专职机构负责难民案件，而这些机构的费用由政府支付。
( z! `, \* m9 q3 A$ d" o


' p( v& r* Z, ?3 @& }# @“据我所知，主要服务对象来自如伊朗、伊拉克等国的难民。”她说，“中国难民有，但之前很少。”
# d8 s/ b' T: |8 i1 r. w/ E1 {

4 d0 x- G9 Z" Y; T6 Z
她表示，中国签证申请者仍是促进澳洲经济增长的主流。“数据显示，中国公民申请投资移民，是稳居第一的大户。”
; ~6 n! d! \) l  m# ^
* ~6 ]4 @/ W: X3 E- P0 O

董乃瑞则向记者表达了庇护人数激增背后的担忧。
6 a2 b6 B/ W# @/ I! j7 y+ O$ @% H/ i
6 L! y( m, M5 a9 T9 e8 H( u

“如果庇护申请滥用太严重，就会逼迫政府修改法律或申诉流程。”他称，“这会减少很多滥用现象，但同时也会让很多真实申请人受‘一刀切’的影响。”

5 f5 J. k) q, M; Z0 p5 V

“之前大幅度收紧雇主担保名额，就是在这样的背景下产生的。”

6 [* h* e3 g5 J
0 o8 J$ u1 c3 k8 A, P$ u( D  V
Paul也认为，从移民中介行业角度来看，要想实际杜绝滥用庇护申请情况，还得靠完善立法，去打击虚假申请者和中介。
1 I7 M  G1 E+ `6 {( s9 d* t

1 w2 C1 y- d" a! N, r
“这个钱肯定是不光彩的钱，中介一个Case第一步的行价也就1000-2000澳币，但可能会花掉纳税人成百上千万的钱。”



“但没有明确立法的话，法规之外有利益的地方就一定会有黑市存在，人性如此。”

多多益善！