理由花样繁多，澳大利亚虚假庇护申请数量激增成功率暴跌

百事牛评：月亮还是外国的圆啊，为了留下脸也不要了

4 K$ F6 t; N! y  W' p  T7 T) V据澳大利亚内政部最新数据显示，在澳申请庇护签证的中国公民人数，仅仅一年内就激增了3倍之多，人数达近万人。

然而，获签成功率却是最低之一，仅有87人最终获批。
8 x2 j* q' m; F9 j% T0 I2 v9 R$ K
记者查阅大量案卷后发现，此类避难申请者大多持留学或旅游签证入境，而申请庇护的理由可谓林林总总，千奇百怪。许多申请者打着“人权”旗号，却无法给出充足证据和理由。更有甚者，反复利用申请和上诉复议程序，换取在澳工作的过桥签证长达22年之久。
) F/ Z0 p& S. {: L
1 o6 Z; c  {6 K* s+ u0 K3 o业内人士表示，大量虚假庇护签证申请“耗费巨额纳税人的钱”，且“抢占技术移民配额”，呼吁更完善立法。

! h9 t' a6 o! H/ i马来、中国申请人数霸榜，获签率极低
3 v7 l- t$ m( a' f& O3 V& Y) u
6 h& e! c- Y/ r  [5 }, m8 \澳大利亚内政部数据显示，2017/18财年间，在澳申请庇护签证的中国公民人数，从2269名激增至9315名，增幅达311%，总人数也仅较排名第一的马来西亚少了4名，不分“仲伯”。

2 c6 K/ T4 D3 i# i2 Q1 e
然而，两国公民申请通过率，却与申请人数成反比，为获签率榜的倒数第一与第二。中国公民申请通过率为10%，而马来西亚则是最低的2%。

& d, B, L$ @% b' z即澳洲移民局认为，10个中国申请者里，仅有1人的情况是真实的，而马来西亚申请者的诚信度，在移民局的眼里堪称“高危”，真实情况者可谓“百里挑一”。


1 P$ J7 h) q; u) W该榜另一点值得注意的是，饱受战火摧残的利比亚与叙利亚申请者，获签率高达99%与100%。

9 |1 @3 a! v2 D# S申请理由脑洞大开，“回国没面子”都行？

# y9 h' Z3 D9 V( @7 b; L( Y因澳大利亚行政上诉仲裁庭与联邦巡回法庭有权推翻移民局的决定，加之上诉成本不高，且可延长申请者在澳停留时间，导致移民局拒签的大量庇护申请者，纷纷向仲裁庭上诉。

记者查阅大量仲裁庭相关案卷后，发现庇护申请者使用的理由可谓林林总总，五花八门。
3 V+ G  y9 T4 a1 k
* s, _. _# q2 J* _( W& X. A使用次数较多的申请理由包括躲避宗教迫害、患病恐回中国无法医治、无法负担计划生育罚款、同性和双性恋、变性者、非婚生子女等，更有甚者以“在澳没房子、没票子、没妻子，回国会很没面子”为由，希望澳洲政府给予庇护。

# q7 B+ Z' ~4 J& A5 W3 q记者通过查阅统计，发现上述申请者大多被移民局与仲裁庭最终认定为——“不符合澳大利亚保护义务”。

难民保护签证审核最看重的条件之一，为申请人须证明他们有充分理由，担心在自己国家遭受迫害。如被遣返，其公民自由或生命可能面临风险。
8 N$ `( c0 i! f; r1 V+ |' u* e
然而，在成千上万的申请者中，只靠打着空洞的“人权”旗号，例如宗教信仰或性取向，却无法给出充足证据和理由支持的人屡见不鲜，更有甚者一经细查，便露了马脚，前后说法和逻辑漏洞百出。

“基督徒”不进教堂，“必须先挣生活费”

7 P3 j  W+ O; j2 d5 i例如一名中国申请者，2014年8月14日从上海浦东机场出发，持旅游签证抵澳后，便开始痛斥中国当地警方因其“信仰基督教”及“参与宗教活动”，而对其“多次羁押”，“暴力执法”，以及“持续监视”。

2 x% v* \" F3 j. i其在上诉中称，他是在警方监视下，“秘密逃离家乡四川”。之所以选择逃到澳洲，是因为这里有“真正的宗教自由”，自己也能“自由参加各种教堂活动”。
/ h& J5 [" L% e6 ~' o$ G
然而，顶着“因多次参加宗教活动被捕，却仍不放弃信仰”这样一个忠实信徒人设的他，却很快被仲裁庭几个务实的问题问住了。

仲裁庭问：“你在澳洲进行了哪些基督教相关活动？”

" }( z% u( |0 t7 W* u: I其答：“我有一本《新约》和其他书。”
6 g7 z9 ?/ L, O8 M& z6 l' O. Z
  v, u. Z, j6 c) i! f仲裁庭询问其是否去过澳洲基督教堂，他回答称“不常去”，原因是“必须先挣生活费”。

据法庭文件记载，该申请者对于基督教具体问题回答语焉不详，对该教宗教所知甚少，对其亲身参与的宗教活动描述也十分概括，更无实质证据证明其在澳参加过任何基督教活动。
! l+ s% g4 B" w% Q" E- r2 Z
" B6 _$ x! l& Q  o9 x故仲裁庭认定，该申请者不是一名“真正的基督徒”，不接受该申请者“过去在中国参加过，将来在澳洲会参加基督教活动”的说法。

$ M4 x5 [; j5 g4 @面对仲裁庭的决议，该申请者却强调，虽然他“并不完全理解基督教”，但因其是“逃离中国政府的监视”来澳，如被遣返回国，将面临“严重惩罚”。但仲裁庭驳斥了这一理由，原因是其在中国申请护照和赴澳签证时，并未遇到任何阻碍，并且根据他在一家国营汽车制造厂的连续工作记录中，并无任何遭警方逮捕的纪录。

; w0 i( a5 ?; R5 ?  f7 ?# B0 x" O就这样，又一名打着“宗教信仰自由”旗号的虚假避难申请者被拒了。记者纵览多份法庭案卷发现，像这样空有“避难需求”，实则“必须先挣生活费”的案例，不胜枚举。
5 }0 M- m2 b+ U6 s" O) D
# P2 [6 ^+ ^: v: Y" J乙肝女躲中餐馆打工10年，“回国治不好”

再看下面几个例子，既有“花式求庇护”的代表，也有申请理由让人细思恐极的案子。
! X  I! z: C8 W2 n& B
2014年1月15，一名中国男性公民持学生签证来澳。同年9月1日，该男子向澳洲申请避难签证。

7 F" q: H. A4 P3 V% n6 w除了“被政府迫害”这类常规理由外，该男子的另一理由连仲裁庭都称为“非常规”。
1 A3 K9 @: q& h! g$ V
' V9 @: A3 d' S# ?该男子称，由于其在澳洲“无法成功就业，没能购置房产，无法偿还债务，以及妻子选择离开他”等原因，让他感到“回中国会毫无面子（loss of face）”。
9 A4 Q3 o- y5 b% @# |' ~5 l8 O6 Z
虽然该申请最终被拒，但不得不让人感叹，在某些申请者眼中，澳洲政府竟有“保护其面子”的国际义务。

! b% F/ X7 K+ f5 i& n3 W而另一案例的理由和细节，则更让人不寒而栗。
4 [0 v: S2 F. `- }9 X
6 m$ h" O  D7 ~+ ]- }一名48岁的中国女公民，其学生签证在2003年3月18日过期后，她仍选择非法滞留在澳洲境内。

' U2 ~8 |% ]& d) S. ~一滞留就是9年多，2012年10月4日的一次移民局行动，她在一家中餐馆打工时被捕并羁押。
: i) \& y' M, k% m2 P
2014年6月，她正式提出庇护申请，理由有3点。
, [7 y6 M9 ?5 A4 q* x& U: e
9 F( v! y/ e$ J& R  _2 l首先是其身患乙肝，如果被遣送回中国，“恐怕难以治愈”。

+ {& Q) v0 x6 G4 f1 G. c  M  s其次是长时间羁押导致其“压力过大”。

5 L7 o( {, q9 }  k  c8 F2 G2 X最后一点为如果被遣返，中国的亲朋好友“可能会知晓其在澳遭羁押”一事，恐将对其“产生排斥”，致其“难以重新融入中国社会”。
* W' ~: w8 J* j7 I4 B
一名乙肝患者在中餐馆打工数年，且乙肝传播途径中包含唾液及血液传播，这些细节虽与庇护申请大方向无直接关联，但读到仍会令人细思恐极。

其上诉最终于今年4月，被联邦巡回法庭驳回。
' U7 i+ E# c( r2 J  B! K; ]
5 X& q/ s! a5 S! a此外，还有更多以各式各样理由申请庇护签证的案例，如“购买假护照来澳，回国会被迫害”，无法负担计划生育罚款、同性和双性恋、变性者、非婚生子女等，本文不再一一赘述。
) S5 I% d3 n4 w1 s  k! u
除了理由千奇百怪外，记者还发现了这些案例中的另一个共同特点，即申请和上诉程序时间很长，一拖就是10年以上的案例屡见不鲜，更有反复申请者，将在澳时间拖延长达22年之久，直到今年仍未结束。

0 M( i7 p4 d/ w4 `0 U+ {$ W9 n
) O) A9 Z1 @' `

22年反复申诉，模板式拖延？


; j2 d" ]; q( W( U
在一个涉及中国公民申请庇护签证案例中，记者留意到了这样一组时间线。

( d1 \. Q0 z% O
2 g" m. w7 c3 Z* O$ v2 P# y
1997年4月，其持访客签证来澳，提出庇护签证申请。
2 ~/ e- @" {: T& W0 _# X# F6 g
' P9 x  y* X) `, _7 k! e1 l
- T! B% e5 @3 m& ]7 z* j' @. y
- @0 p+ h! I/ y0 y% N1997年6月，移民局代表拒绝其申请。其上诉至难民复审仲裁庭（RRT）。
4 O( y/ M$ [% ]6 l% M

! P- `% A  [2 {3 @
$ w, ]3 }4 V& w( x1998年12月，RRT核准移民局代表决议。
! Y! o5 I. J4 z7 V- i" w4 U

, R5 w8 q( K( X/ \# e) x
2013年12月，第二次庇护签证申请。
+ Q1 ^# |" b4 U" f" e
+ _2 S/ o% U) L3 A/ E

2014年6月，申请再次被拒，向行政上诉仲裁庭（AAT）申请复议。
3 d+ W! B" d$ N8 P# W" X  t


! L* t5 V3 Q, R) ?' m$ T2015年12月，AAT核准拒绝决议。

% n4 G6 Y7 C. ^) s, R! R

2016年1月，上诉至联邦巡回法庭（FCCA），申请复议AAT的复议决定。

8 A3 R: C6 j9 y, u* _4 x6 H, Q' r

8 M3 G. y; j) `2016年11月，FCCA驳回其上诉。
' t0 J; G7 O# Y$ T7 [; R


2018年7月，第三次申请庇护签证，于5日后即遭拒绝。
& ?) g6 X3 l' U8 o& k) n8 X
3 ^+ n6 S1 b6 V9 |
. k, W8 p+ q. R4 p
光速遭拒后第二天，其再次上诉至FCCA，提出4点复议理由。
* W6 C" j+ O2 {1 }. L

. x5 P* F% F7 y1 b  X- `# C
据案卷记载，负责该案的FCCA法官Barnes指出，4点复议理由存在严重问题。

' K$ a4 b/ b9 b" {0 a

7 n6 z5 H) A% r6 m1 _“每一项理由中存在的打字错误或语法不当等问题，与本庭此前审理的许多该类案件如出一辙，一模一样。”
1 Q& M0 _0 O  ^5 ]4 H: n

& w; @. O) O% ?  F- |0 \
* B' |& |7 ]. l( u  ~' i  |. y最终，该申请者的第三次庇护申请，于今年4月30日再次被拒。
+ d/ \$ @3 R, n- o! `% `
: k% j$ m( V  P. y9 _$ }
9 a& R! e4 g, e% n- X" x
1 ]0 e2 v9 L& h$ i综上，从1997年4月至2019年4月，该申请者通过“申请庇护——复议——上诉”的三次循环，在澳时长竟达22年之久。


! l2 {; ?6 Z' Q6 P) c* G
虽再无公开资料表明该申请者如今命运几何，是被遣返回国，抑或仍在继续这个循环，但其“模板式”的申请循环以及“模板式”的上诉理由，背后都隐隐透露着一条灰色产业的影子。
; o8 ~) j. h. L' Q! b& P, A


专家警告：虚假庇护被“产业化”


/ ^# @& p( g  A
& s' r8 [, H" w3 e( ]7 J% k% D) ~信为留学移民总裁董乃瑞告诉今日澳洲App，他认为由于难民签证申请费用低，审理时间久，加上上诉和复议期，可很大程度延长申请者在澳时间。
9 E3 V9 `1 x$ P% T1 O9 e6 \
/ F. r3 e$ Q* }1 i
: ]" ]+ ^- D1 _; j
+ a# D( E* W" l“他们可以在澳待上2-3年甚至更久，且等待期间有全职工作权利，以及临时的Medicare卡，所以这条路径常常被滥用。”

  u+ x( u3 K8 R8 Q
6 N0 s1 z. f+ J+ h. b+ }1 Q! A: R8 T" m
$ Z- E/ t; V' L4 I' l: E6 I2 J“最终签证虽然可能被拒，但达到了在澳洲逗留的目的。”


# r( u5 p) z# }: J1 B. y
+ n2 M/ }* O9 y/ }据悉，截至2018年8月，澳大利亚境内共有17万6000余人持过桥签证，人数较去年同期4万人的水平翻了3倍还多。


- W4 _$ v. E, }5 i( z
8 e1 F5 D8 T7 f5 k2 _“我觉得是有人把这个事情产业化了。”董乃瑞告诉记者。





/ Z2 C. ~/ f4 n! s+ ^; A6 d# TProactive Legal首席律师顾大卫认为，近两年的学生签证收紧，技术移民配额减少，加上雇主担保名额降低，都是庇护签证人数激增的可能原因。


3 P, y: [$ `$ m
# k' w9 K9 X: X向行政上诉法庭上诉被拒的人数同样激增。
, r4 ?  B7 F8 z0 S
% r! ]3 ?9 j3 l% G  W
& [( I4 l5 N2 h  k& [6 J
0 {% C! I% ~. D) x% c# b, R据该庭2017-2018年度报告，与上一个财年相比，中国公民上诉人数增长了135%，现占庇护签证持有者总数的25%，申诉成功率仅为5%。



% z3 z0 e# `% [  D1 W& x6 N+ p每个庇护签证申请的平均处理时间，据ABC报道为8个月，但内政部不会公布庇护签证申请的处理时间。
4 |3 \7 _) y! c! ?' g4 f' g

# Y, i8 I$ V! G4 q6 ]& t1 W
/ U3 x1 ]* S6 t, J/ n编故事假申请，“抢占技术移民配额”


  r8 d' s& Y7 u6 I/ f: `
% n3 f% ]5 T3 ?2 e( O5 C# T# H澳大利亚难民委员会政策负责人Joyce Chia表示，移民代理为客户递交虚假庇护签证申请已成为一个问题。



' I) n& ^: g2 Y4 L* C6 `“我们听说过欺诈性移民代理，向希望申请庇护签证的人们作出不切实际的承诺。” 她说。
1 d# Z* l/ I1 e! e* N
7 [2 v* x9 c  K2 X) z/ p
3 F* [) r1 B0 ?
德勤资深持牌移民代理Rachel则认为，有需求才有市场，不能简单理解成移民中介单向售卖。
# }8 l9 P$ a# `$ e
0 I! _- l/ f7 @6 N2 L( a
$ r0 x6 L8 l% k5 Y- N
' g; ^- ?9 {: L! D* y- F* G她强调，上述庇护签证申请，对在澳中国留学生也会产生实际影响。
8 e& L' w, Q" w; S- v2 F
3 S! X! w# T" z3 m7 U
* t; m; |5 T; _. \1 ?
6 p' E0 y. w! ?! x“移民总额不变，难民配额多了，这就抢占了广大留学生的技术移民配额，”她告诉记者，“之前技术移民配额不是砍半了吗？”


3 W! [+ p) G, l/ Y; h/ Y
9 `# D' i) t! s; F指南针负责人Paul认为，因处理虚假申请浪费澳洲巨大人力财力，澳洲政府也一直在打击造假者和代办中介。
# ^; O2 V2 F! g; {  i
0 ~9 z4 ^( y. s2 h" n
: \8 Y) e9 o' v
! A: v; _0 U' ^; ~! W“我们这个行业想吊牌快，就做难民。”他说，“移民局一旦觉得是虚假申请，或看某个中介代理过多，就会来查这个中介所有Case。”
3 O' T  z7 ]) R- o9 |( ?
4 s* P2 `! t% g* n$ U; d
, K% y' W1 ~7 N$ N. P
' t* u& o8 e- Q8 f“本身就是编假故事，很容易查出问题。只是里面有不小的利益，所以不断有人前赴后继。”



纳税人高额买单，中国申签人整体未拖后腿
7 Q- J2 k' X6 }9 d


利用法律程序延长在澳时间成本高昂。据《澳大利亚人报》报道，在过去3年里，仅为处理马来西亚公民庇护上诉申请，辩护费花了澳洲纳税人近5000万澳元。

! }2 e/ t" M( h, f
) f0 G8 v& H! V6 d6 `
3 h% `# l0 d7 gRachel告诉记者，政府有专职机构负责难民案件，而这些机构的费用由政府支付。

7 @% \1 O' D* |1 z6 B, h4 p

$ |, e$ B0 C* G6 Y“据我所知，主要服务对象来自如伊朗、伊拉克等国的难民。”她说，“中国难民有，但之前很少。”
- D7 o: |3 ~: _) e3 d) T# K
9 e/ ]( @, m& M' @& W

她表示，中国签证申请者仍是促进澳洲经济增长的主流。“数据显示，中国公民申请投资移民，是稳居第一的大户。”



' S! o6 @' w% t$ p" X" }/ }; c董乃瑞则向记者表达了庇护人数激增背后的担忧。
# x# @+ J. B, U& a( G
+ m( }. P( a0 j1 D
8 O' L# y4 M+ [6 x1 P- f$ M
' t* _2 E$ a2 T& O“如果庇护申请滥用太严重，就会逼迫政府修改法律或申诉流程。”他称，“这会减少很多滥用现象，但同时也会让很多真实申请人受‘一刀切’的影响。”
& w) o/ v) @2 {& I" x- S. g* t

+ a% l- m) |; F
' }% Z4 Y2 a' S9 L“之前大幅度收紧雇主担保名额，就是在这样的背景下产生的。”
* a0 g. l& m' ]7 b3 m/ R. K# Z

6 e! [; h  {: L* @+ o- {: f
/ A* m+ _, S/ F/ I! }Paul也认为，从移民中介行业角度来看，要想实际杜绝滥用庇护申请情况，还得靠完善立法，去打击虚假申请者和中介。

4 ^. H! x# u- C: ^4 V
% v3 Q& k% N; q0 w* P
8 n. w# a5 b$ F. U7 J“这个钱肯定是不光彩的钱，中介一个Case第一步的行价也就1000-2000澳币，但可能会花掉纳税人成百上千万的钱。”

7 B% `# v4 T6 y: ?

' X! ]. Z8 H  e! }+ K7 u“但没有明确立法的话，法规之外有利益的地方就一定会有黑市存在，人性如此。”

多多益善！