阴魂不散，美国支持联合国军借尸还魂

美国正在努力促使“联合国军司令部”在朝鲜半岛发挥更大作用。
% h6 S9 I! y( i& N- s5 y$ j/ O
美国复活“联合国军”理由是改革，而所谓改革的主要内容，就是将日本列为出兵国。
6 w! z2 e7 D; E6 s. v( v' A
如果这项“改革”成功，那么日本自卫队将可以进驻韩国领土，这引起了韩国方面的强烈反对。
1 `1 N' J7 X- b! x1 m
韩国国防部11日表示，坚决反对日本加入出兵国行列，因为它不是参加国。

. v5 r# i7 Y3 ^2 q# D0 M美国为什么又想起“联合国军”这具僵尸？

  M+ _& f6 Y) N4 v/ \目前朝鲜半岛局势正在走向缓和，甚至有可能缔结和平协议，以及美朝建立外交关系。
# ?  z( p7 r0 Y/ w
7 p# b6 s  o* i1 P6 z7 t5 _如果朝鲜半岛和平有了保障，那么美国拥有的战时指挥权就失去了实际意义，这预示着美国影响力下降，而中国影响力在不断提升。
3 c; u5 E0 Y( ]0 x7 C& [
% W: y$ \4 B* B* j- M' Z4 d: b因此，当特朗普主动与朝鲜“亲密接触”时，美国就已经着手打造新版“联合国军”，并以此为工具，保持自己的影响力。

把日本拉进出兵国，绝不是美国一时心血来潮，而是新计划的一部分。
, n$ N# e6 I6 M3 }1 |7 E
; ^$ B! s: m2 w; n& G3 l2018年1月16日，美国就以朝鲜战争中的“联合国军”名义邀请英国，法国，澳大利亚，日本，韩国等20国到加拿大温哥华召开朝鲜问题会议。
- P8 t$ }( z2 t3 ?9 _* u
5 O% ^) G5 D1 _! d中国外交部发言人陆慷回应：个别国家搬出冷战时期的所谓“联合国军”名目召集会议，这样的会议没有任何代表性和合法性，中国一开始就持反对态度。

朝鲜问题，只是去年温哥华会议的借口，实事求是地说，朝核危机跟加拿大有关系吗？跟哥伦比亚有关系？跟土耳其有关系吗？跟埃塞俄比亚有关系吗？它们最多算是围观群众。

1 j5 B; r4 W7 \# @& }8 S9 P不过，美国是个实事求是的国家吗？从来不是。

温哥华会议框架就是“联合国军”，当时美国国务卿是蒂勒森，他想打造一个“温哥华集团”，也就是新版“联合国军”，促使这20国在朝鲜半岛问题立场上与美国保持一致。
% B& e1 A- u8 c
$ Z1 \# s3 i$ X: \蓬佩奥上来后，没有继续“温哥华议会”，却想将日本拉进联合国军，蓬佩奥比蒂勒森更懂特朗普心思，拉日本进来，就意味着日本将进一步分担美国的经费开支。老头一听能省钱，立马龙颜大悦，全然不顾日本是战败国的二战历史事实。
: i5 t/ z  Q- _# @6 E
- I9 w/ ^7 V  k/ J. D. E& T" c这次倒不用中国出来反对，韩国就已经坐不住了，它怎么可能接受日本自卫队进驻韩国？美国这不是要给已经高度紧张的日韩关系火上浇油吗？
/ D. M* Q+ X% L9 f1 n% c; _, l
: [$ @6 E  h5 K, @朝鲜战争之后，联合国军之所以能继续存在一段时间，有三个原因：

一，保持对韩国军队的控制力。
* W. t# ^6 o: E  F: w
6 F0 X; i) w3 \' Q  q  @, D二，加强驻日美军的合法性。

* f" G0 S5 t9 t/ L7 w" G三，执行《停战协议》（美朝没有外交关系，无法直接接触）
% h4 u: Y+ `( |; o6 E$ _2 ?
而其它成员早已作鸟兽散，“联合国军”合法性屡受质疑，其实它只是一个打着联合国旗号的美国工具。
2 p; I2 }, [9 {- S" b2 m/ c4 U, ?
1971年，中国恢复联合国席位，并成为安理会常任理事国，中国立刻要求正式解散战争遗留物“联合国军”，因为这破坏了联合国的中立原则。

1972年8月，联合国军司令部只有200名不到的其它国家军事成员。
/ {+ f  D. z1 Y) X1 T9 l9 I# C
1973年5月，只剩下英国，泰国，菲律宾军事代表。加拿大，澳大利亚，埃塞俄比亚只保留联络员。

# ]- B5 v# [2 f# P' S中国从来不承认“联合国军”合法性，中美关系破冰后，周恩来总理多次与基辛格商谈废除“联合国军司令部”一事，尼克松表示愿在1972年大选之后考虑此事。
3 i7 k8 Y! e3 Y3 @
# d1 j. I" z% ]0 x. X4 j0 F1974年3月29日，尼克松总统批准了《废除驻韩联合国军司令部》的《第251号国家安全决定备忘录》，美国对韩国的军事管辖，将以美国名义直接进行，就是后来的美韩联军司令部。

1974年8月，尼克松因为“水门事件”爆发而辞职，这样，废除“联合国军司令部”一事又出现了变数，美国新政府一拖再拖。
* c5 l  x8 X) g% X+ J7 k# T
到了七十年代末，“联合国军司令部”成了一具僵尸，名存实亡。

9 z( ~8 ^$ e8 {7 t7 g, G" Y  Y& R联合国军虽然涉及国家很多，但说白了，就是中美两国在博弈。

* G1 g% t3 d+ o8 H8 @# W八十年代，中国全面进入了改革开放时期，中美两国关系变得密切起来，联合国军问题就被淡化。说存在，它已经没有实际功能，说不存在，它又有个名头，但双方都不想把它变成一个争吵点。
6 Q- `9 J2 ^4 z! f. ^9 k: V

/ |& E1 l( Y* s. u- L1 Q0 Z+ H基辛格向周恩来表达过两点：
* W( d% Z) p- f* J
一，驻韩美军将在不久后，大部分撤离甚至全部撤离朝鲜半岛。

! j6 u- i7 d; y; ~+ N二，决不会用日本军队（自卫队）去取代美军。
) y7 D) ]* S% k" Q* M) _* b' V
关于一，美国到今天也落实不了。关于二，蓬佩奥，博尔顿他们正在想这么去做。
- E4 B  h3 y, d6 q
白宫现在还有什么真正的谋士可言？还有什么政治家可言？全是一些急功近利的奸佞之辈。一代不如一代，否则，也不会出现朝核危机。

美韩联军从联合国军剥离出来，驻韩美军的合法法，合理性要弱于“联合国军”驻扎在朝鲜半岛。只有在朝鲜半岛保持紧张对峙局面情况下，美军才能应韩国要求“保护”韩国，但这造成了美国巨大的财政负担。
* w6 ~/ e. p( e8 I8 |# y
+ V, r  K; c0 P9 r7 e! E特朗普很机智，既想甩掉这个财政包袱，又想保持美国在半岛军事影响力，还有什么比复活“联合国军”更好的主意吗？
4 w. ]" e8 M# o4 x



/ F3 X5 \+ U. J- T9 j' p只有在联合国军的旗号下，才能让日本军队取代美军，名正言顺地来到朝鲜半岛，而且日本十分乐意掏这笔钱，日军重回朝鲜半岛，居然就这样实现了。想得美。
& B8 M2 U/ _) t
联合国军司令部原先设在东京，总司令由麦克阿瑟担任，1953年停战协议签定后，司令部迁往汉城，日本成了后勤司令部所在地--横田基地。

, P5 x3 ?0 `; F9 J) n4 S% r对于美国的复活计划，联合国军中的18国里只有英，加，澳，新持积极态度，其它都不支持，而英加澳新加上美国，恰好是“五眼联盟”。
  b4 @7 @7 k2 X! S" i2 |
! Y  I: h, J1 w5 E4 @  n事情变得明朗起来，“五眼联盟”情报机构在美国发起针对华为等中国科技公司的封杀行动中没少出力，所谓新版“联合国军”针对的目标是谁？不言而喻。
" m! `2 A8 H4 q" F$ F. }3 C
通过这种借尸还魂操作，美国想重新整合一支盟友力量，当年的拜把子兄弟们，那张血迹斑斑的盟约还有效，大家回来共襄盛举，大哥可没忘记大家哈。
  ]3 ^1 I2 E7 T& }; B# k
/ E5 N; j& [; @, F$ @让西方国家发一份联合信恶心中国，它们是会干的，让它们加入“联合国军”对抗中国，出钱出力，替老大卖命，那得看价钱了。
, V3 v1 {3 m* x  l& n2 R
当年，配合美国是有“马歇尔计划”的好处，现在呢？地主家也没余粮了。大哥喊喊“自由，民主，人权”，大家也就跟着喊喊，至于卖身，出台费够吗？不是人人都愿意像台湾省那样“站街倒贴”的。

5 x1 B$ S" B5 P复活“联合国军”只是本届美国政府急火攻心的外在病征之一，蓬佩奥他们想让日本自卫队取代美军驻扎韩国，这脑子是不是进水了？哪届韩国政府敢同意？更别说还有朝鲜，俄罗斯，中国这一道道关口。
0 S% G# n4 [- M8 E

& F) G9 G0 O0 `- A* x; o" A6 k7 a7 b一个北美国家，不远万里派兵驻扎东北亚，折腾几十年，还想搞什么“联合国军”？信不信特朗普把联合国给退了，如果他再干一届的话。
) r5 a# b. f& z1 ~/ f

好帖，鉴定完毕!