英国BBC、《卫报》、《太阳报》等媒体当地时间7月4日报道，当天，亨特接受BBC广播4台的“今日”节目采访，继续警告可能面临“严重后果”，他对所有选项持开放态度，但当两次被问及是否计划对中国实施制裁或驱逐外交官时，亨特既不肯详细回答，又拒绝排除这两种可能性。
0 O8 s1 l' J( Q9 W. _$ s; J; d1 f* r! j7 V1 G$ A$ ]5 s2 s- @: |5 a
亨特称，他不会讨论任何潜在后果，“因为你不想挑起你正试图避免的局面”。他补充称：“当然，你的选择是开放的。”他威胁说英国不会只是“咽下一口气，继续前进”。
, w5 h |1 n- y( f5 _8 b- m9 S
) e" l! s7 u0 f& `但对于自己口中的“后果”，亨特始终含糊其辞：“没有哪个外交大臣会详细说明在这种情况下会发生什么，你需要比尔·克林顿所说的‘战略模糊性’。（strategic ambiguity）”
$ x" S3 i" u4 t' h+ q4 a, Y
0 o D% v' F& k2 J此外，当被问及脱欧的英国是否能够承受与中国关系遇冷时，亨特又没有正面回答，他只是说：“最终，这是一个始终捍卫我们所信仰价值观的国家。”
3 X$ ]. F+ M8 C. S) Y& b& r( H1 K) S
& O/ k& I# N( t" c; s+ F8 ^' V- c; q对于亨特近日的做法，BBC在4日评论说，这样的危险在于，这场口水战会影响更广泛的双边关系，危及英国与中国的战略贸易利益，而这种利益在英国脱欧后只会变得更加重要。
) M3 i" ?4 V( m$ f" r: c
9 N; _6 }, q1 g# q不过，亨特并没有详说后果，BBC评论员认为，亨特的守口如瓶，这不仅是因为英国可能打出的外交或经济牌很少，还因为他不想引发可能进一步损害中英关系的冲突。% D+ E( w, [+ [- P& R, d2 o2 {
S b7 I4 d; L) g& x) i) c8 E9 N5 B) s2 i3 x# z* R+ g1 P- l
; ^3 X6 C( ^6 H0 O
5 `9 f4 D1 s' z. }5 w3 H
! n3 C1 I/ L5 O9 V0 j% i' F, o
$ {8 c( D5 |, v, T. _% L% S, v# u; B, P0 y, d% u# T, r' x, H
3 |( X2 C3 R: p. r& r8 J) C近期，针对香港局势，中英双方进行了多次交锋。
# _9 ?- _ ] f$ N/ d' g8 @9 W% V/ a9 X! b; ?1 Q5 f
7月2日，亨特接受采访时称，《中英联合声明》仍旧有法律约束力，如果得不到履行将会有严重后果。他还称，英国支持香港居民捍卫英方为其争取来的自由，希望所有国家履行国际义务。香港特区政府不得将抗议中的破坏行为作为镇压的借口。 f) P) T! q' d/ Q
' g1 G! X2 A# K4 I2 l对此，外交部发言人耿爽在3日就已经连发三问进行驳斥。
4 I# w5 B" |$ E! k1 i% K( |9 {5 M* ~% |
耿爽说：“我已经连续两天就亨特先生的涉港言论作出回应，表达了中方的强烈不满和坚决反对。但是他似乎还沉浸在昔日英国殖民者的幻像当中，还执迷于居高临下对他国事务指手画脚的恶习当中，仍然不知悔改，继续信口雌黄……我要问问亨特先生，如果英国议会被围攻、被闯入、被破坏，英政府会听之任之、坐视不管吗？如像亨特先生说的这就是民主，他是否认为严密把守英国议会的警察应该撤走，让那些常年站在议会对面的示威者进入议会？他是否也认为英国警方处理2011年8月发生在伦敦的骚乱事件是镇压呢?”) g- }$ {! V6 v9 E+ W$ Q
' V, I* a1 t3 Q; C5 P- f" t$ d除了亨特，英国首相特蕾莎·梅也在3日称，《中英联合声明》规定的香港高度自治以及各项权利和自由应得到尊重。她已就香港问题向中方表达关切。/ X- W, P6 B2 g
$ | J+ {* [% E5 P0 e2 x- P9 W对此，耿爽4日回应道：“前两天是亨特外交大臣对香港事务指手画脚，今天换了个人出来说三道四，难道他们之间有协调配合吗？中方对亨特先生涉港错误言论的坚决回应，也同样适用于英国政府其他官员的类似表态。我今天姑且克制一些，不展开讲。但如果英方某些人执迷不悟，一错再错，恐怕就要再说道说道了。”; H. L/ L! C6 i6 H4 [; h O( A
% K7 u& H$ P ~- E* ^3 f; n
同一天（3日），中国驻英国大使刘晓明在驻英国使馆举行中外记者会，《卫报》认为此举颇为“罕见”。
; J. _6 |6 M4 `* q. D
& a- ?* U2 ?- k: X$ Z2 C0 ~. ]对于暴力冲击香港立法会事件，他严正指出，在这样一个大是大非的问题上，英国政府选择站在错误一边：不仅发表不当言论，干预香港事务，而且为暴力违法分子撑腰打气。更有甚者，他们试图干扰香港法治，阻挠特区政府将肇事者绳之以法。
6 B# ^- t5 J; U5 ^' h/ A+ l% S' n( t) u+ h, a' {3 q/ e& a
当天晚些时候，英国外交部常务次官麦克唐纳“召见”刘晓明大使。有英媒报道，麦克唐纳对刘大使在中外记者会上表态表示不满。
& O2 e; u- a6 J: T" M3 G0 ^7 x! z
中国驻英使馆发言人4日表示：刘大使7月3日应约会见英国外交部常务次官麦克唐纳，双方谈话没有涉及刘大使举行的记者会。在谈及香港问题时，刘大使指出，近一个时期，英方一再就香港问题发表不当言论，干涉香港事务，特别是在极端激进分子以极为暴力的方式冲击香港立法会大楼后，英方还继续说三道四，为暴力违法分子撑腰打气，甚至试图干扰香港法治，阻挠特区政府将肇事者绳之以法。我们对英方粗暴干涉香港事务和中国内政表示强烈不满和坚决反对。中方已就此向英方多次提出严正交涉。
3 f9 v" a. Z% o0 w% \, I# Q
; w' Y( V5 Y% |; [4 w5 A- W耿爽也在4日的外交部记者会上回应了此事，他说：“刘大使在与英方的交涉和会见中清楚地阐明了中方的严正立场。”
! x: M' @+ B3 v/ D: w5 U1 t1 e/ c
; y3 x$ T T* U6 z3 V
2 F2 w$ b. {& S4 `英外交大臣威胁“制裁中国”？连英媒都没蒙住
2 X7 I, w3 B8 _% \
, A( w$ P# p% C _“我保留所有选项”——据英国广播公司(BBC)广播四台4日报道，英国外交大臣亨特当天继续推高中英关于香港问题的争吵，声称中国将面临“严重后果”，拒绝排除“对中国施加制裁或驱逐中国外交官”的可能。不过这一吓唬连英国媒体都蒙不住。BBC记者4日评论说，英国对中国很少有可打的外交或经济牌，与中国的战略贸易利益对脱欧后的英国尤其重要。3日在伦敦，中国驻英国大使“罕见”召开记者会，批评英国政府“在大是大非的问题上，选择站在错误一边”，“中英关系在某种程度上已经因英方干涉香港事务受到损害”。
! x' ~4 V" u7 Q& p# c ~3 v
' o9 D3 }% w, V5 A6 J9 ]1 N6 c据BBC报道，英国首相特雷莎·梅3日就香港问题表示，她已经向中国领导人表达了“担忧”。虽然她近日对香港示威者使用暴力感到“震惊”，但“绝大多数示威者都是和平的”，“香港的高度自治至关重要，《中英联合声明》所规定的权利和自由应该得到尊重”。
( P& b) z5 {% F& {. s
5 p3 y o3 `9 y“前两天是亨特外交大臣对香港事务指手画脚，今天换了个人出来说三道四，难道他们之间有协调配合吗？”中国外交部发言人耿爽4日就英国首相的上述言论反问道。他表示，中方对亨特先生涉港错误言论的坚决回应，也同样适用于英国政府其他官员的类似表态。“我今天姑且克制一些，不展开讲。但如果英方某些人执迷不悟，一错再错，恐怕就要再说道说道了。”
( e1 S2 Z! S! ]% c! {* h+ R4 `, z
3日，中国驻英国大使刘晓明就香港问题举行中外记者会，英国主流媒体悉数到场。《卫报》等多家媒体用“罕见”来形容这场记者会。刘晓明表示，英国政府一些人不仅发表不当言论，干预香港事务，而且为暴力违法分子撑腰打气。更有甚者，他们试图干扰香港法治，阻挠特区政府将肇事者绳之以法。英方的言行已经产生了后果，这就是破坏了两国的互信和友好关系。他表示，无论谁当选英国首相，我们都希望他能遵守中英两国政府达成的共识，即相互尊重主权领土完整，互不干涉内政，这是中英关系的基石。如新任首相违背了上述原则，中英关系肯定将出现问题。
6 `& n' M; E: j2 j; W
, x% h6 A6 e5 i; ?0 R& C% Z/ h3 v“英国召见中国大使”，英国天空新闻台等多家媒体3日报道称，中国大使举行记者会后，英国外交部当天晚些时候“召见”中国大使，称其在记者会上的表态是“不可接受和不准确的”。对此，中国大使馆发言人4日表示，刘大使7月3日应约会见英国外交部常务次官麦克唐纳，双方谈话没有涉及刘大使举行的记者会。在谈及香港问题时，刘大使再次强调，香港是中国的特别行政区，不是英国殖民统治下的香港。香港事务纯属中国内政，任何国家、组织和个人都无权干预。7 X4 w3 N( l/ x7 }/ x
+ H0 {, z% r2 E i) [/ K这场“中英论战”引起国际关注，而“战争”的始作俑者亨特4日继续秀强硬。据报道，他在接受BBC广播四台采访时继续警告称，中国可能会因对待香港抗议者而面临“严重后果”，但拒绝详细说明，仅称“保留所有选择”。《卫报》称，当被两次问及他是否计划“对中国实施制裁或驱逐外交官”时，亨特称：“没有外交大臣能够准确说出在这种情况下会发生什么。你需要比尔·克林顿所说的‘战略模糊’。”他还称，英国“始终将原则置于商业利益之上”。
" ~2 y' ~% Y2 U( w- A7 |, R5 q
1 r4 f- L! A; h
6 A3 C* @% w; e
; y, G: Q0 m; u4 r3 x不过，BBC网站4日在报道后引述外交记者兰达尔的分析说，英中这场“言语战”的危险之处在于可能影响更广泛的双边关系，并危及英国与中国的战略贸易利益，这一点在英国脱欧后会变得更加重要。亨特对中国可能面临的“严重后果”闭口不谈，“不仅因为英国很少有可打的外交或经济牌，还因为他不想挑起可能进一步损害中英关系的后续冲突。”
' W4 H; y' |) ] V. `7 q9 `* }6 M% E! h/ m( z1 V
|
