非常有效！中国战略忽悠20年:下压GDP+营造负面舆论+装怂

从90年到2014年中国系统的执行这个战略有二十几年，创造了史上最成功的战略欺骗案例。
. o" _4 M, q2 J$ j9 y, V
' j8 w( a* s/ Z) u8 o战略忽悠之一
& V+ K8 |2 c3 v, L& [& ^
GDP数字统计花样
  O; z" o8 e5 `  s/ i1 |9 \
90年代开始全球衡量一个国家国力主要看GDP。

2 t. F9 ]) P/ Q0 N2 g8 m中国近20年经济指标增长非常靓丽——然而，这还是中国死死压住GDP数字的结果（不仅压着GDP数字，还压着人民币汇率）。
# o" b& C: F: j" Q4 a' a0 c0 e2 I9 c; b
6 I# Q6 @# _1 h$ y目的就一个，就是要将人均GDP数字压下来，这个数字控制住，那么一些关联的评价指标比如人类发展指数等等都下来了。
* Y2 m( `, }, M* b; t
- u! Q5 |9 ^9 J3 W5 y把人均指标做得很难看就能让美帝等发达国家丧失警惕性。

2005年，当年我们人均GDP1500美元左右，胡总就对外宣称，争取到2020年中国人均GDP能达到3000美元。
) S4 M8 S6 p, {" U; ~$ D
( [1 ^: m  P8 M2 I9 K这个“宏伟的目标”与发达国家人均几万美元相比真是少得可怜。

! r, ^7 a3 D; s5 o. ^$ U7 P结果2017年我们就达到将近9000美元，2020年将超过1万美元。
, U8 V0 j6 }  ]) h8 c1 z
呃，这还是当前统计规则的结果。

% r+ N$ l; R9 x7 N/ Q我们的统计规则非常非常有意思。
  }4 [/ v; t+ K4 F
1 o) R7 \$ E) ^' I6 ^3 Z  g没有对比就没有伤害。
$ O5 {& l1 V& g* m. a
我们用一个发达国家美国，一个发展中国家印度，来与中国比较，你会发现，中国GDP统计太“苛刻”了。

. t# t5 O$ c  x) F) ]! q先看看美国的GDP统计。
7 o/ F0 m5 |# \& V, L5 N! O
我们现在GDP大致占美国70%，但是我们工业总产值、农业总产值远远超过美国，差距最大就是第三产业，第三产业统计的花头就太多了，这方面，中国政府非常“严谨”。

比如房地产行业，我们每年房地产销售面积是美国的十几倍，但是我们房地产的GDP只是美国的30%，很多美国统计的我们都不统计。

比如美国要把全国住房不管是否出租都要核算一个租金纳入GDP，我们这块根本不算，中国目前房产价值有300万亿+，平均年租金按照5%计算就是15万亿，就这一块加上去.
! B3 Q0 X+ j& h2 I+ s( Y
. p- _7 I- z( _' [5 R$ i! k3 h# ~即使扣除少部分纳税租金收入，我们的GDP总量也要增长将近20%。

我们每年基础设施+房建建筑工程量是美国的几十倍（光是水泥使用量就是美国的30倍）。
  x: e, A6 r! l
但是美国建筑GDP居然是我们的3倍，原因包括我们只统计增量，增量还只统计建筑或者基础设施完成产值，美国不仅连存量工程的虚拟出租价值都要统计，还要额外统计人工支出、律师费、服务费等等。
4 X* z% N; ]- j- W- j' o6 O3 Q
, z2 R* C- w$ i1 I  C( h* K( Q第三产业的GDP统计中我们政府采购不算，农村建房不算，民间现金交易、网购交易不开发票不算、小规模定税纳税人只按照设定的税收计算营业额（实际营业额远远超过）等等。
, Y( ]4 a  \, g& c
. \+ G7 m/ j' e8 a9 [5 ^如果按照美式GDP算法，我们现在的GDP数字至少要增加50%——100%——也就是说，我们在2017年如果按照美式算法人均GDP将达到13000-16000美元。
7 j7 y' b) r. A6 L
# r2 w7 T% [& Z/ }再看看印度的GDP统计。
$ h; L$ T, r9 |+ P3 v  j) m
这是一个更加奇葩的国家，2015年印度修改了GDP统计规则，让印度GDP数字暴增。这两年印度名义GDP增长速度超过中国，然后就有一大批人出来鼓吹，印度未来将超过中国。
1 c! s* b! h5 T& Z+ `; V2 @# `# z2 l
: u- |6 d6 T# e好吧，让我们来看看，印度的GDP有多大的水分。

  v- @# Z9 D8 ~5 `/ L: i2016年印度GDP达到2.2万亿美元，与中国2005年的数字基本一致，现在我们来比较一下2005年中国农业、工业、服务业与2016年印度的指标。
2 U. g! r8 x6 O
农业：中国2005年名义GDP是2799亿美元，印度2016年是3046亿美元，数字比中国略高，但是主要农产品产量就不够看了。
0 |* w2 q9 P" @# t
& D2 D; @5 s5 O( N; Y1 Y2005年中国粮食产量是2016年印度的2倍、肉类8倍、水产品5倍、蔬菜4倍、水果2倍、棉花持平、糖类印度略高1300万吨。

总体农业产品产出中国是印度的2.5倍以上。但是印度农业的GDP居然还比中国略高。
# K0 L* h% M1 {1 n8 m' r* o4 Y
+ [5 l% Y- G9 @; E* j' V- I+ _工业：2005年中国工业总产值1万亿美元，2016年印度是3200亿美元，中国名义数字是印度的3倍。

但是新增电力是印度的4倍+；

基础类工业品煤炭、钢铁、水泥、有色金属中国都是印度的3倍以上，化肥只有1.2倍；

; L4 L7 J, P2 U+ c! R9 {电子类工业品中国是印度的10倍+；
7 B! `4 |! M7 M6 e* {& i
# L: C$ M' \# L# N  _汽车工业印度略好有400万台，只比2005年中国产量少130万台；
8 p  z/ H+ ?& O8 |+ p
( L- I2 Y  K' M5 P, h

基础设施建设差距就更大了，中国铁路、公路、高速的增量是印度的几十倍，存量更不够看，2016年印度高速才1300公里，中国2005年已经达到4万公里+。
; _7 c3 S7 L5 ~
7 y: Y, M- I9 [+ k5 m! d$ R第三产业：印度2016年第三产业是2005年中国的2倍。

这是印度“高速”增长主要贡献的行业，印度第三产业包括将贫民窟搭的窝棚、路边小贩的收入、外包提供的劳务、股市市值的增长等等统统纳入GDP统计。

4 A* z0 l& g* Y. }: F4 R按照印度算法，我们GDP至少也要翻上2.5-3倍，人均GDP妥妥进入发达国家行列。

: M! G* B* u* A4 J6 c1 [2014年国际货币基金组织按照购买力平价计算中国GDP已经超过美国。

  e& a9 z; E% P% J华尔街见闻：世界银行发布的2011年“国际比较项目”报告指曾出，以PPP（购买力平价）计算，中国的经济规模在2011年已经达到美国的86.9%。根据近几年中美经济增速计算，中国在2014年经济规模将超过美国成为世界第一。

1 m1 f: c& h( d无独有偶，国际货币基金组织(IMF)的报告预计2014年美国的PPP经济规模总量为174万亿美元，而中国则达到了176万亿美元。这意味着从购买力平价来讲，中国已经赶超美国，成为全球最大经济体。
; j- ?3 \: g  ?' k' Y. [2 k
! q: `' ]  E5 I! N& C但是我们坚决不承认，我们给自己定位就是发展中国家50年不变。就这样还时不时主动爆出一些某地GDP造假的丑闻。
# D4 C9 k1 r( r# \* P

1 z+ F) I  n1 Q. H' g1 O* j
+ }" c# j9 W7 J9 w! s5 v4 y
6 N5 O" z8 u1 c+ e2017年中国人均GDP排名第70位，让我们来看看排名在中国前20位的国家：
8 p0 p" O0 @- B! x+ P% z/ x
+ m, b! b' t3 u5 w+ {$ S) u$ P
3 p+ z, {* Q4 G( P) h4 t) E9 S
8 {% P. O0 l2 C* `" n
" ~: z! I# X/ i; r: K随便拿几个国家来比较比如马来西亚、墨西哥、土耳其等等，如果有出国生活在这些国家的中国人就会有一个明显的感觉。

这些国家的生活水平其实远不如中国。

随便列几组统计局的数据，组合一下你就会发现一些不可思议的现象。

+ D" I! q4 M0 N4 \: t+ Y2016年中国人均GDP55000元，人均可支配收入是23000元，人均消费支出是17000元，同期统计局公布的2016年恩格尔系数（在食物上的支出比例）是0.31。
5 K" G# R' B3 d2 e$ i4 N
换算一下就是人均食物支出每年5100元左右，换算成美元大致是780美元，拿到其它排名在中国前面的国家，这点钱混个温饱都难，在中国却可以人均年消耗——

60公斤肉（猪肉、牛肉、家禽）（世界第十）；
1 W$ S$ V; m& }4 [* B
/ {* p5 s2 Q; i; V! [. P50公斤水产（世界第五）；
* p7 `/ G% J0 p# Z9 u: Z
# r8 m( p% b3 _300个鸡蛋（世界第二）；

8 Z, _: K9 B' v0 D/ T' e7 S8 h9 U500公斤蔬菜与水果（世界第一）；
- u7 N4 M+ Y8 l
140公斤粮食；
# Q! H$ I. Y. e: E4 l
36公斤牛奶......

1 T# x9 S- ?9 {, R. z这种食物水平就是人均GDP2万美元的准发达国家也比不了，但是在人均GDP只有8000多美元的中国偏偏实现了！

. C; x7 c) |7 U随便说一下，恩格尔系数在0.3以下是公认的发达国家的一个标准，呃，0.31已经很接近这个数字。
+ g4 v+ i1 m: C7 z5 J/ W8 z% r
& C% h: H8 {* x+ }: E3 c% ~/ s但是我们的人均GDP距离却只占发达国家标准（人均GDP25000美元）的35%左右。
6 ]/ |1 Q9 r( U1 b6 |; A" g
4 \9 b% _* X# \/ F7 K战略忽悠之二

暗无天日的网络舆论
. A3 p1 ~# T" v! j" p
5 }6 D6 c8 n6 m# i1 U" G( i4 t( G2000-2012年你要是上网看到的信息简直是暗无天日，什么贪腐、造假、问题、危机等等，让你感觉中国随时药丸。

印象最深的是我2011年在天涯连载《你所不知道的冰冷经济真相》，这是那年最火的天涯头条热帖，点击几千万。
6 t! M) e, ^/ l! f! N+ K
谷歌搜索都有1200万条查询结果，甚至很多境外的反华网站都纷纷转载。
: R1 M. x3 U  _
很奇怪的是，居然没有
% H' }% Z& e7 Q1 |2 [( t
任何官方机构来管一管。

最后我的帖子还能出版成书，被中宣部要了几本后也没有了下文。

后来，我慢慢想明白了这些或者是官方的有意为之。
  V$ F5 k/ `, q& j
/ O( \4 b2 h/ G) y5 W  a# r+ [包括放纵负面言论，公知、带路党各种中国崩溃论。

# C2 Q4 o9 W$ q( B那些年某网站、某论坛简直就是右派大本营。最有意思的是，官方不但纵容这些负面言论泛滥，时不时还有一些退休官员出来推波助澜，大谈目前我们存在各种严重的问题。
* h3 _) x4 C' Y2 a  ^1 C
那些年，最耸人听闻的数据都是这些有官方背景的体制内人员放出来的——包括“中国三公消费9000亿”
+ K, K7 V8 }0 C3 @( I
“维稳费用超过军费”，最吓人的一个数据则是2010年温总亲口告诉奥巴马的——“我们的失业人口超过2亿人”。
* h" }+ ?  x0 T/ o- f4 x+ k

其实这些数据都非常可疑，维稳费用与大部分三公消费都是摆不上台面的灰色开支，地方政府做账的时候都不可能直接列维稳、公款旅游这样的科目，一定是掩盖在其他正常科目中开支掉。这些费用不是内部人士绝对是不知道底细的。那么，是怎么统计出全国几千个政府财政开支中这些费用的呢？失业人口2亿更是骇人听闻，当时中国城镇人口才6亿，2亿差不多达到33%！

政府还时不时抓几个小人物，很多时候都莫名其妙，没啥影响也当个事来处理，抓一批判一批，

  z" s$ m. \2 A' c; o3 X1 k同时香港媒体拼命报道，给外界的感觉就是大批“皿煮人士”在前仆后继的抗争。

! |+ \' P  k  T" a稍微有点名气的“精英带路党”政府总是很配合让他们保持“热度”
# z5 q; R: {% K0 Q, ]
如果美国情报机构在监控中国的网络社会舆情，绝对会得出一个结论——不需要在国家战略层面做太大的动作，只要意识形态渗透再加一把劲就可以推倒中国。
; K9 \8 I% v* c9 D3 v4 {
其实都不用专业的情报机构，只要把上述“官方”数据组合一下：失业人口超过2亿、维稳费用超过军费、官员腐败费用居高不下……再加上网络舆论铺天盖地对ZF的不满，西方精英阶层很容易达成共识：这个国家快完蛋了！

- g) O/ ?& R# g2 t/ _& x' V8 C* ~米国前大使洪先生曾经迫不及待亲自到王府井散步，预计会出现成百上千的散步人群结果只来了个位数——一个包房都坐不满。

当年中国为了加入世贸交了门票的。
' n; f( E/ ?4 J7 \8 _6 U# t
包括开放杂粮市场给美帝，包括中国优质的金融资产在境外上市出让部分股权，美资如美林、高盛等都购买了大量中国建设银行、中国银行、中国工商银行的股票。
& L& p. T2 g2 v  D
结果在中国崩溃论影响下，这些美资很快就清空了中国金融股票，包括声名赫赫的高盛也在2011年中国崩溃论达到顶点时抛掉所有的中国金融机构股票。
  ?/ b8 p/ F. ]* ?2 i9 F/ L
虽然它们也大赚了1000亿美元，但是如果拿到现在，利润至少还要翻几倍。
5 T7 ?1 A1 m! {4 K1 g
金教授嘲笑带路党

  V- R" g+ l; z9 F+ D* P: X4 p
  }: n$ ]  D0 I( d  G; u战略忽悠之三

外交装怂

90年代-2010年，中国虽然是联合国安理会常任理事国，但是，我们的外交给人的印象总是很怂的感觉。
$ M: X. n1 l  V  ]/ U2 I3 X/ `
/ y' _/ `! ?& h! A* A4 k; n国际舞台上象婆婆嘴一样“和平共处五项原则”反复唠叨了20年，国际事务、地区热点基本听不到中国的声音，有点委屈也是软弱的抗议了事。

活脱脱就是一个国营企业无精打采混日子等退休的好好先生模样。

口口声声不结盟，但是也玩了好几个小圈子，包括东盟、金砖五国、上合组织（上合成立主题对外宣称是联合反恐）。
+ h9 |6 s$ u: C8 o* l! g- S$ @
& j0 ?6 }* `9 L$ ^" m/ ]自己有什么想法绝不出头，而是通过这些小圈子改头换面推销出去。安理会长期投弃权票，虽然该捞的好处一分不少，但是台面上一副人畜无害的模样。



GDP数据欺诈+营造网络负面舆论环境+外交装怂，组合战略欺骗取得非凡的成就，包括：

+ t9 ~0 c: g" [0 S) ?: X最艰苦的90年代熬过来了，包括顺利承接全球第四次产业转移；

0 w" K9 t# F1 t- d96年最危险的台海危机也挺过去了；
' z9 i1 {9 O! I. c, g9 i) O  M! t
9 k/ _# r( ^6 }% q* Y9 K

让美国放行中国加入世贸；
  C# w, i' r5 t. e
. x  ?7 @2 Q0 x& B) D* H1 w为中国争取到20年相对和平安宁的战略发展时间。

$ J! u5 d" S' W+ n- P1 Y2 N和 平 崛 起
7 Z9 l1 U6 Z7 k" s+ j
2014年，中国正式提出气势磅礴的“一带一路”战略。

代表着中国韬光养晦的战略告一段落，中国进入到“和平崛起”的阶段。
! b. P: l  D& [; A
  A* F7 O2 k2 Y5 ]# z' X那么，为什么不韬光养晦了？

因为你已经长成一头大象，大象去扮演兔子就是侮辱别人的智商。
9 h3 ]% G1 \: d9 l( D% Y7 D
6 a1 M4 q+ i2 N9 |  Q0 U不谈GDP，不谈美国专业的智库与情报机构，2010年后随便一个美国政客找几个跨国公司高管聊一聊就知道不对劲了。
. ?8 Q. U: X! G% ?6 V
同样是十几亿人口的发展中国家，苹果在印度2010年销售额是30几亿，中国是238亿；
- _6 E( H- A# a% h% R
福特每年在中国卖400万台汽车，大众也是400万台。中国每十万人年增加汽车数量是台湾的2倍+；
9 J) y+ A- j' V( d
中国空调渗透率60%，数据与美国相当；
% g2 I4 L* Q# ?) w) q
! ?8 T% e5 [5 z智能手机在中国卖掉全球的50%；
& ]% C, q( W& e8 M
! A# y9 p+ R) |+ [4 i星巴克最大的市场在中国，超过美国；
8 B; U9 I+ D: F+ J( S; l
  U4 m) m0 I5 S5 J/ L奢侈品包括欧米茄、浪琴、LV、爱马仕等等最大的市场在中国。
8 T1 K$ A* y* H5 @5 a4 P
家用电器、智能手机、汽车、星巴克、奢侈品等等这些商品强劲的消费力代表着什么？

这些数据都是摆在桌面上造不了假的。

所有的跨国公司都不相信这是一个发展中国家的消费能力。

& e9 o! b: m  k# w/ l不能哭穷就开始秀肌肉——不管是一带一路战略还是在海外开疆拓土争夺地盘，光有经济实力是不够的，适当的时候露一下“肌肉”就有事半功倍的效果。

2014年之后，中国一方面军费开支猛涨，五代机、航母、最先进的导弹驱逐舰下饺子一样出现，同时外交风格突然一变。

: x& i1 z1 \% W7 W1 C

. O9 W. I  U6 l4 J' X& R2017年3月国防部例行记者招待会
0 }2 @; a  D  V0 |/ k4 G$ O
记者：据日媒报道，日本防卫省23日称，中国海军2艘护卫舰和1艘补给舰当天从东海通过宫古海峡国际水道驶向太平洋。日本防卫省称正在分析中国方面的意图。请问对此作何评论？

0 u( z6 ?) _5 @" i吴谦：日方总是喜欢炒作中国军队正当合法的训练活动，依我看这主要是心态没有调整好，心病还没有治好。也许是因为以往中国军舰过宫古海峡过少了，那么今后我们多过几次，日方习惯了，也就好了。


" Z1 v9 ?# h: Y3 `5 I: ~
5 ]* e% D2 s7 r& O* S" W6 r1 H
) \6 u2 m1 D1 D1 l  g4 N中国常驻联合国代表 刘结一：我希望再次提出，英国代表在安理会这个庄严的场所，公然歪曲别国的严正立场，这是不能容忍的！英国代表的逻辑完全站不住脚，我希望英国代表能够停止在化学武器这个具有国际共识的问题上，滥用安理会，达到他政治目的的做法。这不是符合叙利亚人们利益的做法，我希望英国代表不要再这样做。

  w1 U6 q: t! {) r5 x! h, _2016年南海仲裁案的中美博弈震撼了整个亚洲。

* b2 K9 v* B' R$ t2016年，菲律宾向国际海洋法法庭投诉中国南海侵犯菲方权益，国际海洋法庭不予受理。但是时任该法庭庭长日本人柳井俊二拉了“四位专业人士”组成一个仲裁庭。
# H' ^. z$ v2 T& R& Q0 s
* _  b  d8 }- T- J6 X中国拒绝出庭。
# }, a+ K0 \+ I5 `
+ S- `- m+ E$ q# _3 w2016年6月美国在南海集结2个航母战斗群，200多架飞机，1.2万人，以军事威胁要求中国遵守即将出来的仲裁结果。
8 X! p4 q! M! t
中国则集结多艘军舰聚集三亚，国防部发言人引用一段著名的歌词警告美国：朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。

7月12日，仲裁庭支持了菲律宾的全部诉求，要求中国立刻停止南海所有的行动。

中国官方回应表态：仲裁结果不过是一张废纸，同时强硬宣称美国无权插手南海事务。
$ n) \8 o4 @1 [$ ?2 r5 x: \
美国敢打吗？

它不敢！
  z% x4 Y& Q# X8 D8 _1 |
6 t* B) s0 a1 a$ q4 q" v8 z美国著名智库兰德公司（曾经成功预测中国将在朝鲜参战）就有一个研究报告。报告指出美军在全世界基本都可以横着走，只有一个地方是禁区——2015年中国国境线外500公里以内，这个区域美军作战没有胜利的把握。
! E* X3 t8 h& Z! b; l2 B& S
到2025年，这个禁区变成中国国境线外1500公里以内——兰德公司在96年台海危机也出过一个报告，报告预测美军只要出动2个飞行联队就可以全歼中国全部海空军。对比一下前后20年兰德对中国军力的评估，中国实力增长速度确实令人震撼。

所以，最后美军灰溜溜的退出南海，留下为了仲裁案前后花费3000万美元的菲律宾在风中凌乱……
3 [% p; }' d$ x& I7 k  a+ O
7月25日，中国与东盟发表联合声明，只字不提仲裁案。然后菲律宾总统面对中国制裁后港口成千上万箱腐烂的香蕉屈服了，表态将接受中国“搁置争议，共同开发”的建议。
& _$ K+ m0 t  N) `" i
（最近一位去过南海的朋友告诉我，中国修建的岛屿快要连到菲律宾了）

% I- p6 A0 ~9 a2 P( x今年，美国防长在香格里拉会议上拼命鼓动南海周边国家联合反华，结果反应冷淡，菲律宾直接表态将与中国合作开发南海资源——傻子才会再次相信美国人的承诺。
  W0 P, W- M4 i0 O6 b
现在，美国朝野的精英阶层已经明显感觉到中国的巨大威胁，特别是《中国制造2025》直接挑战美国高科技产业的领导地位。
" F6 ^- r4 t3 G# Z8 k; \5 G
中国现在适龄劳动力受过高等教育的人数已经将近1亿

每年还毕业800万大学生（包括50万硕士、5万博士）。
+ P: E2 S6 ~' G% [
6 A) J  {: ~6 I8 p& d整个西方世界适龄劳动力受过高等教育人数才2个亿，再过20年，中国适龄劳动力中受过高等教育的人数将超过整个西方世界的总和。

偏偏中国的体制是可以集中力量办大事的，所以，2017年美国精英阶层已经形成一个共识——必须要全力去遏制中国的崛起。

. q2 o, `! r% l0 l然而，川普却靠屌丝逆袭成为美国总统。
8 `5 h6 _: i5 V3 d3 ~! i  E

! \5 b4 i( h) j5 v
- P9 q3 f+ R6 A/ X! p这个商人出身的美国总统与美国精英阶层格格不入。对于川普而言，打压中国不是政绩，捞钱才是。川普出手就是乱拳打死老师傅，整个西方世界被拆的七零八落——发达国家的内讧，美国内部的割裂与战略收缩反而给中国和平崛起提供了一个战略发展机遇。

好帖，鉴定完毕!