北欧从福利天堂变成中东难民天堂

从位置来说，北欧国家距离叙利亚、阿富汗等难民来源国并不近，也非难民首选，但北欧国家经济发达、福利完善，所以吸引了众多难民穿过欧洲大陆前往寻求庇护。
" K# I3 q( B( i. ^
离得很远，而且首先会留在德国

6 f& s! ]1 @8 z# Y+ `- @在北欧国家中，又属瑞典对难民态度最为友好，采取了较为开放和包容的难民政策。

( e0 o8 k$ H: p4 Y8 d瑞典接收的难民主要是自主申请避难的难民，以及联合国难民署分配的难民。根据《都柏林协议》，自主申请者需要在所进入的第一个欧盟国家进行难民登记、申请和甄别，因此瑞典移民局要求申请者在申请进入瑞典时录入指纹，以此审核该申请者先前在欧盟国家的申请记录，以确定该移民是否有资格进入瑞典。

+ c: _1 r7 j" t  _4 q0 t
网友选最佳移民国家，瑞典位列第三
/ [' Q4 Q( t+ |4 [
不知难民心中他能不能和德国并驾齐驱
# Z% g2 w' Z4 B

) ^% o; y+ J6 D- P- K7 m如果申请者曾经未持合法签证进入别国（欧盟成员国），或者在别国递交过避难申请，或在别国有家庭成员递交甚至持有居住证等情况，该申请者需要返回这个国家重新递交避难申请再等待申请决定。
+ n$ H6 \/ W2 i7 ]3 H% ]1 q
在确定申请者有申请资格后，瑞典移民局会对申请者进行审查，甚至安排调查访谈。并在访谈中，就申请者关于“为何寻求避难”、“如果被遣返会怎样”等问题的陈述和证据来做出决定是否批准。

! E6 ?: V. K( K4 `& p* A8 N" q针对难民不同国籍、种族、政治信仰不同可能导致的后果，瑞典还会给难民进行身份区分，比如若是瑞典当局判定申请者返回自己的国家会遭遇不测，移民局会给予申请者辅助保护身（Subsidiary Protection）。


, _" l1 H$ P, {) D. U/ n9 K4 ?申请期间，瑞典移民局会为申请者提供经济援助，帮助申请者申请住房；申请者还可与瑞典人民相同的医疗救助和儿童医疗服务。同时，申请者如果最终能够能获得合法身份，还可获得难民就业许可，在瑞典境内就业。如果难民避难申请被拒，则已经获得工作的难民可以向移民局申请工作许可继续留在瑞典。
2 N/ d; g8 F. A, T, t
5 g0 S7 x  d9 A. q* [$ V$ H0 J申请通过后，难民可获得分为居住许可、临时居住许可（3年）和保护居住许可（13个月）的居住许可，并享受瑞典移民的社会福利，外加帮助难民就业的语言课程、职业培训等。获得临时居住和保护居住许可的难民要是能自主就业，实现自给自足，居住许可可以申请延长乃至转为永久居住许可。
1 v. t6 A" `1 N
0 Y: T+ B! Y7 s$ x8 }
) R3 \2 V# F( y" \3 A根据欧盟的《都柏林协议》，瑞典也对难民进行了申请筛选。但总体而言，瑞典对难民的态度是好过平均水平的：2011～2016年，瑞典的避难申请通过率为70.84%，高于欧盟国家68.42%的同期水平。
4 h% ^9 C$ m$ L% U, d+ v* e
而瑞典的国家影响力在北欧又比较强，所以其政策对挪威、芬兰、丹麦和冰岛等国都有影响，整体而言北欧的难民政策是相对宽松的。


难民危机冲击高福利制度
3 X$ g5 ?9 ~8 V& s' @8 {7 v4 X% P6 ~
在北欧诱人的高福利政策下，避难者多走几步路去北欧确实不是个坏选择。但对北欧这些接受国来说，一直保持微笑可能就比较难了。

1 p" ?1 E# g  s先来看看瑞典。

2015年底，欧洲移民危机最严重时，反移民党派瑞典民主党派发布了一段视频，内容是街上被烧毁的汽车和一群无家可归者的难民照片，旁边还附上文字：没有钱。没有工作。没有家。没有福利。欢迎来到瑞典。

" I' d' ~. r: t  X视频背后，反映的是一个不可忽视的严重问题：大规模移民已经给瑞典的高福利制度带来了压力，也让部分群众心生不满。
% Q* i; `' y$ t1 }$ E7 s
6 L1 Y. U) J( z% t5 l! ~1 e3 y在2011～2017年，瑞典接收了超过40万难民，而瑞典一个国家的总人口只有1000万左右，相当于北京的一半。从难民数量与本国人口数量的比值来看，瑞典承担的难民份额是全欧最大的。

: c8 b/ _& E; I( o8 `
尽管多数乐善好施的瑞典人高兴地接受了这些寻求庇护者，小部分人却心有不平。瑞典南部移民城市于斯纳尔斯贝里市65岁的养老金领取者Torbjorn Lundgren表示：“他们得到了更好的救助！看牙医，医生，他们总是排在第一位！这让我很生气。”
# q" ^' D  T: g8 ^; |

于斯纳尔斯贝里市被分配接纳了约1,200位难民，是同级别地区接纳难民最多的，其中近1/3是无亲人的儿童，这已经让当地的儿童福利服务达到极限。寻求庇护者每天可获得住房、福利和每日约合7.79美元的食品、必需品补贴，包括医疗保健。
8 y! p4 a9 Y* X

2 X% Q: K/ C; e- X: x从那时起，瑞典政府就开始走钢丝了：既要顺应人道主义要求去接纳数十万的难民，又要试图安抚国内这种因移民给福利造成压力导致的不良右翼情绪。
0 I4 o: a* X$ Z$ `; O9 O
+ d" n' c: A! {1 `& }其他国家的情况也没有好到哪里去。挪威是仅次于瑞典的国家，在2011～2017年接收了近8万难民；丹麦、芬兰和冰岛也接纳了来自中东地区以及非洲的难民，但受国内经济形势以及国民态度影响，这些国家对难民的态度相对谨慎和保守，对福利制度的压力也相对较小


5 F  a0 f  l' V2 R难民给福利带来的压力还只是一方面，难民犯罪问题同样让人头疼。如在庇护申请者中，芬兰2015年全年被抓到、被发现的各类犯罪案共近1,000宗，形式以斗殴、盗窃、性犯罪等恶性犯罪为主。
# T' |: u+ E) S- ]( ~& }% F

如何应对？
* L- `& g, ]8 s: R
出了问题显然要解决，受影响最深的瑞典动作也最大。
) c7 _" I! K) f! x: f+ x! v* p8 T# W. {
除了遣返、遏制部分非法难民外，在社会民主党领导下，2016年瑞典政府对福利制度进行了一些调整。如此前，未能成功获得庇护的避难者可获得约1200克朗（约140美元）的现金补助和住房，2016年政府取消了该政策；2017年5月末，政府投票决定限制移民的带薪育儿假，原本难民可以申请全额带薪休假（8岁以下儿童给480天假期），修改后只有当孩子不满1岁时才可申请。
' E$ @3 U4 Z- Q5 N- J% Y' {
/ T) V  G7 }: j/ V
9 a) q% Y* r! k! A孩子一岁以上
! w1 I! @# W1 f! F. Y: I6 ^7 g! Q2 [5 x
: M1 q/ H/ a+ \3 ~7 b2 v! F/ y. y福利就要受限
! o8 x3 t/ d9 `- q7 x

虽然这些调整暂时压住了国内的激进情绪，但还是没有解决最根本的问题：外来的低技能工人难以在僵化的瑞典劳动力市场立足。据统计，避难潮之前到达瑞典的移民，在此工作了九年之后，只有一半有正式工作，即使在居住20年之后，外国出生的工人就业率也达不到当地人水平。

5 g& k7 T* x! w9 z& G1 a$ B1 H. S. N显然，在高税收堆出来的高福利制度下，他们无工作就无法纳税，不仅直接破坏福利国家的成立根基，还会滋长国民对政府的愤怒情绪。

" ^! a- N4 m( \& p* _: z/ ?
5 L6 A+ g$ Y) _2 `9 g: y" ^" C# P1 J中央方案不够，地方行动来凑。如瑞典南端附近的兰斯克鲁纳镇有4万人居住，2017年5月份该地开了一家洗衣店，雇用的都是低技术难民；在此之前，洗衣店的衣服也都是运到丹麦的哥本哈根来洗衣，其中约三分之二的就业者是难民。

不过这些措施基本还是隔靴搔痒，不然反移民的瑞典民主党在2018年大选中的支持率也不会是比2014年增长近5个点……
- E/ u/ Z( r3 \* p, H$ P; N) j4 w

虽然瑞典民主党的logo看上去很可爱无害

! B1 s* Z& U! z- U1 v但难民应该是不会喜欢的

4 {: u- M4 b$ p. @  v
% j& _- R* r; t4 c- s! ~1 c% F- ^难民太多的导致的政府不堪重负的后果在其他北欧国家也是类似，但是处理方法还是略有差别，比如“不太人道”的丹麦。
& G0 _8 N! q+ a& H
& e- T# E/ ^3 d$ k4 ?丹麦为控制难民涌入，不仅减少发放了临时居留的许可证，也将难民的补贴减少了一半。这使得大部分难民选择从德国坐火车，途径丹麦到达瑞典。而根据《都柏林协议》，难民应该在入境第一个欧盟成员国家申请庇难。因此丹麦一开始还试图阻止难民离开丹麦，但后来实在管不住就放任自流了，难民蜂拥逃往瑞典。


丹麦警察局长赫伊·别尔说：“我们别无选择，只有让他们走，我们不能阻止他们去想去的地方。”

( n% I' K( |* S  u& T对此，瑞典的《南瑞典早报》批评道：“当欧盟国家正在激烈地讨论难民分配方案的时候，丹麦却毫不犹豫地将责任推给了瑞典。”

3 P( [! F5 k4 c: N3 e而在难民容忍度一般的挪威，为了阻止非法难民，于2016年开始驱逐那些无挪威签证而从其它申根区国家（主要是瑞典）入境的难民，挪威政府表示，将把其庇护政策变成“欧洲最难申请的”庇护政策。

随着叙利亚战事趋稳，移民危机已经逐渐过去，不过余殃尚存，而且不能再加重了。比如据“债务之钟”网站，芬兰到2019年3月13日，主权债务已高达1053亿欧元，分摊到个人，每个芬兰人需要承担19067欧元政府债务。如果更多难民进入，需要领取补贴的人数增加，以税收维系的福利体系就将面临危机……
% d+ M7 Q6 b4 y' t1 X  u( B& i4 Y# _& U

要解决问题，思路还是从增加难民就业下手：对教育和就业体系进调整，促进难民就业；鼓励群众来创造更多就业岗位。但这样一来，不免又要增加对移民的投入，这个钱从哪来呢？

参考文献：
/ S! Z3 q% a6 Y# c% f
https://www.economist.com/the-ec ... edish-welfare-state

/ H: C* p, f. C. dhttps://qz.com/1016120/the-failu ... ds-mass-emigration/
/ N9 l( j. ^5 u( k' H1 \
  y. W+ l- \# T6 I查思客《北欧国家难民应对管理：以瑞典挪威为例》
9 `$ o) T5 h& Z8 x' g5 H
& J3 ]; p- `( n8 Z$ L/ lhttps://www.shobserver.com/news/detail?id=13361

0 f0 S6 }& j1 Uhttps://apolitical.co/solution_a ... d-refugee-children/

* p5 c  u% H* J* U: O7 ?

好人必有好报