直到上周之前，多数美国投资者和高管一直乐观地认为美中即将达成协议。我敢打*，大多数仍这样认为——尽管特朗普发了那些新推文。因此，市场迄今仍保持平静。这种相对乐观的心态一定程度上反映了一种看法，即特朗普需要制造一场可以在2020年总统大选中炫耀的对华“胜利”。但这也来自于经验：去年围绕《北美自由贸易协定》(NAFTA)的激烈较量最终结出了一项协议。; V. i S7 V) o/ ?
6 I6 K) ?3 x6 B8 K R特朗普政府执政两年来，企业高管们似乎已从恐慌震惊变成了逆来顺受，认识到通过世界摔跤娱乐(WWE)的透镜才能最好地理解政府的政策制定。对决始于令人眼花缭乱的仪式性攻击和叫骂；接着在人群的欢呼声中，双方上演一场激动人心的对攻战，并走向事先决定好的结局。! X5 i$ H% \6 s U
! A; s7 E7 S1 p. t4 v7 w' d在日前于洛杉矶举行的米尔肯研究院(Milken5 E; J2 @. v9 W2 b! J
Institute)会议上，前共和党国会议员、现担任精品投行Moelis顾问的埃里克?坎特(Eric 3 U) T- u, W$ r9 E+ X% K* P
Cantor)告诉在场的金融界人士：“你必须把口号和所谓的好政治（对特朗普而言），与（贸易的）实际情况区分开。（贸易）政策远没有口号那么激烈，而且比口号理性得多。”9 H+ H- W3 N) a/ ?3 ^
( _+ @ w4 H8 ]- Z但第二个关键点是，即使当前的对华口水战以达成“协议”的方式结束，也几乎没人认为更大规模的较量将会中止。远远不会：米尔肯会议上不绝于耳的预测是，由于互为对方根本的战略对手，中国和美国将陷入经年的冲突。
0 A" k: `2 h9 l& l- u% F- _
; j6 f0 [- l9 V* A2 @这似乎显而易见。但这些说法5年前还不流行；那时，高管们喋喋不休地谈论的都是全球供应链。实际上，当如今在白宫任顾问的彼得?纳瓦罗(Peter
0 F2 [7 G9 N( u Navarro)在2006年出版《即将到来的中国战争》(The Coming China Wars)一书时，他的观点听起来几近异类。
0 d) `3 ^. x5 ?& l& F H2 I6 n
. e2 G, O% n x如今，企业界更有可能援引哈佛大学(Harvard)教授格雷厄姆?阿利森(Graham
; [7 t* V( r, I4 I! e" ^/ r Allison)的《注定一战：美国和中国能避免落入修昔底德陷阱吗？》(Destined for War: Can America and
% B. m5 h! G/ ]) z$ @0 I& c' I) sChina Escape Thucydides's 1 k$ |' p" I0 F! Q# U. B
Trap?)。作者认为，当一个老牌大国感觉受到一个新崛起对手的威胁时，通常会爆发一场巨大的冲突。/ n9 {# @2 Z$ j8 H2 r {3 x' I+ T! S
& W6 v% V2 U9 Y. x* ~$ W
第三，至少在私下里，许多高管在接受总统的好斗姿态。7 C9 t1 R0 [1 K
3 u k& ^: o- [( V! o
但几乎没人会公开支持加征关税：他们知道，特朗普的策略将给某些群体带来巨大痛苦。受对华出口下滑打击的农户们正在大声疾呼。此外，特朗普将价值2000亿美元的中国输美商品的关税从10%上调到25%，商界领袖非常担忧由此带来的物流难题。（德意志银行(Deutsche7 t- |; N' ^, `+ v9 e: G7 S9 l
Bank)的数据显示，这样做将把美国的总平均关税水平提高到7.5%，高于许多新兴市场。）
$ t: Q% C# ]) Q6 ^ _, Z4 P6 i7 ]* t7 q C; e, L" D
对于保护主义思想，美国商界领袖过去常常坐卧不宁，而且公开反对——许多人仍坚称，从长远来看，他们希望实现自由贸易。但如今，许多高管似乎不情愿地承认，把关税作为武器短期内或许是合理的，如果这样做能产生更好的长期结果的话。即使不为了这样的结果，他们也支持这样的目标，这种转变源于他们对所认为的中国知识产权盗窃和科技竞争的愤怒。( l3 T2 F: b) K) D) r. d
7 U! P7 }/ \% `. e7 b$ I/ h7 F/ ^5 y一位首席执行官上上周对我说：“心态的确发生了变化——人们认为总统与中国对抗是正确的。”此言呼应了一种普遍的情绪。实际上，铁杆支持民主党的首席执行官们甚至也在悄声议论这种情绪，民主党政客则公开疾呼。参议员查克?舒默(Chuck
2 I2 ^+ j* a% r( T Schumer)在Twitter上写道：“坚持对中国强硬，总统@realDonaldTrump。不要退缩。强硬是战胜中国的唯一途径。”
/ N9 g/ x* G" @5 D* t, p
6 g, U+ \- V" @如果关税导致全球经济直转之下，或者如果特朗普达成了一项忽略知识产权和技术问题的协议，上述态度可能会发生转变。
( F, d( |8 V1 `" e0 }4 `7 H% ^! t5 x X) d7 K# t8 L! N
但目前而言，投资者应该清楚的是：如果你想知道贸易战的走向，不要只听悲痛的农户说什么，要注意商界领袖未对特朗普发出实质性的批评。' z4 g5 U$ L' A I) t
0 F9 B$ a |$ }' u有时沉默胜于雄辩，而现在的沉默表明，美国商界精英认为，我们正处于一个长期战略竞争时代，即使他们仍期待达成短期“协议”。0 F% U; w& F; A% G* Y7 V$ O
1 K+ A2 M! H2 e0 Q |
