据本地英文媒体CBC报道，邓女士在去年10月初，收到Virgin Mobile的账单，上面说她没有按时支付账单，需要缴纳148加币的滞纳金。邓女士并没有用Virgin Mobile的手机，所以她怀疑自己的身份被盗了。这种事情在今天不算罕见，而且邓女士之前也遭遇过一次。
9 v1 R- ~: d+ ]; ~$ h. d/ B1 a% M
1 }& g2 _4 q5 l; z: i5 Z/ [ G! }她给电信公司的防诈骗部门打了电话，提供了许多证据，比如说她一直用的是Rogers的手机，以及Virgin Mobile资料库中她的姓名是“Wing Tang”，而她的真实姓名是“Wing Sum Tang”，这足以证明她的身份是被盗用了。
9 S% W; F* n0 c' ?
1 ]! L3 B# G( G; D8 T( m0 n邓女士还提到，在去年7月，她还被人盗用过一次身份。犯罪分子人用她的名字在Freedom Mobile开户口，并花了大笔服务费。直到3周后，Freedom Mobile才确认有人盗用了她的身分，并免除了她的账单。8 T) a2 U$ g9 c2 a5 J: X
; T* t# G( e* \4 K
. n4 }' s9 c8 }, ^6 h4 F1 E' d$ c2 f% n7 y; W
按理说，这事情说明白了，就算了结了，可是没有。6 O8 d" n$ _, {
' ^3 a7 p1 l; o: y9 c: Z
三周后，邓女士接到了Virgin Mobile发来的第二封信。打开一看，差点气晕：信里要求她立即支付2400加币欠款。如果不付，便会转交至追债公司负责。
2 ]9 y" G! g1 u7 E0 ^9 |) J* J" C) v5 g; [5 l1 H5 t
邓女士又给Virgin Mobile打电话，得到的结果竟是“我们不认为这是一起诈骗案，所以你仍需要支付欠费”。- I& g& o$ ]9 [
. j; a1 a2 N4 ?8 o
没办法，邓女士只好报警了。
/ e8 l" X( A. s; t! B5 o% } e; @
可是警方介入也没有用。邓女士向Virgin Mobile提交一份警方的证明报告，但Virgin Mobile的母公司贝尔电信（Bell），仍然继续向她追收“欠款”。3 p% A6 f& [$ {1 }. T) k
( S U4 J/ s: ?' f
邓女士又向电讯电视服务投诉委员会（CCTS）反映，还是没用。Virgin Mobile向当局交代事件时，竟表示事情已解决，但邓女士的欠款不变。
) R ?" Z5 h. M; F* F! d0 z. ~ y9 N" n. @& X# s/ w$ G
看着妻子被折磨得焦头烂额，邓女士的丈夫Ravi Khindri看不下去了，直接给Virgin行政总裁办公室发了一份信谴责，并要对方取消有关收费，但是该公司坚决拒绝……
3 m) l; A, M5 L% l% c1 U. I/ u0 c
1 Y% s, t: R( k1 Q0 k7 T万般无奈之下，邓女士将自己的遭遇曝光给了英文媒体CBC。
( B- N$ H3 ~4 d H
. u6 p( \ \: ]' o媒体介入后，事情竟然出现了转机。贝尔公司最终向邓女士道歉，且表示事件似乎是一宗盗用身份的诈骗案。1 N, P: s2 p" }5 N
- e+ {' P+ Q* _: u4 c" v贝尔公司发言人Jacqueline Michelis表示，有人早于2017年8月便开设该户口，一直没有显示涉及诈骗情况。直至去年9月，有人拨打大量的海外长途电话，却一直拖欠电话费。该公司的诈骗调查员经过深入了解后，发现新线索，令他们相信真正的当事人不是邓女士，而是一个同她名字类似的人……$ X0 Y: C" G# E5 o s4 a. ?7 U9 u- {
( \1 W* i7 f9 t- k) r- M( ~- d
到底是大公司，那说出来的话是滴水不漏，翻来覆去也挑不出啥毛病，可是邓女士听在耳朵里，总觉得那么不舒服。
& ^; }3 j' a- w) @# ?2 N2 Q: s+ o1 u) x$ C& a2 r' H* i3 q
不过，无缘无故地被折腾了足足半年之久，事情终于得到解决，总算令邓女士送了一口气，这也算是万幸了吧
; w2 j! ?7 ~% I8 Y: A4 r: O4 o c$ ^$ b8 H+ W
|
