据本地英文媒体CBC报道，邓女士在去年10月初，收到Virgin Mobile的账单，上面说她没有按时支付账单，需要缴纳148加币的滞纳金。邓女士并没有用Virgin Mobile的手机，所以她怀疑自己的身份被盗了。这种事情在今天不算罕见，而且邓女士之前也遭遇过一次。) @5 o2 g& j6 J9 {& }4 n5 Z& v
: I( G& ?* L; x, t: f4 h
她给电信公司的防诈骗部门打了电话，提供了许多证据，比如说她一直用的是Rogers的手机，以及Virgin Mobile资料库中她的姓名是“Wing Tang”，而她的真实姓名是“Wing Sum Tang”，这足以证明她的身份是被盗用了。
( t* `. o$ @% B
" b7 H/ g$ W9 f4 A; t邓女士还提到，在去年7月，她还被人盗用过一次身份。犯罪分子人用她的名字在Freedom Mobile开户口，并花了大笔服务费。直到3周后，Freedom Mobile才确认有人盗用了她的身分，并免除了她的账单。+ B7 T/ w+ y4 Z: }; n
- d% Z/ [$ A5 O L4 E: x; t+ F" E3 {7 D
9 F3 v0 P) ]2 E
0 u6 {2 ]( W3 d) ?* O" K1 O, x按理说，这事情说明白了，就算了结了，可是没有。
0 u: F) h0 R3 x! f% [1 o7 n
( d- k6 |+ V) A* [三周后，邓女士接到了Virgin Mobile发来的第二封信。打开一看，差点气晕：信里要求她立即支付2400加币欠款。如果不付，便会转交至追债公司负责。" c, e5 {# Y" b- i' G* J& e
: l5 M `& A& f1 b# T5 l邓女士又给Virgin Mobile打电话，得到的结果竟是“我们不认为这是一起诈骗案，所以你仍需要支付欠费”。
0 A" M y6 a2 ]/ }/ v4 G( s% M' i' a/ ~& {
没办法，邓女士只好报警了。7 I7 O/ {8 e. U! n# X6 w
. y6 K5 O: w& R8 m可是警方介入也没有用。邓女士向Virgin Mobile提交一份警方的证明报告，但Virgin Mobile的母公司贝尔电信（Bell），仍然继续向她追收“欠款”。
w/ Q1 N3 A. N1 c
+ U6 D) v5 i2 O邓女士又向电讯电视服务投诉委员会（CCTS）反映，还是没用。Virgin Mobile向当局交代事件时，竟表示事情已解决，但邓女士的欠款不变。
5 X4 R# l# i) c# q( _0 K, x! t9 W2 v, H% y5 L+ E
看着妻子被折磨得焦头烂额，邓女士的丈夫Ravi Khindri看不下去了，直接给Virgin行政总裁办公室发了一份信谴责，并要对方取消有关收费，但是该公司坚决拒绝……9 d; U3 @; T) f. b
' Q) K* ]( l6 A, J7 E. s
万般无奈之下，邓女士将自己的遭遇曝光给了英文媒体CBC。
% W; g% y4 ]# ~' y5 L& Z2 r# |; ^4 `+ x# ?( b+ X
媒体介入后，事情竟然出现了转机。贝尔公司最终向邓女士道歉，且表示事件似乎是一宗盗用身份的诈骗案。
! ?' N' T, y, M& C* X% Q: R4 A9 u& E: c. P: i% g7 e, R. w
贝尔公司发言人Jacqueline Michelis表示，有人早于2017年8月便开设该户口，一直没有显示涉及诈骗情况。直至去年9月，有人拨打大量的海外长途电话，却一直拖欠电话费。该公司的诈骗调查员经过深入了解后，发现新线索，令他们相信真正的当事人不是邓女士，而是一个同她名字类似的人……# e9 z% h* F& {" Z/ E; G- |0 U7 L
|3 ?1 A2 D. [# ^) W1 }& X到底是大公司，那说出来的话是滴水不漏，翻来覆去也挑不出啥毛病，可是邓女士听在耳朵里，总觉得那么不舒服。3 T( C, Q' C ]5 D$ a
' w$ h9 n; X7 M/ q& z5 ?( l4 R不过，无缘无故地被折腾了足足半年之久，事情终于得到解决，总算令邓女士送了一口气，这也算是万幸了吧0 g R6 @+ x- w" e3 H
, X' D0 J" u; Q
|
