据本地英文媒体CBC报道，邓女士在去年10月初，收到Virgin Mobile的账单，上面说她没有按时支付账单，需要缴纳148加币的滞纳金。邓女士并没有用Virgin Mobile的手机，所以她怀疑自己的身份被盗了。这种事情在今天不算罕见，而且邓女士之前也遭遇过一次。: N1 n% E$ E8 K, R0 x0 o5 n
5 v* ^ f. I5 r% g$ Y
她给电信公司的防诈骗部门打了电话，提供了许多证据，比如说她一直用的是Rogers的手机，以及Virgin Mobile资料库中她的姓名是“Wing Tang”，而她的真实姓名是“Wing Sum Tang”，这足以证明她的身份是被盗用了。
2 v, M3 J! q5 g$ y! h7 a, j" _* r
邓女士还提到，在去年7月，她还被人盗用过一次身份。犯罪分子人用她的名字在Freedom Mobile开户口，并花了大笔服务费。直到3周后，Freedom Mobile才确认有人盗用了她的身分，并免除了她的账单。
& e' @/ Q/ G2 P. e- K& l1 \' v! f
. }( Y6 n4 m- p- b+ [$ F% c [5 x3 v2 W7 {( T' P1 h
/ z: Q. P! L7 F8 B, p5 V/ U0 b按理说，这事情说明白了，就算了结了，可是没有。7 v( N4 X% w1 B4 a# \6 R$ T
# t! c/ c* Z: ]' V; J
三周后，邓女士接到了Virgin Mobile发来的第二封信。打开一看，差点气晕：信里要求她立即支付2400加币欠款。如果不付，便会转交至追债公司负责。7 V6 e1 @; U. K- g5 `! ?3 P
8 N) w4 U2 N- O4 Y
邓女士又给Virgin Mobile打电话，得到的结果竟是“我们不认为这是一起诈骗案，所以你仍需要支付欠费”。
+ W% q8 c' k: j# b3 a& O! h2 j& _9 }( w
没办法，邓女士只好报警了。
7 b6 |4 L. ?. d0 w/ T' {* x" b- v+ ~. N7 ~
可是警方介入也没有用。邓女士向Virgin Mobile提交一份警方的证明报告，但Virgin Mobile的母公司贝尔电信（Bell），仍然继续向她追收“欠款”。+ t! q) v4 r. \$ ~" C0 u5 X
2 G7 u2 S- p' }2 P) n( |3 }邓女士又向电讯电视服务投诉委员会（CCTS）反映，还是没用。Virgin Mobile向当局交代事件时，竟表示事情已解决，但邓女士的欠款不变。
2 m6 |9 y i* n8 L
6 u; ~" `% w# w3 B8 e' E3 o8 T! A! F看着妻子被折磨得焦头烂额，邓女士的丈夫Ravi Khindri看不下去了，直接给Virgin行政总裁办公室发了一份信谴责，并要对方取消有关收费，但是该公司坚决拒绝……
8 c7 i- u! P; Y/ N: J
. Z) y$ Y, R- X2 C% i* s9 q8 ~- }% L+ j万般无奈之下，邓女士将自己的遭遇曝光给了英文媒体CBC。9 c( m& W; Y5 b( ^/ C0 l! S
% o) q* B7 D7 a+ \0 n媒体介入后，事情竟然出现了转机。贝尔公司最终向邓女士道歉，且表示事件似乎是一宗盗用身份的诈骗案。
+ |: ]: O; U L4 O ?' Q
) m; Y" k5 r8 }* w' V贝尔公司发言人Jacqueline Michelis表示，有人早于2017年8月便开设该户口，一直没有显示涉及诈骗情况。直至去年9月，有人拨打大量的海外长途电话，却一直拖欠电话费。该公司的诈骗调查员经过深入了解后，发现新线索，令他们相信真正的当事人不是邓女士，而是一个同她名字类似的人……
6 P0 i+ {& k) N7 b) D' s! A. K7 o8 K% a) j* ]! y/ @# `6 o
到底是大公司，那说出来的话是滴水不漏，翻来覆去也挑不出啥毛病，可是邓女士听在耳朵里，总觉得那么不舒服。
7 y5 c3 F- E4 J) p1 P+ N, ], Z5 s) @% u7 V& F
不过，无缘无故地被折腾了足足半年之久，事情终于得到解决，总算令邓女士送了一口气，这也算是万幸了吧% I1 M+ Y# Q& p5 F# N
) I/ n) r* k1 V
|
