据本地英文媒体CBC报道，邓女士在去年10月初，收到Virgin Mobile的账单，上面说她没有按时支付账单，需要缴纳148加币的滞纳金。邓女士并没有用Virgin Mobile的手机，所以她怀疑自己的身份被盗了。这种事情在今天不算罕见，而且邓女士之前也遭遇过一次。
5 j! i: [5 P3 J( x
! F5 x+ B* E7 P* P6 q# H" U# l她给电信公司的防诈骗部门打了电话，提供了许多证据，比如说她一直用的是Rogers的手机，以及Virgin Mobile资料库中她的姓名是“Wing Tang”，而她的真实姓名是“Wing Sum Tang”，这足以证明她的身份是被盗用了。
# I7 ^4 w1 }, F. C0 y. C5 z6 I6 H6 J# c- s6 i1 w2 `
邓女士还提到，在去年7月，她还被人盗用过一次身份。犯罪分子人用她的名字在Freedom Mobile开户口，并花了大笔服务费。直到3周后，Freedom Mobile才确认有人盗用了她的身分，并免除了她的账单。
' C4 Y8 `3 {' V* D% R
7 d- P/ G: N6 t4 r- r' x+ `$ E9 J
# I7 j% f+ z; w# q7 S% T3 f4 v0 i& N$ j, x5 i6 W! u6 V
按理说，这事情说明白了，就算了结了，可是没有。
+ K! R( H5 x6 c9 m1 r
9 J; a; K% W6 E( r, J" W9 {4 o* A三周后，邓女士接到了Virgin Mobile发来的第二封信。打开一看，差点气晕：信里要求她立即支付2400加币欠款。如果不付，便会转交至追债公司负责。) M) M. n5 U3 v
# F8 L- h9 H: N; C$ d& m9 c# s2 U
邓女士又给Virgin Mobile打电话，得到的结果竟是“我们不认为这是一起诈骗案，所以你仍需要支付欠费”。( E' G, y0 Q, H3 t# e
$ s$ n+ V9 e3 }) y1 X8 O& L$ B% M没办法，邓女士只好报警了。
5 ~/ E/ h3 a+ m& S1 |. } _) x4 Q+ V P% j7 m3 d- x* J
可是警方介入也没有用。邓女士向Virgin Mobile提交一份警方的证明报告，但Virgin Mobile的母公司贝尔电信（Bell），仍然继续向她追收“欠款”。% A0 R: [; ~. I& r" j9 y1 K
' T0 w, z( l m3 w( M. Y邓女士又向电讯电视服务投诉委员会（CCTS）反映，还是没用。Virgin Mobile向当局交代事件时，竟表示事情已解决，但邓女士的欠款不变。
) y% P6 H+ E& ]0 P; g3 s& Y
, }: a7 p$ a- w/ I! T I看着妻子被折磨得焦头烂额，邓女士的丈夫Ravi Khindri看不下去了，直接给Virgin行政总裁办公室发了一份信谴责，并要对方取消有关收费，但是该公司坚决拒绝……' _, B t; |# _( j! t+ k+ W
8 A3 ]7 h8 P W万般无奈之下，邓女士将自己的遭遇曝光给了英文媒体CBC。
% r. L; M+ R4 f0 S* i. u
* p) F& \, s( d" R媒体介入后，事情竟然出现了转机。贝尔公司最终向邓女士道歉，且表示事件似乎是一宗盗用身份的诈骗案。* C2 _* w3 G9 g4 u6 V' G* z) A
( m( \+ S/ X4 t/ S, t$ V, [贝尔公司发言人Jacqueline Michelis表示，有人早于2017年8月便开设该户口，一直没有显示涉及诈骗情况。直至去年9月，有人拨打大量的海外长途电话，却一直拖欠电话费。该公司的诈骗调查员经过深入了解后，发现新线索，令他们相信真正的当事人不是邓女士，而是一个同她名字类似的人……" p' c& M. d9 b \
- s/ [$ G' j( i' |; G! n3 e
到底是大公司，那说出来的话是滴水不漏，翻来覆去也挑不出啥毛病，可是邓女士听在耳朵里，总觉得那么不舒服。$ v+ z5 o. o9 k4 ]* ?$ ^' y
/ v: f( d1 |0 X不过，无缘无故地被折腾了足足半年之久，事情终于得到解决，总算令邓女士送了一口气，这也算是万幸了吧% w% W9 h: H- F( L) d
8 c; n5 @5 n3 @
|
