据本地英文媒体CBC报道，邓女士在去年10月初，收到Virgin Mobile的账单，上面说她没有按时支付账单，需要缴纳148加币的滞纳金。邓女士并没有用Virgin Mobile的手机，所以她怀疑自己的身份被盗了。这种事情在今天不算罕见，而且邓女士之前也遭遇过一次。
0 l' x! R( u9 y9 K( Q: h% O
# ?8 R E+ ]* ~. l" v9 z- \: B她给电信公司的防诈骗部门打了电话，提供了许多证据，比如说她一直用的是Rogers的手机，以及Virgin Mobile资料库中她的姓名是“Wing Tang”，而她的真实姓名是“Wing Sum Tang”，这足以证明她的身份是被盗用了。
4 M9 @7 k7 l! d7 C5 n1 K( V- y& j# [+ {' C' M
邓女士还提到，在去年7月，她还被人盗用过一次身份。犯罪分子人用她的名字在Freedom Mobile开户口，并花了大笔服务费。直到3周后，Freedom Mobile才确认有人盗用了她的身分，并免除了她的账单。' A0 B5 R" t! \8 T& s9 E' t
( q1 R( q9 o# N4 s& n8 }# U% G( A3 U ~" ^2 T
) V5 x% {; }. I0 B
按理说，这事情说明白了，就算了结了，可是没有。9 l; G {+ L4 F+ I1 D
+ h1 q/ w+ A$ h0 Y+ t# o# N三周后，邓女士接到了Virgin Mobile发来的第二封信。打开一看，差点气晕：信里要求她立即支付2400加币欠款。如果不付，便会转交至追债公司负责。( o" y4 k- A3 k% [* a& o
5 D( J) ]. c3 F" L; j$ t3 q- _# u邓女士又给Virgin Mobile打电话，得到的结果竟是“我们不认为这是一起诈骗案，所以你仍需要支付欠费”。
. i# E* r+ w4 p. C$ u
1 N$ B; Y) t/ S8 Z8 W% p- l没办法，邓女士只好报警了。
1 \4 Y9 V. k. `
. J- O! e; }5 z8 v可是警方介入也没有用。邓女士向Virgin Mobile提交一份警方的证明报告，但Virgin Mobile的母公司贝尔电信（Bell），仍然继续向她追收“欠款”。
4 u9 C; O) Q! {: ~' r2 Y r( G8 P7 i( K
邓女士又向电讯电视服务投诉委员会（CCTS）反映，还是没用。Virgin Mobile向当局交代事件时，竟表示事情已解决，但邓女士的欠款不变。 X; i0 @9 c8 _3 S! K; m) O5 X
# h9 ?5 {) G0 |7 V! P. H
看着妻子被折磨得焦头烂额，邓女士的丈夫Ravi Khindri看不下去了，直接给Virgin行政总裁办公室发了一份信谴责，并要对方取消有关收费，但是该公司坚决拒绝……
Z0 ]9 |0 R. B5 b f, O! O, ~, o& v9 i
万般无奈之下，邓女士将自己的遭遇曝光给了英文媒体CBC。- W1 f+ u; F. a5 s* D
4 q6 P7 t( U. R& R+ h5 h媒体介入后，事情竟然出现了转机。贝尔公司最终向邓女士道歉，且表示事件似乎是一宗盗用身份的诈骗案。% p& k1 n D! h2 K2 @
$ e( Z' V1 t& C: h6 o
贝尔公司发言人Jacqueline Michelis表示，有人早于2017年8月便开设该户口，一直没有显示涉及诈骗情况。直至去年9月，有人拨打大量的海外长途电话，却一直拖欠电话费。该公司的诈骗调查员经过深入了解后，发现新线索，令他们相信真正的当事人不是邓女士，而是一个同她名字类似的人……1 j! Z. R5 u, B2 G
& g5 P1 g& Z; j( d
到底是大公司，那说出来的话是滴水不漏，翻来覆去也挑不出啥毛病，可是邓女士听在耳朵里，总觉得那么不舒服。! p% L0 m3 ^0 L; [# j9 L
W& X& V, V8 ]8 Q' P不过，无缘无故地被折腾了足足半年之久，事情终于得到解决，总算令邓女士送了一口气，这也算是万幸了吧/ \6 n. f2 m- Z n$ `6 }2 v
! y# w; i4 r5 { m4 ? |
