据本地英文媒体CBC报道，邓女士在去年10月初，收到Virgin Mobile的账单，上面说她没有按时支付账单，需要缴纳148加币的滞纳金。邓女士并没有用Virgin Mobile的手机，所以她怀疑自己的身份被盗了。这种事情在今天不算罕见，而且邓女士之前也遭遇过一次。4 \* G8 E! A6 b
* {. A( [3 d* X* n/ V她给电信公司的防诈骗部门打了电话，提供了许多证据，比如说她一直用的是Rogers的手机，以及Virgin Mobile资料库中她的姓名是“Wing Tang”，而她的真实姓名是“Wing Sum Tang”，这足以证明她的身份是被盗用了。
7 M" D! ~, N8 V9 p- g, w
5 {- N v9 @# _邓女士还提到，在去年7月，她还被人盗用过一次身份。犯罪分子人用她的名字在Freedom Mobile开户口，并花了大笔服务费。直到3周后，Freedom Mobile才确认有人盗用了她的身分，并免除了她的账单。8 U* V( ^4 u7 q/ s
5 {- x. U+ C+ B8 f
3 F1 G2 e& r8 }0 @$ H! B; U: |$ b5 T T8 H
按理说，这事情说明白了，就算了结了，可是没有。
' p6 T" t% u8 {9 h5 O/ O9 G
9 s$ T3 S- C1 S, |! j三周后，邓女士接到了Virgin Mobile发来的第二封信。打开一看，差点气晕：信里要求她立即支付2400加币欠款。如果不付，便会转交至追债公司负责。1 y) I. m' x- I
* A3 U5 S" O+ \) x邓女士又给Virgin Mobile打电话，得到的结果竟是“我们不认为这是一起诈骗案，所以你仍需要支付欠费”。
1 J7 b1 Z9 P n% H) v; i( f
' Q: O+ F* v2 r# [& w) L( E* ^没办法，邓女士只好报警了。
K n: D: b5 B1 {. u. G3 E6 v* P8 y5 p/ g9 @* j
可是警方介入也没有用。邓女士向Virgin Mobile提交一份警方的证明报告，但Virgin Mobile的母公司贝尔电信（Bell），仍然继续向她追收“欠款”。* Q" r# M6 G: p' B5 q
7 t: @ v5 R& G2 V, i& _. c+ [5 Y% z
邓女士又向电讯电视服务投诉委员会（CCTS）反映，还是没用。Virgin Mobile向当局交代事件时，竟表示事情已解决，但邓女士的欠款不变。' N% |: x9 `8 ~- `# `! G
( V, v3 H# k4 u l1 e$ e
看着妻子被折磨得焦头烂额，邓女士的丈夫Ravi Khindri看不下去了，直接给Virgin行政总裁办公室发了一份信谴责，并要对方取消有关收费，但是该公司坚决拒绝……
# V# ~% t: Z' P5 M% R# m2 J# G. Q1 {& C% ^% {+ a- l4 x
万般无奈之下，邓女士将自己的遭遇曝光给了英文媒体CBC。+ |$ i- @5 T" K; n4 T: N+ o
0 i4 [+ W! a* m+ I! w
媒体介入后，事情竟然出现了转机。贝尔公司最终向邓女士道歉，且表示事件似乎是一宗盗用身份的诈骗案。
: ^* D ^; |8 M7 z# A
( ]0 H; D7 ~! r o贝尔公司发言人Jacqueline Michelis表示，有人早于2017年8月便开设该户口，一直没有显示涉及诈骗情况。直至去年9月，有人拨打大量的海外长途电话，却一直拖欠电话费。该公司的诈骗调查员经过深入了解后，发现新线索，令他们相信真正的当事人不是邓女士，而是一个同她名字类似的人……
( P/ `0 B( x; E# j j& w; @& R2 g% k0 p# Y% i" i
到底是大公司，那说出来的话是滴水不漏，翻来覆去也挑不出啥毛病，可是邓女士听在耳朵里，总觉得那么不舒服。
3 t/ v' L& [2 Z3 J0 x+ Z9 P: @$ K; J+ U/ T- w# s% {
不过，无缘无故地被折腾了足足半年之久，事情终于得到解决，总算令邓女士送了一口气，这也算是万幸了吧
4 f( \6 u) o1 d( x- d4 U
, I+ _9 X$ ?1 o' h' n& T5 [ |
