英国《金融时报》编委会在周五发布的评论文章中抨击特朗普,直指特朗普提名的Stephen Moore和Herman Cain,都是美联储主席鲍威尔的绊脚石,而特朗普的选择无疑也是在蓄意破坏美联储。( N( n) G @# X( d2 m' c/ Z" u" p
T4 r% E1 H `8 c6 l
这一评论文章对于Moore和Cain“没有资格进入美联储”的指控,是基于二者缺乏“专业知识”。“这二人都通过支持特朗普货币宽松的呼吁,来通过美联储理事的面试。”
7 k: m/ w* h1 `8 c, D h( G0 ~' \3 p4 D3 F2 S
不过,披萨商人Herman Cain曾于1992-1996年间供职于堪萨斯城联储,先后任副主席和主席。曾是华尔街日报编委会成员的Stephen Moore,数十年来都在不同渠道发布自己对经济的观点,据称他在华尔街日报上批评美联储收紧货币,还获得了特朗普的赞扬。! O8 d- o# h4 ~9 n8 B
- z- q5 Q- P. e: K- k
4 D7 o* F' g% v2 p( X" N$ [ h考虑到美元的全球地位,美联储不仅仅是美国的货币政策制定者,还影响着全球每一个角落。该评论文章指出,美国总统尝试在美联储中安插自己人是“每个总统都会做”的事情,只不过特朗普的行为更加明显,“破坏美联储的公信力就是另一回事了”。% \1 q$ | M( }
7 V# R- n+ `7 l1 m1 M
英国《金融时报》的评论文章提到,上一次美国总统控制美联储主席,是在尼克松执政时期。尼克松在1972年总统大选之前施压时任美联储主席阿瑟·伯恩斯推动货币宽松,撒下了通胀失控的种子,带来了其后十年的经济衰退。+ S! O$ p; i) W
0 C( x) t' f0 C7 \6 W“如果特朗普的党羽双双加入到联邦储备理事会中,在明年大选之前降息的压力将会更大。鲍威尔先生有可能面临这样一个选择,要么成为又一个伯恩斯,要么被特朗普阵营的替代品取代。“
4 R! @0 E2 V0 v% v% |1 Y
4 ^* R/ H, B% F! P* D1 s英国《金融时报》在评论文章中甚至还讨论了特朗普罢免鲍威尔的可能。在这家英国媒体看来,尽管法律条文不支持这一行为,但在特朗普身上,没有什么是不可能的。这一顾虑似乎有一些过激,因为美联储鲍威尔此前曾经亲自对此作出回应。在CBS今年3月10日发布的采访中,鲍威尔如是说:
5 S" m/ m* o# E5 D& L/ C, g# V8 z6 {1 w; Q+ p4 E- t
主持人:总统可以解雇你吗?
4 j% P/ ^' I+ E* a* c/ P
Y; c$ U! N# ~8 N! U$ f3 l鲍威尔:嗯,法律是明确的,我有一个四年的任期。而我也完全有意完成它。
: G+ S7 M# K$ r+ F2 s' x3 h% R) Q+ G0 J# F+ T. D0 |0 ~7 f; U
主持人:所以在你看来,不能?5 f0 _& ?2 \( F
/ R4 Q3 i7 e2 B6 ?: T0 [
鲍威尔:不能。" o. v& q% b% @1 s$ c/ E( W
2 H% l7 _ l& w! x3 P$ {“他想要把美联储、法院和监管机构都打造成唯命是从者。树立起一个机构的独立性,要用上几十年,但摧毁它却快得多。” 英国《金融时报》评论文章愤而指责,美国参议院应该尽到自己的职责,否决Moore和Cain的提名,“这两个人都不配拥有听证会”。1 H: d7 d0 {" J, T) c
0 d m7 q* K% a7 {" v: ?截至目前,还没有共和党参议员公开反对特朗普的这两项提名。
; D; O$ ]( t3 l% i* I# m n' g
, r1 U) R! E) Z! b( \% I |