英国《金融时报》编委会在周五发布的评论文章中抨击特朗普,直指特朗普提名的Stephen Moore和Herman Cain,都是美联储主席鲍威尔的绊脚石,而特朗普的选择无疑也是在蓄意破坏美联储。
" @- l) W# ~1 J) i( ?6 D$ `+ D% q9 p4 |; n6 K0 n+ {) }
这一评论文章对于Moore和Cain“没有资格进入美联储”的指控,是基于二者缺乏“专业知识”。“这二人都通过支持特朗普货币宽松的呼吁,来通过美联储理事的面试。”7 L& r# x0 z6 f0 f2 L1 {
/ o8 p: y* `' H8 N1 [$ U3 ^不过,披萨商人Herman Cain曾于1992-1996年间供职于堪萨斯城联储,先后任副主席和主席。曾是华尔街日报编委会成员的Stephen Moore,数十年来都在不同渠道发布自己对经济的观点,据称他在华尔街日报上批评美联储收紧货币,还获得了特朗普的赞扬。# I, ~% \8 ~% n6 k9 U: z* }% _
3 |% _5 ?$ @! @ k7 T( ^! U0 I
, b6 H) p7 A4 d2 ~0 {& a% q, r考虑到美元的全球地位,美联储不仅仅是美国的货币政策制定者,还影响着全球每一个角落。该评论文章指出,美国总统尝试在美联储中安插自己人是“每个总统都会做”的事情,只不过特朗普的行为更加明显,“破坏美联储的公信力就是另一回事了”。
% T" l9 V9 o& X: i N! ]) |5 L
7 U6 l( q+ W; f2 C6 T3 n英国《金融时报》的评论文章提到,上一次美国总统控制美联储主席,是在尼克松执政时期。尼克松在1972年总统大选之前施压时任美联储主席阿瑟·伯恩斯推动货币宽松,撒下了通胀失控的种子,带来了其后十年的经济衰退。7 U# g5 X$ ]$ Z {: B0 b( a$ @
* R r' H: i* [6 h. ?“如果特朗普的党羽双双加入到联邦储备理事会中,在明年大选之前降息的压力将会更大。鲍威尔先生有可能面临这样一个选择,要么成为又一个伯恩斯,要么被特朗普阵营的替代品取代。“
# v6 f- g- Q3 O: V: \2 |
3 m6 j1 n' C8 E. a/ h英国《金融时报》在评论文章中甚至还讨论了特朗普罢免鲍威尔的可能。在这家英国媒体看来,尽管法律条文不支持这一行为,但在特朗普身上,没有什么是不可能的。这一顾虑似乎有一些过激,因为美联储鲍威尔此前曾经亲自对此作出回应。在CBS今年3月10日发布的采访中,鲍威尔如是说:
6 x* E+ S/ o% z2 `; j
6 h2 B' j% C' G! m" V% j/ V; M" b主持人:总统可以解雇你吗?
6 b& k, p _) a: t; _& ?
5 Q) }/ C* w* [* q鲍威尔:嗯,法律是明确的,我有一个四年的任期。而我也完全有意完成它。 }3 W# A1 S9 M9 e
/ |2 p4 Z; _8 b$ `1 c; V
主持人:所以在你看来,不能?
% a/ c& q7 {3 j2 U: D7 H; [0 N s/ H, |1 }5 E" u7 n1 R! h: B
鲍威尔:不能。
) k% ]2 }) f4 O; I% C
/ @% h, T1 K0 i“他想要把美联储、法院和监管机构都打造成唯命是从者。树立起一个机构的独立性,要用上几十年,但摧毁它却快得多。” 英国《金融时报》评论文章愤而指责,美国参议院应该尽到自己的职责,否决Moore和Cain的提名,“这两个人都不配拥有听证会”。
3 |8 |, n9 Q2 z( ~( {, q! `: J1 u6 B1 E+ S$ W
截至目前,还没有共和党参议员公开反对特朗普的这两项提名。
) ]# X" q h! k* i- ?. b( v. H: X' d T% \
|