英国《金融时报》编委会在周五发布的评论文章中抨击特朗普，直指特朗普提名的Stephen Moore和Herman Cain，都是美联储主席鲍威尔的绊脚石，而特朗普的选择无疑也是在蓄意破坏美联储。& n! g4 O# ^8 ?' @( A k
: s$ `+ E' }1 }) M
这一评论文章对于Moore和Cain“没有资格进入美联储”的指控，是基于二者缺乏“专业知识”。“这二人都通过支持特朗普货币宽松的呼吁，来通过美联储理事的面试。”
# R' x/ B! R/ H; d9 u- i4 e8 y, f: p/ }
不过，披萨商人Herman Cain曾于1992-1996年间供职于堪萨斯城联储，先后任副主席和主席。曾是华尔街日报编委会成员的Stephen Moore，数十年来都在不同渠道发布自己对经济的观点，据称他在华尔街日报上批评美联储收紧货币，还获得了特朗普的赞扬。/ @+ D$ q9 q8 [$ _# U
6 p% p9 a2 d6 y
1 q7 A. J0 ^5 C考虑到美元的全球地位，美联储不仅仅是美国的货币政策制定者，还影响着全球每一个角落。该评论文章指出，美国总统尝试在美联储中安插自己人是“每个总统都会做”的事情，只不过特朗普的行为更加明显，“破坏美联储的公信力就是另一回事了”。
: t6 ^# A5 [& B8 z* r* q5 G8 Y: ~
/ j5 B1 a; D$ j* y8 I) {4 O; @$ T _英国《金融时报》的评论文章提到，上一次美国总统控制美联储主席，是在尼克松执政时期。尼克松在1972年总统大选之前施压时任美联储主席阿瑟·伯恩斯推动货币宽松，撒下了通胀失控的种子，带来了其后十年的经济衰退。
* L% x7 I4 c d" h/ J9 o, v0 c& w$ |0 w+ w7 n* |- s
“如果特朗普的党羽双双加入到联邦储备理事会中，在明年大选之前降息的压力将会更大。鲍威尔先生有可能面临这样一个选择，要么成为又一个伯恩斯，要么被特朗普阵营的替代品取代。“ E4 S2 f4 w# ]8 X3 S9 J4 {4 I
# v/ u- D5 o* [英国《金融时报》在评论文章中甚至还讨论了特朗普罢免鲍威尔的可能。在这家英国媒体看来，尽管法律条文不支持这一行为，但在特朗普身上，没有什么是不可能的。这一顾虑似乎有一些过激，因为美联储鲍威尔此前曾经亲自对此作出回应。在CBS今年3月10日发布的采访中，鲍威尔如是说：' s9 R/ D8 J& T5 v P
" ]' V( a4 y# Z- s
主持人：总统可以解雇你吗？" `% q# H" ^; y, Z
6 u, |! l/ [9 i! ~2 v, [4 }鲍威尔：嗯，法律是明确的，我有一个四年的任期。而我也完全有意完成它。; F; M* Q' u- H1 @4 i; {3 @
! ^1 I5 C% G9 Q8 D主持人：所以在你看来，不能？3 v8 I7 H1 X+ D7 ]2 c
1 Z, Q" T9 N( `) D/ O$ k6 `& S
鲍威尔：不能。
* W9 w& j+ X, I- S
9 \! B; _4 Z. W/ K; ~“他想要把美联储、法院和监管机构都打造成唯命是从者。树立起一个机构的独立性，要用上几十年，但摧毁它却快得多。” 英国《金融时报》评论文章愤而指责，美国参议院应该尽到自己的职责，否决Moore和Cain的提名，“这两个人都不配拥有听证会”。 P" S: R, C1 ~" |8 G# S5 J
, Q4 u' `+ u* q截至目前，还没有共和党参议员公开反对特朗普的这两项提名。
& W) l- ]5 l; M1 a& _9 m0 X# i6 v2 f' W! E% d# u3 t
|
