英国《金融时报》编委会在周五发布的评论文章中抨击特朗普，直指特朗普提名的Stephen Moore和Herman Cain，都是美联储主席鲍威尔的绊脚石，而特朗普的选择无疑也是在蓄意破坏美联储。
. T" k$ I+ t, y7 I; G$ x' B) u" T& K* T {2 [7 m! O
这一评论文章对于Moore和Cain“没有资格进入美联储”的指控，是基于二者缺乏“专业知识”。“这二人都通过支持特朗普货币宽松的呼吁，来通过美联储理事的面试。”
$ H# O) I5 v5 y; ?( p- i% m+ ?$ v! Y. O9 y3 }
不过，披萨商人Herman Cain曾于1992-1996年间供职于堪萨斯城联储，先后任副主席和主席。曾是华尔街日报编委会成员的Stephen Moore，数十年来都在不同渠道发布自己对经济的观点，据称他在华尔街日报上批评美联储收紧货币，还获得了特朗普的赞扬。
+ ?4 h1 V2 V6 k1 }$ K6 B# y
! c, M; u% e% {+ z9 r, R3 E: `* j; E: `/ k& o |
考虑到美元的全球地位，美联储不仅仅是美国的货币政策制定者，还影响着全球每一个角落。该评论文章指出，美国总统尝试在美联储中安插自己人是“每个总统都会做”的事情，只不过特朗普的行为更加明显，“破坏美联储的公信力就是另一回事了”。& I( E' E2 S9 _+ K3 Z2 O4 {
8 ^1 w# T2 M2 P+ D- G- N. C4 U
英国《金融时报》的评论文章提到，上一次美国总统控制美联储主席，是在尼克松执政时期。尼克松在1972年总统大选之前施压时任美联储主席阿瑟·伯恩斯推动货币宽松，撒下了通胀失控的种子，带来了其后十年的经济衰退。/ g7 F6 u# b" i+ [& ^
- ^' X9 p% M f% Y2 [7 Y
“如果特朗普的党羽双双加入到联邦储备理事会中，在明年大选之前降息的压力将会更大。鲍威尔先生有可能面临这样一个选择，要么成为又一个伯恩斯，要么被特朗普阵营的替代品取代。“/ r: a# k5 k1 p7 L4 K
! S8 P/ Y1 e# q X( i英国《金融时报》在评论文章中甚至还讨论了特朗普罢免鲍威尔的可能。在这家英国媒体看来，尽管法律条文不支持这一行为，但在特朗普身上，没有什么是不可能的。这一顾虑似乎有一些过激，因为美联储鲍威尔此前曾经亲自对此作出回应。在CBS今年3月10日发布的采访中，鲍威尔如是说：
3 O0 c' {; o- ?& R& Y% i4 u6 g
1 v6 k* @9 G, R9 [主持人：总统可以解雇你吗？% M* V- s" b9 y- F- F
. ^8 k v4 W9 ^% `( ?鲍威尔：嗯，法律是明确的，我有一个四年的任期。而我也完全有意完成它。
# ~6 U# S# N. t1 t8 X$ x# l# N6 d4 ^' a. {5 K
主持人：所以在你看来，不能？' ]% h' Q: X b
! t( L7 r2 C/ ]+ |) y( I! H6 y
鲍威尔：不能。& n9 b9 w& I9 {. X/ t. v; z
, W: Z) p" Q! F9 f, O“他想要把美联储、法院和监管机构都打造成唯命是从者。树立起一个机构的独立性，要用上几十年，但摧毁它却快得多。” 英国《金融时报》评论文章愤而指责，美国参议院应该尽到自己的职责，否决Moore和Cain的提名，“这两个人都不配拥有听证会”。8 ~# h: D: A) D4 B9 n3 |" P
% u K* V' X, {- i- `; p& X截至目前，还没有共和党参议员公开反对特朗普的这两项提名。+ w5 `) Z3 _0 [' l
; T& e1 e& F; E B; V4 T6 Q
|
