英国《金融时报》编委会在周五发布的评论文章中抨击特朗普，直指特朗普提名的Stephen Moore和Herman Cain，都是美联储主席鲍威尔的绊脚石，而特朗普的选择无疑也是在蓄意破坏美联储。
# `. E& |# S* e
8 W( J5 @' C# Y1 J% D5 I: E这一评论文章对于Moore和Cain“没有资格进入美联储”的指控，是基于二者缺乏“专业知识”。“这二人都通过支持特朗普货币宽松的呼吁，来通过美联储理事的面试。”, S6 i0 B( ^# w1 c& D
9 s8 a, A$ G7 W6 O# N: }7 C
不过，披萨商人Herman Cain曾于1992-1996年间供职于堪萨斯城联储，先后任副主席和主席。曾是华尔街日报编委会成员的Stephen Moore，数十年来都在不同渠道发布自己对经济的观点，据称他在华尔街日报上批评美联储收紧货币，还获得了特朗普的赞扬。) {7 @( A, ]: z" k( W- r g
/ z& k0 M, G) K8 M* M
+ b2 W+ F0 I# ]; Y3 T1 Q3 A
考虑到美元的全球地位，美联储不仅仅是美国的货币政策制定者，还影响着全球每一个角落。该评论文章指出，美国总统尝试在美联储中安插自己人是“每个总统都会做”的事情，只不过特朗普的行为更加明显，“破坏美联储的公信力就是另一回事了”。/ R- y( d/ o! }! _
& x4 \) ?5 H( ~) `% r
英国《金融时报》的评论文章提到，上一次美国总统控制美联储主席，是在尼克松执政时期。尼克松在1972年总统大选之前施压时任美联储主席阿瑟·伯恩斯推动货币宽松，撒下了通胀失控的种子，带来了其后十年的经济衰退。
! y3 j, r) J8 \! ?+ {
1 Y$ d+ c4 `2 g9 y“如果特朗普的党羽双双加入到联邦储备理事会中，在明年大选之前降息的压力将会更大。鲍威尔先生有可能面临这样一个选择，要么成为又一个伯恩斯，要么被特朗普阵营的替代品取代。“% X T5 ?- L0 C Q
0 \2 V' N" J' S$ F
英国《金融时报》在评论文章中甚至还讨论了特朗普罢免鲍威尔的可能。在这家英国媒体看来，尽管法律条文不支持这一行为，但在特朗普身上，没有什么是不可能的。这一顾虑似乎有一些过激，因为美联储鲍威尔此前曾经亲自对此作出回应。在CBS今年3月10日发布的采访中，鲍威尔如是说：. w: X: { E; k4 X# s8 B
; J% H3 _, }! h+ T8 C# h
主持人：总统可以解雇你吗？
" Z+ R$ ]2 h3 b+ u2 I( w
9 \ D( Y- @& R4 }鲍威尔：嗯，法律是明确的，我有一个四年的任期。而我也完全有意完成它。9 P" B4 {3 B6 G3 \
1 @3 \- b$ H8 q( p1 r# x# J, {
主持人：所以在你看来，不能？! e( b" p9 s L( q. @- m2 E
- O* q l$ \; ?/ u6 P' L! V
鲍威尔：不能。
6 \" ?/ A# F2 w
' _5 Z' F; p, e“他想要把美联储、法院和监管机构都打造成唯命是从者。树立起一个机构的独立性，要用上几十年，但摧毁它却快得多。” 英国《金融时报》评论文章愤而指责，美国参议院应该尽到自己的职责，否决Moore和Cain的提名，“这两个人都不配拥有听证会”。
* a& C6 Z$ @4 X2 M9 R
1 c; [! |, V) t3 o& d0 n截至目前，还没有共和党参议员公开反对特朗普的这两项提名。
) v& d, j5 F9 c# p' O
7 l( m C) q- M% u6 p1 X8 f( E |
