英国《金融时报》编委会在周五发布的评论文章中抨击特朗普，直指特朗普提名的Stephen Moore和Herman Cain，都是美联储主席鲍威尔的绊脚石，而特朗普的选择无疑也是在蓄意破坏美联储。
4 B6 ]) v6 T$ [% T! Z6 x8 W5 s2 O
4 Q, V* j* H, {# E6 k这一评论文章对于Moore和Cain“没有资格进入美联储”的指控，是基于二者缺乏“专业知识”。“这二人都通过支持特朗普货币宽松的呼吁，来通过美联储理事的面试。”& U4 Q, ^0 x0 ?' Z: {
3 y m, S. ` ~( a
不过，披萨商人Herman Cain曾于1992-1996年间供职于堪萨斯城联储，先后任副主席和主席。曾是华尔街日报编委会成员的Stephen Moore，数十年来都在不同渠道发布自己对经济的观点，据称他在华尔街日报上批评美联储收紧货币，还获得了特朗普的赞扬。
$ o1 c% q B) _$ l& E6 D2 I u8 T% P0 o4 s( M6 Z" f
- A' L$ }/ n0 `4 I9 I( e7 a/ U; x2 b: b考虑到美元的全球地位，美联储不仅仅是美国的货币政策制定者，还影响着全球每一个角落。该评论文章指出，美国总统尝试在美联储中安插自己人是“每个总统都会做”的事情，只不过特朗普的行为更加明显，“破坏美联储的公信力就是另一回事了”。4 B4 o( a$ I* r
( U( _; G3 k; J- z
英国《金融时报》的评论文章提到，上一次美国总统控制美联储主席，是在尼克松执政时期。尼克松在1972年总统大选之前施压时任美联储主席阿瑟·伯恩斯推动货币宽松，撒下了通胀失控的种子，带来了其后十年的经济衰退。+ p( \7 R& N, k6 D# {1 W( E. f0 @
l8 f: \- t9 G& T
“如果特朗普的党羽双双加入到联邦储备理事会中，在明年大选之前降息的压力将会更大。鲍威尔先生有可能面临这样一个选择，要么成为又一个伯恩斯，要么被特朗普阵营的替代品取代。“; g$ q) F% a: q" o5 T& r' w* s
! G! k1 s2 P0 \2 f英国《金融时报》在评论文章中甚至还讨论了特朗普罢免鲍威尔的可能。在这家英国媒体看来，尽管法律条文不支持这一行为，但在特朗普身上，没有什么是不可能的。这一顾虑似乎有一些过激，因为美联储鲍威尔此前曾经亲自对此作出回应。在CBS今年3月10日发布的采访中，鲍威尔如是说：
- O! z* A; B m2 s4 q- W! U4 Y8 E M* `/ e' F/ c% J
主持人：总统可以解雇你吗？
& `, a: r. U( z; R, ^5 G' d! O1 v$ l1 F0 P( r( I7 D# e
鲍威尔：嗯，法律是明确的，我有一个四年的任期。而我也完全有意完成它。
' l; K" X! Y$ `( t+ X) R+ j8 Z& B1 h. d7 c# w. g0 H
主持人：所以在你看来，不能？
4 w! P% q% a2 t
) P1 m; T/ {1 j- V鲍威尔：不能。6 H. K; p M4 O" N/ C6 \1 W) x
$ `* b6 `) j( f& R( r
“他想要把美联储、法院和监管机构都打造成唯命是从者。树立起一个机构的独立性，要用上几十年，但摧毁它却快得多。” 英国《金融时报》评论文章愤而指责，美国参议院应该尽到自己的职责，否决Moore和Cain的提名，“这两个人都不配拥有听证会”。& A: k# t' z$ F* y. i
: m, {0 W9 e4 C
截至目前，还没有共和党参议员公开反对特朗普的这两项提名。
- E d$ ^3 S4 E$ q; j9 `
. g- k' @; G8 @3 l |
