英国《金融时报》编委会在周五发布的评论文章中抨击特朗普，直指特朗普提名的Stephen Moore和Herman Cain，都是美联储主席鲍威尔的绊脚石，而特朗普的选择无疑也是在蓄意破坏美联储。9 B0 F- s1 M! k% o
7 D1 r$ [& s5 h9 u8 ]9 I* r这一评论文章对于Moore和Cain“没有资格进入美联储”的指控，是基于二者缺乏“专业知识”。“这二人都通过支持特朗普货币宽松的呼吁，来通过美联储理事的面试。”5 P! q; {6 |' r$ O) w, p# r/ U
8 D1 r9 Y$ e8 N8 O: V& N, z F不过，披萨商人Herman Cain曾于1992-1996年间供职于堪萨斯城联储，先后任副主席和主席。曾是华尔街日报编委会成员的Stephen Moore，数十年来都在不同渠道发布自己对经济的观点，据称他在华尔街日报上批评美联储收紧货币，还获得了特朗普的赞扬。
5 z, ?* U. G' q4 E
8 O% Q7 I( S& j+ y6 S d) K7 A% k) q% z2 \
考虑到美元的全球地位，美联储不仅仅是美国的货币政策制定者，还影响着全球每一个角落。该评论文章指出，美国总统尝试在美联储中安插自己人是“每个总统都会做”的事情，只不过特朗普的行为更加明显，“破坏美联储的公信力就是另一回事了”。
% V* N5 \$ D; p$ i l9 P* D
# y, ]6 F" `7 O$ f7 n. X英国《金融时报》的评论文章提到，上一次美国总统控制美联储主席，是在尼克松执政时期。尼克松在1972年总统大选之前施压时任美联储主席阿瑟·伯恩斯推动货币宽松，撒下了通胀失控的种子，带来了其后十年的经济衰退。8 l1 C6 E0 H5 }9 O& H. H! {
6 T3 V" D) }6 d5 n( }) {# \( ~
“如果特朗普的党羽双双加入到联邦储备理事会中，在明年大选之前降息的压力将会更大。鲍威尔先生有可能面临这样一个选择，要么成为又一个伯恩斯，要么被特朗普阵营的替代品取代。“
; }# Q% I! `* Y9 m
- |+ a/ V/ |1 P英国《金融时报》在评论文章中甚至还讨论了特朗普罢免鲍威尔的可能。在这家英国媒体看来，尽管法律条文不支持这一行为，但在特朗普身上，没有什么是不可能的。这一顾虑似乎有一些过激，因为美联储鲍威尔此前曾经亲自对此作出回应。在CBS今年3月10日发布的采访中，鲍威尔如是说：0 v6 i) |" I/ N W! F
1 U; x! O/ Y- E6 A" X9 Y( z2 f主持人：总统可以解雇你吗？5 ^$ w, y! T7 m7 Q& ~4 y9 u
0 J' n3 G" _7 G& H鲍威尔：嗯，法律是明确的，我有一个四年的任期。而我也完全有意完成它。& C1 L' p1 z! t, Y, t; }0 }
, n2 F1 m2 I! ^0 O, A; i& Y主持人：所以在你看来，不能？
% w! a& V3 T( _0 @( m$ L2 W: F3 d+ N% f
鲍威尔：不能。
( @6 v$ Q2 z* V2 U
. G% a3 ^: R/ ^3 O$ m9 p3 w“他想要把美联储、法院和监管机构都打造成唯命是从者。树立起一个机构的独立性，要用上几十年，但摧毁它却快得多。” 英国《金融时报》评论文章愤而指责，美国参议院应该尽到自己的职责，否决Moore和Cain的提名，“这两个人都不配拥有听证会”。
' Q. A- \. w9 j# p, n* i, F5 z7 a+ M3 G, p, q) I
截至目前，还没有共和党参议员公开反对特朗普的这两项提名。
$ A; v. s" u+ F, N ?
9 O n- S7 F7 h' P# J( j2 m |
