英国《金融时报》编委会在周五发布的评论文章中抨击特朗普，直指特朗普提名的Stephen Moore和Herman Cain，都是美联储主席鲍威尔的绊脚石，而特朗普的选择无疑也是在蓄意破坏美联储。
6 Q3 K. ~2 x, S( c& m- {; d5 g8 n9 {0 p) Z4 E. U% k& b9 }
这一评论文章对于Moore和Cain“没有资格进入美联储”的指控，是基于二者缺乏“专业知识”。“这二人都通过支持特朗普货币宽松的呼吁，来通过美联储理事的面试。”
( I. ?7 B) _% f1 T/ F$ \" ^! C8 s- D# N
不过，披萨商人Herman Cain曾于1992-1996年间供职于堪萨斯城联储，先后任副主席和主席。曾是华尔街日报编委会成员的Stephen Moore，数十年来都在不同渠道发布自己对经济的观点，据称他在华尔街日报上批评美联储收紧货币，还获得了特朗普的赞扬。
8 [6 L; W2 z- E
. \( X: l/ p* [( H
# m' s' j. m& I% S- t3 `; e- s考虑到美元的全球地位，美联储不仅仅是美国的货币政策制定者，还影响着全球每一个角落。该评论文章指出，美国总统尝试在美联储中安插自己人是“每个总统都会做”的事情，只不过特朗普的行为更加明显，“破坏美联储的公信力就是另一回事了”。+ |2 Q, T" P. G) ^# t S0 D, d8 [
- a A: ?' {, F
英国《金融时报》的评论文章提到，上一次美国总统控制美联储主席，是在尼克松执政时期。尼克松在1972年总统大选之前施压时任美联储主席阿瑟·伯恩斯推动货币宽松，撒下了通胀失控的种子，带来了其后十年的经济衰退。9 }( T+ x( S+ I9 l8 Z
+ B+ O; O6 g' G2 w
“如果特朗普的党羽双双加入到联邦储备理事会中，在明年大选之前降息的压力将会更大。鲍威尔先生有可能面临这样一个选择，要么成为又一个伯恩斯，要么被特朗普阵营的替代品取代。“
, f1 Y9 E1 K/ v& Y2 l9 \% G8 P" G1 ^. b/ X2 z. q& _; L
英国《金融时报》在评论文章中甚至还讨论了特朗普罢免鲍威尔的可能。在这家英国媒体看来，尽管法律条文不支持这一行为，但在特朗普身上，没有什么是不可能的。这一顾虑似乎有一些过激，因为美联储鲍威尔此前曾经亲自对此作出回应。在CBS今年3月10日发布的采访中，鲍威尔如是说：
% W# Y! s Q1 v% c% ?8 q3 R, N7 ?2 Y
5 T- C: T2 F9 k' K; S9 t主持人：总统可以解雇你吗？ l' c& i" u( B; x. F
5 L% X+ v$ F+ i, k5 y4 }9 d
鲍威尔：嗯，法律是明确的，我有一个四年的任期。而我也完全有意完成它。
; R" g6 ^4 A2 x3 ?! B$ e( y# v0 G0 Y: K! z1 V4 N' d- x
主持人：所以在你看来，不能？
9 A; R+ ]3 a. N# J
( j1 ^0 z1 W, C0 F鲍威尔：不能。
7 r7 Z, M. s% ]$ {* k' F# l% s5 c- L! e& R+ H; r
“他想要把美联储、法院和监管机构都打造成唯命是从者。树立起一个机构的独立性，要用上几十年，但摧毁它却快得多。” 英国《金融时报》评论文章愤而指责，美国参议院应该尽到自己的职责，否决Moore和Cain的提名，“这两个人都不配拥有听证会”。8 e& F, {! v( Z6 N
2 _; n$ k& Q Z, A- k# H
截至目前，还没有共和党参议员公开反对特朗普的这两项提名。
8 ^8 u6 ?4 m5 h8 V& e' K
" E9 E3 Y+ t# f V; C8 n |
