英国《金融时报》编委会在周五发布的评论文章中抨击特朗普,直指特朗普提名的Stephen Moore和Herman Cain,都是美联储主席鲍威尔的绊脚石,而特朗普的选择无疑也是在蓄意破坏美联储。
8 {# w% b9 \! l, c
5 E) Y& o4 x; \& e& d/ O这一评论文章对于Moore和Cain“没有资格进入美联储”的指控,是基于二者缺乏“专业知识”。“这二人都通过支持特朗普货币宽松的呼吁,来通过美联储理事的面试。”
7 n- C9 y8 c+ _) m! S: H2 T5 ^
7 }6 \" ?: A4 S! @$ G1 N不过,披萨商人Herman Cain曾于1992-1996年间供职于堪萨斯城联储,先后任副主席和主席。曾是华尔街日报编委会成员的Stephen Moore,数十年来都在不同渠道发布自己对经济的观点,据称他在华尔街日报上批评美联储收紧货币,还获得了特朗普的赞扬。
) s6 I' Q! }, s& z
7 M2 a S) |3 j' j
7 C! M4 Q* k/ i* o- P( |考虑到美元的全球地位,美联储不仅仅是美国的货币政策制定者,还影响着全球每一个角落。该评论文章指出,美国总统尝试在美联储中安插自己人是“每个总统都会做”的事情,只不过特朗普的行为更加明显,“破坏美联储的公信力就是另一回事了”。
( \4 J Z, A, X6 _: {
4 G) |; l! a7 U6 L! D) B% T% [2 ~5 |1 Y英国《金融时报》的评论文章提到,上一次美国总统控制美联储主席,是在尼克松执政时期。尼克松在1972年总统大选之前施压时任美联储主席阿瑟·伯恩斯推动货币宽松,撒下了通胀失控的种子,带来了其后十年的经济衰退。
$ A3 z% x4 C, ?) L% D# q) A# S
3 P( v% e7 Q4 {, w7 ?: J“如果特朗普的党羽双双加入到联邦储备理事会中,在明年大选之前降息的压力将会更大。鲍威尔先生有可能面临这样一个选择,要么成为又一个伯恩斯,要么被特朗普阵营的替代品取代。“
5 m- \; `- n. x0 C
) S/ j' W# h" _. L英国《金融时报》在评论文章中甚至还讨论了特朗普罢免鲍威尔的可能。在这家英国媒体看来,尽管法律条文不支持这一行为,但在特朗普身上,没有什么是不可能的。这一顾虑似乎有一些过激,因为美联储鲍威尔此前曾经亲自对此作出回应。在CBS今年3月10日发布的采访中,鲍威尔如是说:
9 m8 [; Q1 [* A* Z+ n" Z* E. U) }8 ]
主持人:总统可以解雇你吗?
" z+ K, C7 E& `" |
W, w% q6 P0 K6 x4 N7 r: |9 Y鲍威尔:嗯,法律是明确的,我有一个四年的任期。而我也完全有意完成它。
5 i8 }3 L* N! u" h& |
+ g4 x2 _' ~9 \5 `3 ?, T主持人:所以在你看来,不能?% ^! ?# J4 {" r/ q: ]. h8 ^
! Q9 M' d* P, W
鲍威尔:不能。
. ?: l/ b1 V! D7 S; y- L; d* Y' d" M6 j6 \
“他想要把美联储、法院和监管机构都打造成唯命是从者。树立起一个机构的独立性,要用上几十年,但摧毁它却快得多。” 英国《金融时报》评论文章愤而指责,美国参议院应该尽到自己的职责,否决Moore和Cain的提名,“这两个人都不配拥有听证会”。
1 R) ?2 H2 R) q
/ f, e2 G6 s2 \截至目前,还没有共和党参议员公开反对特朗普的这两项提名。
. T$ b2 D3 T! W1 X& ]) n9 o( r3 O$ U, h+ S
|