英国《金融时报》编委会在周五发布的评论文章中抨击特朗普，直指特朗普提名的Stephen Moore和Herman Cain，都是美联储主席鲍威尔的绊脚石，而特朗普的选择无疑也是在蓄意破坏美联储。
' ^; ]6 g* T3 ~3 U2 M4 K2 ^) _% A2 P1 s/ C
这一评论文章对于Moore和Cain“没有资格进入美联储”的指控，是基于二者缺乏“专业知识”。“这二人都通过支持特朗普货币宽松的呼吁，来通过美联储理事的面试。”
* K* f6 X" K- B: T" F4 v" t) ^" w2 U- R. W+ L. X3 c
不过，披萨商人Herman Cain曾于1992-1996年间供职于堪萨斯城联储，先后任副主席和主席。曾是华尔街日报编委会成员的Stephen Moore，数十年来都在不同渠道发布自己对经济的观点，据称他在华尔街日报上批评美联储收紧货币，还获得了特朗普的赞扬。8 g* _. L6 g3 R1 J/ ?1 M
3 h2 V* H0 a# P; l
* u+ D/ _( u* U考虑到美元的全球地位，美联储不仅仅是美国的货币政策制定者，还影响着全球每一个角落。该评论文章指出，美国总统尝试在美联储中安插自己人是“每个总统都会做”的事情，只不过特朗普的行为更加明显，“破坏美联储的公信力就是另一回事了”。1 m; p7 f) p6 s) D7 G0 v9 D% y
/ e0 w# A; t* R. l: U英国《金融时报》的评论文章提到，上一次美国总统控制美联储主席，是在尼克松执政时期。尼克松在1972年总统大选之前施压时任美联储主席阿瑟·伯恩斯推动货币宽松，撒下了通胀失控的种子，带来了其后十年的经济衰退。
/ h) I: g; S: |2 T! }6 o$ s, A( w, K- N0 M
“如果特朗普的党羽双双加入到联邦储备理事会中，在明年大选之前降息的压力将会更大。鲍威尔先生有可能面临这样一个选择，要么成为又一个伯恩斯，要么被特朗普阵营的替代品取代。“6 @: _0 @5 n; x) p
6 T" x% S6 r( l3 s( `5 W
英国《金融时报》在评论文章中甚至还讨论了特朗普罢免鲍威尔的可能。在这家英国媒体看来，尽管法律条文不支持这一行为，但在特朗普身上，没有什么是不可能的。这一顾虑似乎有一些过激，因为美联储鲍威尔此前曾经亲自对此作出回应。在CBS今年3月10日发布的采访中，鲍威尔如是说：$ ]8 N) w7 r4 ?8 P* ?
% H) N6 s [0 @- ^" p4 B主持人：总统可以解雇你吗？) C* d+ h8 i p& v* r
% {5 Q Z; u7 R8 g9 m% ?0 [
鲍威尔：嗯，法律是明确的，我有一个四年的任期。而我也完全有意完成它。
l) s7 _$ z9 R2 r
/ |, ^, ]) R) O$ \2 X7 N主持人：所以在你看来，不能？
3 M: A% C) I# U' Z" W, i% T* a7 e9 u" I, P1 ]6 _8 I! z
鲍威尔：不能。
( _- I1 L$ m% @( p* V0 \) t4 Z' A. x. E* [4 D7 {% O$ k. h
“他想要把美联储、法院和监管机构都打造成唯命是从者。树立起一个机构的独立性，要用上几十年，但摧毁它却快得多。” 英国《金融时报》评论文章愤而指责，美国参议院应该尽到自己的职责，否决Moore和Cain的提名，“这两个人都不配拥有听证会”。
4 w/ d: a$ w6 j$ G$ L
0 m9 v/ G6 f! c$ I0 K- \截至目前，还没有共和党参议员公开反对特朗普的这两项提名。
7 W* |& A. \# D! j; _6 p- `* O
" ]6 M1 @) u4 x" S" h% w |
