魁北克省的居民Hélène Allie最近赢了一场持续1年多的官司：她连续17年使用邻居家的停车位，最近邻居提出异议。
$ \( w# m% n& |3 I& h" M* i" W( H! h d4 X5 R/ B
她们就停车位的归属权打起了官司，纠纷持续了1年多。最近魁北克省最高法院终于做出了判决，判定Hélène拥有一处车位的所有权，而邻居无权使用这处车位。
$ K- O0 ^ x7 \/ \1 W* D( L8 `! M" J- q K8 z7 ~; B
根据魁北克省的民事法典，一个人＂使用＂了某个东西10年及以上的话，就拥有这个东西的物权。前提是＂使用＂过程是无纷争、公开、持续、明确的。8 L% n4 r/ j- O
4 P3 [! e( p6 _' P/ W
魁北克省法院
* T8 H+ g) T' m
5 a0 [! X( B# T# C! { G5 Q$ b2 P- @8 x) p0 J7 [% I
6 O! ^( h5 g2 J, I' \
而根据法庭文件，Hélène从1994年开始使用邻居家的2处停车位，一直到2011年。之后邻居把自家房产卖掉给了居民Alain Ostiguy。
8 t. K% m# n' i' `6 z+ Z! I3 c0 ?' f, v2 U4 ]( `/ a* O
新房主入住后需要停车位，于是警告Hélène以后不可以再用自家房产附带的停车位。/ J0 I4 _: K& }6 `
7 J. \. ~% _8 y4 u本以为是天经地义的一件事，Hélène却向法院提起了诉讼，要求判决自己对邻居家的停车位享有所有权。
6 S* C5 N) Z1 ]: B' w+ \3 T C3 T5 z* ?6 n
问题来了，新房主Alain买房子时做的产权登记和Hélène的＂逆权侵占＂到底谁更占理？
3 ~8 O; d$ I+ z7 m+ N S" G5 c5 d* R" {& R! C% j% L
什么是逆权侵占？
4 d- M6 _1 k5 ]# \
% }. v! c- M# v! U) c6 w0 ]- e* b# c. K; v- o
" i9 P5 V$ \# j$ T+ S; X根据维基百科，逆权侵占（英语：adverse possession）是普通法的法律概念。8 V# H% f0 p3 k7 }
+ D. X# e+ l! m1 |/ W房地产的非业主可以不经过业主同意，持续占用业主的土地超过一定的法定时限后，
6 _* f3 m3 l$ g4 S0 \
$ @* X3 _5 B5 V原业主的诉讼时限就终止了，占用者可以成为该土地的合法新业主，而不必付出任何代价。
* b0 ^. F1 ?3 b4 o7 u' I: b: ^7 Z' R1 A* t3 o" G1 e' o6 C
比如在香港：租户住在房子里超过12年，而12年间业主从未出现过。租户就可向法院起诉，要求法院判房子归自己所有。
$ d G6 E; M9 S V5 E- W
2 s: [5 |7 D+ g/ g这事虽然听起来不太合乎普通人的想象，但确实如此。类似的法律在美国、澳洲都有，中国尚且没有。
% R# x; q/ T& ~7 y! S# a
1 e: a( R6 \/ x, n. }法院最终判定Hélène获胜。判决她拥有2处车位中其中1处的所有权，另一处车位由于＂缺乏证据＂没有判给她。- ^9 [- I1 v/ M1 E. q
- r8 q$ k9 f- K# I现在要是想获得补偿，新房主Alain只有一个选择：对卖给自己房子的原房主提出诉讼。2 P8 v0 ^% N/ l
q* r$ |8 R$ r: g! D7 n6 d9 H' |
判决
# a( I5 j( R' l4 s8 e8 R0 K9 |3 u J# d; C8 R) N3 B
! e: Z) G8 f+ M* Q
1 v+ D. N& O- T3 o7 S5 {5 Z
新房主买房子时，想当然的认为自己肯定拥有房子附带的停车位，没想到车位已经被邻居＂逆权侵占＂了。。。
- @# O; g6 v9 x9 ]9 i+ K5 o# U6 n/ D/ U8 T l d: I9 y# d& j" F
律师表示，如果Alain能证明原房主在卖房之前就意识到了邻居的“逆权侵占”，却没有提醒Alain，就必须对Alain作出赔偿。0 C9 ~2 W2 ?# O
( ?2 c8 }7 Q2 s, M8 F$ _ o) b
不过就算对原房主提起诉讼，Alain也只能获得一些金钱的赔偿，想把车位要回来那是不可能了~* S8 e1 y4 V8 Y- Z3 S p5 t
7 t5 U) X4 \, M/ k8 u
不仅车位如此，你的房子也有可能不翼而飞。。。
; v' U2 v+ e9 R+ Y' L s
, J0 r9 {; n$ i& [5 a! n美国阿灵顿市的一名女护士去年9月外出旅行回家后，发现门锁遭偷换，两台电视机不翼而飞。
; n0 Q: a8 F( m1 y4 f. X* ?, f5 l% F f G6 Z) p. J( ~
她发现一名住在屋内、名为安东尼·布朗的男子自称已经＂认领＂房屋，声称护士涉嫌非法侵入。护士要求查看书面材料，布朗提议护士以2000美元＂回购＂房屋。（感觉没法在北美买房子了~~）
+ t" R1 j. h) e; c( e# s! i; g* v5 G. L+ s
4 K( e' p" E5 ?2 w' m
1 F" r! t& o# C: \! `2 ^因为，美国一些州法律界定，他人不经土地或房屋原业主同意，持续占有土地或房屋超过一定时限后，原业主诉讼权终止，占房者可成为新业主且不付任何代价。。。
G B* F: |9 l; w
- X# U! v" ~" L" @不过，得州北部一些地区官员抱怨，涉及逆权侵占的案件近来明显增多，使得他们不得不暂停受理。
( q" D. A. s9 z- e9 F3 @& W* A1 e3 c9 l
网友们表示，这个判决太荒唐了~
8 s* f, Y1 J$ _/ V# H- P+ ~0 V8 g7 b& N& ^) W4 Z
6 Z. Z, t- ^! R, I( z- O! ~! |0 Y0 k p
＂这真的很荒唐＂& `8 ]- \+ ~7 c3 h
) @0 e. |) q1 P8 _" Y G" d
＂不过美国也有相似法律。叫做逆权侵占＂2 B1 e# ~% F; O1 s# C3 m) h
) v3 e: M! k3 Y- O' T' b, Q4 H4 W5 P1 H# J9 D
* U" k5 l6 Z( ]" \, F
＂所以说，让别人住你家房子最后他们会直接拥有你家房子？愚蠢之极。＂ e! W n+ k0 e1 o/ ]+ \# X @
6 y& J1 b9 n4 ?＂所以我在公园里停车，持续17年。那这块地就属于我喽？＂
. z, Y( N/ F* e; B5 k" c3 p5 j, Z3 U( L4 l% f" P
, U: L# G9 N9 k6 N( e- U n# R
/ s) i+ c9 a. [: _
（讽刺）＂在魁北克省，我们每天都在做聪明的决定呢~！＂4 Y$ ]) C2 o: q A* c5 {6 {
* l/ x, `9 a% `6 ]% T% \虽然中国的网友更认为这仅仅算个国外的奇闻异事？！然而，中国法院网也曾经刊文讨论称，《中国应借鉴 ＂逆权侵占＂制度》。。。
5 v( U$ n' a! n7 i: o, z1 }3 K6 b: B; I, [2 b0 F( w
, i. D5 `5 T n9 P7 d, Y' J
9 ]- c3 ?' D `5 g. w) Z
$ _$ Y% s4 S. }! }; c8 i/ s$ W, f9 o! E) u
这事儿也算给大家提了个醒，买房时要多多注意~
" o4 S6 L1 p0 A. e/ D7 P( @1 f1 z' m, l; ]; p7 A: `0 R! s
|
