信誉与信任的消耗，导致美国筹码尽失

最近关于华为设备参与5G建设的多国封锁，前期看起来是热热闹闹，但是最近很有种虎头蛇尾的感觉。
  u2 H) O1 Q3 s# `4 w* b! C这种局面其实是美国自身的操作手法导致的。美国从一开始的目的就是为了谈判，其它国家的反应其实都是作为施压的筹码。换句化说，他们都是被抛弃的对象。
在这种情况下，哪个国家愿意被当作筹码丢出去？谈判的目的是为了协议，妥协，所以不管是哪种形式的妥协，谁吃亏的妥协，总有协议要产生，双方总要握手言和。
那么这些被当作过江的卒子们，心里会怎么想？ 如果没有人被枪指着头，谁愿意继续做这种只吃亏，不占便宜的事情？
前段时间，美国批评中美洲各国与中国建交一事，你美国与中国建交，确不准我们建交，这个道理怎么说得通？
& v$ T5 ^1 k+ \. R
历史上，相同的一幕出现在中美建交之前的中日建交。
http://history.people.com.cn/GB/205396/17963965.html
, {: P+ L% t2 U因为当时中美建交已经是大势所趋了，所以哪个国家先抢先建交，哪个国家就占便宜。这是一目了然的事情。
# Q% U- R; L- o现在的情况只不过是历史的重演罢了。
3 a1 I" V/ R# k2015南海风波，美国就搞了这么一出，鼓动东南亚的盟友闹事，之后它自己撤退了，这次的事情，东南亚国家里一片哗然，各国领导人一片哀嚎。
7 V/ u# G% {/ f- Y* f+ D这之后就导致了东南亚盟友的全面倒戈，谁会上第二次当呢？南海问题，再也没有人跟风闹事了。

现在没有办法，只好让澳大利亚和英国派军舰来挑事了。
美国每次这种无厘头式的过度使用盟国的手法，损失的是多年积累下的信誉。下一次，还有谁敢跟他后面做事？
3 ]$ L. Q$ y* o! v( {; @1 m) _这种为了战术目标，使用战略武器的做法，实在无法理解。

为了得到对方让步的制裁，和彻底解决对方的制裁，是不同的。

百尺竿头更进一步...