美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：
8 }2 L- @, R Z+ n0 M% T) @
- n5 Q0 [4 f- a, }% Q+ f7 S中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。! M* j8 X m# l0 `. _
1 e" H6 l2 Z' y) p5 |& V ~7 s+ i" t$ k- L; j' ?
' a+ h) k" m, N: k+ G- J
不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。
% k5 a: J4 ^4 r7 e3 E6 j6 ]& n" y3 t* u0 |% T( J
一、两种关系的历史背景大相径庭
" x4 _4 y2 B# g% `) p4 o# Y2 Y e9 P% ?4 V, j
冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。
1 N5 i2 ~# v" ~
, m; ]) ~0 V, A中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。
- {$ O" b/ s' F" p4 Y- ]
9 o8 y* @9 P& F5 d2 l' w二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定
. a/ Y _- _& W1 y; s# o P4 p/ Y* ]7 k' K' r; D$ L
激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。
* q' g% Y' Y' \" U& i! F: G# ^- z2 [ D+ `# g0 \" A# Q9 b3 F+ z
如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
* _, c+ k; F" s! C# ]% Y: B# S/ W" b5 A d' s3 Q8 r" a! ?
3 S9 O) I; \0 P I/ [. ]+ ?6 s" d6 `
4 c+ K9 K+ `( l @三、冷战只有两个大国8 ?- \* T1 v, c) N/ Z: m7 ?& g* V$ f
Q$ q9 {9 s% U2 o8 j/ Z6 u$ U7 k
冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。; o" {& R' s9 O! a% C1 l% Q
/ b8 F, Z" ?* H7 C3 D4 r6 h四、意识形态在中美关系中作用不大
" c6 ]( v- N% U' c9 E4 V5 n( q; k. F: j# ^+ n; g) M: z
不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。
7 r+ z2 C8 q, l& G" A! `( l& ^9 I7 n! _
|
