美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：% B ]9 p+ G: `6 f% [4 A
6 s" h+ W8 z, F5 y% ?5 e9 L
中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。
; [6 ?, e, k4 p1 P. \9 D: n, W- H# } F
" e, y+ S" {+ p& D% B
9 i" V) u; A) C) n不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。
% g# \: l1 }+ Z, X7 Y |4 m. n3 \! ]
一、两种关系的历史背景大相径庭
8 T6 R9 d; w+ [( X o4 B/ d
6 m: x% A0 r5 g' T冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。
& ]; z/ z3 _: M$ S+ z1 |% }9 a
% Y# E% z, ?! v' W! j* ~& Z中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。1 k3 v" G. H) |0 W6 @
6 y: S! v S5 A0 Y1 \' o7 h1 _, I二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定
) Y' p3 U( E. m: |( ?% {$ O8 z' L+ W5 o
激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。% a, M5 ?& H% d: \3 X4 J0 _
) o3 v$ M8 d. m5 R8 s如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
I. ^1 V A. |3 e$ L2 @, |% V7 q
7 u, [& r. N; z3 ?3 P+ e: G% Q7 b$ {& q5 x. Q- I
$ d- F( G- l- \; `: b: N% J& \三、冷战只有两个大国
% @3 M6 S# b) v' F$ C% Z
: \0 j+ T: b: ?# F# s冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。
3 f$ v# N+ N" `. _" R) ~7 V3 u$ [) D$ y7 y/ b) o; u( v/ G
四、意识形态在中美关系中作用不大
% b* q* { K2 n2 a0 w# w7 G+ e4 J9 R
不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。1 C6 C6 x$ \' E3 w' i2 y" X
1 K7 m+ ?3 z% G2 f( V |
