美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：
% m6 ^# u( o7 r ?, K
- e: H8 N+ x- O4 y中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。9 r4 j1 E: k+ R& ?+ F6 V
" k" d4 d5 w$ S/ m
' R( K4 k% m, d! x# o
- K; }; K: ^8 D$ _/ o- \
不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。
0 e7 P/ l2 ?9 m0 B
4 X. H O7 a0 R4 }8 a3 }! X一、两种关系的历史背景大相径庭
3 s+ H1 T9 y3 b
- e7 t( A* X1 u. P4 `/ F ?冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。$ S5 {6 o& H- H- F0 G0 H: `4 _
* M, Y, U) K/ _/ g' S$ {9 G中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。
5 R C7 v/ b$ f- M- ]& r; j* t. E; T. d0 v/ @" U
二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定
$ U4 Z* D1 w$ J: R# s
( M# y2 d5 J! O# }) H+ B, z激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。
7 |1 `# f* l$ O6 l+ x/ y% l" S
5 T0 z# ]1 I, i( y8 n+ R* x如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。0 c0 {/ l7 Z9 s! p1 Q9 y
& J9 r6 |5 `; N- C. a% T5 {1 W. k
! X/ P' g8 y# t
# m( v( t5 q( j7 t2 g
三、冷战只有两个大国
9 c6 I0 a) D) R2 o% [1 s! s4 m. a6 ], [# S- d" X, O O1 _1 k
冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。' @/ D! Z+ u9 G
7 F3 ?( c2 z/ n J! y# V四、意识形态在中美关系中作用不大
3 b) g9 Q$ w h0 x+ n) {
; V, n5 N3 l) q$ N9 X不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。, _" h% L/ i: _0 i* z2 v
. O# i3 [7 `; q) m3 u4 E+ E& l" Y
|
