美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：/ S. ^3 |( o3 F. F7 { w
5 `; E: _% b+ U中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。
t+ ^9 [2 x, z9 t& x' q3 U: W3 I3 i5 m! t3 |4 W
6 ]' l$ Y8 J% C7 H: ]4 `9 w6 n. m4 \( \& S% ^
不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。
" U: O8 [+ w7 Y' ~. I ]( ]
, M5 e. p! ^0 c一、两种关系的历史背景大相径庭+ V5 K/ V% c4 s2 B
: j4 B3 c: }5 j' r" v" W
冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。6 k" E* z% y7 i, x- `3 {7 l
- O- J9 ]: S! H; {
中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。
& ]5 ]2 n( n: @) Y' s. K* n
. R/ q, i) Q! `- N7 z- j: x二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定
$ _* d9 n5 W3 q' a, ^2 [, p3 P
: i( j' b: y2 q. p" ?% G激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。
5 ?% M z7 x0 R( H6 v- i& z* v
- Y8 a( T5 x5 s) r2 l# D如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。) p# ]$ e/ m, p: j9 X# k
, k8 Y& b: q( a5 K- p$ O& b/ p- [2 T, q
( A5 k7 Z4 s) |# i1 r" `
三、冷战只有两个大国) a4 V+ b! T6 o! b$ ~- t8 z
7 F' b( o8 M$ e1 P+ G冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。
$ |0 `1 ^& H$ ?6 C" E; H7 _
9 s6 L. r3 N. a! v- n. O$ S四、意识形态在中美关系中作用不大. h0 q3 g; [9 X5 g: _8 m7 w8 V$ C" O
8 P8 ^) m3 V4 |! U( D3 ?
不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。/ e( W7 l k' l# N2 V, k; W
8 R8 F$ b! D7 P. S, E q2 `% t
|
