美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：
- M; Y5 |( x8 q2 [# t3 o$ A4 y7 ~; E' P( D
中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。% d8 h; u/ `6 E8 t; Y! P. t4 ~
" O3 ^: N$ e, {, W
, g3 e/ P. _" h L. L7 l
: Q# D- Z/ ]0 O* m3 ]2 v z不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。
( R, j8 Z8 j @7 W
" C+ R+ O) z0 I, X$ u7 m: V一、两种关系的历史背景大相径庭
+ @$ C7 b! |/ d! p0 ~/ e8 ^# _( j2 I7 P( t# F
冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。
+ ^, g: |3 ^; R6 t; y1 a
, R8 _! t+ |& J% o8 W. j- ^; t中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。
! J" h) N; e U5 `' i9 I4 y9 p' C* J3 |0 x
二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定
1 ]9 h5 K B+ `& t4 S/ Q+ r7 q- h+ I$ E7 D" o
激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。$ S- o6 H7 K% P: V3 R+ v
) T& ~' [; r: g7 v/ V
如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
; ]+ B3 p2 ~! ?) Q2 v
3 z2 ?! l6 l: R V: y+ y& o6 W }; y! u# T
+ C" U" t+ c4 J& M J三、冷战只有两个大国
9 F5 d& U4 Q3 ]) Z! e5 G4 e# U# L+ R2 W5 P3 F
冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。
5 ]$ k7 y# G" g |5 G. x5 f
5 F5 f3 j6 c" G+ E$ t+ c& X四、意识形态在中美关系中作用不大$ V8 f K% u$ }+ f+ Q0 R
5 ~2 l# _$ c9 {6 _6 N9 ~8 i$ [* r. _
不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。
+ M! _3 L" o! n/ O, x, m( G: r+ D1 T' q7 I; f" C' u
|
