美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：1 p" d8 x* u% B* F! t" K/ O1 ~# `8 A
: e6 n+ B: n! o( n" r$ j, M
中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。
5 C ^( c6 }2 l! K9 |+ s1 w! }4 g I
5 x+ T% _" X+ M8 {+ ~0 p7 Z6 y" U
; b g& F8 T7 M( o1 A8 n不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。8 e j9 p* B4 U. j3 K: p! B
0 p# f, c$ C% c8 c+ h9 ~一、两种关系的历史背景大相径庭) R% T. |5 s+ N1 e: @
% z' D" Y( G R! p* T* a, B冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。" q# j4 p! m; [7 X! z
% z) t6 O+ C4 |5 d( D
中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。& F- X5 O( m! O& m6 t! E
% \/ J* \' v9 H$ B) R; j* f! A二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定
9 L: d* w Z0 I: m$ B) M6 t" {. c) `
激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。
) c1 ^* D. }" t3 c# E: W$ L8 `8 J0 @8 D$ A; V$ q
如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
2 }1 r5 D, [" O9 H
* f- w. [9 x# w, Q L; p* P, |+ {$ @! A6 b# c, k4 D
1 w6 @$ N- H. e9 P8 C
三、冷战只有两个大国5 }7 h1 i1 y# ~0 j* }+ F
, y O$ W% Q2 v2 [- L$ R. C2 i
冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。5 z0 t' `! T8 C W+ e
- j5 ?2 z& }' f6 y1 m# w四、意识形态在中美关系中作用不大+ e: b8 @: ]8 z' C# F
% a. e6 _8 M+ e不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。1 c2 v p( T! X! f4 i
5 w. B4 h- ]2 {" E; E
|
