美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：+ u0 Z9 B- G' a8 ^
+ n$ E4 k. K8 _6 ?, l/ Q4 H中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。
4 _, X; M8 \& Q% R$ n
( K4 z# ^: g6 P1 ^& r7 O0 |6 t: A$ ]( c, n G3 h6 a2 \7 h% s- s
2 e" ~! B6 J1 W: \+ L: u不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。: L4 }1 h1 J/ G* E( \
/ @* x& |, w7 P7 X0 D
一、两种关系的历史背景大相径庭
0 n$ U0 E8 ?2 T/ T# \9 S3 E
" n5 u* A h1 z( d |7 M: P3 n冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。* a" U& R2 w% Z3 {5 A
3 {+ [. Q: h' X4 b& b1 ^
中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。4 u- z) v9 f& U& C( e c; S
, n: S9 y/ M, ~% p. ]0 e二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定% s4 T, {5 c: o& S3 F# x' O: k
+ q% S+ V- Q E' _激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。
3 A X) H: h0 I/ d' O
: ^8 @0 G+ \) @ e如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。" y2 u- i0 n. a, F* w& n
P* k5 L9 R, ^3 M1 ?3 Y3 y" F4 h: P* g e; I: R( G, J% Y
% y ^& A2 ?: W. Z) w三、冷战只有两个大国
2 s: n+ v. q5 B/ ` u4 e
6 x) W0 I2 D: X. I# J' O冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。
( ]+ d5 I5 k; t) ? f0 G j) M! l3 q7 Z7 T+ V
四、意识形态在中美关系中作用不大
4 f# h$ P8 ^& T" f4 t
0 m: Q; _$ x" r ?* l) v. @8 y不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。8 C8 S1 W: r" j, o7 [, R
- M; _) K9 Y1 ~
|
