美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：
1 f6 j& b+ S& Y9 |1 N2 _5 O
! I8 ?. T4 G& _2 h中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。
8 k" @( x# M# t: T% B: i) i/ ~* \% |: K& L) _" T
# K$ ~. C7 D% l5 T/ L9 l" @: O% m) V( n* y+ A% Q4 O0 v
不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。: C! C, N$ p+ y1 `2 ]% Q
a. C5 g2 W6 j, Y+ e
一、两种关系的历史背景大相径庭
1 _6 ^% R4 q" X9 @/ T6 o
# S" N5 q- `6 M! `; C冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。
. g# S$ T0 O3 x: N* ~6 w
3 r9 S x K) d. k* |1 B中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。& R. S! n. q4 I$ _" E0 ^
5 x; z) D# U7 Z: ?9 F7 Y- T
二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定& n6 ~$ ^5 X, K' s" U6 N) [6 M
. i9 L' t2 C8 N* _$ m2 X# p
激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。0 `* S" b i- m, d2 \7 }
) }: j; k4 x' N5 z& v |/ C
如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
4 z$ ]& g, z. Z4 d; l8 ]( [( q4 j2 e2 V# q- }
9 U9 p: p/ A2 A' M# f; B/ ~
! y) W1 ]% [/ |/ F% d4 y* \0 K% l. y& r三、冷战只有两个大国9 W# A8 v) L% N- m& @
$ T3 d& Q' j3 q* y$ ]
冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。
( D7 _/ V ]- s1 Q& r+ k! \5 ]. }
" N* d" w* S0 p+ Q o四、意识形态在中美关系中作用不大
5 u6 i5 v, \8 n. ~6 \& P
; J( ]; x/ J* {4 |( _不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。8 K7 u; t+ H7 }
, }6 s3 y& ~" ?. V% {
|
