美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：
A( A( f5 W9 o
" t8 d v0 J: n中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。
$ h# k [8 W: A9 |5 L& M, |8 o1 \1 ?8 V, C2 w+ m
. W; X7 U2 r( N9 a# H9 S( \" f
) d$ T4 ?* z, S
不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。3 J" y9 R7 y+ P- K8 ~* `# j
( B7 x# H6 z( r* P- u0 g
一、两种关系的历史背景大相径庭
4 N- ?( R7 g( S2 W/ D
7 e) A: s4 v/ ]8 L冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。8 J& |0 C! N/ H2 r, O
8 a) x. A5 ]# J1 p( b1 S中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。/ l4 K/ s* _: U( |/ C& u3 _
! X' a3 S) ^. z# d
二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定. h. X1 u6 B! A' y2 I: ~$ k4 b
& ?/ w/ @2 L$ R q2 ]' k
激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。+ E' W6 y n s* w0 n1 x+ F
) g5 R# e- J: { i3 p: Z
如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
2 C* G3 N' l0 i% x: m/ l3 |- s. Z, A F" h
" h/ M! t. {) |6 W
. R, D# U; v# r三、冷战只有两个大国" P! I7 V }; I+ A- a) d
! B" l; F9 i3 \0 ]$ m! [冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。
$ K# s0 _9 f) i# W: N+ M+ J
: f. c/ ^' i+ f; o/ N四、意识形态在中美关系中作用不大
% ~' O% U1 H* l8 L3 \# G( A
- M2 v8 x# r& v: ^% X不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。
7 V. c) K5 e' m& {
) p& S# O! e0 G7 b* \ |
