美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：5 r* N/ \" o9 L! q" n
4 l3 { K Y# N6 A t# L
中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。
6 f! h7 @- q2 T, r) |; }' K& D h D) W; J, D
& d- X( t6 r. B0 i+ V
) y3 y/ k" @9 F! a$ M不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。1 q- X9 ?% ~2 B* f q) Y j
: A1 V6 y4 F w) G1 v% o一、两种关系的历史背景大相径庭1 `0 c; j/ E. q) s3 k5 q' i
4 e: J. v2 ]! ]- p* G
冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。; w* s, ^: w" S- \0 x6 m0 W; H
0 c; T4 ?# P2 |9 E" C
中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。
& {' F6 T- z u0 J* O) C7 J# h$ b; N ?: k { l
二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定
2 L0 b9 { n' K/ |2 W! n ^$ d
8 u0 }2 j9 W/ M4 m1 K& r激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。# K. _4 E8 D( M
) s+ R9 w. d4 W. W如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
* p% e3 \- B' K# d* y* P' P5 s* w! _' Q1 L* m- ^
- w# y5 k" S9 f3 B) R7 ?
0 i# U% Y- U9 P, Z+ A' x
三、冷战只有两个大国) k( i7 h8 A" C7 g- P- v
0 R9 c% h1 q9 |- S. b
冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。
3 `( W! b/ R7 O( s. e2 e- K' E1 `9 V$ A3 g, ~0 X
四、意识形态在中美关系中作用不大
; }# U9 V* U0 \& p* v# v Z( \
- i3 M, r: A1 Z, o. a不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。
" d) d/ p$ G W) [: L2 P" I; h/ n# X1 Q- m: f T7 J# L! Q
|
