美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：" G3 p! W& d- I/ l9 c8 T" P( I
" l* C' s8 e8 c! [& [* n7 Q& W% _中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。
1 T" X: |% r+ ?
: {7 {: e8 H# I) O8 G$ o* v; T4 w c5 j6 d& X* x; w" z
; t i. c" E: c3 V不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。! m( H% K% T; F& O) c- {
3 F" F+ m: y5 K! f
一、两种关系的历史背景大相径庭
# w4 |' }+ Z0 U) b& m7 I4 F, O, H& g ^7 a6 a& A
冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。
- d7 V4 D/ }3 r9 c, ~% ?8 ^! ?* G4 x4 t7 p6 Q% B+ v
中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。
, h) y5 l) R0 H$ B# }3 J# b- Z$ [
二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定
8 r, ?9 i: E; |9 Z/ N, S
" q5 i0 q) {( r! M6 s激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。
+ w$ h8 g& U p# R5 Q1 y9 w/ g/ z' P% f0 j T# b
如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
' _" X. U4 N1 W
+ y Y$ t9 c6 r
8 g1 {, R* @7 J( ~% C/ _. U% z) n
" o, R6 Q6 b6 G1 y8 y) U三、冷战只有两个大国+ r4 j) h" }5 K! z- o
( J+ l2 y$ F" s. ?
冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。
' q+ W" e+ Z( Y% e( S: i6 |
/ g8 ]" q1 c# j四、意识形态在中美关系中作用不大
9 B9 x5 `3 H$ E! L
" G: F9 T) t$ w不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。
* K$ L0 ~: L3 y8 f/ J* V( T5 m; q+ W3 h7 Y# C+ n2 d) {4 X
|
