美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：
7 J# m: {9 J9 f
; {) D% B' I- H& n) R1 L中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。- m: k' X' u1 e4 s
/ C; Y$ C G, ], o- K
- I# c# y8 A7 i' W3 S; W# E
4 }: l. d$ x- x* i2 ~8 d5 [
不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。3 \9 u; M% I2 ^8 X% T
; K7 y! q8 P3 W d9 f5 q一、两种关系的历史背景大相径庭( q0 C, ?* w' z5 e+ V* e3 u
! J- D ]0 m0 ~$ Z0 |2 ~冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。
- j- A8 ~4 X% B! n4 ` r# V2 S0 a$ y' a' H- R* a
中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。/ H% p) k- E% s% X
/ G( D! h) f# ?) X二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定9 q0 w2 R; e- X: R+ D4 n a
! ^& D# O! i% i% n6 H+ D激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。( x5 d) r. d' U. h9 }/ D3 [
! ]( V) W9 S% g& ~% B' o
如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。: K9 @, J3 Q5 p; e8 b
* c/ m+ d l$ e& y/ B
3 J3 U9 L2 H" r0 m2 f+ M: p" H8 a0 f% Z
三、冷战只有两个大国
^* k" H% k1 U; {/ G, C/ N# G$ k* U; l3 P8 S4 O" |
冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。
/ z5 e/ ~$ d4 r. A, Y9 x" k% q
" }5 P C- q" S5 G3 S2 `四、意识形态在中美关系中作用不大
! r- d( Z7 D. y8 B% J8 p" s: p% u; O
不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。$ q/ Z. }% R* W( N
7 [0 ?- k9 e6 U& C |
