美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：) j8 D/ G8 ?: Z4 q0 @( m
/ n" G/ z2 S# }& g
中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。. }, N" ^2 l4 g* C. J4 P; }
7 r: Q1 Z b0 P9 n% }
+ p" K( D) J( {+ z M/ U$ ~ L
不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。
( F/ d% B# K3 ?7 I* S* z/ T% N$ |7 R/ Q' v. x) R9 W
一、两种关系的历史背景大相径庭; K+ m, T1 ~" J- W. o: S* p
6 {. |- Z, ~7 A* }+ K
冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。
1 ` p2 Y! Y* Y, o; Q% C
8 `- o& i) _$ J8 W; k* v% e9 u- H中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。; `" W! @- s J2 [; U. n4 X6 O
1 V) V/ T% g) n1 b
二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定
* d7 O, F9 O7 b6 J1 M5 W, @+ O
' K! \0 C% X; |4 U" N9 Q激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。( N% N+ \; M" U- b1 a1 B; T
3 V" M9 j8 G$ J5 G0 D# g
如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
5 O$ c; W8 r4 I8 ~/ I
( @' i l7 {4 _; O( G7 [$ [0 I# v! d0 z" T' Q; u, y
: `, q: v6 D& j2 ?+ K0 {* J8 T三、冷战只有两个大国: N' [# m0 q8 u& A* I; `: ?! B2 q
& O% \/ c# ?5 o/ [/ a( B. n2 V冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。
- G( X% b% `: ?$ G8 \' H& S5 y- C& @7 m4 k! W
四、意识形态在中美关系中作用不大2 W) i J& J1 N* G* F
9 p" a5 ~* Y( |& W( B3 V6 D" f
不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。! A, t' o, Z1 X( l# V- b
" x: A# P8 w1 ?% T# r3 P5 I
|
