美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：
3 K( l% e2 [& l! C( U' r/ {1 v ]$ T, b6 K: Z& G
中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。" c- c; ^& b( \( q( H8 `# t6 W
6 ^* [* v- J, e) ?# F) K6 ^2 |8 r! }' l3 v8 E: w4 z
. ~* \. M( n; D1 F
不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。
9 ^2 X; @* B Z0 o0 v' U2 s# R7 L' w2 y" ?! i
一、两种关系的历史背景大相径庭
: U; N9 g* w3 W9 t; |1 T' Y6 W: u# l, I) Q! E2 t" k- }& b* m( h0 X
冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。' h7 j; l7 z3 m: a0 i
7 {5 y) \ A8 P( B; s中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。
/ B/ V2 D2 c) u& V! L$ w6 _0 U" V7 M7 X2 b# Y+ {3 s7 N Q$ F
二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定
/ t# g! e7 a) m7 B
9 F# c' i8 w2 \激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。
& R7 x# y3 h$ w2 v1 n
' H1 v! l! r q如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
9 N: S! O8 u) z% `1 c- H$ x8 t+ W+ Q& n
/ O4 f T# z2 Z: c1 n) K- u8 {) [) I6 ^, b; ?' F
三、冷战只有两个大国
& b4 p! |$ s/ O# J* \1 e7 a7 H; P' l1 H, s0 ~" h
冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。
5 x: ~6 Z) j+ @+ ^7 A$ ^; |, J% ?5 A! U# h
四、意识形态在中美关系中作用不大9 B$ A& R" a# C* C; i
6 Q# P* [, J! ?$ b3 A2 V不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。& ~ e( l H9 b& W/ D* K
" M6 p! l* h) u0 u+ t6 g |
