美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：, s0 a9 E$ U; h; f' b- t' n; @( n
% M! {! i. j2 e中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。# j. n( v3 U2 G9 H" S# x1 s7 g
; D& _; a; ^- {5 t7 k/ J
$ ]! Q+ r, T7 i2 d) d. j
0 j: i/ _+ d1 T2 q1 e! o6 A: \ s不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。
& z1 C, C! q. D, }7 Z3 n4 ]0 Z
5 a/ d! [% U4 Z( `; F一、两种关系的历史背景大相径庭
9 ]* [) G0 _; B* n
6 `% i9 e! {9 y( [8 j. m冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。! t6 v2 \9 J* i
- F; O$ ]7 ]4 s% a5 g$ {. E
中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。
5 f0 n9 P2 y! a- H! S/ {1 X8 T3 X3 i* {
二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定
# P/ E. h+ k' p( `- L, z w. f( Y
4 x7 X0 \+ X+ V2 A* T V激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。
0 O: p) F" n. q, h' {6 G! S
. D9 E' e& w; p& c. M1 P9 k. ^0 f如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
& Y' g3 Z# M* j8 D: y7 L( }/ e0 n5 w
( U; |- r' I: n0 c# C
E; R2 ?. m* C+ y三、冷战只有两个大国' H. F2 a: b& I! y0 v" `
- C8 S ^7 A0 w6 h6 X$ Q- D+ B$ }; \1 J
冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。( s- _# G5 [0 n/ ^' M
: p+ P: o2 [, m5 _# _
四、意识形态在中美关系中作用不大. f- O1 R/ ^4 q% Z6 `
. v! D" G! i K; o( S$ h不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。$ \4 ~$ @) Y: p+ Q& ?
% G% |; e# T2 d" O2 ]; x+ n |
