美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：! ]9 q" p* y0 _5 Y% |7 M) y
7 x% O- N- e: j
中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。
* Y1 Z, |7 q2 M; { R
+ G" ~- ^( Z+ D' c# i( M6 B3 T, _3 {, |6 a
8 C4 _8 p% N; ]7 ^- f
不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。. k9 [" m# ^. N: |+ X- ~/ j' R
: g% N/ x1 V( ~. R, f$ B一、两种关系的历史背景大相径庭. w# @3 P. `) |8 w8 G$ M& i
$ n+ _ K- C6 x* t7 @
冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。) D6 G8 S5 Y5 p5 q" P; \
/ T/ L) E/ e8 }- b- x. S中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。
6 R$ F, C% F9 s
4 W/ N& \1 Q5 F L; @二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定9 R2 \: ^5 u7 I3 m: }5 l
- g) P+ N* M4 F3 m9 B9 K
激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。
: {/ @8 W) @: }$ |# F* Q. m% p5 ^
如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
2 `9 T, N4 ^/ o8 B$ u# \0 J; ~; G7 q+ b
) x$ \' M( c3 \3 ]& s; \ A; \$ M; c* z* @. t
" F4 c7 W" V, w4 C+ P# Z
三、冷战只有两个大国
) }' O! _6 ~! _) ?! y" ^7 \8 a5 {
* w* o4 `" H* n c2 g4 J, q冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。7 z* G6 I; d. Y2 d K+ F! u0 m( k
1 f6 i1 Z0 d% w* F
四、意识形态在中美关系中作用不大
. u9 l) q; F. @ _ C1 t/ O0 u* t) a# @; [5 f9 [! q: P/ e
不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。
6 p# c& a7 I/ G5 R0 }; h" T2 K2 D
% I7 e' b! p! ]3 d3 H4 q) s t |
