美国与中国的“新冷战”被夸大

美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：

中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。

/ S- y; ~: z. |* X! x. c$ D& H
0 g# Z; ~+ l! |. p9 S/ ^5 j; N
不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。

! h: u1 C+ E$ _, ^/ S一、两种关系的历史背景大相径庭
8 |2 a4 U/ K+ r. W' b4 B8 s+ u* ~
冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。
7 N  k- `* i9 }0 x: A" n3 j
中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。

二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定

激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。
' [3 P  W# {" h$ m
如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
- n5 O5 y' \  C! r
! q* }: s4 Q  F- @/ c

三、冷战只有两个大国
0 Q$ D) e5 |: ]3 b' c' [
冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。
/ T/ @. V& x* X  N+ H  K
* p; |6 R9 Q1 @5 r! n四、意识形态在中美关系中作用不大

6 B/ Y, ?! k7 |9 N! }4 k. M+ G6 Z不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。

不错不错.,..我喜欢