美国与中国的“新冷战”被夸大

美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：
2 v  |5 y( f- p( H  n7 H" ^# q' s
8 Y+ @$ O' T6 M! w: U: ~: Y$ N中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。


. v7 a. S. ]+ j
9 ]* L7 a3 J% h/ d不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。

  E- g" U2 J* x. L一、两种关系的历史背景大相径庭
; ]  o% }; O$ q& a
冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。
# ^$ s2 M2 R# n; |4 o( j- h2 Q
* p7 m& p0 r3 f% K4 Z- E5 G# `中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。

# n6 [% M3 q2 w3 ~0 G* i2 T二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定
" ]" X4 g6 B0 ?
2 p% L+ C3 }& K/ _4 N激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。
7 T# }& x& [$ C$ k0 h/ Z
% d, Z# h% D' p5 ~& k+ g如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。


( Z1 b( P; E7 l8 ?, }
0 Q! p9 F7 _' I8 ^三、冷战只有两个大国

. Q5 |8 k6 D9 y, }( _冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。
' x* V8 R: T) d# D
5 C  f. v' y9 v! G7 m  m0 s6 T6 G四、意识形态在中美关系中作用不大

不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。
0 X0 n- x. K  e/ W
; K& {) }, b/ W  @9 ^

不错不错.,..我喜欢