美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：( U, U9 \8 u$ R1 v& Z0 ^
' e) }" `. V3 }( H+ ?9 e
中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。' ^" _" @$ L3 x0 T4 U" ?
O; o' g3 f5 q/ G2 E9 j7 O5 R! T( X/ P5 d; g8 y3 G
, {& P4 U( A! S不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。3 m" J$ r" ]2 c0 G; f
& O2 R" P S6 \" J
一、两种关系的历史背景大相径庭
, k9 {5 Q+ T$ h. U6 h6 z/ p- N& @# y/ W! l5 p8 `: y
冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。
$ r& U; f$ m* r0 Q2 `0 b) ~/ A9 w$ n6 R
% N7 J6 d" L. v( N6 g. j7 F中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。' I/ P5 d1 b5 Y* s
! u" H# ~9 ^- I二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定
3 E D; x+ n, W! y
- D# b) m8 G) j* M6 B+ i激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。
, O; \2 R" k, d! O: X1 U' K' m% O
如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
0 [1 i; D1 U3 L9 {3 H
- n+ l' h4 c: l$ L5 Z3 b' D7 z/ B- F
! ?4 F ^" G( A7 ]0 D! K6 I& O
三、冷战只有两个大国
4 E5 l# O! r' S) s5 W# G: ^$ L Y- M4 M! t( O! j/ @9 P
冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。; {# R2 P* g7 t/ u
/ F* q$ }" @& X# e) r四、意识形态在中美关系中作用不大5 l8 i% e w3 |/ E
) \5 d$ S2 ~4 u不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。
5 m- @# x! |: ~- M$ N0 A; j; t
3 I3 i5 x" @. i& [( d* h0 r |
