德国超一半的家庭更爱租房不买房子

大部分西方发达国家中，约有70%的家庭拥有自己的房产，加拿大、澳大利亚、英国、美国......但是德国家庭只有43%拥有自己的房产...似乎在半个多世纪里，只有德国人不积极于购房。

大部分西方发达国家中，约有70%的家庭拥有自己的房产，加拿大、澳大利亚、英国、美国、比利时、意大利均是如此。
& V2 U9 V0 }9 d: [' M" b6 o) j1 S& D
; O! ^7 a7 I2 w) _& X- v1 p) J
' R0 E* w) R8 f- h; o0 R更有曲高和寡者，在西班牙与爱尔兰，有超过80%的家庭拥有房产。那么德国情况是否也类似呢？
4 f5 b" u0 E7 l6 S; ^1 @/ g

& ]8 I4 u6 i' \; y( j
( U6 e! a/ R2 u7 u, w; z: ?! q德国的住房拥有率多年来倒数
! @3 P3 [( z' w
% l+ W: l) F: N0 {' D/ f事实令人大跌眼镜！根据2013年的数据，只有43%的德国家庭，拥有自己的房产。德国人不爱买房，更不爱炒房，已经成了不争的事实。


/ p% y' D7 K* r9 H* p# H1 `
( H& W; d7 o1 Z许多观众会问：2017年，柏林房价涨幅不是全球第一么？那怎么能说德国人不爱炒房呢？
/ D5 \- ?3 |( {" v) O
, d( ~4 C* D0 A0 R, ~' v% d

6 y, j) j6 c3 p" t5 b: S: l; W" O仔细分析后，我们很容易地发现：
* L1 L8 E- Y: c4 a( Q1 h
% y7 I" ?. C/ Q" W0 n

有42%的买家来自美国、中国和中东这三个地区，更不乏来自欧盟其他国家的买家。另外，国内媒体称“德国本土买家占57%”的说法是错误的，应当是欧盟买家占57%。



  ~9 J+ _8 C, `, q/ I) _可见德国本土的楼盘，是涌入的资本洪流炒热的，而非德国本土人。很少有人注意到，即使楼市被连年炒热，柏林依旧是西欧“最便宜”的首都。
' @; r5 }9 Z4 U* F$ v! a
* ^) D" W4 O, w01

德国人买不起房？

号称“欧盟发动机”的德国，收入高，税收低，而且就业率稳居欧洲前三。（按照2017年年底的数据，失业率为3.6%，排欧洲倒数第二）


' D  e" u' z/ L, K
更何况，均价25万欧元的境内房产均值，对比上超过2万欧元的居民可支配收入，可谓公允合理。
% k2 o) {9 E0 a4 T
6 p0 q6 ~8 D  M. i
5 L- h2 Q; Y3 X* ]# G

8 w: K* P& r4 l# a: J% ~
由此可见，要说德国人买不起房，那无论如何是说不通的。

) j' t: q9 ?2 H6 C9 u
2 y* |5 ?4 d) g" {
3 W% p6 B8 q! p2 G4 ?没必要买房？
3 \" F1 z* R  L! i5 @& b- j: M, C
# g$ x# d3 p5 z/ ]: N3 ^) I$ |

  i& f) U4 D( N; I9 p6 `纵观现代史，日耳曼民族不像吉普赛流民，人口流动趋势不明显。
6 ^6 w6 z; a! t/ x9 ?

$ {8 g; G0 [) q2 a" D, n; H3 d
% z$ C7 {/ H* B相比之下，酷爱搬家的美国人，自有房产比例竟然远高于德国人。（美国人一生平均搬家多次，《美国社会与文化》中的数据为15次，也有中文媒体称是11次）
9 t/ R: n! B0 B4 v. E# e
% @4 R5 {, |( m2 d

& b$ G' ?  Q+ ]2 M0 X+ [
  J) L; @  i, f9 N( w9 z* y
3 D7 ~+ s8 [( a美国人搬家
: O+ O8 B/ J: o' A: C$ z  Y

# T1 ]% r* t5 S$ S+ d
* `$ w" E1 A4 e3 Q$ c4 m第二次世界大战中，20%的德国民居被摧毁（不可修复性），另有200万个单位的居住单位遭到破坏。换而言之，不同程度受损的住宅超过35%。
3 o8 k8 Y, U" i3 h


/ @; @& E  Y% r9 W. W9 p受到重创的不仅是房屋，还有德国的经济。在纳粹独裁统治下，大量中小型企业已经破产，民营经济千疮百孔。想要重建基础设施，必须依托于政府投资。
8 t1 k$ @: B+ u, k. ~

2 p! p/ Q- o" i% c! h: Z4 L
  q( R; ^! C8 F& B9 ]8 x. c西德建立于1949年，随后官方立即推出《住宅法》（housing law），旨在建设足够的住宅供国民租用。
# B. S8 b) s* `0 Q- Q5 R# Z
4 n# b% J* h* B( G" n6 W6 @

0 c; o; {  \) H6 `$ {% A背靠着有利政策，民用住宅如井喷般出现。西德只花了7年，便缓解了居民住房的问题。1962年时，住房缺口已下降到了60万个单位。

( b+ E" n0 s0 A/ E' Q6 f* s  q
% V& S1 H' ~. W1 M7 S3 _
6 N8 H8 O! ^7 N* Y; @+ c为了防止货币崩溃，西德采用了紧缩的手段，导致大量德国人无法申请房贷。自然，新建住宅主要是供出租用的，而且是非营利性出租。

02

英德差异
4 C$ u# W/ M* f: {
值得注意的是，在二战中，不只是德国的建筑物受到重创，英国的情况也不容乐观。奇怪的是，战后购房的英国人，远远高于德国人。似乎在半个多世纪里，只有德国人不积极于购房。

' z; j$ {0 w: A. I* m6 a
7 D9 ?" m' a# X
5 _! f& g3 a& x& h0 J6 l8 g) O; R& {
6 U2 O0 j/ B/ P5 I; W2 L
8 K" B8 L: M6 B, D$ ?4 R( d西德和英国租房率比较

从图表中很容易观察到：起初，租房的英国人比例，比德国还高接近10%。但随后，英国租客比例不断下降，直到贴近西方世界平均水平。

8 K; N$ r: p; `" M! b  q( h( J$ g

2 V7 a6 h7 y( j+ I( |2 r; i而德国租客比例，却一直在50%-60%之间来回震荡。即使是战后德国再次深入工业化，国民经济腾飞后，这一比例仍然没有明显下降。

03
) D4 J" i! j+ x& |6 h" j1 q# T: j
9 D8 F& [3 _7 M" u  x/ \  F) }英国分流原因
1 h3 n. l" j5 ?2 o9 C8 _- J
( ?. p& b; y; N5 K英德两国，都建设了公共房屋，供无家可归者租住。

$ j8 k) Y0 E: G3 B% x


2 V% c! b* m0 U% q( p8 |) _
英国对公共房屋开发商，征收严格的税赋，并设置建筑成本上限。在这些限制下，房屋质量受到了影响。
+ Y) V, g6 R4 _0 c3 @. u* p! J

: K9 l% B/ q7 }( l3 v
' \% }  T' W+ I1 ~随着时间的推移，英国公共和私人建筑之间的差异变得如此明显，以至于公共房屋成了穷人的住房。但凡有些钱的人，都搬出公共租房，寻求居住条件更好的私人出租房。
1 S' H! g* W7 ?, h8 W+ x* l



& C7 g  I2 G* F0 ?% f
( Q3 i8 g" A& \$ ?6 a6 ~# i& |英式住房
- g/ a3 b$ Q+ H) i* Q7 J6 Q
* }2 B  E: I' n! P* X% q( X" k6 j! r遗憾的是，英国政府对私人出租房的严厉监管，延伸到了20世纪80年代。这迫使房东削减维修费用，并进一步导致房屋质量下降。

, m/ C: F8 w2 K( T( D( p* R
9 L  g5 o5 d; N: h8 [8 k
2 u/ M8 u; C/ c8 c; M. J8 R很显然，当经济复苏，多数国民再次拥有支付能力时，他们毫不犹豫地再次搬出私人出租屋，搬进了属于自己的新家。
4 n0 d; t$ ~  O% x
04
1 H6 {! o1 u. k  W. O8 `
为何德国人愿意租房
( i$ M2 x% A6 X" X& W
①平稳的租赁市场
. e* z7 e# c* M
$ r8 \( k/ W& W8 u2 o

一般来说，政府只会对某些地区进行租务管制。比如，美国的八个大都会中，曾有一半推行过租管。德国的情况恰恰相反，其租管范围涵盖境内所有住宅。

$ w. T" H$ C6 z" k. F( j' P6 Y8 O
( }* j4 I# t! q1 ?: Y  W, a8 a9 K
' ~+ `+ R  r+ @/ q——租金管制

* E, X0 Z0 m$ X7 u1 x在德国，租金是按照行情衡量的，必须参考三个以上的同区类似居住单位。如果业主收取高于市场价的租金，租客可以向法庭申请缓解措施（例如减租）。

7 `' F9 ]) M: i5 G7 Q$ Z
0 `2 k' [, _, |/ J. u; k2 M7 |' v
此外，德国联邦政府规定，每三年租金增幅不得超过20%，一些地方政府规定三年增幅不得超过15%（例如巴伐利亚州和柏林州）。
8 L- E" K# Z2 a" e0 R


——租住权保障

: L- R  h( T; x8 Q9 V《债法》规定，所有长于1年的租约为永久租约，即使是口头租约也是如此。（说实话，这一条有点匪夷所思。难道一旦签订长期租约后，业主很可能彻底丧失选择租客的权利了么？）

5 K0 M; Z- u/ `8 T% t5 X

在某些特定情况下，业主才可以签订有时限的租约。比如，房屋日后会被收回，供业主家人居住。再比如，业主希望大规模维修。


$ `) d6 Z# p* R! A+ C$ I


1 C7 L" v, k0 i- ?7 K  ^8 x# y业主必须提供合理理由，才能停止租赁，包括：租客严重违反合约内容；或者么，如果继续租赁，会让业主蒙受巨大损失。
4 }& f2 r5 p4 h. S0 J, ^

" Y  _% o# L( W# a1 J0 l
在支持租管的人士看来，德国的租管机制是全球最成功的。另外，《2013年联合国人权委员会特别报告》认为，德国的租管机制为租客提供了高度的保障权，并确保私人租房投资仍能带来利益。

% N1 e, G" ~5 K: }' T3 k9 K


8 X& m" c/ P- i. {; [' e( T
7 a# S$ g$ f% j- X' D德国法规对租客利益的保障，极具吸引力。永久租房和购买房产之间，没有太大区别，这是德国人甘愿租房的原因。
. P& G( }: q9 Y; k! r) A


7 d" _* f; m5 M" W: v②对借贷的理解
" |8 u- k+ I* ]" t4 f% O
国内媒体曾持有这样的观点：德国人被犹太人的高利贷搞怕了，所以极其厌恶债务的概念。


9 e  [6 R- _/ m- C* [% w
) ^) O6 {7 Z9 A, B5 V事实上，这么说也有一定的道理。德国人不喜欢借贷，以至于信用卡使用频率，不足英法的一半。从另一个角度来看，德国的居民储备水平相当之高，总量常年位居欧洲第一。
: C, W+ \/ s) I$ ~5 H7 v" s

3 @4 W( p' O3 J6 b6 @; I2 f- s9 t$ F
从历史的角度来看，德国只用了30年，走完了英法百年工业化的道路。期间，资本主义疯狂扩张，导致高利贷横行，不少德国工业资本家负债累累。工业化的红利被贷方分享去了一半，导致国民收入不堪入目。
9 j* F3 H6 a; p( G6 K( w


希特勒入主政府十年内，大刀阔斧地改革，以违反社会契约的方式进行债务缩减，使工薪阶层收入暴涨九倍。削减债务，保障民生，是支持希特勒上台的民意所在。

4 m! e4 k* p$ A  a
* ]  W  G1 I. r1 l. B( {; W
) }4 x9 K* j3 ?2 t! l, J如今，德国的债务规模，低于英法。而且相当一部分债务是国家层面的，而非企业债和个人债。由此可见，德国人对债务的概念并不感冒。他们即使要买房，也喜欢全款付清，否则更偏向于租房住。

" [8 V% n* Q' @. [2 `1 L+ D笔者曾经提到过：
, [# `/ V- t5 o0 q

! ~) Q  ^. P" p4 q1 @3 K: I
一个社会的财富增长，最终要依靠生产力的进步。倘若一个国家的主要资金被楼市吸住了，那又有多少资源能支持科技的进步呢？

! b  v+ p5 T4 A/ l% ?
5 y9 b6 j; I( ?; N& k
& y7 V5 F% O1 \4 \: Q, A德国新建房屋数量逐年下降
3 r$ f# x4 G6 z7 |1 Z) @
二战后，德国和日本的经济崛起，背靠着全民投资工业和科技。广场协议后，日本开始“玩虚的”，经济也从此一蹶不振，给我们以警示。
2 n7 D4 l3 W1 ~. j
: u& z- O) R( s0 F' ~1 \8 _9 |' v

谢谢分享！