德国超一半的家庭更爱租房不买房子

大部分西方发达国家中，约有70%的家庭拥有自己的房产，加拿大、澳大利亚、英国、美国......但是德国家庭只有43%拥有自己的房产...似乎在半个多世纪里，只有德国人不积极于购房。
1 q  S( Z( {3 g' o; Y
6 T" p: m+ a. n8 H  p大部分西方发达国家中，约有70%的家庭拥有自己的房产，加拿大、澳大利亚、英国、美国、比利时、意大利均是如此。


( I4 b' I1 G' m' M" \% o更有曲高和寡者，在西班牙与爱尔兰，有超过80%的家庭拥有房产。那么德国情况是否也类似呢？
% q1 m  C: u6 y$ C
' E" D6 l5 [& X
7 o" Q& B4 ]9 a1 d( g
6 U7 O+ j) C) u6 Y2 _德国的住房拥有率多年来倒数

! l9 Q% Q9 c( o事实令人大跌眼镜！根据2013年的数据，只有43%的德国家庭，拥有自己的房产。德国人不爱买房，更不爱炒房，已经成了不争的事实。
% S& ?3 k2 i( g6 {; m& l

/ G/ t- H1 r" {4 o' O8 A
许多观众会问：2017年，柏林房价涨幅不是全球第一么？那怎么能说德国人不爱炒房呢？
1 c5 ]' }& z- h3 x7 a


仔细分析后，我们很容易地发现：
7 x, X5 X6 O: G' X+ P! m
0 d- q% p! q& X3 c& l/ j4 f3 |5 U

: _: s  {  S1 k0 M) `' v7 O) n5 g有42%的买家来自美国、中国和中东这三个地区，更不乏来自欧盟其他国家的买家。另外，国内媒体称“德国本土买家占57%”的说法是错误的，应当是欧盟买家占57%。
! K4 ~5 ~  m( u+ o; w* G7 h5 Y

4 y; C3 l+ Y" i
可见德国本土的楼盘，是涌入的资本洪流炒热的，而非德国本土人。很少有人注意到，即使楼市被连年炒热，柏林依旧是西欧“最便宜”的首都。
' l; {. q  q7 c
$ n- R  Y+ G' t! t01
1 ~. U" c& k# E% e$ P" e
德国人买不起房？
- q2 H7 v/ e0 f2 _: S  q
5 b. A4 d4 U5 Q5 Z+ A* T号称“欧盟发动机”的德国，收入高，税收低，而且就业率稳居欧洲前三。（按照2017年年底的数据，失业率为3.6%，排欧洲倒数第二）
* Q' U6 z' }* f
- h# g1 L1 E! D+ \% f; u
# P$ K# s, v' C
, F) b4 d/ {) E$ s" O更何况，均价25万欧元的境内房产均值，对比上超过2万欧元的居民可支配收入，可谓公允合理。



2 K, d' E  N, J, o0 |+ n6 F
  A9 g8 R! r. F4 Q" X" r3 F
2 U3 {. r! Y* p4 n0 O由此可见，要说德国人买不起房，那无论如何是说不通的。

. y2 C" k) {) W, r2 \2 X( W
6 H: g2 K" E4 u
6 k. L$ \+ M. s$ s1 o  K  z没必要买房？

* O8 _; ^  C/ s) Z& q( W  E
' |; ~% R* l* e
纵观现代史，日耳曼民族不像吉普赛流民，人口流动趋势不明显。
7 u/ j) [9 c( e


相比之下，酷爱搬家的美国人，自有房产比例竟然远高于德国人。（美国人一生平均搬家多次，《美国社会与文化》中的数据为15次，也有中文媒体称是11次）




1 M/ {7 i2 F! P1 f
& n- m6 p' a6 \. p6 I5 q美国人搬家



) D9 r  j& e9 Y" c0 B第二次世界大战中，20%的德国民居被摧毁（不可修复性），另有200万个单位的居住单位遭到破坏。换而言之，不同程度受损的住宅超过35%。
% y' \, o/ l' G& @2 t: i! s! f9 M; k
5 n# ]2 b: v: P: p$ @: l
& f4 `, Y6 D) O7 H2 Z2 q
受到重创的不仅是房屋，还有德国的经济。在纳粹独裁统治下，大量中小型企业已经破产，民营经济千疮百孔。想要重建基础设施，必须依托于政府投资。
( O$ k* S; G6 F% b


西德建立于1949年，随后官方立即推出《住宅法》（housing law），旨在建设足够的住宅供国民租用。

! c, v1 G2 d. D$ M: u/ k
1 y3 d5 ?( j+ f3 v3 z. h! p8 U
背靠着有利政策，民用住宅如井喷般出现。西德只花了7年，便缓解了居民住房的问题。1962年时，住房缺口已下降到了60万个单位。
6 x; l2 d4 i* `+ G8 E4 P8 l
$ I4 O3 s+ W' }1 B" Y

/ U+ ~$ _( N6 \+ ?% |, B为了防止货币崩溃，西德采用了紧缩的手段，导致大量德国人无法申请房贷。自然，新建住宅主要是供出租用的，而且是非营利性出租。
4 N. J+ O; [# ~; H- X- M) ]8 L
02

, o) F3 d& o8 g英德差异

值得注意的是，在二战中，不只是德国的建筑物受到重创，英国的情况也不容乐观。奇怪的是，战后购房的英国人，远远高于德国人。似乎在半个多世纪里，只有德国人不积极于购房。
& n# n) ^: ^2 u3 P0 a) L

) W6 I; z$ [; k, g9 k1 g& }5 I& K
! q) }) e$ Y; O" G
7 f  ^6 N% ?% R/ @/ t  j
西德和英国租房率比较
) [  n/ y. R9 `
1 k* h7 F+ k# Z" S从图表中很容易观察到：起初，租房的英国人比例，比德国还高接近10%。但随后，英国租客比例不断下降，直到贴近西方世界平均水平。



而德国租客比例，却一直在50%-60%之间来回震荡。即使是战后德国再次深入工业化，国民经济腾飞后，这一比例仍然没有明显下降。

03

英国分流原因
  X9 X9 N* p/ s/ u2 L
2 p1 d2 ~0 P  Y0 R  o英德两国，都建设了公共房屋，供无家可归者租住。
7 K4 F0 N5 Q6 n( P. V1 O+ x( s3 \8 ]
$ P1 @. G* X" ]' a
0 s! ~# S7 |* @3 {! z* i# J
3 i. G  J, a, l( ~  x. J
, p& I7 Y& @$ C" n. f# K  y
英国对公共房屋开发商，征收严格的税赋，并设置建筑成本上限。在这些限制下，房屋质量受到了影响。
: \% V! F# p! n7 D. c3 u6 S0 l7 {& Y. R


随着时间的推移，英国公共和私人建筑之间的差异变得如此明显，以至于公共房屋成了穷人的住房。但凡有些钱的人，都搬出公共租房，寻求居住条件更好的私人出租房。


2 p4 D! W7 p) Z- M* C) u


2 z& l' \( x) u  H# n英式住房
0 q8 [+ ^# J" D  p- p
+ M; x( p! T) B2 m& L遗憾的是，英国政府对私人出租房的严厉监管，延伸到了20世纪80年代。这迫使房东削减维修费用，并进一步导致房屋质量下降。
% s4 c" N. {% ]3 B8 X9 K


: Z- J5 O/ \/ j0 ]& c很显然，当经济复苏，多数国民再次拥有支付能力时，他们毫不犹豫地再次搬出私人出租屋，搬进了属于自己的新家。

+ Z' S: Y+ ^! V9 u7 L- [04
8 j( C2 [0 l' Q# E
1 O9 e9 Z0 n$ s! N( x3 l为何德国人愿意租房

0 f' N8 b6 P+ P. c①平稳的租赁市场

. K* U; O$ ]1 a$ D4 m- [4 i) e9 T
4 n3 K( X8 Q; e
) Q  g3 K" L! k7 v' t! L% g一般来说，政府只会对某些地区进行租务管制。比如，美国的八个大都会中，曾有一半推行过租管。德国的情况恰恰相反，其租管范围涵盖境内所有住宅。
) e- }* w2 M( x; M- T- l) J# o) C5 J
. s" l) [* ~* X+ `0 x1 M
, L& k; H/ ^0 W" f& H
* a. _9 Y7 C+ ~* O* }4 n——租金管制
/ K0 I7 h+ P7 x1 L. J& I% O
2 O5 h1 ^0 f% C( ]! ^, n% J0 \. W在德国，租金是按照行情衡量的，必须参考三个以上的同区类似居住单位。如果业主收取高于市场价的租金，租客可以向法庭申请缓解措施（例如减租）。
7 m3 I6 S7 ~" A) [0 P0 s

2 F( A. u# K* d0 K
此外，德国联邦政府规定，每三年租金增幅不得超过20%，一些地方政府规定三年增幅不得超过15%（例如巴伐利亚州和柏林州）。
* p" j* Z' Y9 {3 S3 M' f5 a


——租住权保障

《债法》规定，所有长于1年的租约为永久租约，即使是口头租约也是如此。（说实话，这一条有点匪夷所思。难道一旦签订长期租约后，业主很可能彻底丧失选择租客的权利了么？）

: f7 ~+ G' @( N- S" r3 W/ w" P
8 d1 D2 p8 ]8 D
在某些特定情况下，业主才可以签订有时限的租约。比如，房屋日后会被收回，供业主家人居住。再比如，业主希望大规模维修。

2 j  d$ W6 |; e  O; p+ ?* e

0 p$ w0 Q/ d7 o# `

' C1 y& V9 Q3 Q; j" R7 D) k  @2 b业主必须提供合理理由，才能停止租赁，包括：租客严重违反合约内容；或者么，如果继续租赁，会让业主蒙受巨大损失。
  l% W  O4 H! h& i" o8 X. M6 ?

* k0 l' v/ s6 H  s8 J( q
在支持租管的人士看来，德国的租管机制是全球最成功的。另外，《2013年联合国人权委员会特别报告》认为，德国的租管机制为租客提供了高度的保障权，并确保私人租房投资仍能带来利益。
6 h- _- T# H+ k9 z, T0 y2 x
# S' D1 x. }1 Y; h; w# \+ O
' c% a' s/ o4 M3 S" @8 `) S
& Z' |$ |% N% K6 T6 b/ L
' y/ b$ V: z, L1 S1 s" g) k
德国法规对租客利益的保障，极具吸引力。永久租房和购买房产之间，没有太大区别，这是德国人甘愿租房的原因。
$ O2 W0 |/ S( q$ f7 p9 C6 C8 n4 A
% k9 Z+ ^2 x, J+ r
$ h9 U( [7 A, }( P- v
* \* e' ?+ T5 k3 x②对借贷的理解
3 H& b% n" H) F( h$ ?
国内媒体曾持有这样的观点：德国人被犹太人的高利贷搞怕了，所以极其厌恶债务的概念。



事实上，这么说也有一定的道理。德国人不喜欢借贷，以至于信用卡使用频率，不足英法的一半。从另一个角度来看，德国的居民储备水平相当之高，总量常年位居欧洲第一。



  m3 ?& j8 R0 g' P从历史的角度来看，德国只用了30年，走完了英法百年工业化的道路。期间，资本主义疯狂扩张，导致高利贷横行，不少德国工业资本家负债累累。工业化的红利被贷方分享去了一半，导致国民收入不堪入目。
9 X, L& q* E& V; x2 l3 E

- \$ y/ e6 Y- k/ y& S% O% b7 C3 C
  b/ k  {, M& t* Q希特勒入主政府十年内，大刀阔斧地改革，以违反社会契约的方式进行债务缩减，使工薪阶层收入暴涨九倍。削减债务，保障民生，是支持希特勒上台的民意所在。
; Q3 k; }8 B4 e, t2 [/ ^# c) \8 f
' e* v" H* B: c; }' ~

如今，德国的债务规模，低于英法。而且相当一部分债务是国家层面的，而非企业债和个人债。由此可见，德国人对债务的概念并不感冒。他们即使要买房，也喜欢全款付清，否则更偏向于租房住。

笔者曾经提到过：
( r4 y2 I6 K5 o& X* c
3 D5 t8 r2 N( s3 {: t
4 p  j+ C  I7 b- P) I  l6 u8 f- A" c' O
0 }- ?9 _- I0 r- z/ |: D一个社会的财富增长，最终要依靠生产力的进步。倘若一个国家的主要资金被楼市吸住了，那又有多少资源能支持科技的进步呢？
4 Q. {. e# g( P7 b
' R0 o" D3 X+ {* U& }
7 W% m5 n% G/ k2 U- D" @
# U8 M4 q, o) H" W德国新建房屋数量逐年下降
* f1 j8 E5 o( P0 ~8 p
二战后，德国和日本的经济崛起，背靠着全民投资工业和科技。广场协议后，日本开始“玩虚的”，经济也从此一蹶不振，给我们以警示。
" U0 D& [8 d/ I% L8 s! y; b
8 Y4 ?7 p4 E+ `

谢谢分享！