德国超一半的家庭更爱租房不买房子

大部分西方发达国家中，约有70%的家庭拥有自己的房产，加拿大、澳大利亚、英国、美国......但是德国家庭只有43%拥有自己的房产...似乎在半个多世纪里，只有德国人不积极于购房。
( D9 z3 X+ P; d  V+ t! u: r
2 S  ~$ k! I# @/ u大部分西方发达国家中，约有70%的家庭拥有自己的房产，加拿大、澳大利亚、英国、美国、比利时、意大利均是如此。


, a/ |" Y1 B" _4 f更有曲高和寡者，在西班牙与爱尔兰，有超过80%的家庭拥有房产。那么德国情况是否也类似呢？

9 V' g5 {% A. R, X( q: M
5 `* V* c, P; c" u. W' a& `9 j
德国的住房拥有率多年来倒数

) A- ^% d4 h# o4 z8 {% w事实令人大跌眼镜！根据2013年的数据，只有43%的德国家庭，拥有自己的房产。德国人不爱买房，更不爱炒房，已经成了不争的事实。
! [; @1 R) X' d; ?

! \) G% j2 I; p" e+ h1 K
许多观众会问：2017年，柏林房价涨幅不是全球第一么？那怎么能说德国人不爱炒房呢？



仔细分析后，我们很容易地发现：



有42%的买家来自美国、中国和中东这三个地区，更不乏来自欧盟其他国家的买家。另外，国内媒体称“德国本土买家占57%”的说法是错误的，应当是欧盟买家占57%。
4 ~. V3 A3 u- N0 Z2 ~7 ]8 ]
) L0 x4 Y) L- E2 X0 M, c  x
0 V% ~/ V. W9 z8 j
1 Z) v/ U( M8 N4 i1 T9 ~可见德国本土的楼盘，是涌入的资本洪流炒热的，而非德国本土人。很少有人注意到，即使楼市被连年炒热，柏林依旧是西欧“最便宜”的首都。

* }! q0 k, A" ?0 |. R01
5 Z  F) C4 I3 R. w
, u3 g  q3 I. b3 e( M/ L德国人买不起房？
7 N9 p& W) n7 l+ t2 ]
号称“欧盟发动机”的德国，收入高，税收低，而且就业率稳居欧洲前三。（按照2017年年底的数据，失业率为3.6%，排欧洲倒数第二）

- v; M! W$ T3 `* t
- K: ~* n& H3 x8 g7 w  X
& p" B+ ~6 t+ @9 T' Q( e更何况，均价25万欧元的境内房产均值，对比上超过2万欧元的居民可支配收入，可谓公允合理。


. {  L3 v. M9 X1 Z


' ?6 D4 t/ I' K0 N# u) `8 }0 u8 T: y( [由此可见，要说德国人买不起房，那无论如何是说不通的。

- q6 I8 L. k$ N
) S: t' R+ V* E. e6 f$ w
. |) H  g6 l9 ^4 h7 X没必要买房？

, G+ K4 G9 |- X# D9 @

纵观现代史，日耳曼民族不像吉普赛流民，人口流动趋势不明显。

: y3 F1 `+ f, a/ s' f
, [, w) d- W: o1 K, d, k) A+ C' v" \
( Z4 J$ i7 N/ }9 d相比之下，酷爱搬家的美国人，自有房产比例竟然远高于德国人。（美国人一生平均搬家多次，《美国社会与文化》中的数据为15次，也有中文媒体称是11次）
3 N* e! F* w8 f8 B6 j


' Y' o3 s* r) e- {8 }; y8 v

2 s& }2 P& U; l; b/ L% Z6 e  g0 R) W美国人搬家
* M' y, Z7 Q3 |+ m7 m3 j
1 o/ @4 E( ]) c" S! A

, l% d8 R0 [. w1 H* p第二次世界大战中，20%的德国民居被摧毁（不可修复性），另有200万个单位的居住单位遭到破坏。换而言之，不同程度受损的住宅超过35%。
. e& O) y3 o+ [- P

4 {& j% y. Q1 U" f
受到重创的不仅是房屋，还有德国的经济。在纳粹独裁统治下，大量中小型企业已经破产，民营经济千疮百孔。想要重建基础设施，必须依托于政府投资。
" Y0 X$ d7 R  }+ }7 g

  a! p6 _# W# a. _/ c8 Q) L  o: {
8 z" a# I0 F  A1 J西德建立于1949年，随后官方立即推出《住宅法》（housing law），旨在建设足够的住宅供国民租用。
3 g- w. L8 D. H" A0 P( r: g/ v

) C8 b3 Q2 u$ Z2 B
背靠着有利政策，民用住宅如井喷般出现。西德只花了7年，便缓解了居民住房的问题。1962年时，住房缺口已下降到了60万个单位。
% h7 g7 H5 n5 d- H% a0 q- p0 J8 u
6 a) f. p: y& K, y
  [  u" w, }9 P
为了防止货币崩溃，西德采用了紧缩的手段，导致大量德国人无法申请房贷。自然，新建住宅主要是供出租用的，而且是非营利性出租。

+ g9 E* j% g4 [7 o% }02

9 B; i/ w& U( L& U. [英德差异
% `8 I. ~4 ^, Y4 Z& _
值得注意的是，在二战中，不只是德国的建筑物受到重创，英国的情况也不容乐观。奇怪的是，战后购房的英国人，远远高于德国人。似乎在半个多世纪里，只有德国人不积极于购房。


* F/ d* ?' N4 x. Y! C. R
( X' U# }& @4 \7 c1 ]
  u1 w% P+ l$ |9 H
2 |: X! Q2 u5 _4 [1 Z西德和英国租房率比较

7 Z. O; K+ V5 e( {从图表中很容易观察到：起初，租房的英国人比例，比德国还高接近10%。但随后，英国租客比例不断下降，直到贴近西方世界平均水平。
7 Z! k  H7 j6 `9 J, c
) l8 x# y" d8 b* ?
0 l$ m! J' O) y1 s& w1 ^
而德国租客比例，却一直在50%-60%之间来回震荡。即使是战后德国再次深入工业化，国民经济腾飞后，这一比例仍然没有明显下降。

03
4 x) W8 J& I* j' B3 m9 l
1 x# L! V1 {% W7 p9 \8 ^9 [% A英国分流原因

英德两国，都建设了公共房屋，供无家可归者租住。

; S0 d' {+ l6 @6 W3 E! f" B+ r
* |5 K/ \! n+ n
  q& x  n* H9 J* S# T$ v$ H$ d7 l4 i
# y  ^: S. q+ m" D0 p/ w7 r+ d/ N
英国对公共房屋开发商，征收严格的税赋，并设置建筑成本上限。在这些限制下，房屋质量受到了影响。
2 x; B, w1 w" p- V  t


: Z5 U0 L% Q  H& R" v: s随着时间的推移，英国公共和私人建筑之间的差异变得如此明显，以至于公共房屋成了穷人的住房。但凡有些钱的人，都搬出公共租房，寻求居住条件更好的私人出租房。


3 J: D, a7 d: t8 B( N0 U
0 L1 T2 r9 g/ T3 o  R% H
* Y4 r4 n3 t; ]8 I0 y
英式住房

遗憾的是，英国政府对私人出租房的严厉监管，延伸到了20世纪80年代。这迫使房东削减维修费用，并进一步导致房屋质量下降。
  R; L) `# G8 p' |6 ?8 Y
2 b. R+ l4 f2 n+ \& H! W3 M' L$ a% v
1 \8 w' \; K1 s, ?' n% g! b& V) c
很显然，当经济复苏，多数国民再次拥有支付能力时，他们毫不犹豫地再次搬出私人出租屋，搬进了属于自己的新家。

1 ?% Z# I- \, O8 _0 C2 e" v04
% P7 y7 ^6 M  h8 f
$ O/ ]$ F$ p# f1 y为何德国人愿意租房
* _/ e5 u2 l/ B/ }
" ~3 ~% a& O9 [/ ^9 A0 ^8 t- B①平稳的租赁市场
+ [/ x; J) n9 o; N( y$ w

- Y; [1 |. r, g# g% _
一般来说，政府只会对某些地区进行租务管制。比如，美国的八个大都会中，曾有一半推行过租管。德国的情况恰恰相反，其租管范围涵盖境内所有住宅。



9 i1 s4 M  a" B: w0 S6 b2 M' d) W——租金管制
8 T0 u% v1 l6 C1 C
在德国，租金是按照行情衡量的，必须参考三个以上的同区类似居住单位。如果业主收取高于市场价的租金，租客可以向法庭申请缓解措施（例如减租）。
- q5 @0 Y/ L* v( I! Z" F$ U  X8 P! l
9 I/ t0 |$ i: P1 ]/ q0 N
3 t/ `* z6 E5 B( g8 H
此外，德国联邦政府规定，每三年租金增幅不得超过20%，一些地方政府规定三年增幅不得超过15%（例如巴伐利亚州和柏林州）。

8 f. C2 S8 A+ A- `; a) W. a& m1 r

6 Y. q( Y. M( @, L4 J3 L& j——租住权保障
, Y& l( e! W6 U
( e9 q/ n: i5 b% R' B《债法》规定，所有长于1年的租约为永久租约，即使是口头租约也是如此。（说实话，这一条有点匪夷所思。难道一旦签订长期租约后，业主很可能彻底丧失选择租客的权利了么？）

' D6 b" W! _' }9 [6 s# @% @

( p4 g! M$ T3 B9 @0 x在某些特定情况下，业主才可以签订有时限的租约。比如，房屋日后会被收回，供业主家人居住。再比如，业主希望大规模维修。

( \/ x3 f" g5 B, }" K
" \$ h' H/ ~# x& c3 b/ N5 X
* K$ k4 v0 x% q0 V9 M' d

- R  X+ w. ?. a, r3 t业主必须提供合理理由，才能停止租赁，包括：租客严重违反合约内容；或者么，如果继续租赁，会让业主蒙受巨大损失。
) N/ v# g$ I4 s* n4 L+ P
4 D0 Y* o5 I: M: w1 k1 b
0 ~* }: y6 [. N1 m; Z
7 i! f2 c4 ~7 P( G  N, C4 @在支持租管的人士看来，德国的租管机制是全球最成功的。另外，《2013年联合国人权委员会特别报告》认为，德国的租管机制为租客提供了高度的保障权，并确保私人租房投资仍能带来利益。
8 [0 K( F3 Y( z4 f; e
( A9 o0 P( p3 n4 m! c& z
2 J. B4 Q3 ^( j# E
' _$ q5 a9 I; z) C( d" \5 u

6 ]) o+ `' [" U# N' }$ l德国法规对租客利益的保障，极具吸引力。永久租房和购买房产之间，没有太大区别，这是德国人甘愿租房的原因。
* J; p% I) L; L$ S+ L/ i' a; q7 f
6 ^# o8 }1 A2 u. L
8 M. n9 |7 Q" [
②对借贷的理解
% q. }; ~! F# U
国内媒体曾持有这样的观点：德国人被犹太人的高利贷搞怕了，所以极其厌恶债务的概念。
& b' W2 t& E; L' i; w" J
9 L2 i/ T. a, [- E
& l1 Q6 A6 _2 c
. r1 @+ }+ s- T3 G# s1 t事实上，这么说也有一定的道理。德国人不喜欢借贷，以至于信用卡使用频率，不足英法的一半。从另一个角度来看，德国的居民储备水平相当之高，总量常年位居欧洲第一。
* c( C" C; K  |! L& X

! v( o- R; G/ ]
从历史的角度来看，德国只用了30年，走完了英法百年工业化的道路。期间，资本主义疯狂扩张，导致高利贷横行，不少德国工业资本家负债累累。工业化的红利被贷方分享去了一半，导致国民收入不堪入目。

% m6 f* ^% Q! u" M( N# q
4 ?  L# j' v3 f9 U3 _% T
/ p4 m' _' m3 E. E7 X3 T- |希特勒入主政府十年内，大刀阔斧地改革，以违反社会契约的方式进行债务缩减，使工薪阶层收入暴涨九倍。削减债务，保障民生，是支持希特勒上台的民意所在。

* Q5 V' e7 d$ L
7 j) P# e/ ^( U0 p; }
如今，德国的债务规模，低于英法。而且相当一部分债务是国家层面的，而非企业债和个人债。由此可见，德国人对债务的概念并不感冒。他们即使要买房，也喜欢全款付清，否则更偏向于租房住。

笔者曾经提到过：

) P) N3 y0 B+ o/ Z# M7 p
8 [$ O0 q) j  ^8 ]
一个社会的财富增长，最终要依靠生产力的进步。倘若一个国家的主要资金被楼市吸住了，那又有多少资源能支持科技的进步呢？
8 D* O. F' l/ }# _$ z
& n3 J0 q7 E1 \' R5 Q5 P" G
" f4 [0 @! B* p+ s$ e$ `- V5 o
/ [# j: m+ L8 h$ X) O; X德国新建房屋数量逐年下降
3 A* h) J* N$ i  Y9 ?5 a# B
1 R7 z! H+ B. Q. O二战后，德国和日本的经济崛起，背靠着全民投资工业和科技。广场协议后，日本开始“玩虚的”，经济也从此一蹶不振，给我们以警示。

' U( J# g" Q7 N

谢谢分享！