德国超一半的家庭更爱租房不买房子

大部分西方发达国家中，约有70%的家庭拥有自己的房产，加拿大、澳大利亚、英国、美国......但是德国家庭只有43%拥有自己的房产...似乎在半个多世纪里，只有德国人不积极于购房。

大部分西方发达国家中，约有70%的家庭拥有自己的房产，加拿大、澳大利亚、英国、美国、比利时、意大利均是如此。
, e  h( V& j7 j" a" W

更有曲高和寡者，在西班牙与爱尔兰，有超过80%的家庭拥有房产。那么德国情况是否也类似呢？
; x" }% Y; a  l: T* r7 P
: K% ]( O' [* n9 `2 z/ Z

德国的住房拥有率多年来倒数

事实令人大跌眼镜！根据2013年的数据，只有43%的德国家庭，拥有自己的房产。德国人不爱买房，更不爱炒房，已经成了不争的事实。
& k! u" n+ w4 A& K$ o, s5 Q% N$ v
9 \/ X3 A' r* }6 G
2 v- |* E$ X7 \6 {" Z
许多观众会问：2017年，柏林房价涨幅不是全球第一么？那怎么能说德国人不爱炒房呢？
8 V8 U5 o2 a( a# ]

9 a  z9 Q3 P; [4 a/ {
仔细分析后，我们很容易地发现：
% X7 ]/ ~& J7 Y4 M, ]- F- \


( J. b1 q5 G* f0 ]8 S& K, G有42%的买家来自美国、中国和中东这三个地区，更不乏来自欧盟其他国家的买家。另外，国内媒体称“德国本土买家占57%”的说法是错误的，应当是欧盟买家占57%。
5 @5 i% X' c+ M' `# C6 ~/ k


- w: J+ x1 H% F* l0 ]0 P) m可见德国本土的楼盘，是涌入的资本洪流炒热的，而非德国本土人。很少有人注意到，即使楼市被连年炒热，柏林依旧是西欧“最便宜”的首都。

01

德国人买不起房？

/ ], v5 q" |. V# G号称“欧盟发动机”的德国，收入高，税收低，而且就业率稳居欧洲前三。（按照2017年年底的数据，失业率为3.6%，排欧洲倒数第二）
0 m- h1 R8 F+ l( D
! c. F4 T  q# M6 _

更何况，均价25万欧元的境内房产均值，对比上超过2万欧元的居民可支配收入，可谓公允合理。


; Q( j3 k0 h& _2 b+ V
* q  u2 q+ W! k

0 f# B, l& m- v5 M. e; b$ j由此可见，要说德国人买不起房，那无论如何是说不通的。
4 j6 X- z: \0 X8 t6 H
- C! c+ `& j& W2 ?

  {3 ~" r2 s( x7 [$ o0 Q没必要买房？
" i* w$ l. Q( }; s2 d


纵观现代史，日耳曼民族不像吉普赛流民，人口流动趋势不明显。

* f: T# [0 k! g/ Z1 ~0 A/ q: b

* f! ]5 c! o' j3 L5 C# }相比之下，酷爱搬家的美国人，自有房产比例竟然远高于德国人。（美国人一生平均搬家多次，《美国社会与文化》中的数据为15次，也有中文媒体称是11次）



2 u' \+ @; d; G

美国人搬家


" z) L3 o; ]* s5 ^
. j0 K1 W8 d4 J* G第二次世界大战中，20%的德国民居被摧毁（不可修复性），另有200万个单位的居住单位遭到破坏。换而言之，不同程度受损的住宅超过35%。

6 w# O; I. e. O- h0 q. {7 b) u* m
0 x# I9 X9 @: u3 S9 Q6 S
' H- n, }8 @: Q1 `受到重创的不仅是房屋，还有德国的经济。在纳粹独裁统治下，大量中小型企业已经破产，民营经济千疮百孔。想要重建基础设施，必须依托于政府投资。


2 q" d1 P/ V2 k4 m+ f6 ~+ \
西德建立于1949年，随后官方立即推出《住宅法》（housing law），旨在建设足够的住宅供国民租用。
: N' _6 d# \; ^9 ]2 p

; J% l5 t8 N" u, N- N! t
背靠着有利政策，民用住宅如井喷般出现。西德只花了7年，便缓解了居民住房的问题。1962年时，住房缺口已下降到了60万个单位。
) U1 T6 T/ e2 R, d9 t  G/ B
3 i) u& @9 G1 [) Q8 F

5 v6 |7 ~) d' D2 L为了防止货币崩溃，西德采用了紧缩的手段，导致大量德国人无法申请房贷。自然，新建住宅主要是供出租用的，而且是非营利性出租。
2 K$ a; j1 e: [' n; X( j5 g
# k3 i* X$ {/ n$ O/ u% U* I& ]02
2 V: o+ p: }; @3 D0 e/ S
英德差异

8 ~: E! Y9 i' E: o值得注意的是，在二战中，不只是德国的建筑物受到重创，英国的情况也不容乐观。奇怪的是，战后购房的英国人，远远高于德国人。似乎在半个多世纪里，只有德国人不积极于购房。
5 E. Z* d" T( ^
8 X6 g* W& g( F

6 Z/ j+ O2 K0 f& K7 s& w4 `. @
- [) D! ^3 U7 |! F
西德和英国租房率比较
3 n% R. O  X9 U% b
! K* f# p" Z6 E从图表中很容易观察到：起初，租房的英国人比例，比德国还高接近10%。但随后，英国租客比例不断下降，直到贴近西方世界平均水平。

( H, E) e2 L/ M5 s2 E. T
' \& K  n5 }7 Z+ t2 `0 W; Q
) S! j& r! F9 T  x而德国租客比例，却一直在50%-60%之间来回震荡。即使是战后德国再次深入工业化，国民经济腾飞后，这一比例仍然没有明显下降。

6 Z; i0 {! R( n$ s3 z03

8 i. x' ?$ |& P1 R9 z# ?英国分流原因

英德两国，都建设了公共房屋，供无家可归者租住。
- r+ h3 C& \1 O* L3 a


5 [. @, L$ ]4 e3 Q, O" b& _

英国对公共房屋开发商，征收严格的税赋，并设置建筑成本上限。在这些限制下，房屋质量受到了影响。
8 Y8 k3 H8 e( B( u" b' q9 Q

0 X0 W9 X" g8 m
随着时间的推移，英国公共和私人建筑之间的差异变得如此明显，以至于公共房屋成了穷人的住房。但凡有些钱的人，都搬出公共租房，寻求居住条件更好的私人出租房。
; l+ B9 j+ M. g  v5 F; ~
4 U; ^. V. y$ ^* _* V
" s9 `- S6 h' J
; x, a1 \# B9 B, [7 ?' y; L- C
- \& {0 {' H# c$ k
. P# b; I, w# ]" i7 a英式住房
( n$ R7 E# M* p& x; z
遗憾的是，英国政府对私人出租房的严厉监管，延伸到了20世纪80年代。这迫使房东削减维修费用，并进一步导致房屋质量下降。
$ y' S7 L( I( K: {$ f. I4 S! L) `


1 g7 M* h& G$ @# |6 {% d很显然，当经济复苏，多数国民再次拥有支付能力时，他们毫不犹豫地再次搬出私人出租屋，搬进了属于自己的新家。
# L: u5 h/ Q7 H" M, e1 w5 Q
04

3 Y# U# H+ F( i' L. Q. e为何德国人愿意租房
! X2 t% c2 G2 v; E. C
①平稳的租赁市场
' `. A+ `: A7 Q& b1 t4 b
- Z0 [5 d, J7 R$ T

0 y4 T; S! ]7 Z* K* F一般来说，政府只会对某些地区进行租务管制。比如，美国的八个大都会中，曾有一半推行过租管。德国的情况恰恰相反，其租管范围涵盖境内所有住宅。



——租金管制

在德国，租金是按照行情衡量的，必须参考三个以上的同区类似居住单位。如果业主收取高于市场价的租金，租客可以向法庭申请缓解措施（例如减租）。
8 q* y6 z6 S. L
  T3 P% k' m7 j$ e. d; @' o  U
5 [3 W) a7 G. l$ j
7 a; J" B/ X0 ]* Y8 a% Z此外，德国联邦政府规定，每三年租金增幅不得超过20%，一些地方政府规定三年增幅不得超过15%（例如巴伐利亚州和柏林州）。


/ ]+ D$ {- C7 c0 s" r1 I
4 S% V! G; ~# F* s——租住权保障

《债法》规定，所有长于1年的租约为永久租约，即使是口头租约也是如此。（说实话，这一条有点匪夷所思。难道一旦签订长期租约后，业主很可能彻底丧失选择租客的权利了么？）

. \( H. h8 O" v4 D2 C. L2 D& j7 v

  b! r! K* d9 I# h" A  _, i在某些特定情况下，业主才可以签订有时限的租约。比如，房屋日后会被收回，供业主家人居住。再比如，业主希望大规模维修。
. [7 ]% c5 C- J8 g' N0 T* N
9 W( c% n6 D- ?: H$ f
4 j/ X) I& G* z

$ X) N" J- v, L7 i7 ^5 s+ H, e
3 `$ ~- i! O* g7 {* R  l0 `6 d+ m业主必须提供合理理由，才能停止租赁，包括：租客严重违反合约内容；或者么，如果继续租赁，会让业主蒙受巨大损失。



+ _2 d- L& p' f/ |7 R在支持租管的人士看来，德国的租管机制是全球最成功的。另外，《2013年联合国人权委员会特别报告》认为，德国的租管机制为租客提供了高度的保障权，并确保私人租房投资仍能带来利益。





) l: ?/ Y  O$ S, G0 g8 d# M德国法规对租客利益的保障，极具吸引力。永久租房和购买房产之间，没有太大区别，这是德国人甘愿租房的原因。
  r( G: y8 O/ v0 C7 X


②对借贷的理解

7 D$ L! r3 N0 G国内媒体曾持有这样的观点：德国人被犹太人的高利贷搞怕了，所以极其厌恶债务的概念。

1 I7 u2 y( m4 |

事实上，这么说也有一定的道理。德国人不喜欢借贷，以至于信用卡使用频率，不足英法的一半。从另一个角度来看，德国的居民储备水平相当之高，总量常年位居欧洲第一。
) f& `- l: T9 k. W) q/ U* V! j4 [
) D0 L4 L' V3 t( _6 e, t- r. k: l

. ~1 U$ D$ L( m! {从历史的角度来看，德国只用了30年，走完了英法百年工业化的道路。期间，资本主义疯狂扩张，导致高利贷横行，不少德国工业资本家负债累累。工业化的红利被贷方分享去了一半，导致国民收入不堪入目。
8 w; ?9 S, \0 x3 Z4 r) j- o


希特勒入主政府十年内，大刀阔斧地改革，以违反社会契约的方式进行债务缩减，使工薪阶层收入暴涨九倍。削减债务，保障民生，是支持希特勒上台的民意所在。



, f# B+ u$ v" z如今，德国的债务规模，低于英法。而且相当一部分债务是国家层面的，而非企业债和个人债。由此可见，德国人对债务的概念并不感冒。他们即使要买房，也喜欢全款付清，否则更偏向于租房住。
  N0 b) M; c1 \( t2 B. L' @
笔者曾经提到过：
& C% ^  v/ K, {7 A7 Q
9 X- U& o$ ~* u
0 S! B% E. S, u' p6 O
一个社会的财富增长，最终要依靠生产力的进步。倘若一个国家的主要资金被楼市吸住了，那又有多少资源能支持科技的进步呢？
$ k! o" e5 @' M4 c+ ]4 Q


德国新建房屋数量逐年下降

二战后，德国和日本的经济崛起，背靠着全民投资工业和科技。广场协议后，日本开始“玩虚的”，经济也从此一蹶不振，给我们以警示。
0 ?5 W5 [& s# p' q

谢谢分享！