德国超一半的家庭更爱租房不买房子

大部分西方发达国家中，约有70%的家庭拥有自己的房产，加拿大、澳大利亚、英国、美国......但是德国家庭只有43%拥有自己的房产...似乎在半个多世纪里，只有德国人不积极于购房。
% \0 I  Q9 w6 m: ^- `' T, |
大部分西方发达国家中，约有70%的家庭拥有自己的房产，加拿大、澳大利亚、英国、美国、比利时、意大利均是如此。
  q; k$ V9 P/ |9 k
: B4 a4 @' W4 t0 r7 G* k
" G$ u+ R. p2 k8 v. R& ~7 Y  g5 `更有曲高和寡者，在西班牙与爱尔兰，有超过80%的家庭拥有房产。那么德国情况是否也类似呢？

$ w0 E/ ?# c; K: S, H" m
! T) \  ^" O  r4 N& j+ P
8 U1 H) @+ a. a1 j3 \7 j; E德国的住房拥有率多年来倒数

0 B% t. K* }9 v5 H1 h7 D0 G( n) V" O事实令人大跌眼镜！根据2013年的数据，只有43%的德国家庭，拥有自己的房产。德国人不爱买房，更不爱炒房，已经成了不争的事实。

3 b& v2 ^8 J5 b
5 f$ v; f* D& P0 [! l
$ t( `5 p  c& s. m, {许多观众会问：2017年，柏林房价涨幅不是全球第一么？那怎么能说德国人不爱炒房呢？


$ M0 u" N- _+ E" o  P# L0 ?3 m
仔细分析后，我们很容易地发现：

7 a% v$ V* \3 ^! i+ p

有42%的买家来自美国、中国和中东这三个地区，更不乏来自欧盟其他国家的买家。另外，国内媒体称“德国本土买家占57%”的说法是错误的，应当是欧盟买家占57%。

( _! N6 r/ R& p- E
# U: _% Y& z( f9 g8 e& ?2 O- Y
" _' D2 ]3 {3 r# Y0 G可见德国本土的楼盘，是涌入的资本洪流炒热的，而非德国本土人。很少有人注意到，即使楼市被连年炒热，柏林依旧是西欧“最便宜”的首都。
) Y# C! B& _! ?9 Q  r
# x" w+ ]" ]- O. ^+ z0 V9 G% T) P7 D, J01

3 f2 U! n' L7 F; j; z德国人买不起房？
$ G# y4 q2 z1 ~2 e0 t/ U* b
号称“欧盟发动机”的德国，收入高，税收低，而且就业率稳居欧洲前三。（按照2017年年底的数据，失业率为3.6%，排欧洲倒数第二）

: _6 m3 b  I% X9 L

# e* V! C6 U* |更何况，均价25万欧元的境内房产均值，对比上超过2万欧元的居民可支配收入，可谓公允合理。
, B+ r& P, i  }* {# v+ E

7 a/ V: K/ L  t% P

- k0 J5 Z" N% v7 b) ?2 Y( }! o6 F
由此可见，要说德国人买不起房，那无论如何是说不通的。
& S; B5 L+ s5 d# b" a/ z7 W
4 K8 K+ ]: `: z/ g
) }/ ^; }) O& Z9 Y
1 }  b, O, F" q1 p没必要买房？

+ A. C) ]8 s, k

纵观现代史，日耳曼民族不像吉普赛流民，人口流动趋势不明显。


5 D7 m& T5 P' @. O& B  M
相比之下，酷爱搬家的美国人，自有房产比例竟然远高于德国人。（美国人一生平均搬家多次，《美国社会与文化》中的数据为15次，也有中文媒体称是11次）
9 M% j9 k5 G9 I5 O& [! z1 X! F3 ~
& X+ m/ m3 o; F* S+ e, O7 o$ Q) g- j
! c( F5 c/ R- U7 S+ `- [

9 Y& _5 y! W! `" g- @6 H- W
8 W8 N$ {' X7 T! s美国人搬家
3 M. D) d% n$ H8 q
8 A( X, W( Q: [" q

. F$ J% H7 P) E& N& r/ J第二次世界大战中，20%的德国民居被摧毁（不可修复性），另有200万个单位的居住单位遭到破坏。换而言之，不同程度受损的住宅超过35%。
! I+ V$ ]4 U9 j, t1 J

/ y  O( b7 `# N
受到重创的不仅是房屋，还有德国的经济。在纳粹独裁统治下，大量中小型企业已经破产，民营经济千疮百孔。想要重建基础设施，必须依托于政府投资。

$ b) w9 N/ v5 b, y+ p0 C
1 I# L1 h/ O  }0 v: h' q
: ]6 X1 V4 b) u西德建立于1949年，随后官方立即推出《住宅法》（housing law），旨在建设足够的住宅供国民租用。

) {' i! ?" ~. ~, z/ q; ~
& T. y7 T2 R$ D
; t5 S1 K: x6 Y: Z; O背靠着有利政策，民用住宅如井喷般出现。西德只花了7年，便缓解了居民住房的问题。1962年时，住房缺口已下降到了60万个单位。


% O0 _+ U9 u* _4 d0 L4 ~
为了防止货币崩溃，西德采用了紧缩的手段，导致大量德国人无法申请房贷。自然，新建住宅主要是供出租用的，而且是非营利性出租。
  `2 b  z  O' B
02

) r7 n" X/ m+ R/ P( l3 R% g英德差异

/ C1 Q* y) ~- g5 i1 u4 l值得注意的是，在二战中，不只是德国的建筑物受到重创，英国的情况也不容乐观。奇怪的是，战后购房的英国人，远远高于德国人。似乎在半个多世纪里，只有德国人不积极于购房。
7 w3 i9 j7 k" F/ \% l. c2 M" ^9 \0 n
' W' C# s$ t! T
7 p- t% r/ t: o4 v% W  q: X% m2 q9 F# N

4 S1 \' j9 ]) y6 [9 n
西德和英国租房率比较
. Y* Z2 N+ x$ s8 @8 M$ Y* Q
8 c3 W9 N7 b2 r2 [; h& P0 o) f从图表中很容易观察到：起初，租房的英国人比例，比德国还高接近10%。但随后，英国租客比例不断下降，直到贴近西方世界平均水平。



' T) b* _6 h6 R; C8 ]而德国租客比例，却一直在50%-60%之间来回震荡。即使是战后德国再次深入工业化，国民经济腾飞后，这一比例仍然没有明显下降。
( |3 z5 |/ s% @7 @/ O4 a
03
* ~6 {, X( v+ {% f
8 b( i; ], k: ?' e, _英国分流原因
0 n- O$ ^: I! o4 @  f/ ~5 A
  w/ A9 x( V% f9 G4 D; e) l英德两国，都建设了公共房屋，供无家可归者租住。

0 m3 y; {, {: U' _$ K
& _: ]& O2 h2 b  H4 Y. l
% U( k) y1 q% l$ g7 R

英国对公共房屋开发商，征收严格的税赋，并设置建筑成本上限。在这些限制下，房屋质量受到了影响。
# f9 A) `) q, I9 j  M3 Z2 W


8 Y; D- Y3 \" ~! E9 v随着时间的推移，英国公共和私人建筑之间的差异变得如此明显，以至于公共房屋成了穷人的住房。但凡有些钱的人，都搬出公共租房，寻求居住条件更好的私人出租房。

9 ]  H# l4 V7 M9 S" O

& s( Z. J# V9 q! A( [

8 p4 F. f) i. D; O; K/ ^英式住房
. @1 T! {+ b& [6 f8 w
遗憾的是，英国政府对私人出租房的严厉监管，延伸到了20世纪80年代。这迫使房东削减维修费用，并进一步导致房屋质量下降。
' Y4 \  N& a' O5 l3 ?# N3 w" l
4 b/ Z# ~/ U$ g5 h2 N

5 ^* Z) k0 s" O) R很显然，当经济复苏，多数国民再次拥有支付能力时，他们毫不犹豫地再次搬出私人出租屋，搬进了属于自己的新家。

04
: Z' {  l4 l; K7 k/ {+ q7 f5 W. u
0 E7 w- k' u! q! z# ^, ~7 h为何德国人愿意租房
. y! w2 Q* Z( @& E' J  x0 U- {
①平稳的租赁市场
  {6 z2 l7 n5 N9 J4 ^. }. w
' R* S0 A8 ^9 |9 ?5 q# }- ^2 d& J

( O0 k9 z# \* R* O一般来说，政府只会对某些地区进行租务管制。比如，美国的八个大都会中，曾有一半推行过租管。德国的情况恰恰相反，其租管范围涵盖境内所有住宅。


' h& Y1 S  T3 O/ |. w) r
——租金管制
9 R4 r# P8 M6 a& B0 K5 b7 I2 O
- X+ f/ F) l1 B. b3 _3 V在德国，租金是按照行情衡量的，必须参考三个以上的同区类似居住单位。如果业主收取高于市场价的租金，租客可以向法庭申请缓解措施（例如减租）。

: s# _: f, g" R* }- f' M

9 G! W5 G, x1 [0 \" I此外，德国联邦政府规定，每三年租金增幅不得超过20%，一些地方政府规定三年增幅不得超过15%（例如巴伐利亚州和柏林州）。


1 W8 W, C" `) O5 l
——租住权保障
9 c1 i; j# o# @+ c
《债法》规定，所有长于1年的租约为永久租约，即使是口头租约也是如此。（说实话，这一条有点匪夷所思。难道一旦签订长期租约后，业主很可能彻底丧失选择租客的权利了么？）
, U2 u  ?4 S: E

" B  p& ^9 K& y
在某些特定情况下，业主才可以签订有时限的租约。比如，房屋日后会被收回，供业主家人居住。再比如，业主希望大规模维修。



2 z) c- {5 {. ]$ K$ X& w" G1 S  n
) _% P* ]( n: e0 n, X( K6 U3 B
业主必须提供合理理由，才能停止租赁，包括：租客严重违反合约内容；或者么，如果继续租赁，会让业主蒙受巨大损失。

+ Y2 J) b1 |: D

7 r6 D. g& X; l# X& b" f在支持租管的人士看来，德国的租管机制是全球最成功的。另外，《2013年联合国人权委员会特别报告》认为，德国的租管机制为租客提供了高度的保障权，并确保私人租房投资仍能带来利益。
% B, T( e% k. K! s! K& r+ v

4 X# d3 G5 o  \. s( [


5 e+ |- X0 D# [) b  a0 k德国法规对租客利益的保障，极具吸引力。永久租房和购买房产之间，没有太大区别，这是德国人甘愿租房的原因。
. p2 f# S, }, B; O
8 f) r1 n5 s: q. M9 y

②对借贷的理解
0 T; a+ `% S- o3 V
国内媒体曾持有这样的观点：德国人被犹太人的高利贷搞怕了，所以极其厌恶债务的概念。

, D8 s" N; Z* O0 ?

' W5 V' t& R- }  f5 H# d0 l0 R+ T/ d事实上，这么说也有一定的道理。德国人不喜欢借贷，以至于信用卡使用频率，不足英法的一半。从另一个角度来看，德国的居民储备水平相当之高，总量常年位居欧洲第一。

1 t- D; l( Z* ]. v
; y/ b( |8 s' G$ _  C# x5 J
- @/ i4 H' ^9 t( y# ]% \从历史的角度来看，德国只用了30年，走完了英法百年工业化的道路。期间，资本主义疯狂扩张，导致高利贷横行，不少德国工业资本家负债累累。工业化的红利被贷方分享去了一半，导致国民收入不堪入目。

( {( H4 @4 j3 T7 X

希特勒入主政府十年内，大刀阔斧地改革，以违反社会契约的方式进行债务缩减，使工薪阶层收入暴涨九倍。削减债务，保障民生，是支持希特勒上台的民意所在。
' E7 R0 q2 P3 L* o5 j  d! ~

. K8 |4 Q/ x1 d, c  _' M' a
如今，德国的债务规模，低于英法。而且相当一部分债务是国家层面的，而非企业债和个人债。由此可见，德国人对债务的概念并不感冒。他们即使要买房，也喜欢全款付清，否则更偏向于租房住。
! M" k; S6 x6 M0 W2 o, V/ l0 K, \
笔者曾经提到过：

& g9 ~* V8 S% u8 R
" u, e2 p' S4 U. z$ U
一个社会的财富增长，最终要依靠生产力的进步。倘若一个国家的主要资金被楼市吸住了，那又有多少资源能支持科技的进步呢？
2 J. C( _" Z6 P& n5 _


8 H( A- s8 V/ p. P* G+ A德国新建房屋数量逐年下降
; y: K) {: f2 q; f* i, Y2 c
二战后，德国和日本的经济崛起，背靠着全民投资工业和科技。广场协议后，日本开始“玩虚的”，经济也从此一蹶不振，给我们以警示。

谢谢分享！