德国超一半的家庭更爱租房不买房子

大部分西方发达国家中，约有70%的家庭拥有自己的房产，加拿大、澳大利亚、英国、美国......但是德国家庭只有43%拥有自己的房产...似乎在半个多世纪里，只有德国人不积极于购房。

大部分西方发达国家中，约有70%的家庭拥有自己的房产，加拿大、澳大利亚、英国、美国、比利时、意大利均是如此。
8 Y0 D# N7 C! u+ u

更有曲高和寡者，在西班牙与爱尔兰，有超过80%的家庭拥有房产。那么德国情况是否也类似呢？
" g2 _+ i1 S1 Q  v2 T

% r5 B$ E( T9 R+ E9 f" H( |
德国的住房拥有率多年来倒数

! k  K! m- N" ~事实令人大跌眼镜！根据2013年的数据，只有43%的德国家庭，拥有自己的房产。德国人不爱买房，更不爱炒房，已经成了不争的事实。
. c: y7 s3 {2 K% ~
& ^( w3 ]. d/ Z. S: X6 |6 q* x
$ P: l; F0 e2 S9 F6 J2 M2 u
/ t  x  Q( r, c1 ~% N% Y+ o0 u许多观众会问：2017年，柏林房价涨幅不是全球第一么？那怎么能说德国人不爱炒房呢？



仔细分析后，我们很容易地发现：
- c9 T! W5 [! V  G0 k4 \
4 z4 w  e! a$ D7 l( U7 ]5 S

有42%的买家来自美国、中国和中东这三个地区，更不乏来自欧盟其他国家的买家。另外，国内媒体称“德国本土买家占57%”的说法是错误的，应当是欧盟买家占57%。
# ?7 \! S: q& Z4 _2 Y
2 S$ n& {: n/ J% W* `7 g% r: \

可见德国本土的楼盘，是涌入的资本洪流炒热的，而非德国本土人。很少有人注意到，即使楼市被连年炒热，柏林依旧是西欧“最便宜”的首都。

1 ^2 E6 u. y0 M/ K01
. t" }9 @7 ?( W  D
德国人买不起房？
! N# O$ ^, i( A% Q3 o' ~6 a
号称“欧盟发动机”的德国，收入高，税收低，而且就业率稳居欧洲前三。（按照2017年年底的数据，失业率为3.6%，排欧洲倒数第二）
5 i  G. i: V! N: k2 Y$ J# s


更何况，均价25万欧元的境内房产均值，对比上超过2万欧元的居民可支配收入，可谓公允合理。
' s; W: z$ Q- g' D8 U* G! O7 E, A
1 _; W& J; ~3 ^- |+ O

+ P, F6 x# f" q' A6 |0 B% j

8 g7 N8 q( ?6 U  t$ W0 N; j( c由此可见，要说德国人买不起房，那无论如何是说不通的。

' ]* ]# B' O. l* \/ C

没必要买房？

! Y3 H2 \% n3 Y- d

$ ]7 I, m9 z- G纵观现代史，日耳曼民族不像吉普赛流民，人口流动趋势不明显。
' i+ [% d1 b8 x$ Q3 n


相比之下，酷爱搬家的美国人，自有房产比例竟然远高于德国人。（美国人一生平均搬家多次，《美国社会与文化》中的数据为15次，也有中文媒体称是11次）


4 }" T  s+ \1 B$ r6 j


美国人搬家
9 ^: K) z0 b! L2 J2 q& E' H
' \2 X, ~( v7 f3 A6 r
% ^6 {9 F: H: f
) ~) }$ f5 h; ~" q第二次世界大战中，20%的德国民居被摧毁（不可修复性），另有200万个单位的居住单位遭到破坏。换而言之，不同程度受损的住宅超过35%。
2 ~5 g: u( W1 X3 P' h- n. t$ d
% b9 v5 |2 d, e. l+ H  n& f

受到重创的不仅是房屋，还有德国的经济。在纳粹独裁统治下，大量中小型企业已经破产，民营经济千疮百孔。想要重建基础设施，必须依托于政府投资。
0 t5 [4 |1 m" [% s7 A1 S

4 N' P2 a; m9 w- Y. {- X& l
西德建立于1949年，随后官方立即推出《住宅法》（housing law），旨在建设足够的住宅供国民租用。
) N4 |, K+ f8 L" w+ v
! b- B# u1 M6 P, X& M: C( R
: [# ?& E9 t" c1 |% w2 z" I
背靠着有利政策，民用住宅如井喷般出现。西德只花了7年，便缓解了居民住房的问题。1962年时，住房缺口已下降到了60万个单位。
5 d, H; K4 C* F9 C$ V
, S$ y8 L3 f3 E  Z+ F& i; ^/ y
# Q; W. b* g: p' l+ a& z3 [& X% @6 r
为了防止货币崩溃，西德采用了紧缩的手段，导致大量德国人无法申请房贷。自然，新建住宅主要是供出租用的，而且是非营利性出租。
0 k# |3 }0 i, J5 ?
( w6 c+ K/ I; z! _" p% o5 ^02
- Z8 A$ @& \# _
英德差异
  Y# c6 i5 K3 S$ v. s
值得注意的是，在二战中，不只是德国的建筑物受到重创，英国的情况也不容乐观。奇怪的是，战后购房的英国人，远远高于德国人。似乎在半个多世纪里，只有德国人不积极于购房。


- O% j0 N  r/ x: M


西德和英国租房率比较
& s; c; s6 j5 `2 H: U( g- t8 j/ b, G9 W
2 T( ~3 \9 m1 p4 W; b! n从图表中很容易观察到：起初，租房的英国人比例，比德国还高接近10%。但随后，英国租客比例不断下降，直到贴近西方世界平均水平。

5 G0 m2 A$ U9 [" V- K' h
; g' v+ I0 a' H, i0 p* w  r
$ b- I% q& J2 A6 L" `7 {0 N而德国租客比例，却一直在50%-60%之间来回震荡。即使是战后德国再次深入工业化，国民经济腾飞后，这一比例仍然没有明显下降。

. k  H4 f( e5 y% D5 |( ?! j03
3 O; j/ W: q3 U/ x$ S) L
英国分流原因
  a+ `7 W( ^' _# e& v
英德两国，都建设了公共房屋，供无家可归者租住。
9 p/ K- X' ?, G& |$ j
& ]- o: ?( h( @

- i; w- h$ D" A& ?  C. r

英国对公共房屋开发商，征收严格的税赋，并设置建筑成本上限。在这些限制下，房屋质量受到了影响。



; G* W, r5 @2 J6 ^9 g随着时间的推移，英国公共和私人建筑之间的差异变得如此明显，以至于公共房屋成了穷人的住房。但凡有些钱的人，都搬出公共租房，寻求居住条件更好的私人出租房。
- |. D1 K0 }& F/ X6 R/ M

5 `2 _2 M; M3 P: A1 `7 F


8 e$ h" D# @. F7 k英式住房
4 V# a* a1 G8 e7 `8 q! ?$ ~
& _8 p" s2 G/ F" U& T1 G  }遗憾的是，英国政府对私人出租房的严厉监管，延伸到了20世纪80年代。这迫使房东削减维修费用，并进一步导致房屋质量下降。



很显然，当经济复苏，多数国民再次拥有支付能力时，他们毫不犹豫地再次搬出私人出租屋，搬进了属于自己的新家。

5 e- t5 K; A2 `2 j( f04
1 [9 l0 i2 l3 C( R) M" }/ h
为何德国人愿意租房
" Y( P* r/ |) _) u$ g7 ~
- M+ k, A( ?9 X% G( C( q4 X①平稳的租赁市场
  p) o$ l+ Z; u! F
/ Y( m# w& g9 }5 ~

+ C/ o# I8 |/ p; l: K一般来说，政府只会对某些地区进行租务管制。比如，美国的八个大都会中，曾有一半推行过租管。德国的情况恰恰相反，其租管范围涵盖境内所有住宅。

5 w! V- t% I% Q8 i6 N% p4 a

——租金管制
3 x6 p. A( B  ]  d" A  U! V
( g. h/ i4 g4 g9 \' B/ D在德国，租金是按照行情衡量的，必须参考三个以上的同区类似居住单位。如果业主收取高于市场价的租金，租客可以向法庭申请缓解措施（例如减租）。
. ]/ k0 Q( o' ?8 T( p% B. S
# q( I" U3 D& c, L' u0 g! i* A
- R* h6 ]. r( k7 N% d
. L) C: K1 K( s此外，德国联邦政府规定，每三年租金增幅不得超过20%，一些地方政府规定三年增幅不得超过15%（例如巴伐利亚州和柏林州）。
! K; [* e( f0 g' P! J  ~" L9 b. j3 D


5 T  K  D1 T  x/ {9 `' c' Z1 ]——租住权保障

! G( p/ e6 D7 n1 {/ X% X$ P& E《债法》规定，所有长于1年的租约为永久租约，即使是口头租约也是如此。（说实话，这一条有点匪夷所思。难道一旦签订长期租约后，业主很可能彻底丧失选择租客的权利了么？）
3 y0 R2 H2 B3 G


在某些特定情况下，业主才可以签订有时限的租约。比如，房屋日后会被收回，供业主家人居住。再比如，业主希望大规模维修。
7 [  ^. k6 ?# j/ `

5 ~5 j7 m) G9 ^; ~
0 r1 w. R9 G% W, k

业主必须提供合理理由，才能停止租赁，包括：租客严重违反合约内容；或者么，如果继续租赁，会让业主蒙受巨大损失。
% r1 F% K( j2 K

( [0 U+ |9 \6 p, k' C% K' \
在支持租管的人士看来，德国的租管机制是全球最成功的。另外，《2013年联合国人权委员会特别报告》认为，德国的租管机制为租客提供了高度的保障权，并确保私人租房投资仍能带来利益。
% d- a; M& _- S; s$ \$ e9 R
9 j) _5 J  o6 w$ P  M/ G0 @
- r+ d& C+ Y* ]9 U' y
: m; D6 w% F: U4 i6 L( S6 I
5 W; k3 B1 N& K2 B, W5 @
& b  Q. L9 z0 g! \5 g1 r5 U7 t德国法规对租客利益的保障，极具吸引力。永久租房和购买房产之间，没有太大区别，这是德国人甘愿租房的原因。
1 t, }5 [/ [+ t% z. h! t0 X

$ f% ~% `0 @2 |! D
3 F# ?- k" p0 y2 X②对借贷的理解
( g5 X+ l" J/ {' K/ P& X
国内媒体曾持有这样的观点：德国人被犹太人的高利贷搞怕了，所以极其厌恶债务的概念。

9 K5 C) c+ A" i2 u
5 x- ^+ X3 f' Y. V3 d- v
事实上，这么说也有一定的道理。德国人不喜欢借贷，以至于信用卡使用频率，不足英法的一半。从另一个角度来看，德国的居民储备水平相当之高，总量常年位居欧洲第一。

8 T: t! s6 v3 X; ]6 ?- P
. ^6 }7 T' e" P6 J# [
从历史的角度来看，德国只用了30年，走完了英法百年工业化的道路。期间，资本主义疯狂扩张，导致高利贷横行，不少德国工业资本家负债累累。工业化的红利被贷方分享去了一半，导致国民收入不堪入目。
% E3 q$ u9 u' D( u* j


希特勒入主政府十年内，大刀阔斧地改革，以违反社会契约的方式进行债务缩减，使工薪阶层收入暴涨九倍。削减债务，保障民生，是支持希特勒上台的民意所在。
$ t( ]0 h& q- U1 Y
8 y4 [/ P& A- o' X. r7 l

如今，德国的债务规模，低于英法。而且相当一部分债务是国家层面的，而非企业债和个人债。由此可见，德国人对债务的概念并不感冒。他们即使要买房，也喜欢全款付清，否则更偏向于租房住。
4 d' G& L7 g7 x7 i, Z' I
笔者曾经提到过：
" v- C6 i* J) `: R: F! K7 q

+ T: Y: h$ K. z* U" i
/ P6 p: }% `) U  j* Q一个社会的财富增长，最终要依靠生产力的进步。倘若一个国家的主要资金被楼市吸住了，那又有多少资源能支持科技的进步呢？

7 h5 H- t  G; {3 J- v# j$ B" {
' D/ H2 Y; Z; L7 e3 o  \
3 I6 ?  b1 D( d9 p8 B0 K德国新建房屋数量逐年下降

二战后，德国和日本的经济崛起，背靠着全民投资工业和科技。广场协议后，日本开始“玩虚的”，经济也从此一蹶不振，给我们以警示。

( Z7 ^* P* p+ I( S4 q

谢谢分享！