德国超一半的家庭更爱租房不买房子

大部分西方发达国家中，约有70%的家庭拥有自己的房产，加拿大、澳大利亚、英国、美国......但是德国家庭只有43%拥有自己的房产...似乎在半个多世纪里，只有德国人不积极于购房。
2 m( I5 U& y6 r5 I
7 E3 P* s3 R* R1 ]% ^+ a1 b大部分西方发达国家中，约有70%的家庭拥有自己的房产，加拿大、澳大利亚、英国、美国、比利时、意大利均是如此。


更有曲高和寡者，在西班牙与爱尔兰，有超过80%的家庭拥有房产。那么德国情况是否也类似呢？
! P: Y2 r3 Y( X* `- Q# I/ F
( U( @2 r. z9 s' t+ k: ~

6 F, a  K5 `% k# Y0 Q4 _( j德国的住房拥有率多年来倒数
' D  G4 t# D$ h; k; u
1 R0 o6 Y8 O: [9 b事实令人大跌眼镜！根据2013年的数据，只有43%的德国家庭，拥有自己的房产。德国人不爱买房，更不爱炒房，已经成了不争的事实。


  w! W1 Z/ X0 w! H1 B+ U- ~( K
许多观众会问：2017年，柏林房价涨幅不是全球第一么？那怎么能说德国人不爱炒房呢？
9 r% K  X9 H2 ]

) ]3 S' @0 g4 R" a8 n8 j0 G' D
仔细分析后，我们很容易地发现：
( U8 {9 {. U  {2 x, C, a6 @

) t/ |  d$ k3 C( B' X" j
+ p9 g. Z4 @, p" d! Y8 R有42%的买家来自美国、中国和中东这三个地区，更不乏来自欧盟其他国家的买家。另外，国内媒体称“德国本土买家占57%”的说法是错误的，应当是欧盟买家占57%。

$ @9 x3 R3 K3 i% }4 }0 h, W. g

5 D/ J- k2 ~& d# C: ]可见德国本土的楼盘，是涌入的资本洪流炒热的，而非德国本土人。很少有人注意到，即使楼市被连年炒热，柏林依旧是西欧“最便宜”的首都。

01

德国人买不起房？
7 I# O$ j7 d9 o" Z  E, M/ ]
/ ^3 {3 H! T( x7 k- ~" p号称“欧盟发动机”的德国，收入高，税收低，而且就业率稳居欧洲前三。（按照2017年年底的数据，失业率为3.6%，排欧洲倒数第二）
, Z0 C3 _( E$ b7 x5 _9 a
0 D1 i+ L" y, h
$ K8 Z! y6 I  F% |1 j+ u0 d8 \3 J
2 |) {) ~# I. C) T, x" T' Q; w更何况，均价25万欧元的境内房产均值，对比上超过2万欧元的居民可支配收入，可谓公允合理。
7 V8 N( S+ m' O
  [/ w; y( v3 c4 c" G, r$ y( y


* k5 z( \. b6 n5 y7 O
由此可见，要说德国人买不起房，那无论如何是说不通的。
5 w  X' I/ \2 y; y4 G% _8 X! E
# R+ a1 Q( k( L6 b% f. r" c

没必要买房？


& t, G! K) m+ t1 d- \$ P$ b. T
纵观现代史，日耳曼民族不像吉普赛流民，人口流动趋势不明显。
5 \: ~  Z3 n6 }- `" f+ N/ ]! {


相比之下，酷爱搬家的美国人，自有房产比例竟然远高于德国人。（美国人一生平均搬家多次，《美国社会与文化》中的数据为15次，也有中文媒体称是11次）
8 K5 K" H! p% Z% {2 N" c
: e" {8 S: @6 z6 Z' r

9 V. X$ G: Y7 C7 r+ d  F

美国人搬家

! c; z; P" S; }+ G

7 {  E2 \1 T& D# `9 {' h2 `第二次世界大战中，20%的德国民居被摧毁（不可修复性），另有200万个单位的居住单位遭到破坏。换而言之，不同程度受损的住宅超过35%。
$ g- B7 h) p' W6 t" ]) |7 I/ r


9 Z/ _* T9 Q' T# r$ V/ A受到重创的不仅是房屋，还有德国的经济。在纳粹独裁统治下，大量中小型企业已经破产，民营经济千疮百孔。想要重建基础设施，必须依托于政府投资。
- c) a7 N0 f- N9 v$ j
/ z" s5 p" ]6 P& I

西德建立于1949年，随后官方立即推出《住宅法》（housing law），旨在建设足够的住宅供国民租用。
* ?0 `& }* F( E; n

& C9 V$ _' O; \3 }6 E
背靠着有利政策，民用住宅如井喷般出现。西德只花了7年，便缓解了居民住房的问题。1962年时，住房缺口已下降到了60万个单位。

  n1 I( z. ?, K  z4 ?
) l0 q% ^: y9 Y6 H
, P+ K0 L1 A' I$ r. ]为了防止货币崩溃，西德采用了紧缩的手段，导致大量德国人无法申请房贷。自然，新建住宅主要是供出租用的，而且是非营利性出租。
& Z5 @' J% G: F& x: t9 f9 l
* @# X' \6 u' E! o  X- [+ Y02
: [4 {3 Y9 K5 [. z- I5 ~6 Z% N
英德差异
, b: D& b( r8 K% w. \$ ^: S
值得注意的是，在二战中，不只是德国的建筑物受到重创，英国的情况也不容乐观。奇怪的是，战后购房的英国人，远远高于德国人。似乎在半个多世纪里，只有德国人不积极于购房。

& f' Y) ]3 _  V- o6 ]% @' {
: I" U; H( X- |% N$ w: I

  }- R; {- q; R4 A4 ]  O
西德和英国租房率比较

( n; q, e, U" ]$ T从图表中很容易观察到：起初，租房的英国人比例，比德国还高接近10%。但随后，英国租客比例不断下降，直到贴近西方世界平均水平。
% G: I5 g+ n& S- i9 e: H6 ]) R
9 k  [' x; w3 c

# w; J, F+ {$ I3 L% ?而德国租客比例，却一直在50%-60%之间来回震荡。即使是战后德国再次深入工业化，国民经济腾飞后，这一比例仍然没有明显下降。

03
# K+ e: C2 l, {  S/ X# L! t1 w
6 w$ H* d5 F) ]4 L英国分流原因
8 a2 U& ~4 i: ~1 U$ T
4 l5 V! V$ i/ ^  a7 T0 a3 |- q: ]" m英德两国，都建设了公共房屋，供无家可归者租住。
3 `4 h# u' z8 m& H3 i: z9 n

. ?, n& k: U6 X7 U( K- R
5 t9 n) i; ~4 p

英国对公共房屋开发商，征收严格的税赋，并设置建筑成本上限。在这些限制下，房屋质量受到了影响。

; N3 m$ s1 Y6 w2 s0 n

随着时间的推移，英国公共和私人建筑之间的差异变得如此明显，以至于公共房屋成了穷人的住房。但凡有些钱的人，都搬出公共租房，寻求居住条件更好的私人出租房。
5 H3 b+ q3 Z8 `

; A6 y! ~0 F( {$ g# o
+ y* H  R$ Z# T% j/ e* F
6 ]! I, Y5 c& p4 K! _
( m4 g/ d& S' q. F% w# ^& M4 y英式住房
  }" a' p$ K; I$ l
遗憾的是，英国政府对私人出租房的严厉监管，延伸到了20世纪80年代。这迫使房东削减维修费用，并进一步导致房屋质量下降。
( v0 Y) o6 Z0 P  Y6 l

" h3 I; @; H3 f* [9 x7 \0 l* J
: }- t+ {3 h3 q% E很显然，当经济复苏，多数国民再次拥有支付能力时，他们毫不犹豫地再次搬出私人出租屋，搬进了属于自己的新家。
4 I# ?$ }4 ~9 l# M6 n
8 k. t2 _% B3 u' z+ H; H04
. n+ h% q& }6 @! D
为何德国人愿意租房

①平稳的租赁市场
2 Y% `5 I+ x3 O- f


7 |; c1 u7 X7 |! M2 S一般来说，政府只会对某些地区进行租务管制。比如，美国的八个大都会中，曾有一半推行过租管。德国的情况恰恰相反，其租管范围涵盖境内所有住宅。



3 T  i8 a2 d$ {8 h- z——租金管制
$ K. Z0 l  H; @; K$ }$ c. |8 Q6 Y
5 B3 e$ y! p& x在德国，租金是按照行情衡量的，必须参考三个以上的同区类似居住单位。如果业主收取高于市场价的租金，租客可以向法庭申请缓解措施（例如减租）。

' ~( X4 ~6 z7 e+ l3 r
% j) `6 P, t. \/ x! m7 c
此外，德国联邦政府规定，每三年租金增幅不得超过20%，一些地方政府规定三年增幅不得超过15%（例如巴伐利亚州和柏林州）。

: x2 k) Y7 Y$ w  s' e6 o  h& }& k
& V; A7 ~* J  f: d( D" J0 e
——租住权保障
5 R$ Q9 x2 M% C8 L: H- _
( z* Q1 z( ]. y, g8 X3 J8 p8 h《债法》规定，所有长于1年的租约为永久租约，即使是口头租约也是如此。（说实话，这一条有点匪夷所思。难道一旦签订长期租约后，业主很可能彻底丧失选择租客的权利了么？）



在某些特定情况下，业主才可以签订有时限的租约。比如，房屋日后会被收回，供业主家人居住。再比如，业主希望大规模维修。
' }! n; S' U$ W
" f. w3 k& S1 g& q
. O7 L5 i, ~, J  _# r. n
) B2 }: n0 i/ V4 C3 @' l+ |
: D' y7 B8 q7 H
- t& D6 U0 w" \业主必须提供合理理由，才能停止租赁，包括：租客严重违反合约内容；或者么，如果继续租赁，会让业主蒙受巨大损失。
2 T$ Y4 E8 j7 Q7 _9 k
* x# ?) R# b9 g; I1 a

在支持租管的人士看来，德国的租管机制是全球最成功的。另外，《2013年联合国人权委员会特别报告》认为，德国的租管机制为租客提供了高度的保障权，并确保私人租房投资仍能带来利益。
5 v; Q+ F' J: X% }  q9 v7 B




德国法规对租客利益的保障，极具吸引力。永久租房和购买房产之间，没有太大区别，这是德国人甘愿租房的原因。
7 t- ^( f, i5 ?* V
0 B+ g, U2 t( G
: p8 y; E+ z( h: F
6 C" T1 T# d6 K5 t4 r3 @②对借贷的理解
0 Y) b# q  {) X: e3 J3 _& m
/ E7 _& U! ]9 P  _2 U  y国内媒体曾持有这样的观点：德国人被犹太人的高利贷搞怕了，所以极其厌恶债务的概念。
7 \( M3 @  [$ ~1 j8 t
$ |1 o3 q' Q2 k3 ^; J! y

  {+ p: Y/ ~' ?, v! e9 j事实上，这么说也有一定的道理。德国人不喜欢借贷，以至于信用卡使用频率，不足英法的一半。从另一个角度来看，德国的居民储备水平相当之高，总量常年位居欧洲第一。


- k( \  _8 P' x
从历史的角度来看，德国只用了30年，走完了英法百年工业化的道路。期间，资本主义疯狂扩张，导致高利贷横行，不少德国工业资本家负债累累。工业化的红利被贷方分享去了一半，导致国民收入不堪入目。
4 ], c/ a9 K3 ?! ?3 e. ?8 _

4 w* Q: C3 `2 E/ x$ C2 ]2 ^! i1 T
# M+ Y- h, Y: Q希特勒入主政府十年内，大刀阔斧地改革，以违反社会契约的方式进行债务缩减，使工薪阶层收入暴涨九倍。削减债务，保障民生，是支持希特勒上台的民意所在。
; p" {1 e9 R4 X3 C$ \: |
, m' i8 H  y/ j/ f1 H" N$ r
! V: ^; J, U) O% Y5 ?4 e, M
如今，德国的债务规模，低于英法。而且相当一部分债务是国家层面的，而非企业债和个人债。由此可见，德国人对债务的概念并不感冒。他们即使要买房，也喜欢全款付清，否则更偏向于租房住。

- {9 _& g+ ?) Z7 }% r笔者曾经提到过：
# l0 c/ E- ~+ G7 l1 R
8 q* @6 s6 \6 ?2 i+ m# t
, ]; y7 ?1 D( j! f+ ?
2 C$ ?6 @+ [8 K1 N* t一个社会的财富增长，最终要依靠生产力的进步。倘若一个国家的主要资金被楼市吸住了，那又有多少资源能支持科技的进步呢？
1 e+ c7 D( ?! z" ~
* @8 ]7 k( W& Q" |# {, I* m
9 Z7 h# f: x6 ^& ]9 P: q
6 A1 t5 G9 X! f* p. I德国新建房屋数量逐年下降
, r& q  H' ^: F* B6 c5 b
二战后，德国和日本的经济崛起，背靠着全民投资工业和科技。广场协议后，日本开始“玩虚的”，经济也从此一蹶不振，给我们以警示。

谢谢分享！