德国超一半的家庭更爱租房不买房子

大部分西方发达国家中，约有70%的家庭拥有自己的房产，加拿大、澳大利亚、英国、美国......但是德国家庭只有43%拥有自己的房产...似乎在半个多世纪里，只有德国人不积极于购房。
( ~( ^0 k% G, Y: t: G
/ @# ^2 T1 |" j6 w* p" |3 P5 z6 ^' A大部分西方发达国家中，约有70%的家庭拥有自己的房产，加拿大、澳大利亚、英国、美国、比利时、意大利均是如此。
( A$ P- R* E1 u  n+ n( e

5 D( c' T6 f% Y; u# X+ a! p更有曲高和寡者，在西班牙与爱尔兰，有超过80%的家庭拥有房产。那么德国情况是否也类似呢？

# L9 c) p$ \+ G& d

$ J  S7 d  O; d% h3 K% \4 ~德国的住房拥有率多年来倒数
3 G5 v3 b# s0 ~. U
事实令人大跌眼镜！根据2013年的数据，只有43%的德国家庭，拥有自己的房产。德国人不爱买房，更不爱炒房，已经成了不争的事实。
4 v6 ~/ W) Z* b% X2 ?

+ i/ ~% i' U. W0 k
8 j/ U- Q' B& o2 P+ K/ A许多观众会问：2017年，柏林房价涨幅不是全球第一么？那怎么能说德国人不爱炒房呢？
9 U* `9 J( @! k5 q8 }0 H+ I
1 H1 ]. E# r' Q1 S: d! P" V

仔细分析后，我们很容易地发现：
/ X" p! x: V: \$ N, {; q" P
* C4 S# \* Y8 c1 U) `
; T( P1 {# i+ U- U3 n/ d
有42%的买家来自美国、中国和中东这三个地区，更不乏来自欧盟其他国家的买家。另外，国内媒体称“德国本土买家占57%”的说法是错误的，应当是欧盟买家占57%。
" |- E9 V$ @9 h! ^) t0 {7 s' F2 F

1 f$ g9 q! a- d( x$ a0 A
; J5 Y& Y* P4 b8 _/ P2 x# \可见德国本土的楼盘，是涌入的资本洪流炒热的，而非德国本土人。很少有人注意到，即使楼市被连年炒热，柏林依旧是西欧“最便宜”的首都。

- @0 p/ |2 J/ o$ j01

5 z: e2 _2 a% N% z% B7 x" U0 }5 {德国人买不起房？
6 z+ @9 }8 R' j8 E) B) m
0 T. u# D# d& b( ~6 S- z/ Q4 c7 k号称“欧盟发动机”的德国，收入高，税收低，而且就业率稳居欧洲前三。（按照2017年年底的数据，失业率为3.6%，排欧洲倒数第二）
% a9 c. z; a* U# I$ G, k& P7 m

7 t! ], W# Q4 X8 L2 O4 c9 Y! W
/ H( a. b- C/ ]9 h% i7 p' ^更何况，均价25万欧元的境内房产均值，对比上超过2万欧元的居民可支配收入，可谓公允合理。
1 _& y" }+ X$ F, m8 I$ c7 N& n/ d
3 H# g, N( {/ t) @5 v

' e5 L' O# f9 l6 S  N4 l

由此可见，要说德国人买不起房，那无论如何是说不通的。

" d' K; v% J- B/ U# Q% e
" K6 b' F" ~- N7 }$ E
没必要买房？


$ y6 ~" I/ [7 P$ `. z
纵观现代史，日耳曼民族不像吉普赛流民，人口流动趋势不明显。
& Q  T" V% `4 D  p5 o9 M
: J+ P8 D9 |9 o
+ S/ [9 p; M$ T9 k7 _0 c2 g* w8 I) R
相比之下，酷爱搬家的美国人，自有房产比例竟然远高于德国人。（美国人一生平均搬家多次，《美国社会与文化》中的数据为15次，也有中文媒体称是11次）
/ m# v4 c* Q- S# j# R+ t
( \- c$ \$ @! o  I

( a: c% W( m: x$ I6 x; k4 t* _* v
4 y$ Y- M& S# a& F: i
8 X% {: ^: f$ n; Y* [+ j; Q美国人搬家



7 z) G. [  Y0 `9 P8 g$ {第二次世界大战中，20%的德国民居被摧毁（不可修复性），另有200万个单位的居住单位遭到破坏。换而言之，不同程度受损的住宅超过35%。
/ {- H, P4 P* P, z
. f/ ]+ B1 i2 c/ J: }2 w

受到重创的不仅是房屋，还有德国的经济。在纳粹独裁统治下，大量中小型企业已经破产，民营经济千疮百孔。想要重建基础设施，必须依托于政府投资。



西德建立于1949年，随后官方立即推出《住宅法》（housing law），旨在建设足够的住宅供国民租用。
2 p; h" @1 v) {0 M

# o% }) K7 B- ?1 f
背靠着有利政策，民用住宅如井喷般出现。西德只花了7年，便缓解了居民住房的问题。1962年时，住房缺口已下降到了60万个单位。
% r+ e% r# e) E$ k6 o


- y: p% a* W7 [. C6 A$ _为了防止货币崩溃，西德采用了紧缩的手段，导致大量德国人无法申请房贷。自然，新建住宅主要是供出租用的，而且是非营利性出租。

02
4 k5 H! v8 _" ^- j$ r+ x6 n
" Z% ]( o6 ^. V+ J7 E% {英德差异
- E+ ]5 n& M. @
' Q  f2 I; l  H/ r$ Y2 k  b值得注意的是，在二战中，不只是德国的建筑物受到重创，英国的情况也不容乐观。奇怪的是，战后购房的英国人，远远高于德国人。似乎在半个多世纪里，只有德国人不积极于购房。
1 S3 T2 `6 I) F& t6 I9 s3 M; U/ q( J


. z: X; ?5 O. f) e% a
* u! a  h; f4 b* \% ?
西德和英国租房率比较

% Y/ Y+ _0 F* ~0 i! Y2 u& I' ?5 M从图表中很容易观察到：起初，租房的英国人比例，比德国还高接近10%。但随后，英国租客比例不断下降，直到贴近西方世界平均水平。
, u+ H  W1 B+ J! s( U; q


* c: S9 B+ M3 g. i" ^+ Y; A' T( o而德国租客比例，却一直在50%-60%之间来回震荡。即使是战后德国再次深入工业化，国民经济腾飞后，这一比例仍然没有明显下降。

03

英国分流原因
) ?; A7 i' P( {: e- i" x
英德两国，都建设了公共房屋，供无家可归者租住。
4 ?& `. A3 D* ~! t2 a/ [8 D
* {+ L9 C7 R# D% @0 M: C

0 N, q+ l8 m/ G' Z2 W
  Z4 T- c" \/ D. t
( g& s4 t% N' f- q! r( L) Z英国对公共房屋开发商，征收严格的税赋，并设置建筑成本上限。在这些限制下，房屋质量受到了影响。
: o- ?$ G$ ^8 Y' n
. L  D3 z6 f$ W! x1 F4 |3 V( o2 i
, @3 G( x; j+ t/ _9 R9 ^) A
随着时间的推移，英国公共和私人建筑之间的差异变得如此明显，以至于公共房屋成了穷人的住房。但凡有些钱的人，都搬出公共租房，寻求居住条件更好的私人出租房。
: X  }$ d4 u  V, x/ e

; k  W4 Y1 {% b$ q


% c) K, V4 f( j* C2 j$ D英式住房

: N5 ]8 B- i  j2 m遗憾的是，英国政府对私人出租房的严厉监管，延伸到了20世纪80年代。这迫使房东削减维修费用，并进一步导致房屋质量下降。
  D7 N8 s+ `) d) O

+ F* d* k2 q2 @! z/ a
很显然，当经济复苏，多数国民再次拥有支付能力时，他们毫不犹豫地再次搬出私人出租屋，搬进了属于自己的新家。

04
) Q5 B2 b$ j5 _, s$ q
4 f5 x7 a% c6 D( ^# k3 j4 {1 p为何德国人愿意租房

' O# m; r% @$ |9 T* }. l①平稳的租赁市场

; W8 }6 a) n( A- x/ v' B1 O

一般来说，政府只会对某些地区进行租务管制。比如，美国的八个大都会中，曾有一半推行过租管。德国的情况恰恰相反，其租管范围涵盖境内所有住宅。


/ u9 h' S" z, z  T2 M, X! o6 p3 y
——租金管制
1 ]) o* E! i9 ]) k9 q
1 O# N. N+ }/ o在德国，租金是按照行情衡量的，必须参考三个以上的同区类似居住单位。如果业主收取高于市场价的租金，租客可以向法庭申请缓解措施（例如减租）。
! {# e. @$ E& N  x6 ]6 M4 `
. V6 [: _5 O# C" G$ B
& q$ D# s, O' D$ _8 q4 Y( q
: j4 g9 M* {; A此外，德国联邦政府规定，每三年租金增幅不得超过20%，一些地方政府规定三年增幅不得超过15%（例如巴伐利亚州和柏林州）。
9 `' a4 o/ |0 o

9 t2 y- {+ h% s( W, a
2 T, ~) t+ E' D2 L7 ]/ D2 a0 z+ b——租住权保障

/ `0 h. r; k, r' B9 W8 [" S《债法》规定，所有长于1年的租约为永久租约，即使是口头租约也是如此。（说实话，这一条有点匪夷所思。难道一旦签订长期租约后，业主很可能彻底丧失选择租客的权利了么？）


! z; @' s/ d' Y$ Y: S: W
1 |% M+ Y0 D' o( p1 G* K  z在某些特定情况下，业主才可以签订有时限的租约。比如，房屋日后会被收回，供业主家人居住。再比如，业主希望大规模维修。
# @( W( d; X; U  s, X
; Y! P( \) v/ D. B# p8 C+ p
8 x% S. {4 |) Y, Q5 X9 L/ Y6 `% @

6 g- z# {! M, C1 |" i
* S' m& K/ P! ]% [8 ]! q5 T. R业主必须提供合理理由，才能停止租赁，包括：租客严重违反合约内容；或者么，如果继续租赁，会让业主蒙受巨大损失。


9 g9 a( u1 o% o: u
在支持租管的人士看来，德国的租管机制是全球最成功的。另外，《2013年联合国人权委员会特别报告》认为，德国的租管机制为租客提供了高度的保障权，并确保私人租房投资仍能带来利益。

5 V+ U% m# e, h: m3 I


8 l9 v* ~' r: f4 h  _7 K
德国法规对租客利益的保障，极具吸引力。永久租房和购买房产之间，没有太大区别，这是德国人甘愿租房的原因。

- [0 F6 i, ^, S# S7 Q8 b0 P

( U/ B: d& b6 E& [" ]; g& R②对借贷的理解

国内媒体曾持有这样的观点：德国人被犹太人的高利贷搞怕了，所以极其厌恶债务的概念。
' |, j6 ~0 u8 J6 E0 J' m
  b* Z2 R2 y  F( l4 j) v

事实上，这么说也有一定的道理。德国人不喜欢借贷，以至于信用卡使用频率，不足英法的一半。从另一个角度来看，德国的居民储备水平相当之高，总量常年位居欧洲第一。
4 H; M2 b4 q2 y& j( h
/ m6 s2 a2 f3 ?! X
2 x, ]. h3 N2 U
# `: L* M- i$ Y从历史的角度来看，德国只用了30年，走完了英法百年工业化的道路。期间，资本主义疯狂扩张，导致高利贷横行，不少德国工业资本家负债累累。工业化的红利被贷方分享去了一半，导致国民收入不堪入目。

- B/ a2 P; s# r+ s

希特勒入主政府十年内，大刀阔斧地改革，以违反社会契约的方式进行债务缩减，使工薪阶层收入暴涨九倍。削减债务，保障民生，是支持希特勒上台的民意所在。
( s; T- v9 U$ K! G( o, f

- _" G+ D+ ?) C# s7 @4 I) f
  j0 r$ M% m0 \9 c, v如今，德国的债务规模，低于英法。而且相当一部分债务是国家层面的，而非企业债和个人债。由此可见，德国人对债务的概念并不感冒。他们即使要买房，也喜欢全款付清，否则更偏向于租房住。
8 W; T5 f. Q5 n
笔者曾经提到过：

! K! \0 E/ H8 q) M4 F2 }4 `% H

一个社会的财富增长，最终要依靠生产力的进步。倘若一个国家的主要资金被楼市吸住了，那又有多少资源能支持科技的进步呢？

$ z: [) D; o- t; T

德国新建房屋数量逐年下降
# Y4 o& E0 K/ k6 g
6 E  o. f- k0 \9 S7 @( J二战后，德国和日本的经济崛起，背靠着全民投资工业和科技。广场协议后，日本开始“玩虚的”，经济也从此一蹶不振，给我们以警示。
6 H/ z* n3 Z; [
  V. [* |% u$ }) z& A

谢谢分享！