大部分西方发达国家中,约有70%的家庭拥有自己的房产,加拿大、澳大利亚、英国、美国......但是德国家庭只有43%拥有自己的房产...似乎在半个多世纪里,只有德国人不积极于购房。 y% G- ]5 m6 V, O; ^, K/ ?1 s
' Y' F# i" Y2 [7 u y" `: \4 }( ?2 b
大部分西方发达国家中,约有70%的家庭拥有自己的房产,加拿大、澳大利亚、英国、美国、比利时、意大利均是如此。; K$ [, i1 I+ `7 l# U- `9 C
. o2 V4 r2 u' k4 }8 p4 i
( B2 f6 b+ x3 V8 K" s# I
更有曲高和寡者,在西班牙与爱尔兰,有超过80%的家庭拥有房产。那么德国情况是否也类似呢?6 }4 U1 K9 ]* G: W9 T+ f
7 T5 Y: D0 X; B
8 d! S) R, h4 @) A& X0 r/ E& b! v6 ], z
德国的住房拥有率多年来倒数
$ c* x- D9 Z p- ^: x
5 {; _: P' d. F& A% U% ~事实令人大跌眼镜!根据2013年的数据,只有43%的德国家庭,拥有自己的房产。德国人不爱买房,更不爱炒房,已经成了不争的事实。
: a4 Q5 S ^- R4 s" T8 W& S2 u
% o- Q4 r6 [% y+ X5 ^4 W. ^- }" q2 e
: D: m. N/ ~! a" i$ F
) o5 B2 \% j% w1 r4 _许多观众会问:2017年,柏林房价涨幅不是全球第一么?那怎么能说德国人不爱炒房呢?$ X L' N6 f% D7 f" f8 h( O
% N& }2 }. V( h" g* L E
: R) j- c- @9 u
* W3 z' M, k% n& X- `" v# E2 l) K3 `1 }仔细分析后,我们很容易地发现:+ T& u Y. @/ c$ C1 ?6 S
# k3 ?3 C* r# `. r& w; i0 A; C/ T1 G" U/ T5 ?3 ^9 q! t
% |0 J) n0 I- Z) k# u
有42%的买家来自美国、中国和中东这三个地区,更不乏来自欧盟其他国家的买家。另外,国内媒体称“德国本土买家占57%”的说法是错误的,应当是欧盟买家占57%。& x+ \$ d. ?' K9 R1 @% b
4 l G" y, g L a
- H7 `* n; }+ a/ q1 @- x1 {* V' F
可见德国本土的楼盘,是涌入的资本洪流炒热的,而非德国本土人。很少有人注意到,即使楼市被连年炒热,柏林依旧是西欧“最便宜”的首都。9 N/ |4 h! k; m# U) Y4 F
" B. A' y3 V& |& x01
- W& b' V( F+ Z* } Z) L j& {8 |
, q: u4 F$ b5 s {德国人买不起房?
) O5 Q- i) w7 f2 f. n& G6 Y
: [% E4 B/ j% b2 ]- H3 \号称“欧盟发动机”的德国,收入高,税收低,而且就业率稳居欧洲前三。(按照2017年年底的数据,失业率为3.6%,排欧洲倒数第二)2 x* v {% Z6 h
# v5 Y5 t6 k4 b$ T& v& h( Y. g0 \ n
) Q; C4 f" V5 R& N* R. I5 c; f更何况,均价25万欧元的境内房产均值,对比上超过2万欧元的居民可支配收入,可谓公允合理。1 N& v, K6 q7 V% n. R! R! E
2 e: @( K. ?& n7 e$ E8 `( [; P
& H% ^$ Y0 o9 X0 K4 e% Z/ G; k/ S
9 W% B l# S$ p6 p. U7 H( a; i" q+ ?) B& S% k
$ U5 A9 `- F( c6 e5 @由此可见,要说德国人买不起房,那无论如何是说不通的。
" U: { e& Q. G: r& |, h7 X- M$ P+ k" L- @3 V
5 L- A/ O& C* {0 O
% ^- @7 u) x+ ?+ t4 |
没必要买房?; `/ Z a" O, _8 T/ M: }9 w
/ `% l8 b) P# N( J% | N
( V0 P! o$ F# Y4 S1 k
+ h& B5 X5 G. x纵观现代史,日耳曼民族不像吉普赛流民,人口流动趋势不明显。! k# f. t8 j* E& A4 J9 j. F8 f
1 T5 P' g8 ]8 I0 _
Y0 ]2 u1 O; z2 U2 ^8 v! u
7 g# \2 t! R6 j, g4 g1 F相比之下,酷爱搬家的美国人,自有房产比例竟然远高于德国人。(美国人一生平均搬家多次,《美国社会与文化》中的数据为15次,也有中文媒体称是11次)( V; A( W) B& |( Q2 p6 b
! M4 m2 o! B4 }1 r7 }$ a! }3 l: ]( Y, e2 Q* @3 l; F
4 c8 O3 x- X: N5 l6 p! w
( _& H) N% m4 f* i6 o
0 j, o5 o- w+ K4 y' r7 y. o; u
美国人搬家
; X" }5 _% ?! ^" V% y, n% M- T
! q3 G( |! k6 I3 Z
1 p b8 N2 ^6 ?! b' E2 l
2 L3 z8 t4 v+ }$ m% V第二次世界大战中,20%的德国民居被摧毁(不可修复性),另有200万个单位的居住单位遭到破坏。换而言之,不同程度受损的住宅超过35%。
7 A/ {3 {" A/ W9 c5 X0 V" `# U
7 O: r& L, O# _$ m- D/ ]
) O/ V1 T4 _7 I/ P/ b
9 s( ] U9 g6 q( m$ Q受到重创的不仅是房屋,还有德国的经济。在纳粹独裁统治下,大量中小型企业已经破产,民营经济千疮百孔。想要重建基础设施,必须依托于政府投资。: H/ V! \3 h) u
+ ~* l+ P: Y; M5 ?6 s: `9 [* d: N2 ]' ~/ l G! a0 E/ }( @# r
$ H/ H1 d' w1 h* L: h
西德建立于1949年,随后官方立即推出《住宅法》(housing law),旨在建设足够的住宅供国民租用。
& O. G% s5 k a, I" s( |- @; V$ Q5 d- d
0 y+ l1 o4 |- h6 j" {& H$ M- R
1 {. o. v/ d5 b8 H' _. B$ b3 C背靠着有利政策,民用住宅如井喷般出现。西德只花了7年,便缓解了居民住房的问题。1962年时,住房缺口已下降到了60万个单位。
1 ^4 R) v+ g7 S) U3 _2 }' B; h: A* s7 M+ r2 K" e3 n
; h4 k& g! Q! k# _
1 g: ?- _- H0 E) z6 o
为了防止货币崩溃,西德采用了紧缩的手段,导致大量德国人无法申请房贷。自然,新建住宅主要是供出租用的,而且是非营利性出租。6 e: u! G' l, E
2 E5 Z, U( m- y0 F4 b
02. W( R, y1 l# q; t' n; `+ \
0 Y/ h- }0 }# }6 @4 D/ H4 O英德差异
! k+ z5 H. h# R9 y0 P) H, A+ u9 Z% M& k) F( F' U
值得注意的是,在二战中,不只是德国的建筑物受到重创,英国的情况也不容乐观。奇怪的是,战后购房的英国人,远远高于德国人。似乎在半个多世纪里,只有德国人不积极于购房。5 B5 f; H0 y& p5 r1 Y) X
/ ?" b/ |9 C1 i6 T! |3 M
" N( W5 @7 x3 L/ G3 o4 l/ I
! V; k9 h3 v; F2 ?; D
1 i2 U5 F( ?8 \0 B# f: s; ^; H5 N+ }
西德和英国租房率比较! ?. L' y, i1 I3 Z
) v* d! g, l9 V8 v2 k$ Y* ?% a9 X+ b
从图表中很容易观察到:起初,租房的英国人比例,比德国还高接近10%。但随后,英国租客比例不断下降,直到贴近西方世界平均水平。
% @! L, J, b* Y; a1 T. K6 i) z5 N' o% z" v
) C) _/ [5 x5 N. U6 P" L5 P
! H# z9 H) x7 L而德国租客比例,却一直在50%-60%之间来回震荡。即使是战后德国再次深入工业化,国民经济腾飞后,这一比例仍然没有明显下降。, q+ t5 N$ W o' S2 ]7 w0 {
u9 B( l1 U: V4 \$ r+ k% b: Z03
% M. h0 e! A0 o# h3 k) V# ]) j8 u9 C: W) x. ^5 k0 r% W) R
英国分流原因- `5 q; y4 a- h4 M- b: h7 W
. Q/ c; ~+ R' [7 Q9 Z
英德两国,都建设了公共房屋,供无家可归者租住。( I% {. U. P1 D# e, I
5 U( ^8 ^" b$ _8 X: W
& n8 o, b, }3 R6 t0 ~, l! ]
' R: p, P! q6 Q j7 [! E: T. o
! w3 f! s4 v0 a f1 x: M+ ^
+ \( _9 v: Q& O6 s! e& {$ U, }# ~英国对公共房屋开发商,征收严格的税赋,并设置建筑成本上限。在这些限制下,房屋质量受到了影响。; t0 P/ n% s8 \3 @3 e# ^% p
. j" \* F+ e% C1 X2 N
4 k' i+ U" ]! @( X/ `8 M" a
2 Z7 w& G% N/ }. a2 j! `, w
随着时间的推移,英国公共和私人建筑之间的差异变得如此明显,以至于公共房屋成了穷人的住房。但凡有些钱的人,都搬出公共租房,寻求居住条件更好的私人出租房。9 v3 d& t% M# Z* p' L3 d. o1 E
+ T& x2 c1 u+ K1 c- j, q% g4 n( R' {; z5 k( a, _$ ^- ^: T( \$ J3 ?. e
9 O) A* \. Q! g6 H0 B3 f7 q- z; e# D5 h# Y
$ v* J* v( l: v2 ^
英式住房
0 g% x8 ~% v5 l1 P# E, X( {1 M$ r
+ Y8 m0 I5 h+ H遗憾的是,英国政府对私人出租房的严厉监管,延伸到了20世纪80年代。这迫使房东削减维修费用,并进一步导致房屋质量下降。
! T2 a: D2 w f" L# f: a& W0 R3 t% ]+ a" h9 j; h
8 h! r7 }* K d, m, O
( z1 a n9 V- l( |很显然,当经济复苏,多数国民再次拥有支付能力时,他们毫不犹豫地再次搬出私人出租屋,搬进了属于自己的新家。
8 z8 p& E: F$ u' }) R& ]
4 }0 y: W: `% ]" x" S04
* v6 J5 R! m1 H! R, k. u" p) X4 \, e* o1 g
为何德国人愿意租房7 ~& u2 m2 @0 I; T9 N y" Y
: D* I; d+ j. k8 c) J$ }①平稳的租赁市场7 a" p4 h6 T- n! f, d" ^1 R
# _4 q, z) @2 h/ _8 j. q! q
# m# G+ j' I9 A, s
! k$ X8 O% x% t一般来说,政府只会对某些地区进行租务管制。比如,美国的八个大都会中,曾有一半推行过租管。德国的情况恰恰相反,其租管范围涵盖境内所有住宅。
5 j; w& I! X# _, t; H* v6 ] z7 K. t# l8 ] [1 V6 t
6 o2 b& G1 g5 \1 t8 E' a; r& q" \# h0 h5 S
——租金管制! t$ G" |. r- M8 ?
) q/ g9 i- l- B! c- K
在德国,租金是按照行情衡量的,必须参考三个以上的同区类似居住单位。如果业主收取高于市场价的租金,租客可以向法庭申请缓解措施(例如减租)。7 D( h x! v4 ?. h9 r* i/ c
) F6 C% @$ ?( N( h' ~
- {/ s' d' f5 s* d" d1 E- \
1 O4 [! e6 |* E; A. [3 P此外,德国联邦政府规定,每三年租金增幅不得超过20%,一些地方政府规定三年增幅不得超过15%(例如巴伐利亚州和柏林州)。
7 F( d8 u# A* L2 j/ n/ p5 a
) O5 G4 F% N8 f* |% D) `) S4 z7 J9 B. Z& z. O- _& r1 _2 m
3 O5 r' \8 p1 H) h6 w
——租住权保障
! Q* i4 V4 T: I) N! R j5 [$ S* l9 i' ^& Q. e. i; m
《债法》规定,所有长于1年的租约为永久租约,即使是口头租约也是如此。(说实话,这一条有点匪夷所思。难道一旦签订长期租约后,业主很可能彻底丧失选择租客的权利了么?)
% T a2 j4 |" f8 s4 e1 G! s9 h4 D1 H( e0 c
! G" s' y$ P( n/ h/ A
$ E9 X, [ h3 H; C" e6 i% @在某些特定情况下,业主才可以签订有时限的租约。比如,房屋日后会被收回,供业主家人居住。再比如,业主希望大规模维修。
; R. B+ o3 I2 u( @6 {4 Y. i% }# z, ?6 Z! p8 D
5 @, l% W9 {* U$ b
/ f# Q- ]5 c: |" \
; [: A/ c- n* e' {5 p/ w! c; H. o/ B! [( @' |, J
业主必须提供合理理由,才能停止租赁,包括:租客严重违反合约内容;或者么,如果继续租赁,会让业主蒙受巨大损失。
+ v- t9 r2 M* L7 k: t. C! L+ s4 U, N6 b5 D/ k$ u5 b V
0 ?" j6 P) |$ I
2 x3 T$ _/ Q% `4 a
在支持租管的人士看来,德国的租管机制是全球最成功的。另外,《2013年联合国人权委员会特别报告》认为,德国的租管机制为租客提供了高度的保障权,并确保私人租房投资仍能带来利益。
8 V. e2 R2 |) f* b# z- O3 K+ _/ E" k4 [* E
) j7 k/ L6 v+ Y
2 P( ?) Q1 z' K0 K, R" X
2 |4 E- v3 n# A3 Q7 t0 W
2 A) O v( P7 L- t% a
德国法规对租客利益的保障,极具吸引力。永久租房和购买房产之间,没有太大区别,这是德国人甘愿租房的原因。
5 }/ m- E) Q2 j# _
& U7 F1 y) |# l0 z: z
. A/ t' N' w$ H4 S
$ W0 F7 V+ }, O* Q* `+ E, {②对借贷的理解8 Z+ r H5 j( L9 s) x4 K
4 P! G6 }7 U) b- d! G3 n; s' S* a
国内媒体曾持有这样的观点:德国人被犹太人的高利贷搞怕了,所以极其厌恶债务的概念。" J& N7 u( d3 z' v% S) {
8 e# q% e6 ^" S( X. ^# i" Q& Z
. f; o& H2 v9 `% E. Q/ d, x* K' Q5 z1 G# r c! W; S" W
事实上,这么说也有一定的道理。德国人不喜欢借贷,以至于信用卡使用频率,不足英法的一半。从另一个角度来看,德国的居民储备水平相当之高,总量常年位居欧洲第一。7 ]+ L! y+ _7 a
4 g. }; l9 Q1 r$ j' ]! R* s. y' x/ F
8 H+ L% y( N, `% |9 b% |
从历史的角度来看,德国只用了30年,走完了英法百年工业化的道路。期间,资本主义疯狂扩张,导致高利贷横行,不少德国工业资本家负债累累。工业化的红利被贷方分享去了一半,导致国民收入不堪入目。
' j" [8 f& W3 J4 w9 F6 y; d( {* u w/ ?/ {/ i
# P# S4 T6 D2 T8 U& `, J
3 N. H4 x0 \) n8 ]/ @
希特勒入主政府十年内,大刀阔斧地改革,以违反社会契约的方式进行债务缩减,使工薪阶层收入暴涨九倍。削减债务,保障民生,是支持希特勒上台的民意所在。
h9 X6 p7 Y& {8 I9 H
# B* N) v! t! i1 n* T+ C0 T9 D7 g6 F* J6 }) O. V8 T
. v' a2 \4 ?- q' `4 E: k
如今,德国的债务规模,低于英法。而且相当一部分债务是国家层面的,而非企业债和个人债。由此可见,德国人对债务的概念并不感冒。他们即使要买房,也喜欢全款付清,否则更偏向于租房住。
" J% ^& _; n0 H% ?) s# a
* \/ _+ P$ Y/ y1 y- _0 W. \! k笔者曾经提到过:
7 Q1 k1 T+ h& ~; U3 f
) E& |1 B W4 v: i
( E, @/ i$ x; ]% c, D3 ~) i+ ?
s$ ?5 I1 l/ w$ `' M一个社会的财富增长,最终要依靠生产力的进步。倘若一个国家的主要资金被楼市吸住了,那又有多少资源能支持科技的进步呢?8 [: g2 ]2 k5 M: f
* V4 |6 |6 }# d5 r% M: @6 U# ^& J% u7 @6 Y3 Y
- K6 ~6 f/ L; k0 }
德国新建房屋数量逐年下降
. d1 k+ E! [" b$ N4 F" H7 D+ Z% x1 I4 o) S
二战后,德国和日本的经济崛起,背靠着全民投资工业和科技。广场协议后,日本开始“玩虚的”,经济也从此一蹶不振,给我们以警示。) J& o+ Q! \3 y
# ^. {( T) C2 w( y5 i
|