关于对外投资,也是以国企为主。与民间资金只以利益为主的导向不同,国企对外投资往往都带着政治任务,体现国家的战略意志,不仅投的出去而且收得回来,与西方资本的竞争因为背后国家的力量往往也是碾压性优势。" M7 P0 X. G5 C+ Z: x. U
" K3 H- w+ Y6 O1 |" x# H( `
因为上述3点的原因当然让西方国家对中国国企又恨又怕,强烈要求中国政府削减对国企的补助与支持,甚至是要求国企退出市常所以,关于国企的问题,我们与美方也是有着原则性的分歧。
% v' G. z7 D( f6 y* Y. ?# ?# u2 i6 r# B6 o( V
关于知识产权的诉求中美双方也有很大的分歧。这个分歧倒不是中国不重视知识产权的保护,而是美方的要求非常过分——因为中国过去用“技术换市潮的条件“窃缺了美国大量的先进技术,导致美国知识产权损失达3000亿美元(川普原话),所以,中方必须废除这个“技术换市潮的“不合理”的壁垒。
6 Q/ D" E6 ?5 \" C' y5 C% I# [
$ K0 U# @6 _3 B# A5 M4 b3 r* d; O这个要求完全是强盗逻辑。为什么?90年代开始,西方国家针对中国搞了一个瓦森那协议,主要内容就是联合对华技术封锁。瓦森那协议清单中林林总总列了好几百款,包括精密仪器、精密机床、关键设备什么的都禁止对中国出口。这方面美国做得最狠最彻底,十几年来,美国否决了无数次对华精密仪器、设备的出口,强行叫停了无数次中国对美高科技产业的收购。
! `% H3 q7 |0 z# M8 P4 V
# G e# h# E/ b/ ^. q |好吧,你对我封锁是你们的权利,但是,你要进入中国市场赚钱——我们难道不可以提出“技术换市潮作为交换条件?难道中国是西方的殖民地就应该无条件让你们来中国跑马圈地?难道中国人就应该一辈子在中低产业上做血汗工厂被你们剥削?0 u2 @( B( A2 h* ~( Z0 {
/ q" {2 |: _3 d$ Z+ d关于汽车关税25%的问题。本来中国汽车关税25%是在加入世贸协议时白纸黑字写入的条款,不应该有任何争议。但是美国要耍流氓,拿这自己汽车产业2%的关税说不公平。
7 O( a( l9 O1 b, P
! ~. @+ A/ y0 J/ |* j汽车产业是美国的优势产业好不好。我们难道不可以发展自己的汽车产业?没有这个25%的关税,美日德这些外资会老老实实在中国合资建厂?会有我们比亚迪、吉利、长安等自主产业的发展?光是汽车产业以及关联的配套产业每年就可以解决上千万人就业。
/ ~1 a( S% N1 y: c6 v8 h2 P2 k* t2 F& r- I9 W5 R( [6 \
同样,当遇到中国的优势产业,比如华为,美国为什么直接禁止华为进入美国市场?25%汽车关税还可以勉强说是贸易壁垒,禁止进入——你是直接关上大门好不好!这个公不公平?* U X" h8 P- l) \$ i9 p
) e J1 x' u- W2 n+ H8 N这里多说几句。国内一些脑子坏了的公知煽动小清新描绘了一幅美好的画面——如果中国输掉与美国的贸易战——就会拆掉关税壁垒——这“将让老百姓过上好日子,老百姓以后会享受更便宜的价格享受发达国家的金融服务,更便宜的价格买国外商品”。 h) J5 U( E$ W4 z$ K# _
6 P* D+ R+ \! x
外资难道是慈善家?千方百计拆掉中国的关税壁垒就是为了给中国老百姓谋福利来了?如果说,中国降低关税后一开始外资进入,可能会比国内商品更便宜——那绝对不是外资个个是耶稣圣人,它们的目的只有一个,用低价干掉国内的自主产业,然后就会毫不客气的剪你们的羊毛!
! j( c4 s) f( Z
O( [5 C4 @1 J' L6 [2 W I这样的例子太多了,比如前面的大豆的故事,比如90年代的富士胶卷,在俄罗斯就卖100多,在中国只能卖30,为什么?中国有乐凯俄罗斯没有。
( G3 @& p2 W9 h6 {9 d; M& {9 h. ^6 y" d0 ^
远一点还可以追溯到民国40年代,当时国民政府对美国敞开大门,美国货如水银泻地,民族产业一溃千里,“便宜又好用”的美国货最后变成权贵的专用品,民众贫穷困苦,政府财政不到一年就濒临崩溃。( F3 m4 Q+ Z1 ~# h
" z* q1 }4 h5 E; K3 F! k+ L: S近一点的就是今天的非洲,没有自主产业守着丰富的资源也只能被外来资本一茬茬割韭菜。
( H: h; H7 R, x9 q$ I! t o1 W8 [0 K; M
没有自主产业,你就是外资案板上的肉。中国的关税壁垒根本上就是为中国的自主产业提供保护,保护你的饭碗不因为外资的冲击而丢掉!
& u+ K8 k% f2 m" l0 b! h0 K6 ~# F
% H$ o' S; _: [扯了那么多,还是回到主题。美方与中方的分歧表面上是贸易问题,是经济问题,本质上重大分歧还是关系到中国的核心战略安全的问题,这些核心利益问题我们根本无法让步。9 Z- x( z4 @3 }9 a! a4 `
( z, O- v" i; x6 V# ~4 W1 f就这样,中方还是一再呼吁谈判,希望用谈判化解双方的分歧,只要不触动中国的核心利益,经济上吃点亏也许就咬咬牙忍了。但是,美国根本不给我们谈判的机会,直接就掏抢顶住中国的脑门:3 z- \" P2 x* Q
* C/ A# O, Z3 D( R- d+ w& ?+ R签署台湾旅游法;
( O* O; a( q( A
. u9 S2 }: [# W# [: S! r拨款1800万美元资助ZD,是过去最高峰的3倍;' A" U4 G/ ?9 Y3 t5 o N
* v' Q- c3 j8 `' z, c2 b# i
调集全球海军2/3的军舰在南海集结;
& n7 O- }3 ~+ f. I5 S
9 J+ s, w( c. i# B7 x9 q# w) y% j% e, B对中国展开301调查,宣布对中国500亿进口商品加税……' Y4 D0 {" I. Q- a3 F
& `, i* p" G, L. j" h5 I' K
当中国反击时,又追加1000亿。中国已经别无选择,只能选择硬怼!因为我们不可能无条件接受美方要求,不可能在中国核心利益上妥协(这特么好像是一些精神美国人特别希望看到的)) q/ U' h: Q. Z7 S/ ~+ j# _8 ~9 m( a" n
# m* \2 Z0 }7 G! i# {
中美实力上有差距,这是事实。但是,是否代表着中美爆发贸易战中国就如同一些公知描述的那样——不堪一击,必输无疑?当然不是,中国有反击的实力,中国更有打赢贸易战的机会。1 [ v, y+ W/ c0 S
/ j6 H* u" O7 _0 b; |, \6 X; T |