安省法官调查报告认为警察在路上随机抽查没有价值0 W% j$ d5 h8 m' m
& k/ I5 R9 j7 E( P9 h
安大略省一名法官星期五召开记者会，公布其就警察在街头随机抽查是否必要的评估报告。这份报告厚达310页，结论是：警方的街头随机检查几乎没有任何价值。
1 P8 s4 R3 @6 Q4 N9 l
- u/ r5 }3 y. s# Y警方的街头随机抽查一直受到诟病，因为被检查的人中少数族裔比例过高，有种族歧视嫌疑。2016年，安大略省对警察在街上随机检查做出了新的规定，警察在截停被检查者时，要知会对方可以不提供个人身份信息。
" \9 B3 ?5 f; I2 E/ Y% Y9 a$ Y! O
. ~, V# J! R; N( t# X% `! [
0 O: {' ?5 ?+ z省政府上届执政的自由党在11个月前委托省上诉法院法官迈克尔·塔洛克(Michael Tulloch)对此作出评估。评估小组在全省范围内咨询了数千人，包括公共机构的工作人员，社区团体和34个警队。
( u0 h! Z! v- x, _$ n i, S6 b9 Z3 E* o' a y9 ]! v q5 o0 X/ R
安大略省的警方长期以来一直认为街头检查具有调查价值。但塔洛克法官在他的报告中提出了挑战。他写道：“就广义上来讲，随机街道检查牵涉到警察需要大量时间和精力的问题，在减少犯罪率甚至逮捕方面几乎没有可证实的结果。一些警方服务部门认为，可以用其他方法收集数据或使用已经有的数据”。报告同时指出，以前对究竟什么时候应该允许街道抽查也不是很清楚。8 k4 ?7 U- f/ a
* |. z, G$ t- I( o/ p
2 h! v u( G" p& k# N6 Y2 E6 J
8 o x" K& R1 [% w( B7 g- y报告中建议，政府对街上随机检查要严格加以限制，对“识别信息”和“可疑情况”等术语的定义要更清晰。报告说，街道检查可以在有明显可疑的情况下，或在警方正在寻找失踪人员或犯罪受害者时，那才具有价值。就是说，仍然允许警方在有合法理由的情况下进行街头检查，但从总体上来说，这种检查应该受到限制。7 S, }% x7 n; i
# M6 x+ J% }: P. o星期五的活动旨在向公众和媒体提供了解此报告的机会。
8 ]& j: ]# {' e9 S% J- s
! n$ i- |0 t4 s! y1 g1 Q! J, u |
