“如果特朗普想要退出WTO，我们就必须认真考虑一个没有美国的WTO。因此，未来我们可能将用‘国际贸易组织’（International Trade Organization）来替代‘世界贸易组织’（World Trade Organization）。”世界贸易组织前总干事帕斯卡尔·拉米（Pascal Lamy）在接受21世纪经济报道记者专访时说。
' d3 \' b j5 d
6 F3 c* H" \' V0 q 至于特朗普的话有几分真意，拉米认为很难判断，但恐怕有几方面的可能：第一，特朗普还没有考虑清楚，因此立场左右摇摆；第二，特朗普要通过恐吓增加谈判筹码，实际上还是要留在WTO；第三，特朗普已经下狠心要退群，只是时机还不到。
0 i& D5 R. f6 r5 a! d4 c* C' R7 J3 D+ @1 c4 o' F% G# ^6 a0 R
“特朗普发动的一系列保护主义措施，特别是针对中国和欧盟的，违反了WTO规则。”拉米强调，WTO成员必须要对这些举动做出反应。他强调，中欧应该根据WTO规则将美国告上WTO法庭，让WTO的裁决纠正美国的错误。8 m( ]+ ] L# ?
& O6 R+ E" ~4 E& P" w) x, Y+ r5 N
1 J8 W3 e5 i7 [! i" Z4 \$ _
, o A3 O2 K- R! h/ C, b7 O9 r% L. m/ B- w0 |1 A/ [& L3 u& `# ]$ ^
在当前紧张的贸易形势下，越来越多的国家呼吁推动WTO改革，拯救岌岌可危的多边贸易体系。在拉米看来，WTO改革应该优先解决两个问题——升级贸易补贴的规则和打破上诉法庭的僵局。尽管有很多贸易代表认为，WTO改革是十分复杂的问题，但拉米乐观地认为，解决上述两个问题仅需要180天。1 A6 Y! V8 f* H
) b6 h. ~# m, n9 W O* `
拉米曾在2005年到2013年期间连续担任两届WTO总干事。如今，他在欧洲一体化智囊团“我们的欧洲”（Notre Europe）担任名誉主席，最近还被聘为中欧国际工商学院的特聘教授。今年12月，他先后在上海和北京接受了21世纪经济报道记者的专访。! `9 v7 \ n( H; e0 G
. ]+ k4 e) D' Z. @! r# F. m
WTO需要“系统性改革”( r# E) N6 `# Q) W {
. q8 K2 d6 [! ?
《21世纪》：现任WTO总干事阿泽维多表示，在当前保护主义浪潮的威胁下，全球自由贸易正面临自1947年以来的“最严重危机”。你怎么看？6 ?+ P) ]# {' x9 u" y
+ Z( ]; s q, a8 L* R0 K$ e- L 拉米：我会加上一些限定条件。数据显示，全球贸易状况良好，但新贸易保护主义立场带来了威胁。只有未来才能证明，我们是否可以屏蔽这些威胁、全球贸易体系是否能够抵御这种不稳定。我想现在说还为时过早。当前的优先工作应该是积极地捍卫和加强基于规则的多边交易体系。- N1 o5 k3 W+ X8 ?! u
8 _7 e4 w- T3 i8 D# T- d
《21世纪》：特朗普在过去两年中采取了一系列的贸易单边行动。哪一个最让你担心？/ m1 `+ W) v% m& t" A4 n& }- j0 m$ |
7 R, ~4 {* t- C% v( u 拉米：所有措施都很让人担心，因为这代表了一种对贸易的错误认识，不论是在理论层面，还是在实践层面。他相信，进口不是好事，出口才是。这是错的。他发起了一系列保护主义措施，特别是针对中国和欧盟，这些措施违反了WTO规则。这是非常危险的，需要WTO成员做出反应，毕竟开放贸易让许多人都受益。: W6 v% O% n' ^3 [5 X8 U
. e* h( F1 d% j. n
我们也承认，开放贸易通过提高效率带来巨大好处的同时，也给一些人带来了巨大痛苦。事实是，对于那些受全球化和贸易开放冲击的人，美国的社会制度未能解决他们的痛苦。这不是一个国际问题，而是美国国内的问题。保护主义不会解决这些人的问题，只会降低美国的经济效率。这就是为什么金融市场不喜欢保护主义的原因。. C1 P; ]" y+ M+ t
, O; V3 Z: Y3 h3 x% V8 K& i 《21世纪》：对于眼下发生的反全球化的趋势，你认为情形会进一步恶化吗？* }$ c# D8 ^( D9 a4 }
7 \# V+ O1 [3 G4 _& Q) D; `2 f" q 拉米：世界格局的调整一定是一个非常颠簸的过程，有一种看法把目前的中美关系类比19世纪末期德国和英国的关系，但我并不认同这种看法，因为目前全球联系的紧密程度已经不可同日而语。如果就现阶段的全球化程度而言，真的要发生去全球化的可能性是非常小的。在20世纪，世界经济发生了两次去全球化，我想这在21世纪不会重演。经济的全球化程度已达到了在面临政治摩擦时非常具有韧性的阶段。( z, o* _" O6 \, E8 f
% J. Q0 S4 n# x. c1 W2 f 《21世纪》：在2005-2013年之间，你连续两次出任WTO总干事，当今的全球宏观经贸环境和当时相比发生了哪些变化？3 e& ` g% u ?8 I, m6 n. u" y
- S7 H% U. g1 K4 f4 J) W 拉米：在部分西方世界，公众舆论对于贸易的支持度没有过去那么高了，具体而言就是在自由贸易当中失利的那部分人，他们更为直言不讳。尤其是在美国，这部分人没有被妥善地照顾到，这也是特朗普当选的部分原因。但这些问题的根源并不在于全球贸易体系，而在于本土。在贸易不断开放的过程当中，本土系统该如何安抚随之在社会中出现的不安。这部分问题超出了WTO的职能范畴，WTO可以做的是通过调整来强化整个体系。在我看来，特朗普在很多事情上的看法和做法都不对，但他做对了一件事情就是WTO需要改革。自1994年以来，WTO规则有过一定的进步，但并没有进行过系统性的调整。6 g! g7 l. L* d$ x
" |" H, @) p; C' k 如果美国要走，WTO可以改名为ITO- G# }( j0 {5 o1 l
7 ?8 @$ G& ?( d3 ^$ I S 《21世纪》：特朗普以维护“国家安全”为由对进口钢和铝产品加征关税，实际上扩展了WTO允许但很少使用的“国家安全例外”条款的定义。美国这一做法会对WTO的裁决带来什么潜在的影响？
1 i) t3 N! R7 ^- K
% X* Q. @/ u" Z% H ]0 l) v5 n7 p 拉米：在我看来，那些被美国不恰当地以国家安全为由加征关税的国家，正在WTO起诉美国。欧洲和中国都在这么做。因为当一个国家违反WTO规则时，你就必须在WTO提告它，通过裁决让它知道，它没有按照规则行事，必须要改正做法。WTO是一个以规则为基础的体系。如果你觉得谁犯规了，你就去告他。
* M3 M/ H& [$ I6 m" M# t& n4 k' W
, h. ]4 N; {1 g+ ]
( P4 t l/ L: t0 h7 f+ C* {4 U
3 P6 u! [: B9 y c6 C$ j( E9 C8 T* A 《21世纪》：但如果WTO判美国败诉，不是会让美国铁了心离开WTO吗？
6 u9 P( [: B' p8 H1 m! }. _( Z: o
( ^2 o* ` J- T) y- M+ O; I4 m 拉米：如果每次美国败诉就能威胁离开WTO，那就意味着他们不会把遵守规则放在心上。如果特朗普想要退出WTO，我们就必须认真考虑一个没有美国的WTO。因此，未来，我们可能将用ITO（International Trade Organization）来替代WTO（World Trade Organization）。
1 N6 g- I) R, q: U3 I1 G o
. E$ P3 M- u( m+ ?, x6 o! I |
