“如果特朗普想要退出WTO，我们就必须认真考虑一个没有美国的WTO。因此，未来我们可能将用‘国际贸易组织’（International Trade Organization）来替代‘世界贸易组织’（World Trade Organization）。”世界贸易组织前总干事帕斯卡尔·拉米（Pascal Lamy）在接受21世纪经济报道记者专访时说。
) G. Q/ y0 F+ C: m/ @ T. i2 ]6 W" n0 R c) J
至于特朗普的话有几分真意，拉米认为很难判断，但恐怕有几方面的可能：第一，特朗普还没有考虑清楚，因此立场左右摇摆；第二，特朗普要通过恐吓增加谈判筹码，实际上还是要留在WTO；第三，特朗普已经下狠心要退群，只是时机还不到。* U& i' `/ y3 F# b; F
x' @6 Q" }/ C* \
“特朗普发动的一系列保护主义措施，特别是针对中国和欧盟的，违反了WTO规则。”拉米强调，WTO成员必须要对这些举动做出反应。他强调，中欧应该根据WTO规则将美国告上WTO法庭，让WTO的裁决纠正美国的错误。% J K0 z( k0 v# S
: Z5 g+ b& T& ~- D5 t7 ?: I6 E/ W
: x* Z# a$ c8 N; L) n
7 D3 H% Z+ _4 |
. E/ V; D! n: C2 \( u: k 在当前紧张的贸易形势下，越来越多的国家呼吁推动WTO改革，拯救岌岌可危的多边贸易体系。在拉米看来，WTO改革应该优先解决两个问题——升级贸易补贴的规则和打破上诉法庭的僵局。尽管有很多贸易代表认为，WTO改革是十分复杂的问题，但拉米乐观地认为，解决上述两个问题仅需要180天。1 K7 I. u0 n8 c
5 L4 t% ]' O" q: {9 }0 z! j$ [ 拉米曾在2005年到2013年期间连续担任两届WTO总干事。如今，他在欧洲一体化智囊团“我们的欧洲”（Notre Europe）担任名誉主席，最近还被聘为中欧国际工商学院的特聘教授。今年12月，他先后在上海和北京接受了21世纪经济报道记者的专访。
; t. Q8 D4 t6 u- N
+ [+ u9 D; e4 e) D WTO需要“系统性改革”6 Q- ?# n/ A7 U ^ Q6 ^) m
+ D- L+ U X$ p4 J7 B 《21世纪》：现任WTO总干事阿泽维多表示，在当前保护主义浪潮的威胁下，全球自由贸易正面临自1947年以来的“最严重危机”。你怎么看？
$ }6 U3 e$ V- M K. s) s5 C7 P( B
拉米：我会加上一些限定条件。数据显示，全球贸易状况良好，但新贸易保护主义立场带来了威胁。只有未来才能证明，我们是否可以屏蔽这些威胁、全球贸易体系是否能够抵御这种不稳定。我想现在说还为时过早。当前的优先工作应该是积极地捍卫和加强基于规则的多边交易体系。$ G$ r3 z' B. n+ G! [, L
% ?3 x6 I. h6 ~3 U" @+ N1 M0 f 《21世纪》：特朗普在过去两年中采取了一系列的贸易单边行动。哪一个最让你担心？/ I% m- y! O: P$ F+ w& C
, R) H2 b! k2 \; k7 t# e6 O$ N/ G
拉米：所有措施都很让人担心，因为这代表了一种对贸易的错误认识，不论是在理论层面，还是在实践层面。他相信，进口不是好事，出口才是。这是错的。他发起了一系列保护主义措施，特别是针对中国和欧盟，这些措施违反了WTO规则。这是非常危险的，需要WTO成员做出反应，毕竟开放贸易让许多人都受益。/ v- z3 \0 i% v* [: F
* ^; d v# X. A 我们也承认，开放贸易通过提高效率带来巨大好处的同时，也给一些人带来了巨大痛苦。事实是，对于那些受全球化和贸易开放冲击的人，美国的社会制度未能解决他们的痛苦。这不是一个国际问题，而是美国国内的问题。保护主义不会解决这些人的问题，只会降低美国的经济效率。这就是为什么金融市场不喜欢保护主义的原因。
) ^ K r2 A: ~ L* w% H* H- g1 N, ~1 t u/ G/ ?3 |
《21世纪》：对于眼下发生的反全球化的趋势，你认为情形会进一步恶化吗？4 \ N; V, `+ b! A3 v
$ h0 f, j5 V1 q/ g7 c
拉米：世界格局的调整一定是一个非常颠簸的过程，有一种看法把目前的中美关系类比19世纪末期德国和英国的关系，但我并不认同这种看法，因为目前全球联系的紧密程度已经不可同日而语。如果就现阶段的全球化程度而言，真的要发生去全球化的可能性是非常小的。在20世纪，世界经济发生了两次去全球化，我想这在21世纪不会重演。经济的全球化程度已达到了在面临政治摩擦时非常具有韧性的阶段。 \8 ` [ j: D1 u! j
: X$ G! k, t! V% L
《21世纪》：在2005-2013年之间，你连续两次出任WTO总干事，当今的全球宏观经贸环境和当时相比发生了哪些变化？+ B0 D4 ~( W/ J/ T/ T0 ?$ y* {
$ [% Z, a+ f4 V( n+ P. t0 C8 o; S 拉米：在部分西方世界，公众舆论对于贸易的支持度没有过去那么高了，具体而言就是在自由贸易当中失利的那部分人，他们更为直言不讳。尤其是在美国，这部分人没有被妥善地照顾到，这也是特朗普当选的部分原因。但这些问题的根源并不在于全球贸易体系，而在于本土。在贸易不断开放的过程当中，本土系统该如何安抚随之在社会中出现的不安。这部分问题超出了WTO的职能范畴，WTO可以做的是通过调整来强化整个体系。在我看来，特朗普在很多事情上的看法和做法都不对，但他做对了一件事情就是WTO需要改革。自1994年以来，WTO规则有过一定的进步，但并没有进行过系统性的调整。6 }6 P, { {8 _+ ?& u
/ a! e2 I! e+ Q) [) Y2 i7 F
如果美国要走，WTO可以改名为ITO
4 b7 u' j/ @1 H4 Q* H& |' ^) ~4 s- Z2 k1 x( m {
《21世纪》：特朗普以维护“国家安全”为由对进口钢和铝产品加征关税，实际上扩展了WTO允许但很少使用的“国家安全例外”条款的定义。美国这一做法会对WTO的裁决带来什么潜在的影响？& c; _4 K2 F, W4 j P* e1 I; b$ r
( `9 k3 l9 H* Q0 B% r( i0 s" } 拉米：在我看来，那些被美国不恰当地以国家安全为由加征关税的国家，正在WTO起诉美国。欧洲和中国都在这么做。因为当一个国家违反WTO规则时，你就必须在WTO提告它，通过裁决让它知道，它没有按照规则行事，必须要改正做法。WTO是一个以规则为基础的体系。如果你觉得谁犯规了，你就去告他。
/ f& n6 |5 J' ~ L6 ?4 A
5 a6 C: u7 X4 a: y3 v' v1 x9 o6 J- t* Q
% n. n) f: d1 r2 l% J5 `5 C
《21世纪》：但如果WTO判美国败诉，不是会让美国铁了心离开WTO吗？
/ r3 E5 v4 y6 u: B! m9 F! C
9 s! c# o9 ^2 B' u5 c6 J+ m9 r 拉米：如果每次美国败诉就能威胁离开WTO，那就意味着他们不会把遵守规则放在心上。如果特朗普想要退出WTO，我们就必须认真考虑一个没有美国的WTO。因此，未来，我们可能将用ITO（International Trade Organization）来替代WTO（World Trade Organization）。 n9 f! o( Y! u- u% F0 t
9 k7 x# c. B/ g8 ~8 ]. R: l |
