“如果特朗普想要退出WTO，我们就必须认真考虑一个没有美国的WTO。因此，未来我们可能将用‘国际贸易组织’（International Trade Organization）来替代‘世界贸易组织’（World Trade Organization）。”世界贸易组织前总干事帕斯卡尔·拉米（Pascal Lamy）在接受21世纪经济报道记者专访时说。
& @4 ^# }" g7 [8 A
" e3 V: e7 e/ Y; ] 至于特朗普的话有几分真意，拉米认为很难判断，但恐怕有几方面的可能：第一，特朗普还没有考虑清楚，因此立场左右摇摆；第二，特朗普要通过恐吓增加谈判筹码，实际上还是要留在WTO；第三，特朗普已经下狠心要退群，只是时机还不到。
{( Q" A1 [; M/ c
+ m0 F* `; |$ ]; x$ ~ “特朗普发动的一系列保护主义措施，特别是针对中国和欧盟的，违反了WTO规则。”拉米强调，WTO成员必须要对这些举动做出反应。他强调，中欧应该根据WTO规则将美国告上WTO法庭，让WTO的裁决纠正美国的错误。
: Q+ q+ m6 y- O9 L. _
: H+ X, h6 C9 H
* A2 W% i P; L- p* r( H5 W) d! U( r5 a& X6 S9 i, |
$ n ^ @7 m& t5 S' X 在当前紧张的贸易形势下，越来越多的国家呼吁推动WTO改革，拯救岌岌可危的多边贸易体系。在拉米看来，WTO改革应该优先解决两个问题——升级贸易补贴的规则和打破上诉法庭的僵局。尽管有很多贸易代表认为，WTO改革是十分复杂的问题，但拉米乐观地认为，解决上述两个问题仅需要180天。
# q S8 `4 `1 c) v! y; h A: r: y/ Y6 h0 y% O& F4 U/ r
拉米曾在2005年到2013年期间连续担任两届WTO总干事。如今，他在欧洲一体化智囊团“我们的欧洲”（Notre Europe）担任名誉主席，最近还被聘为中欧国际工商学院的特聘教授。今年12月，他先后在上海和北京接受了21世纪经济报道记者的专访。4 C3 N: }, m! s* D6 M4 R8 x( Y/ C
6 ?6 @8 e* m9 k, Z- l+ X WTO需要“系统性改革”
9 n: m* W' C3 u* Q1 r) |; b
- e' t! n; I: ^ r \7 E! E+ } 《21世纪》：现任WTO总干事阿泽维多表示，在当前保护主义浪潮的威胁下，全球自由贸易正面临自1947年以来的“最严重危机”。你怎么看？
- g& d/ o; G) j; E# e
S% ?2 l+ B4 m1 l% v 拉米：我会加上一些限定条件。数据显示，全球贸易状况良好，但新贸易保护主义立场带来了威胁。只有未来才能证明，我们是否可以屏蔽这些威胁、全球贸易体系是否能够抵御这种不稳定。我想现在说还为时过早。当前的优先工作应该是积极地捍卫和加强基于规则的多边交易体系。# o0 [- Q( A0 F [7 t
2 m3 _ v% I. S% |/ p# m 《21世纪》：特朗普在过去两年中采取了一系列的贸易单边行动。哪一个最让你担心？
" r! s4 e B9 e u! Y; P" Z8 r' @' W `4 ^) f1 F0 P
拉米：所有措施都很让人担心，因为这代表了一种对贸易的错误认识，不论是在理论层面，还是在实践层面。他相信，进口不是好事，出口才是。这是错的。他发起了一系列保护主义措施，特别是针对中国和欧盟，这些措施违反了WTO规则。这是非常危险的，需要WTO成员做出反应，毕竟开放贸易让许多人都受益。8 N* a! M7 _3 d9 b7 D. E
& R3 ~% w, C& O3 _$ F) @' U, D 我们也承认，开放贸易通过提高效率带来巨大好处的同时，也给一些人带来了巨大痛苦。事实是，对于那些受全球化和贸易开放冲击的人，美国的社会制度未能解决他们的痛苦。这不是一个国际问题，而是美国国内的问题。保护主义不会解决这些人的问题，只会降低美国的经济效率。这就是为什么金融市场不喜欢保护主义的原因。
' F4 f& B1 o" @( C
8 p8 y& [+ Y2 V$ ]- g3 w- G) N 《21世纪》：对于眼下发生的反全球化的趋势，你认为情形会进一步恶化吗？6 e+ ]) d" F$ Z6 s3 A" c' n
8 Y$ h6 Q' b5 u" N! T( ]' U4 g5 q0 D 拉米：世界格局的调整一定是一个非常颠簸的过程，有一种看法把目前的中美关系类比19世纪末期德国和英国的关系，但我并不认同这种看法，因为目前全球联系的紧密程度已经不可同日而语。如果就现阶段的全球化程度而言，真的要发生去全球化的可能性是非常小的。在20世纪，世界经济发生了两次去全球化，我想这在21世纪不会重演。经济的全球化程度已达到了在面临政治摩擦时非常具有韧性的阶段。0 ]' A0 _: q1 i) B
) f6 K: V2 g5 q7 {
《21世纪》：在2005-2013年之间，你连续两次出任WTO总干事，当今的全球宏观经贸环境和当时相比发生了哪些变化？2 [# e& Y0 m! d: ]1 G3 @- A& `. ^
+ E4 ~, h0 N, D& L, `! i" O 拉米：在部分西方世界，公众舆论对于贸易的支持度没有过去那么高了，具体而言就是在自由贸易当中失利的那部分人，他们更为直言不讳。尤其是在美国，这部分人没有被妥善地照顾到，这也是特朗普当选的部分原因。但这些问题的根源并不在于全球贸易体系，而在于本土。在贸易不断开放的过程当中，本土系统该如何安抚随之在社会中出现的不安。这部分问题超出了WTO的职能范畴，WTO可以做的是通过调整来强化整个体系。在我看来，特朗普在很多事情上的看法和做法都不对，但他做对了一件事情就是WTO需要改革。自1994年以来，WTO规则有过一定的进步，但并没有进行过系统性的调整。' E% |; C' l* r4 p/ G4 B
. L( k% {! T# v* q& `+ q
如果美国要走，WTO可以改名为ITO/ D& n( {. w% y% q6 z
" z' E/ N+ ^ T/ b. D3 ]3 r
《21世纪》：特朗普以维护“国家安全”为由对进口钢和铝产品加征关税，实际上扩展了WTO允许但很少使用的“国家安全例外”条款的定义。美国这一做法会对WTO的裁决带来什么潜在的影响？
& Q- _/ [+ d4 a" i" R( Z
; f! e$ }5 k! M% C, ?+ d# ]9 { ~ 拉米：在我看来，那些被美国不恰当地以国家安全为由加征关税的国家，正在WTO起诉美国。欧洲和中国都在这么做。因为当一个国家违反WTO规则时，你就必须在WTO提告它，通过裁决让它知道，它没有按照规则行事，必须要改正做法。WTO是一个以规则为基础的体系。如果你觉得谁犯规了，你就去告他。9 i9 |1 \. ?& D8 B! ?, t! P! z# Y& t
( L9 D) d5 p7 J
+ V# p9 R8 e* ^( w- Y0 U3 v8 W) V$ u% q/ j/ b
《21世纪》：但如果WTO判美国败诉，不是会让美国铁了心离开WTO吗？3 h5 E: D6 ]! O6 h
L" Q: Y6 T2 c; U/ e0 G+ u. R5 y S 拉米：如果每次美国败诉就能威胁离开WTO，那就意味着他们不会把遵守规则放在心上。如果特朗普想要退出WTO，我们就必须认真考虑一个没有美国的WTO。因此，未来，我们可能将用ITO（International Trade Organization）来替代WTO（World Trade Organization）。
5 ]8 x9 u) z7 U$ w M' K# `8 n% }$ P7 P0 L& y- i
|
