“如果特朗普想要退出WTO，我们就必须认真考虑一个没有美国的WTO。因此，未来我们可能将用‘国际贸易组织’（International Trade Organization）来替代‘世界贸易组织’（World Trade Organization）。”世界贸易组织前总干事帕斯卡尔·拉米（Pascal Lamy）在接受21世纪经济报道记者专访时说。
6 C; X+ y) S% K% j. y, t: s
+ N z+ I: y. q7 N# { 至于特朗普的话有几分真意，拉米认为很难判断，但恐怕有几方面的可能：第一，特朗普还没有考虑清楚，因此立场左右摇摆；第二，特朗普要通过恐吓增加谈判筹码，实际上还是要留在WTO；第三，特朗普已经下狠心要退群，只是时机还不到。7 O3 z: T- |8 q4 `- O5 e
: x/ D; T: A" s9 D “特朗普发动的一系列保护主义措施，特别是针对中国和欧盟的，违反了WTO规则。”拉米强调，WTO成员必须要对这些举动做出反应。他强调，中欧应该根据WTO规则将美国告上WTO法庭，让WTO的裁决纠正美国的错误。
2 K9 T" ]+ u4 n* {: H0 ^0 U
4 Q2 A s' m. v2 S' `6 Z* F4 a2 B1 n7 Z/ p
0 p5 v' G. W6 `9 ^- g. A, v% k h4 K" I
在当前紧张的贸易形势下，越来越多的国家呼吁推动WTO改革，拯救岌岌可危的多边贸易体系。在拉米看来，WTO改革应该优先解决两个问题——升级贸易补贴的规则和打破上诉法庭的僵局。尽管有很多贸易代表认为，WTO改革是十分复杂的问题，但拉米乐观地认为，解决上述两个问题仅需要180天。
% g( L% b/ _/ b' {( }
3 t5 s. J. y. g) n8 \: u" c/ X 拉米曾在2005年到2013年期间连续担任两届WTO总干事。如今，他在欧洲一体化智囊团“我们的欧洲”（Notre Europe）担任名誉主席，最近还被聘为中欧国际工商学院的特聘教授。今年12月，他先后在上海和北京接受了21世纪经济报道记者的专访。" n: B9 p, M/ b/ ^* R
; C; E3 |6 F$ O3 m/ U WTO需要“系统性改革” W1 R7 X7 v6 [7 ?
+ x. D/ H& I& K2 C* g8 e 《21世纪》：现任WTO总干事阿泽维多表示，在当前保护主义浪潮的威胁下，全球自由贸易正面临自1947年以来的“最严重危机”。你怎么看？) d/ }/ Z" i% t1 w4 ~' p
7 k( f1 a% l; ? 拉米：我会加上一些限定条件。数据显示，全球贸易状况良好，但新贸易保护主义立场带来了威胁。只有未来才能证明，我们是否可以屏蔽这些威胁、全球贸易体系是否能够抵御这种不稳定。我想现在说还为时过早。当前的优先工作应该是积极地捍卫和加强基于规则的多边交易体系。* v# K: ~4 Z+ X6 d! h/ l
: {1 p9 n: p) W9 S$ ?
《21世纪》：特朗普在过去两年中采取了一系列的贸易单边行动。哪一个最让你担心？
! S. F- }( v4 W6 ~
! |/ A; J9 D" a8 \" R5 L" } 拉米：所有措施都很让人担心，因为这代表了一种对贸易的错误认识，不论是在理论层面，还是在实践层面。他相信，进口不是好事，出口才是。这是错的。他发起了一系列保护主义措施，特别是针对中国和欧盟，这些措施违反了WTO规则。这是非常危险的，需要WTO成员做出反应，毕竟开放贸易让许多人都受益。% b2 g' d' W$ M5 g. o: J. D
# d! i. n* `! g 我们也承认，开放贸易通过提高效率带来巨大好处的同时，也给一些人带来了巨大痛苦。事实是，对于那些受全球化和贸易开放冲击的人，美国的社会制度未能解决他们的痛苦。这不是一个国际问题，而是美国国内的问题。保护主义不会解决这些人的问题，只会降低美国的经济效率。这就是为什么金融市场不喜欢保护主义的原因。
2 \5 O9 E }8 H! x. P
0 o- W; s6 P7 I 《21世纪》：对于眼下发生的反全球化的趋势，你认为情形会进一步恶化吗？
: c$ J1 i j9 |
9 z4 z; b/ s- p- u, {* a$ {/ H 拉米：世界格局的调整一定是一个非常颠簸的过程，有一种看法把目前的中美关系类比19世纪末期德国和英国的关系，但我并不认同这种看法，因为目前全球联系的紧密程度已经不可同日而语。如果就现阶段的全球化程度而言，真的要发生去全球化的可能性是非常小的。在20世纪，世界经济发生了两次去全球化，我想这在21世纪不会重演。经济的全球化程度已达到了在面临政治摩擦时非常具有韧性的阶段。
1 s( m" b% A: k' t& Q* u% T1 R
3 x2 `4 d5 O8 q% \8 V8 u 《21世纪》：在2005-2013年之间，你连续两次出任WTO总干事，当今的全球宏观经贸环境和当时相比发生了哪些变化？
5 t/ Z- B/ X6 E5 r+ ]
2 W- Y' O6 c8 u$ t 拉米：在部分西方世界，公众舆论对于贸易的支持度没有过去那么高了，具体而言就是在自由贸易当中失利的那部分人，他们更为直言不讳。尤其是在美国，这部分人没有被妥善地照顾到，这也是特朗普当选的部分原因。但这些问题的根源并不在于全球贸易体系，而在于本土。在贸易不断开放的过程当中，本土系统该如何安抚随之在社会中出现的不安。这部分问题超出了WTO的职能范畴，WTO可以做的是通过调整来强化整个体系。在我看来，特朗普在很多事情上的看法和做法都不对，但他做对了一件事情就是WTO需要改革。自1994年以来，WTO规则有过一定的进步，但并没有进行过系统性的调整。, @ `0 {: G! S0 Q( ]
# Q$ u5 R, \) U3 |+ _6 ] b
如果美国要走，WTO可以改名为ITO* B! N. i8 ~8 W, i
0 ^9 k' T: D( o X) d: V
《21世纪》：特朗普以维护“国家安全”为由对进口钢和铝产品加征关税，实际上扩展了WTO允许但很少使用的“国家安全例外”条款的定义。美国这一做法会对WTO的裁决带来什么潜在的影响？
! a2 I3 f/ A" S3 }
. g- `3 ~6 f3 p 拉米：在我看来，那些被美国不恰当地以国家安全为由加征关税的国家，正在WTO起诉美国。欧洲和中国都在这么做。因为当一个国家违反WTO规则时，你就必须在WTO提告它，通过裁决让它知道，它没有按照规则行事，必须要改正做法。WTO是一个以规则为基础的体系。如果你觉得谁犯规了，你就去告他。
# d: g2 r* O% R' p+ w1 e& R
, D( S* {$ s3 z: [2 w% R9 {
' b* s s( O. {4 Q' Y3 d3 T5 \* Z
; O' h9 N' b. Z 《21世纪》：但如果WTO判美国败诉，不是会让美国铁了心离开WTO吗？. y$ b/ ?" K1 p* H; L
/ o& V) z4 @1 W$ o7 {" E4 c 拉米：如果每次美国败诉就能威胁离开WTO，那就意味着他们不会把遵守规则放在心上。如果特朗普想要退出WTO，我们就必须认真考虑一个没有美国的WTO。因此，未来，我们可能将用ITO（International Trade Organization）来替代WTO（World Trade Organization）。
; ?: {9 _: a2 h- J6 \( ~3 D& e
7 G Z' Q& W4 j1 a+ U$ T |
