“如果特朗普想要退出WTO，我们就必须认真考虑一个没有美国的WTO。因此，未来我们可能将用‘国际贸易组织’（International Trade Organization）来替代‘世界贸易组织’（World Trade Organization）。”世界贸易组织前总干事帕斯卡尔·拉米（Pascal Lamy）在接受21世纪经济报道记者专访时说。
, P1 P l7 S: D; g/ c) ?1 t6 |5 x; [4 D- d1 ]& m; E3 z4 U! e
至于特朗普的话有几分真意，拉米认为很难判断，但恐怕有几方面的可能：第一，特朗普还没有考虑清楚，因此立场左右摇摆；第二，特朗普要通过恐吓增加谈判筹码，实际上还是要留在WTO；第三，特朗普已经下狠心要退群，只是时机还不到。
. b3 O, p" C1 O# Q* v$ [( I/ i: Y- S5 _& q
“特朗普发动的一系列保护主义措施，特别是针对中国和欧盟的，违反了WTO规则。”拉米强调，WTO成员必须要对这些举动做出反应。他强调，中欧应该根据WTO规则将美国告上WTO法庭，让WTO的裁决纠正美国的错误。5 H P5 q7 L( S3 |* Z" K
, n- `" a! g0 E9 I9 ]6 K) a
- y3 f l" s0 w
7 @) y; M* q( }3 t* l0 ~7 z3 J+ K6 Z/ p& Z
在当前紧张的贸易形势下，越来越多的国家呼吁推动WTO改革，拯救岌岌可危的多边贸易体系。在拉米看来，WTO改革应该优先解决两个问题——升级贸易补贴的规则和打破上诉法庭的僵局。尽管有很多贸易代表认为，WTO改革是十分复杂的问题，但拉米乐观地认为，解决上述两个问题仅需要180天。
5 e2 {3 l2 V1 ?" k S
; m& k9 A% L U, [2 A1 k 拉米曾在2005年到2013年期间连续担任两届WTO总干事。如今，他在欧洲一体化智囊团“我们的欧洲”（Notre Europe）担任名誉主席，最近还被聘为中欧国际工商学院的特聘教授。今年12月，他先后在上海和北京接受了21世纪经济报道记者的专访。
F, ]. G6 n+ d& J. M2 F0 [
' k- Y( Y6 P( r) _9 { WTO需要“系统性改革”3 v6 e n; n, [& K8 S
3 z& u. [. o1 X+ |$ g; W
《21世纪》：现任WTO总干事阿泽维多表示，在当前保护主义浪潮的威胁下，全球自由贸易正面临自1947年以来的“最严重危机”。你怎么看？ N6 l1 x: p; ]0 ^
( R) u8 D, d0 G1 d 拉米：我会加上一些限定条件。数据显示，全球贸易状况良好，但新贸易保护主义立场带来了威胁。只有未来才能证明，我们是否可以屏蔽这些威胁、全球贸易体系是否能够抵御这种不稳定。我想现在说还为时过早。当前的优先工作应该是积极地捍卫和加强基于规则的多边交易体系。
. j; s7 W+ U( n! ^- w) R) ]
2 k" A3 i; N, h 《21世纪》：特朗普在过去两年中采取了一系列的贸易单边行动。哪一个最让你担心？6 w$ e1 }* C( ^4 |
; q3 d0 I" `0 p) ~2 [
拉米：所有措施都很让人担心，因为这代表了一种对贸易的错误认识，不论是在理论层面，还是在实践层面。他相信，进口不是好事，出口才是。这是错的。他发起了一系列保护主义措施，特别是针对中国和欧盟，这些措施违反了WTO规则。这是非常危险的，需要WTO成员做出反应，毕竟开放贸易让许多人都受益。8 ?: L/ K6 [" P+ q6 C
5 V1 d9 l4 R2 c2 Q, Z 我们也承认，开放贸易通过提高效率带来巨大好处的同时，也给一些人带来了巨大痛苦。事实是，对于那些受全球化和贸易开放冲击的人，美国的社会制度未能解决他们的痛苦。这不是一个国际问题，而是美国国内的问题。保护主义不会解决这些人的问题，只会降低美国的经济效率。这就是为什么金融市场不喜欢保护主义的原因。
$ [5 U8 Z5 j: ?- M+ K0 w' |
3 _; }1 C$ X+ _8 ^# T% o) O& T9 L 《21世纪》：对于眼下发生的反全球化的趋势，你认为情形会进一步恶化吗？
8 u. U$ B% O$ y# ~. p; m( I8 n t8 F1 `8 Z% i* U0 O. i& `$ j
拉米：世界格局的调整一定是一个非常颠簸的过程，有一种看法把目前的中美关系类比19世纪末期德国和英国的关系，但我并不认同这种看法，因为目前全球联系的紧密程度已经不可同日而语。如果就现阶段的全球化程度而言，真的要发生去全球化的可能性是非常小的。在20世纪，世界经济发生了两次去全球化，我想这在21世纪不会重演。经济的全球化程度已达到了在面临政治摩擦时非常具有韧性的阶段。, D/ j5 w3 N: }. T
; v. w2 X% p) N4 k) ~ 《21世纪》：在2005-2013年之间，你连续两次出任WTO总干事，当今的全球宏观经贸环境和当时相比发生了哪些变化？0 I+ b) a, @+ Q$ ^; T% Y |
, V- d Q" W0 ?# c9 t
拉米：在部分西方世界，公众舆论对于贸易的支持度没有过去那么高了，具体而言就是在自由贸易当中失利的那部分人，他们更为直言不讳。尤其是在美国，这部分人没有被妥善地照顾到，这也是特朗普当选的部分原因。但这些问题的根源并不在于全球贸易体系，而在于本土。在贸易不断开放的过程当中，本土系统该如何安抚随之在社会中出现的不安。这部分问题超出了WTO的职能范畴，WTO可以做的是通过调整来强化整个体系。在我看来，特朗普在很多事情上的看法和做法都不对，但他做对了一件事情就是WTO需要改革。自1994年以来，WTO规则有过一定的进步，但并没有进行过系统性的调整。
8 s+ i8 s: w4 O; l* o" O$ R
* {6 [, o7 J. u. h" D3 _% q2 r 如果美国要走，WTO可以改名为ITO$ ?4 {) s( t$ X% x, l" `
! s+ [ v: }2 w0 H; ~6 s0 S; | 《21世纪》：特朗普以维护“国家安全”为由对进口钢和铝产品加征关税，实际上扩展了WTO允许但很少使用的“国家安全例外”条款的定义。美国这一做法会对WTO的裁决带来什么潜在的影响？6 D1 @$ C7 k6 y
# `! N/ R9 y8 r 拉米：在我看来，那些被美国不恰当地以国家安全为由加征关税的国家，正在WTO起诉美国。欧洲和中国都在这么做。因为当一个国家违反WTO规则时，你就必须在WTO提告它，通过裁决让它知道，它没有按照规则行事，必须要改正做法。WTO是一个以规则为基础的体系。如果你觉得谁犯规了，你就去告他。
5 x: X/ S5 N4 n3 o; G) h9 ]8 Q% v+ v6 |
7 R9 M! q) ]: k% c" I+ s( |; M7 o# S/ ^+ }! T! @
《21世纪》：但如果WTO判美国败诉，不是会让美国铁了心离开WTO吗？
! I9 T# B0 D5 }4 ?9 n
) z' W: B" r, D. e# Y& l 拉米：如果每次美国败诉就能威胁离开WTO，那就意味着他们不会把遵守规则放在心上。如果特朗普想要退出WTO，我们就必须认真考虑一个没有美国的WTO。因此，未来，我们可能将用ITO（International Trade Organization）来替代WTO（World Trade Organization）。
- u5 n5 @! ^3 d- G, c A# y" T+ M. p
|
