“如果特朗普想要退出WTO，我们就必须认真考虑一个没有美国的WTO。因此，未来我们可能将用‘国际贸易组织’（International Trade Organization）来替代‘世界贸易组织’（World Trade Organization）。”世界贸易组织前总干事帕斯卡尔·拉米（Pascal Lamy）在接受21世纪经济报道记者专访时说。/ S. N% p' M; \
! h: l. P, F% Z" ]$ }5 B i( p$ V8 j, o3 ] 至于特朗普的话有几分真意，拉米认为很难判断，但恐怕有几方面的可能：第一，特朗普还没有考虑清楚，因此立场左右摇摆；第二，特朗普要通过恐吓增加谈判筹码，实际上还是要留在WTO；第三，特朗普已经下狠心要退群，只是时机还不到。6 I# u6 {/ K% }
/ t! M, y( }. g: `0 l
“特朗普发动的一系列保护主义措施，特别是针对中国和欧盟的，违反了WTO规则。”拉米强调，WTO成员必须要对这些举动做出反应。他强调，中欧应该根据WTO规则将美国告上WTO法庭，让WTO的裁决纠正美国的错误。
`8 R I% M3 T0 t
( u3 \0 v" G5 e# Q' @, A9 {9 P( [
: Y! o$ \, v; l0 _. ^1 @: p6 i. t" r3 L/ Y9 ?) `
2 z: Z" q2 E8 r- I, D/ D8 L. c4 r 在当前紧张的贸易形势下，越来越多的国家呼吁推动WTO改革，拯救岌岌可危的多边贸易体系。在拉米看来，WTO改革应该优先解决两个问题——升级贸易补贴的规则和打破上诉法庭的僵局。尽管有很多贸易代表认为，WTO改革是十分复杂的问题，但拉米乐观地认为，解决上述两个问题仅需要180天。/ G" x% _2 U! p2 f" v
# t L9 U) H# T' j
拉米曾在2005年到2013年期间连续担任两届WTO总干事。如今，他在欧洲一体化智囊团“我们的欧洲”（Notre Europe）担任名誉主席，最近还被聘为中欧国际工商学院的特聘教授。今年12月，他先后在上海和北京接受了21世纪经济报道记者的专访。
: _( j) D9 w* k% G$ D) q* w7 v% I
WTO需要“系统性改革”( D: e8 X* w: o
* o& Q" U3 k# I6 t/ x: W6 ?! } 《21世纪》：现任WTO总干事阿泽维多表示，在当前保护主义浪潮的威胁下，全球自由贸易正面临自1947年以来的“最严重危机”。你怎么看？3 F$ |) J2 O6 s9 |9 z3 e* [! O9 R
. F6 L0 F: V2 a6 U% ]
拉米：我会加上一些限定条件。数据显示，全球贸易状况良好，但新贸易保护主义立场带来了威胁。只有未来才能证明，我们是否可以屏蔽这些威胁、全球贸易体系是否能够抵御这种不稳定。我想现在说还为时过早。当前的优先工作应该是积极地捍卫和加强基于规则的多边交易体系。
& l. w9 P3 ^% K1 c+ d9 {1 m( Z7 c1 [3 z& [
《21世纪》：特朗普在过去两年中采取了一系列的贸易单边行动。哪一个最让你担心？/ J. L6 d& t, e
: `* p- ~* `9 Z1 E2 c; l r4 d! a 拉米：所有措施都很让人担心，因为这代表了一种对贸易的错误认识，不论是在理论层面，还是在实践层面。他相信，进口不是好事，出口才是。这是错的。他发起了一系列保护主义措施，特别是针对中国和欧盟，这些措施违反了WTO规则。这是非常危险的，需要WTO成员做出反应，毕竟开放贸易让许多人都受益。9 ~8 L1 ^2 i0 `% Y
) S* G( [: v8 D' w
我们也承认，开放贸易通过提高效率带来巨大好处的同时，也给一些人带来了巨大痛苦。事实是，对于那些受全球化和贸易开放冲击的人，美国的社会制度未能解决他们的痛苦。这不是一个国际问题，而是美国国内的问题。保护主义不会解决这些人的问题，只会降低美国的经济效率。这就是为什么金融市场不喜欢保护主义的原因。: W% G/ s. M7 v& l8 C0 P
! R) ~1 Z/ `9 ?, J 《21世纪》：对于眼下发生的反全球化的趋势，你认为情形会进一步恶化吗？& x5 |" \) o `; ]! \8 L! r
, @1 |/ p. q# v
拉米：世界格局的调整一定是一个非常颠簸的过程，有一种看法把目前的中美关系类比19世纪末期德国和英国的关系，但我并不认同这种看法，因为目前全球联系的紧密程度已经不可同日而语。如果就现阶段的全球化程度而言，真的要发生去全球化的可能性是非常小的。在20世纪，世界经济发生了两次去全球化，我想这在21世纪不会重演。经济的全球化程度已达到了在面临政治摩擦时非常具有韧性的阶段。" }4 Q4 ^0 W v8 I# R
+ ~7 |3 Z6 D/ Q! L
《21世纪》：在2005-2013年之间，你连续两次出任WTO总干事，当今的全球宏观经贸环境和当时相比发生了哪些变化？' |# {7 \- S$ ^5 o
! J8 e% V6 t N& L( j0 Y% ~; Y3 @" |8 j
拉米：在部分西方世界，公众舆论对于贸易的支持度没有过去那么高了，具体而言就是在自由贸易当中失利的那部分人，他们更为直言不讳。尤其是在美国，这部分人没有被妥善地照顾到，这也是特朗普当选的部分原因。但这些问题的根源并不在于全球贸易体系，而在于本土。在贸易不断开放的过程当中，本土系统该如何安抚随之在社会中出现的不安。这部分问题超出了WTO的职能范畴，WTO可以做的是通过调整来强化整个体系。在我看来，特朗普在很多事情上的看法和做法都不对，但他做对了一件事情就是WTO需要改革。自1994年以来，WTO规则有过一定的进步，但并没有进行过系统性的调整。5 I* b+ H& T: `4 n4 G
% }+ ]0 [* U2 s# U
如果美国要走，WTO可以改名为ITO: x: m2 D* L* Z
( {2 Z0 f4 q9 ]6 A0 e" L a 《21世纪》：特朗普以维护“国家安全”为由对进口钢和铝产品加征关税，实际上扩展了WTO允许但很少使用的“国家安全例外”条款的定义。美国这一做法会对WTO的裁决带来什么潜在的影响？
! W" j# ^! W! K. ~- H( B7 e" q, q' B% m/ Z* ?! o! m$ _$ V. e* w/ w
拉米：在我看来，那些被美国不恰当地以国家安全为由加征关税的国家，正在WTO起诉美国。欧洲和中国都在这么做。因为当一个国家违反WTO规则时，你就必须在WTO提告它，通过裁决让它知道，它没有按照规则行事，必须要改正做法。WTO是一个以规则为基础的体系。如果你觉得谁犯规了，你就去告他。
. x% X7 z1 k: d8 o3 I) n9 I# K1 P; {0 t6 {* e, D: s8 U$ Q
, e2 E- [, u/ K+ x: j, z
4 V/ j( ]" P$ e) l 《21世纪》：但如果WTO判美国败诉，不是会让美国铁了心离开WTO吗？" u, w |6 l( \% c$ }
4 n0 u; N. x& x+ @7 B3 U) K
拉米：如果每次美国败诉就能威胁离开WTO，那就意味着他们不会把遵守规则放在心上。如果特朗普想要退出WTO，我们就必须认真考虑一个没有美国的WTO。因此，未来，我们可能将用ITO（International Trade Organization）来替代WTO（World Trade Organization）。
; U, _7 s0 @" Q" K" f* F, A0 F" j) M4 d, t+ W" x
|
