美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
9 B! A+ z3 B9 B6 p* d
& X2 y& `; O: @# O2 A( o0 |他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。


% m+ g( f( |( N% ~% }! a; W这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。
% N- w1 L0 |2 c! H3 M, C; ~
下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。
. _7 a2 J- y: p1 R
红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。



不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。
. i! z0 q! P! s! V
; A8 F! A7 y, F' K1 J1 P0 A; s孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：

# w0 Z. h/ l# m1 ~" A  q孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区

% h! C3 z6 y, S再细看地图中的粉色原点，

0 e5 d; c; e- ^" d“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。
0 W1 s* m. a  |% v. G8 m& F

而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。

如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。

比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。
; A* }; g5 u4 g! m  g
但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。
" l" Z% J; v" D& ~8 p% L) S
或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。

& W9 d: b" R! h那一条铁路的距离呢？

- v7 Y$ {( k4 Z+ \. n% w
- ]! r$ I- X9 b8 h在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。
8 A6 ~: N. K) d; d, N7 F: `& o  Z
铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
" f) h( y' V: p0 `- v( A1 n0 D) `
铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。
& g. T+ g; r; J$ s- O- s


5 C+ r& K: j# S. I0 C$ o除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。



6 A/ ^. c2 `/ J1 F这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。



% A: m6 ^6 I/ c# e为什么会产生这样的现象？



佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。


相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。

6 W; E8 R1 a' o: e& [正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。
# c$ \$ {* Q0 U* i
; E3 E  ^& N, ?6 N: r2 p一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。
- B1 w. J, a5 E! z* W) ~! s
! y1 ~- H, ]$ G8 J5 I& A

《新约·马太福音》中有一则寓言：
1 ]& x$ O- c5 C/ Y. Y# x* G. f4 H# X
“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。





这也就是后来人们所说的马太效应。
' x5 G" |: w3 ?$ |* ~+ f, E
任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
* m5 A& f9 Y+ H  s3 A: P* ^6 N# |

: ?. K* D, y1 p# q: V$ H% a$ n
# Z) L" j0 w1 e3 \* S2 P简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。
. D5 i' p3 I4 f) S2 x. v- J


& B  L2 J; x3 J( ?在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？
; e" |- X$ v4 F. Y0 y

7 _& Z/ d$ B. p  S1 u不，他们还被剥夺了脱贫的可能。

' ?% }% ]. n( _( C. O

之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。
+ x& c& F4 @3 P* T0 y% ~, i
+ g0 d, P; W/ u人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。
, V8 W1 h3 a* C8 h, f: A1 t% Z
4 g& b* x9 b, O' a
+ l: N, O& G% N0 b3 U; N! }


+ f' N3 v8 m# t/ ^. v" x+ M就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。
+ Z( X: D) Z6 l' p/ T0 Z
5 q" ?! H* {  N" p5 r; [
, j* H  @' n& ~0 q2 U
5 |& z! ]& H8 E! L2 o# R8 O  v# ^在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。

4 `8 C4 K6 ^; r. f2 ?& g但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。


6 q. k  H9 F7 D7 t1 K- S' d
原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。

* I* T/ \" K8 K' {# K' Q! \

改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
, l, m1 c9 M, @. z
/ ~& b5 I  P" t% M或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。

$ e( y5 `2 w. u; ^3 B) v
( X3 r5 Q2 d4 `, E
一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。


! S3 c# D, q7 l6 {5 c0 n" p/ }: ~
数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。
$ ?! o' J6 h( `; @8 M
/ _  [7 X; R% O0 Q4 ~1 N# \0 q6 ]

+ M. v# X( y  t# Q3 `6 z同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
9 y) `# c! U5 g3 M" w

  S  S$ Z4 Q  s5 z4 ]
& m& P0 `. Z+ R也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。
* w- h# @5 S) N) p% ~" K& i
对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。


' x; Y: M. t# b, O$ D0 _
  m+ |9 a- J$ l: K& \5 f. x约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。

謝謝，希望再接再厉.....