美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。

他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。
& G0 e+ ~8 _7 P6 K1 `6 V* r  L

# ~/ f; m, L9 y这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。

下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。

( D6 v8 B- T" ?1 O' X8 \" T红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。
& y' Y0 Q, L4 H. h


1 |! x4 u  c2 R& Z2 f不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。

3 e2 n+ B7 D# x) N+ q, `$ D+ w孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：

孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区

$ z% l  Z  N. k6 F再细看地图中的粉色原点，
+ v! b. Q! Z7 k- `
$ ?  I2 A# f3 x. F4 M3 a7 o“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。
3 d- h- W' y1 ~+ M0 r% s4 `  e* _5 }
: x3 I: f. p6 o7 }0 J7 }
而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。

, K$ G: z- O& s5 f7 R如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。

比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。

3 F4 e/ k& h" a  B, G: r但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。

. X# F, {& e& ~: o或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。

, D0 Q4 L) p" }/ A5 f# D6 i$ b那一条铁路的距离呢？


1 a3 V/ J& L  s4 ~在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。
9 I9 f  q$ s& u$ s
铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
; D/ m/ N5 m$ H4 m. Y  \, z
9 Q7 O  W4 q' T  {- ]9 J$ U9 D铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。


: V( m; E/ }4 j5 }7 j* w
" C1 t. b, W  R除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。
- S4 q" x4 C" _/ ?9 c0 V( s5 D
: i+ G2 A, R  \. B" l

这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。
1 G. H6 k: R2 ^7 F, T
6 ]5 J$ f1 W* y# d# _
7 ?/ q$ e6 {- w% @) C
为什么会产生这样的现象？

' a7 C- c1 M8 o" p7 Q( {6 h# q
( i7 v9 x' U. V2 q2 a9 S2 u
佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。
( f% R' X% t' v) z

$ E# w: H% V. l8 C相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。

正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。
6 [( x8 z% e" J& e; Y. z$ s
$ q  N5 b( C6 D一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。
' T! y7 W$ u: ?7 L+ R1 a; \
! n' J" b& k2 F1 N4 `# Z
8 G# \1 R0 E- y$ \
7 F+ O7 n9 R$ @" U: @7 S2 i《新约·马太福音》中有一则寓言：

“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。


" c2 j7 f: |& ?) P: y/ U9 X
" N, ^+ n! ^# U6 [' l, m  G7 l% k3 O

6 J$ j( T' L# w0 k" n. p6 F; W这也就是后来人们所说的马太效应。

. [" U' [2 h: M任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。

1 \' F' r" O( C. h$ v

5 L4 _* q; _2 ]0 E7 g  e0 E简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。

% x6 D/ h& k, ^
. X$ A% q2 m! T# `8 F3 m
在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？


, v) C% Q9 x2 k1 p2 K& [不，他们还被剥夺了脱贫的可能。
6 V9 i# s# E( y1 }, D+ M8 _2 V


之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。
: ]) y$ h6 O' r6 ^# |, r& K* o
人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。
  k7 N9 l: k9 `- X' V7 X) P
3 A. |9 w! k4 [  q


; _+ ]5 Y; d- L# W5 b
就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。
& J) Y$ z8 r/ I# u+ c* r6 S$ E9 A

% c  ?# O% i( D. _* G' f
2 Q+ k2 ^, @/ v" h' V$ |, f. J, \在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。

! p! [3 ]' o8 \& Y但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。


- v, _2 L* g2 _1 ^* h7 T1 @, h
原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。
4 I  q# Y; P, o& y( x

$ I7 C: Y, c) e  [' C) w
0 p- s! n! g3 T$ P改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。

或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。


2 m1 z, Z% i. w, {( S3 h6 ~9 A
; S" @7 V) L4 p% z. @一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。
' y( k# t" ^1 M; U  ^7 u

/ M2 C+ h8 s; z
数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。



同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
. T+ H3 U) e9 Z5 {
9 x. ?7 H7 h* Z7 b0 P

也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。
; E3 x$ c' e3 ?
% a( n: j, ^2 ]对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。
8 h4 O+ N1 M% I$ b) p+ F


约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。

5 e7 B, i; e+ c# D; ]2 L) z  S

謝謝，希望再接再厉.....