美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
5 \* C# W+ a8 S7 c$ U
他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。


这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。

下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。
7 L7 f% X: d" z& K- f8 Z2 z
1 }' Y: {4 E' v; Z  ~5 `红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。


' F4 t- a4 `2 O/ u
; B! @4 j0 I3 T5 j& o  N1 W不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。
9 t: s4 }# O. X
孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：

  z, c0 m4 S7 V& Q7 T* v孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区

再细看地图中的粉色原点，

% h0 x2 b, Z5 q; [! l: V“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。

5 f; a; @3 h9 o! G, R/ ?4 H
1 O$ ?  H- q. O! G" h9 g5 ?; Y1 |. ?而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。

" D9 s. A" h* _6 e; v; t7 }如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。
2 t3 S+ \' v4 K2 k* K, W
* g" ?7 k/ T# w( z, z/ H比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。
. V# c) v' k- v3 r7 u- C, p7 F
; F( ^1 p/ b, j7 j$ P但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。

或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。

! h, l5 [% p' U( l2 U3 \( {那一条铁路的距离呢？
5 H# X5 P$ R/ K1 o8 Q
4 p# F3 w+ @7 M9 q4 {
3 R& G# f" }* l! d7 z在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。

2 |7 U7 @/ ~2 N+ c; m铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
' t* o! j2 r" D8 |
4 M; _: d. U) Y" g# Q1 ~& u铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。

% v6 p  d( O0 [& I1 B2 J

6 S. U" s- q5 ]" @* m& S; {除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。
6 Q( }! T. O2 I' W; \! @. t
( S5 k, ]- k8 V- R: t* _
% ^+ w8 B* [* }1 Q
- ]7 a5 i9 O* e5 |# V这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。


! B1 k0 B9 z$ y& i
& W6 D( L( o0 x( p6 N! o为什么会产生这样的现象？

% {& Y, j3 b, K0 B: a
. M7 I& h( M: k5 q8 X
佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。
+ {0 j2 `" U0 x% ?9 }& \% t
/ F: ?: y2 T# @
. j, P; a0 s8 R# c  |" P相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。

3 S# U/ i9 [( K/ J, b% W* A正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。
& M. @; N7 i) L4 g- J0 o
9 ^' v0 r  ~# e% ]一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。
  h. V" ^, s; P" \" L1 i

8 G9 p2 f% }# |/ a0 O
《新约·马太福音》中有一则寓言：
  J" z/ |2 q6 r7 I$ r, K3 w
7 H" w/ k! N  _1 K# j# S' _“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。




/ Z' y0 b5 q/ ]/ A5 B" I) X8 X
这也就是后来人们所说的马太效应。
) h0 Q* ?9 ^8 |5 J# @% c+ g& p
任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。

4 ^, a) N! q$ Y4 i! m5 T

简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。



  r6 i. e! e% o9 F$ W在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？

  D8 p( `& \6 G8 P
8 n8 Q; _4 a+ G不，他们还被剥夺了脱贫的可能。
+ G( \' {! b9 b/ W- s: {
) D1 y9 N; S9 Q( @
$ R: G) D  n9 _1 K  n, G
  |5 D( }: W* x  Z之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。
' _/ l* o' l' f. J! N& i; l. p
6 |/ b$ u: o/ W5 n6 U/ u人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。
  B  {8 d2 i* e7 b- x
5 ~. x& B8 X, ^+ [; I/ [6 Q
; `, L/ K0 O2 X! d! `
3 F5 w- c& c1 w6 Y8 b
# F8 a& W* z. y
就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。


% E8 x8 Q# C; C# p/ O
在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。
- x: j) c  N6 a, `% z
; e8 v; M; z- j: S: _5 |但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。
0 j6 [* [2 U' W, T* _9 r: f
) x: b0 S& n0 m7 G2 H4 N, Y  ^
7 j. t  H7 j0 Y  @* ]
原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。


" E) l8 z8 O$ T: p! J
改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。

" v6 M! q" A6 u* I5 p6 q- {或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。
( p" H  M9 T1 I1 ~# Q
4 T1 ~5 I$ k6 B$ q9 f4 C, a  P

一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。


( C3 O- H( N% r0 x
- [$ Y5 |. m* }0 X/ I数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。

# }7 v2 i( `  B* `
% R' n' n" j$ o
同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
% e6 g" [/ L* M* l! ~( J& F& b& h


也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。

( k6 T% N  s( i; _* H/ [% `对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。


$ D0 f5 t+ F$ W
约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。

: O2 t- E# Y2 @2 p" o5 F

謝謝，希望再接再厉.....