美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
3 v* R7 S  ^# a, a$ b8 b  w
3 ~0 Q' }( M0 ~% ]) G- B5 e; x; k他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。

2 N5 f+ f% b1 Z* \1 X
这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。
1 H+ L' r! S$ \% J/ ?
下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。

" L. k! x" C, m% P4 y2 T. i红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。

5 m% r+ c3 X0 z

  E, K. S- Z1 `* x不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。

孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：

孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区

+ R1 }9 G) b6 n& |/ h, |. ?2 ~再细看地图中的粉色原点，
4 t* D1 r; o8 T3 W. g0 G( e
“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。
. P, V% U2 {8 N0 g/ R7 m. Y, k

1 k: Q, A/ @  J- K( `而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。

如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。
* L( ]1 \& I+ r- \$ `" i6 v
比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。

但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。
# o4 @. v$ _2 P/ E! {
: J% ]: r8 k" i+ {. P1 _或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。

4 B% _( h' ^2 `; C. B那一条铁路的距离呢？


) y$ _; m! s6 G3 x在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。

; T$ o5 r. o6 {: K6 H, I铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
9 s+ T2 f1 O2 M/ x; D# `5 h
. Q0 `2 A9 Q6 {; Q; A8 F! S+ u9 q铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。
0 X! s4 C. p( o. B# e( U) U
! g+ T, [' ?% a. O
# C. h4 _: O+ ^3 [  F1 J. ^
除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。
2 }& u% G. A/ N6 E5 s) U& o. D- ?

/ }7 Q4 v( ?8 A9 U& t5 W
1 m( s, H1 \6 y# W这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。



% u# B; @% @0 I3 C为什么会产生这样的现象？
  d0 ^+ W5 U9 M( a" H
% A/ o' u0 c, W: h3 {* b! t% a
/ b" J& l; J9 p$ s" @+ Y
佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。

' y; T: P% S" A4 u6 U: M1 D6 z
5 n1 E2 C' K+ l1 |4 P6 E相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。

- W  z) F0 R: _) S6 a; T正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。
5 E+ t$ ~' }! H# u& G- P
一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。

) S' ~# B9 T( J& U  Y

《新约·马太福音》中有一则寓言：

“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。
2 m7 O4 ~! y' e3 y+ P
! W9 [& c1 s$ l: \" f- g

) h: J! J  q' |

这也就是后来人们所说的马太效应。
& E) k) q, x1 J$ A9 U0 _* S! [- D
6 G' w, j# \) p+ m: c* _% Q2 j& D& [任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。



6 w. T3 s" A4 o简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。
: v7 b) C" X3 O0 N

% r) a- W2 Z1 \$ D* n& O, u
在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？
( w. R& o: _4 P
' n5 ~' ]1 I6 L+ l1 z$ Q
. y, `4 L* }1 ?+ Z  x9 K不，他们还被剥夺了脱贫的可能。

% g4 v+ _7 ]" e' @6 l% {! F7 z- e# b
7 k8 B) l% F1 P4 i
之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。
! l* N; u9 i! {7 p8 u
人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。
9 f% j9 [8 E7 g( Z" Q- r
9 p: ?. r" k- P) x. J( `  V0 D
+ ], c3 f9 }6 W7 I7 |0 `% s! u
# E/ B; g4 r2 ]6 d! d1 x* ^
7 [* C2 ]" @- V! l7 c/ V' S' \. ~
就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。



在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。

+ Q) M. A$ G2 X/ l, s' _但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。



/ k& k* V( [+ F; l5 n; H原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。

9 C! C7 C7 m/ D1 @; V- G: u

  ]5 v5 a6 Z8 {2 {改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。

' E; s* N% Q% G) h5 e4 k/ ^% [7 H" p或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。


+ }3 }$ g: W7 B" k/ s7 Y; d
一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。
3 e" G( i2 f. M


数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。

2 j, u: ?1 B! K5 M1 b/ p

同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
- U0 \, _; Z$ z1 y' M. Y% B/ T


也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。
2 E4 W5 l$ N( ~1 h! i
0 Q$ X" {; f* v6 j! N# I  i对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。
- i+ ]/ S+ h# |: O5 C3 s
7 `* r" B! V) _1 L! e

约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。
& x0 i! \) G: s, N2 A. I. B+ o

謝謝，希望再接再厉.....