美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。

/ U$ H( J* e- ~5 I! Y0 G他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。


( L( t# \  e0 H5 z3 H这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。
8 E* \( K4 _9 J( F1 _
+ m) `0 Z. T3 ?下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。
* o8 X  b3 }* ]: G1 R5 S8 A
" \; v2 h: ?: E3 b# h$ F  I' ]4 b红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。
& E1 @# [5 \2 Q5 N  y
: ]% i& O/ s) l- ^# H

不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。
+ u! {2 d( o4 r) j7 L2 C
1 x! k  L" k: f( g' W孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：
, ^& \( r" G- b* D6 a
7 V+ M! e2 L; A3 ^) t; r- ^孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区
' s, k! }' y/ X, m2 |( f: B0 l
* `$ h6 a' S/ o- p* N! l) H9 E4 {0 x再细看地图中的粉色原点，

" _+ F' o, V& X“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。

/ }7 ~8 B  P+ V$ {
而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。

如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。

比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。

但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。

& T* L. |4 A: i" h0 {% B5 }# h# y$ n或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。
% g% b6 }2 }( Z- F3 G
; \# Q4 c. s8 A. o+ T% G那一条铁路的距离呢？
& ^- j1 @+ z2 ^& a4 e
0 {- U4 H: E; N$ z! n" E$ A
在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。
+ _7 W& F) `( J9 B
6 H9 I0 l- Y; V- Q! L铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
) b& e. u; P  A9 H+ u
) D5 w$ _9 y: B8 q2 P0 Z* K铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。
5 i: a3 i& ]5 q7 i1 ?) S
- R" t& w5 f# k" |

除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。
" i) a' y. @" ]9 Y1 [& N


这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。

- D8 o  I3 D: |) ~1 Y# y8 \
. D5 D  ~0 U# {" u+ w2 g
7 o! ^* A7 T. q# M' Z* i为什么会产生这样的现象？
! \2 o# u1 w. h, c
- X' |5 v) b5 o* Y( F( j

佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。
; }2 y& i/ u% l3 W

相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。

正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。

' @; A4 i3 H- G一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。

0 [2 {. E; Z% s+ A9 V1 G3 Y
# c' J" O% W, O+ T3 s9 h
7 `/ h+ x7 Z' O3 G《新约·马太福音》中有一则寓言：

“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。
' J1 @% ~: V& T4 x1 P: O


* q* [2 ~8 W. i0 y6 l+ \$ s- @* t7 R
/ O" y3 M6 r" e. T  s4 s! w) H
3 K  i* m5 l: l  o! ~4 M. o这也就是后来人们所说的马太效应。
" M# v4 c/ \$ v% w; s& X. k
任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
- t3 P9 J6 C/ s4 P" Y
& ]4 H- B* m, j+ G  a, Q/ \

  Y" Y% M+ w/ Q简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。

5 H" j, H# k" e8 Y

0 @8 |, [! ]% G5 {$ G1 E8 B在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？


不，他们还被剥夺了脱贫的可能。

/ `4 [% R& P5 v; [; V; O

1 c) ~" `; R, N5 C之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。
' @2 v" a; ^# c1 v: ?+ j
! V( h# h! p) ^人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。



% X4 X$ O) @9 u+ I  M' m) \

' z( K' H! D% A) h- B就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。

2 K/ }  s  ~* j( R
8 r1 A) ~+ M2 s$ M5 O  N$ [: R
在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。
4 j/ I7 E( J8 m* {! y& X
( ]- U1 T& c" O  a2 n  g  O但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。

3 j2 f1 j% I- R5 }

原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。
. s& A5 f* `! _6 X% G
$ e$ ?  O2 `2 W9 ^) _

改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。

% r% B; [& B$ k* A或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。



一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。

4 W$ g2 ~* G! K6 x/ A# Q
5 u/ n9 `9 O( M& ~. \# l! o" k
数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。
* a  r. f% B4 E2 @, U3 V% ~6 l
; b, ~0 q6 a. D/ ^

% @0 V' O( s$ W: ~8 a/ m8 [% L. a# i同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
0 h6 X' S" N" y& T


& v/ B7 I. E. Q也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。

2 N* B1 J. n  }% b. A+ g4 L对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。



约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。
) X6 E' m+ f7 `
! [" j/ @; O! s9 J' C

謝謝，希望再接再厉.....