美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
. _7 f! j9 K4 E7 Z$ d% q& W2 Q/ W
他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。

9 S2 \# o3 n+ m0 L
1 {$ E: e0 [+ U. f) U  s这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。
9 o9 i/ q) Z3 _/ r1 g  v
下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。

红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。
$ ]1 S6 t' L1 G+ z8 W; W2 s


不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。
6 v  J+ X. F( z8 A, ~, P
孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：
2 s$ g' ?6 \0 h' l
' B6 s2 |4 e1 g7 V0 h) a孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区

- c. ^9 z6 \6 a8 v) g再细看地图中的粉色原点，
: N/ ~! F8 ^5 [" a
. H' j. }9 p& A1 d& S- g“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。


而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。

# {' N2 c; y3 z+ z如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。
% u5 e+ {( q( V) R
1 |$ o2 S, v0 g比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。

但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。

. j: O6 Q( H- {3 ]或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。

/ B; h: o4 I/ `9 ^那一条铁路的距离呢？


* f  [& B; d9 g在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。

铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。

. [  ]- `* Y" D. o+ q7 {铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。
, r1 o' `4 z3 j* a7 P' k; K

% `% @7 ~. V8 I
0 w% a! i, Y- N( L/ s" E5 \' j除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。
; x; d, C4 d/ d. ^! ~! D" }

4 `! P# F8 ^6 b  Z+ U
0 `9 i6 B- ~" L这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。
6 |8 v- K0 ?: ~+ Q/ F9 Q# {; u: S


为什么会产生这样的现象？

: `  W" k" o% R9 a

: {7 Y4 Y# J. P  k$ ^( p/ m# B佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。


相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。
( f' n. y3 _: Z) x6 y% B  ]% ^
正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。

一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。
6 t! e" ?* [, d: g5 t! K

9 {5 z7 s! N* j  j8 R
/ q& ~# n5 B! M5 B《新约·马太福音》中有一则寓言：

“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。
1 b" T, I) e3 z$ q8 b6 y# l


" {  _/ p* X3 i) s

这也就是后来人们所说的马太效应。
/ y9 D& d& P) L' X
) |& v, u* c  \3 V任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。

% Q- e6 N3 i) @) v* K- b

; [6 `: c' [# {简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。
8 K# o- D7 y% w$ t


, }* V5 _( Y  y+ p在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？


不，他们还被剥夺了脱贫的可能。
) Z4 R6 ^, {; g& y) m

9 ~% `) G5 y" ?6 c2 C& p( l
4 `8 a& f6 ^5 T$ u) x之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。

人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。
  `3 P- F: X$ o. [: x. ]
, V. @6 W( Z) s

- I/ o* X: O0 n5 r) E! a8 \

, K# }+ v6 b2 ~$ g# [就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。



* F* R) @: I( t, i" Y在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。
2 q# n) ]* c. `0 i, j
但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。



原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。

4 @: O6 l. m3 w  K1 C
' A7 c6 P9 y9 S& ?7 T$ C' G
改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
! K1 a$ O3 @' Y& O+ ^
+ f- u7 m' U0 ]$ q- D; \, {或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。
. x- D  T1 N( Z8 r* c( M

- C3 z0 g! S, q& w
* N2 \, y( \- p# `一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。
) h) Q3 Z. p' J7 g6 I


数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。

2 d$ b; d! E& ?: V
  s, b- Q7 w, a
  {- @3 z. f; T同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
3 \6 o& p5 t7 s2 T4 M" v0 m
. ]) _; ?2 N' k) D

, d9 B1 r2 T8 d) `( H0 h1 j! O3 Q. g也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。

对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。
. A( n( S! N! e: |8 l+ X' L  N


& _0 L0 h, C' z4 J$ n约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。

謝謝，希望再接再厉.....