美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
4 ?  K( s8 g. N9 D! H; X: o& L
他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。
& ~+ j! Y" L# `
0 g. O* _9 `6 N. G6 `! [, I
这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。

) b$ h6 ^- e6 |( x) B1 ~  F下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。
0 n& I3 w" G* Q8 c( P8 v1 A
- g+ X) a& F; Z, Z% O) z红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。

, @$ ]8 ]- K4 D# {* i5 A( \9 A
! \8 d5 h! O$ h9 }3 C$ \
3 g. J% L7 h/ x- G2 {# F1 `不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。

- N3 {& x+ E# B) k9 t孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：
- S! c  ^5 y3 e4 C; U( ~
孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区
+ i: q) x2 A; g" p* a+ T
再细看地图中的粉色原点，

“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。
2 T: N: f" I/ Y" j. i; }

: n% H: Z4 S- V7 x而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。
5 m4 W( ^, d' P, f$ G* ]' {7 ?
如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。
* O! A% U  P0 x% @  X' O; V/ k
比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。
3 p  R& b; o- K7 c; m
$ D* P$ f: s  `: U) d, y' h但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。

2 v7 e5 y) N7 s: H; `或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。
: o+ U" S# j1 a$ K, f/ j6 w4 U& b8 p
那一条铁路的距离呢？


在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。
. O4 _+ Z: p+ r4 r, Q
* k  R. N' E3 |# t; j铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。

铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。

9 Y/ t# d5 t4 A5 i
' R$ R& h! ]  q2 W7 h+ `1 h
/ S; p# P9 k, K6 `" `除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。
: M3 A, e$ z% B" H* w2 T


这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。
# U" `2 S( c2 O" D
- ]6 [8 h" k7 ~- }* Y
& E2 v/ w3 B7 f( u
为什么会产生这样的现象？

3 J- A5 N! r9 ^/ Q0 [" s

佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。

) O7 f0 E  E2 X, z, I& Z' x1 m
相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。
' x5 l4 u+ k' ^; `2 W. y! J' p! G
! a* d) N! h) |) j; L' \- C" K正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。

一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。

3 e4 ~# A; Z# W! E( W) j. r

《新约·马太福音》中有一则寓言：

. m) `+ t( m) W/ n3 v; o! ?# U“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。

" |4 y' ]0 u% i2 r$ z



这也就是后来人们所说的马太效应。
# y. w$ j; X: o8 f1 U) H8 P
任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
* u" [0 D4 v8 F0 ?% v/ k2 b
4 [# a% p7 |1 _9 I: r6 a5 G" @! o7 C

简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。
7 y" {1 p' l; g; X% S

1 i0 k. m; E0 g! Q9 `
在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？
' O- `8 f+ u( K% B6 j

不，他们还被剥夺了脱贫的可能。
/ e. w$ h0 y( [
' a7 v5 [% P: g) n, i+ H

, @5 T( s3 E  j3 Y之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。

" z1 r$ ^5 g, C; F: H" {人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。




/ O) ^4 V, \7 P! e
就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。


  u( h2 H$ Q6 P9 c. J
在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。

但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。


- O) k, a6 g) J! p. T
原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。
- M2 P, a( {8 n* @; z

2 }" r4 O8 u9 O9 B5 {# x( }- u* T1 \
改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。

: z( v9 A6 F/ e5 r! s9 l, f6 [. m" f$ n9 q或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。
/ m+ `- l: Y5 V4 s& p


- ^0 X  c* R( a% W1 D5 g( m一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。
5 L. ?# P2 p9 Z  I- F9 s
) `' R- |( q/ G+ H. i4 b' u7 `& n4 v$ D" l
0 N4 W- T1 A6 l, N+ d- m
数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。
' a( `, ?( i2 R/ ~


同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
2 m% O* B0 K; a8 k; M0 t

5 u# p  y  a' ]3 ~% s0 @% K
也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。

对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。
$ Q6 p# n4 K1 Q6 q, K& r6 z3 s: ~
, ?- e$ q1 @4 i9 d% Y/ A: y

约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。

. m8 {+ {3 t/ q) i! z+ R

謝謝，希望再接再厉.....