美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
. [$ ?" {& U; S/ p7 M* R/ K
/ O. C- s; P( f他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。
3 D6 G: l) O) a( |, W8 f
6 T" [* |2 a6 ?5 _% [# Z" j% I4 l/ G
这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。
- ^& X1 O' b9 a3 C  p* _
6 E! k9 P/ ]+ }* C下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。
. x: f2 v: D4 m: S& r
红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。
  H' P2 K2 j* p

# T6 f6 ?0 k4 p/ l' n" J/ M: ]7 \
# e  {0 [& J" O不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。

6 B8 G3 J, b, P! d4 ^& M8 J% y孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：

8 y8 E) r% [/ z8 @3 l孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区

再细看地图中的粉色原点，
. W, O" b! L2 X  \* x8 n! Z% ^! e: Y
“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。

0 C' }" i4 O3 B: S
而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。
* X1 L3 j8 y# u  x- b4 H
; w# X% @) u6 o# T! Z' S) V" j如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。
- E% E9 L6 D) `/ l  K8 q4 D* J. {; `' k# J
比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。
3 F$ o7 l0 W5 x, W" W. W7 @
但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。

8 c4 p0 i5 }6 {4 W6 |/ [或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。

+ ^5 j* C3 M; X那一条铁路的距离呢？
2 D# J% O! H8 u! v! }8 R

在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。

" B. k( r0 Y! F5 |' F* @铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。

铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。
& v% c; t/ ?- I/ w7 ?8 Z2 k& J

0 {1 Q0 y+ F0 I1 s3 _
. c4 w" r7 }2 d4 X- d) q) V2 ~除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。


5 b1 t  H  M2 X# Q3 G; X: z* g7 b; E
$ _% K+ q6 ~" z1 C+ r1 ]这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。
% c: i. Z: P  E1 D8 Y) ~! n& |2 x
& g* J) f0 K. n0 M7 I" R
) B1 X& b. ]; H( m3 J/ y6 q
为什么会产生这样的现象？
: y: p. F" x) X

" c. |# R+ F" D& r' u
) @% p2 `1 _5 `% e) v0 R" Y佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。

  A/ x1 D. s' q; f0 c. l
$ J, ?8 o( k: M% ]; M相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。

正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。

8 c. I: O0 n0 Y一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。
2 t3 f$ j+ ]8 N/ V; R
) x9 f5 V2 \; g
: R/ ?* p2 p( A8 L% s5 y6 G% e9 v
! C: _1 X+ }. f, g《新约·马太福音》中有一则寓言：

“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。
. @) D0 v6 O7 Q0 |9 h6 z/ q3 s


2 k; B$ n& h8 D" `

这也就是后来人们所说的马太效应。

2 r" X0 j5 O6 ]任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。

0 l' `3 t0 l& D+ l
8 I1 q; G0 e" a% O% a% x
简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。
+ e; R' A2 P* A$ }5 ?  i) L

; R8 L6 z4 Z# O. _9 m: ~3 I4 T  \
8 F2 O- b! i$ Z/ e* d2 p/ ^" d在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？
  y$ p3 E5 D1 q* j( q4 I# y

不，他们还被剥夺了脱贫的可能。
0 \6 R3 q& ]* Q* F
& h! \: c: w" y

之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。
( p3 l( a0 v2 }" z5 g0 p/ T
人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。

' d4 I% [7 `; i+ r9 T



就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。
. _5 Z7 y& {7 ^, j- R
. T& ]$ k2 K; b# E& y) Z
( {1 W$ v9 j% k: P+ x1 E
6 Y, @& X9 u. q  \9 @0 C在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。

2 I1 J& a1 l2 L' B( k3 d但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。
4 U2 L' b& U6 ~% Y. _


原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。
% s/ }! _2 {8 y2 R# d) P


改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
/ d% Z1 R" X$ p6 J8 b$ p$ C# O$ K3 A
$ |" _3 H) }* @, F. i7 k# H或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。
" D4 m2 p$ {$ v
5 w3 Z9 x: j/ F$ l1 d

一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。


  S3 h; M- y/ g' K0 X  O: g
* b$ G4 _- r$ _% c# o; a) q; S4 B数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。


1 A& S' s4 n# T7 }/ Q
$ K1 p# p3 D0 n同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。



, Q. q: S& x* n3 V) Q% W) `; @也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。

2 b5 T% v9 o0 \6 E+ f- e对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。
2 ^7 A) i3 ]5 j5 l! x

  K3 C3 O, C2 Y7 _
约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。
0 L+ T( g* z3 g

謝謝，希望再接再厉.....