美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
; |  Z3 O6 [+ V  J
( W" H' X0 h% \9 v/ Z2 a* ]# F+ p他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。
6 M) s; {3 j% e+ C0 K
  g3 M' K0 y/ M1 ]5 k  ~
这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。
$ K4 G) A' o6 G' s6 a! m7 W
下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。

# v9 A- z8 a# B红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。
  a2 n, _6 h: N2 D


不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。

# e: V$ o  x& }) b: a) ]7 g0 t6 Y孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：

, I( l; V/ ?5 V2 o1 D9 l/ h* X孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区
. h) ~4 v' y3 W* g2 u" |2 |! V+ q
2 y$ x2 O2 A) o5 s% q$ i再细看地图中的粉色原点，
  K' @' D: w# ^- R( E
“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。
4 n& s, ~1 _- }5 S( ^
3 G7 {6 V1 \' U9 m3 t
而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。

3 j% Z* N$ \4 [  E如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。

& X6 L% B. Y0 h比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。

2 B( F. C$ I6 e3 z3 n0 U  B但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。

或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。

$ F* g. o6 Q# w1 E& g  F5 F5 J那一条铁路的距离呢？
! q6 W9 Q3 |1 W) J1 m5 u! V0 [
: q" b+ ]2 h1 a8 \5 s; U6 Z
在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。

1 b/ O- D0 R* Z8 z铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。

铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。
3 }% W+ ]$ {  G1 A6 W8 s

" P) ]  n/ ]3 y+ u: b+ r, P% k
# A) G* {5 Q) v9 x0 Z+ b" I除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。

. L% V% Z; u% S# A; x' H6 b' o! `( N

7 A3 A: n3 h( D) Q( ~这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。
6 ^) }& N/ U, k) ^; |  D* z


为什么会产生这样的现象？

& j7 n, k" ]# T1 M' `

3 E9 k" D7 g% w7 M. t佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。

, \2 B% g' L' q" |& o; K7 c
" W1 s' g, n7 t: y* B: V' T5 f) A* B相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。
7 s* u  u% @; Y' e' |
正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。

一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。
  p- _6 d0 q- K6 |' ~- V; r& F
8 N- y, e/ U: g' t% _" k( B

《新约·马太福音》中有一则寓言：

“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。
4 t. T% n  U+ ?" I, b
' n" c! |5 q1 H3 D" N

% X: y" b% m( o: J& t. l. r

这也就是后来人们所说的马太效应。

! d1 l5 p3 E: j7 _任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
5 \6 [; k; W' F  D. R! p

: Q4 ^: \3 s/ t
7 ]6 j8 Y: D, Y) x8 u! ^! S0 _简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。



' n; l' l2 U2 Q5 |1 A在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？
5 O# \9 N- w, ?! I) W' N6 k8 t) v
1 |9 Y4 R6 p5 S: E0 C+ ~
不，他们还被剥夺了脱贫的可能。



& F3 h7 u, p  ^. \5 s* F+ _2 v之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。

人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。
7 n/ p! ^4 w! f4 V% q


2 z- `2 Z6 j. S2 M7 t* Y
7 t$ O; F+ q* D, k, U+ f5 T
7 q) `; a% t. u0 N就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。

$ A5 ?$ {1 I" [4 D1 w
, a! i4 L/ @9 `! {1 j5 Y
* r/ y& s/ K+ l在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。
% Y! J2 g. }9 C8 M9 x1 J7 q* F, n8 ^
但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。

0 z) ?" T6 U/ B! v! b6 T/ r
; n$ C0 c4 w# M  {' ?  e; L
: `1 Y# y+ N0 `原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。



改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
6 N1 s( d9 z! w* N8 J, [
+ z; u+ a/ O/ z! b或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。



9 u/ {2 j  h9 T/ x) t. o一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。
! R/ g5 P6 S% H/ W1 O( [' A) M( ~/ l

2 ?% N, x, B( z. @4 N
数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。

& S# {7 ]- U: ?' S8 k+ F7 h# A( H

同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。


. c  q6 A7 V! [& N
* E- T5 J5 n: C% }& p/ y2 }5 S也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。

对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。

, s, U6 F) l* c4 Z; ]" ^

% W4 ?" O) w" R5 Y% D; `' |: a约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。
; q9 {0 Y1 e+ L& x/ Z

謝謝，希望再接再厉.....