美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
% Y0 K* P% S; o0 q3 Y; ]
& t- }2 b7 G8 R8 d% q9 l他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。

, X$ C! C. z- r; D
这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。
) d6 Y7 [" L7 c2 X& g& L; s+ h
下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。

红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。
$ c4 M/ V, h/ x! T! ^
4 y- K: C9 @! {  n' ^% N+ U) n% t

4 C/ Z4 ?" J4 m2 @  \& v不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。
# X+ N3 n( L- ?' v$ j0 c
孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：
8 z( x3 t  q* {: i; u
孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区

再细看地图中的粉色原点，
* k" y) B, ^1 c5 t5 |, i6 M
9 e! f' c. ?0 ~9 C“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。

. H" c  g" l& b+ `1 \  z
" t# e, s5 Q. D  z1 y* t& ]8 B而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。

8 V& ^& `; b( ?2 c( V如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。

1 k6 M; h* U0 d( ]比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。
- K& Y5 g- P- F( q% V4 {2 c8 i9 H0 \
/ P/ _$ ?- g: E7 ^0 l0 c, q但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。

或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。
! i& j. ~  |) ~  d# a
那一条铁路的距离呢？
! I1 R' C5 K& R' T' k+ R: q* N  m

在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。

3 E9 C! V- o) r铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。

铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。



除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。



9 u, c. t; }/ `9 r% q这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。


# L5 B' K. U, C: p" S
( R. }# F& O3 S+ L为什么会产生这样的现象？

$ I* O5 S  v) `  t, v: |$ D

" B. D* ^4 S' S( w; m3 Q佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。
2 Z4 p3 m  [" o* r

相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。

正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。

7 H3 A  [/ M+ v0 r- f一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。
+ b4 o; g; I' ~


) M1 n3 `3 u, J& K% \, c- f$ K《新约·马太福音》中有一则寓言：

“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。
% T) l1 R: ~- e* ?+ V! h


  n9 \- t2 g6 R- C5 U: S

, I1 w$ g: w9 p- G# G$ Q这也就是后来人们所说的马太效应。

任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
3 y) u- d! G2 n- H  h2 ^
' R- P& f/ \: s+ k! t/ z

简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。

5 B1 h' Q; q2 `+ W6 ^7 @. S

在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？
4 i& [! J# a7 G) ?1 t

不，他们还被剥夺了脱贫的可能。
; Q6 O& _( A% {
. y1 j0 D- @$ U1 u3 ?2 v5 S

之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。

人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。

+ M7 r  f9 C6 R  N/ {
0 T! ]: D  o2 |% e  P6 t" d

9 y+ W4 X8 p6 }  q; w
就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。



6 W6 q+ R6 y5 A: p( Q% J- S在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。

但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。

% w$ S: B9 E: R4 d# Z2 e

2 M, ]( {+ \5 {4 W1 x# y+ w原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。


0 B$ D" F  E" C( J, G
改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
8 s! S( r. v) A
4 n$ Q1 X* D) p$ M( L/ O% R或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。


+ H4 R+ M* P# C
0 \5 C/ w/ q4 O% u5 D一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。
: Y! c% p: ?- D  p) @! ?" h
' ]0 d6 m8 ~* Y8 }
) _6 K# U2 B% Q) P2 }- _1 G' p
- B0 R8 X- @/ H9 q数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。
9 b9 _7 ~" Y6 r
- R# Y0 ~  y9 t! j1 m

* c* E# X* X8 ]  e5 y/ G$ L* S同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
% W: h0 G3 n- Z5 m$ p1 ~, \
& _. D8 D( _% h* g0 f+ i5 |: g

6 I6 ^8 c/ @% ~! `. }. \& ]也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。
0 B) `* o7 i% G$ e; f! ]1 m
对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。
  b. l. M1 J8 `% a' i
8 B# i+ t; ?8 C
8 _" L: q: w2 n8 R
约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。

- y, d! {8 b. b7 `  q# F

謝謝，希望再接再厉.....