The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
9 K& @, m' |/ W! p
L) A v9 R$ H他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。
/ L. Y# Y4 p9 P3 x/ ?- g
8 B: \$ e9 Y" T& {% Y' l# w4 @7 l) @* j# `+ W. {! _
这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。
5 {7 B$ O9 U% z- s- G6 C& w; W
) O, N3 _' I& J! p0 M$ B$ B7 Y# q* {" ]下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。, f4 z8 a8 ]- _
& y+ `* t, X( q+ @红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。
$ x6 K. M8 G6 E3 ? Z* i. |" N
5 {+ M5 J4 s- z7 z8 l$ _8 O! @9 x. {% J
9 _- I0 W8 M$ ^- O
不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。3 d9 m3 ~! {2 W
* B0 O Z! S$ B# q/ N6 w孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：
% N7 F( P+ L! ?+ X
: ~8 t8 v+ l6 f1 @; o# r q4 q0 w孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区- L4 z3 t+ N( w, s: E; B! M
( D* N; G" m; x) D' H: j5 v
再细看地图中的粉色原点，
' Y& ^) t: Y, B ]/ H! m4 @5 }3 h' {5 d$ d% G
“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。0 V5 u& U8 K* j7 n5 Q/ L
# S6 j$ Q: n- N# u
' ]+ ~4 Y! m. j而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。( i7 T: K/ P) Y; {
D/ O. g8 P' }4 A1 n如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。
' p* F6 G0 v) B: @5 W" ~) T- ^! }8 m! C! B) r
比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。
$ U( r4 w0 X$ B& g% t- u, C2 N6 h; F
c5 o. U. x2 z+ M- O: L但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。
. l8 \, z/ y' C+ S
" H+ O2 J+ o4 _或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。
& y0 T) T# c4 E. u6 \4 U( _: |9 `
$ o5 _6 p$ Y% d i1 R那一条铁路的距离呢？
* s8 R: e! C- X: Q. X; h
" J3 w5 C+ d) e0 W& ?3 M2 P7 E8 ^% C( U' @0 t9 U
在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。
/ q" P+ T( F: n% H. b) w/ b) ~ z
4 b- x5 |5 ^- g( R铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。( p0 t8 ?* v4 M# m. `9 c
: I- k! C, Y9 D2 _2 ]; u- A铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。2 V6 z3 }( R# h7 t" U6 a7 u9 f4 [& g
! q/ ^" t& C! k6 Y- |
. Z" q* C( B B2 k! }" I$ E
+ N1 ^- f, M3 t T除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。9 W( w% ~' w7 q! A
/ x8 \' t( h7 _; B1 j& ?2 I% {" h: ^0 p, [
. ]1 D W0 l' e9 B$ v
这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。8 P3 u: M: W0 b) q' D0 L
6 m! _$ b) d& b
' a$ g4 R7 y \: k0 G+ U7 Q9 W; i5 w' O% r
为什么会产生这样的现象？9 _8 P4 M0 @8 z! t
- ` j: a4 j4 k) W5 O: J2 Z. q4 l8 l3 T/ y
: ~" s/ `6 N( E% g8 T. ?3 }
佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。0 r# p: s0 x& A7 n
1 a- {( K8 m: v3 j* k; P
9 c/ C7 p: n4 P; h& g3 K相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。
, S& w! m4 ]/ w# _( }7 B
$ J- Y/ }; |9 Y, h3 z5 d; P# X正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。
2 g9 i+ C A: G: x! H" S+ y( X5 N }7 J! X
一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。
$ k2 r R2 \3 ^( H0 d+ A1 D# }/ P5 b L. z
5 Q* ^1 q: [4 \. f$ z- g) w! i3 Y# d
《新约·马太福音》中有一则寓言：
- k5 w; g# g! ^+ O4 y b9 e2 P; K
“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。
9 k" |/ t3 x4 \/ _ g5 F, L0 i3 |" @) t; s
' p/ H7 q0 _: r M7 d0 H M& I% \7 R6 g) x. u# \
0 q3 ]0 u" X2 H t2 K6 R2 K* r
4 D2 s0 f( _. p, R
这也就是后来人们所说的马太效应。* F; V9 J* \; r3 S, @
( U3 c' I! D; s3 d
任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
" X; D, i/ Y+ }" L
* E7 A- Q {* z! @2 T0 ^) k
& e: W" J. N, |: B* J" Z- X' R
( P2 `) q* W* ]$ x/ j简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。3 g1 t( k) u1 r$ x: E$ h) V) a
; |# V- L( {9 A( S+ {7 o" ^' S. f+ X
* f* E5 ^4 M+ b$ S" R- F8 n1 _% ^* \6 w0 g8 Z# _. L7 M. Y4 n7 l) P
在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？
% p+ x' _3 u7 _) z* n9 r3 ^, s
2 `( ^( U# [$ l6 ~" N: a4 I0 b) K
. ~2 Z- H& S' C7 q7 E( Y不，他们还被剥夺了脱贫的可能。
7 s. Y$ D. \6 f' F$ b) U' s: k y2 A) `# S* @7 t& B# }2 a
" P& c1 l$ }% K' o3 w* d
7 L$ p! ]+ n$ p: ^之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。( Y* S* g1 ]2 Z* A0 ?3 N
: w0 ^+ q) ^" t
人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。
& n3 ]% ]2 S$ B/ `9 _# K' }
- H0 }6 c, {/ L
$ o# {& @' H/ v8 H9 f( [1 o
u" D2 X6 E9 b) `$ a
: }! O6 }8 ~, Y/ z" B7 _8 }3 @' R- C7 l1 L: g& }
就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。1 W) s6 l2 l' r
# _" w% R: S, K$ d
4 a; I) k1 J' v: d4 @5 f
2 k! l/ f' a2 `2 ^在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。
0 H' @( t0 j6 i: W! N: T: w( |
}: c! j/ W$ M2 |' Q% a4 o但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。! |/ I) |/ P% H4 c3 K- A
2 | D- \- B4 k' q0 F( k% B0 X: [$ p) |/ o: W* P0 _
) U& [7 W7 K, e$ w* }# b1 g0 p
原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。
& a4 ?) B/ y. Z# [; V! d; c# h' `- K, ?- }$ r# n$ l
: o" C- T2 w$ J$ }3 ]* L" I7 k/ d9 l3 U
改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
. E S& p, e0 z/ F: Y8 R. Q/ C. B8 E7 P+ `
或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。
" N: Q# v. ^. U; {
# U1 v5 [$ }! S! q1 B7 `+ \* c: t k' K2 P2 z! o
0 @& ]/ ]9 b2 A- N
一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。
9 M7 S4 a! C; O7 O( s5 I; Q
; r; P- c" h' G1 [! f/ y* {6 n5 N0 ]: |: J. p7 C8 X
$ {# S0 k2 g/ x1 Q; [( ?( r6 S数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。& M+ G; q9 ~: J/ P" Z" L+ w
+ o1 K. m: f$ p' V1 V) P
# ?, ] D" o0 ~2 H
; @3 f; z* C/ M# q8 j同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
- P& S" @7 L, ~
2 B3 |, G' W1 e x% @! ^' _/ w+ Z8 t7 d: ]# G5 q, I# }
c9 Y2 m$ w0 |
也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。
0 p% p# ^! b" l+ Z8 G' m
8 p- \3 g/ t3 S. ?对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。
3 D8 a3 W& z( e& b9 k9 e* f8 L3 d8 E S5 ~# C, W/ r% D
( K' Q8 T" t, e. c
. S o* }7 w4 z# K8 ? ^1 I- S约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。
2 O. Q7 s. o; ~* U, ]0 p8 o# p4 s$ _( F$ S! G5 @- g4 w/ w& m
|
