美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
1 K: u  a% A# v4 X
- ]) Y; @0 {3 ?& C7 o, Y. a, v9 u他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。
' ~" I; i  N& `7 V+ |

这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。
2 Q( a% r% G- n% [5 W  f
下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。

8 ]% F  s+ E! w: u红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。
! Y- V7 C3 o& k+ {5 C' a


不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。
0 Z; m  E8 F' v. S! p7 j7 ^- C
% [/ ?) o) g. b" j7 v( P孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：

孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区

再细看地图中的粉色原点，
- Q% p& v7 j- V
“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。


& a% \1 U7 I( U' E而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。
0 E( l4 U  q/ n) M& x- `
3 O: G3 N0 Z+ H) f: l; j# u; D如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。

% [; ]# H" @( v0 F5 v0 |比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。

但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。
5 \- O" G, V6 }7 z8 w' _  P7 L- V
或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。

& \" B$ U5 U( V! e! t2 [那一条铁路的距离呢？
3 n  R6 v  b; v  D
- F+ \# J% p* x
( U1 X9 b$ {7 |" n6 \& ]* C1 @在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。
9 [. S5 q2 @  d/ z3 c
铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。

3 U% s! X* r0 }8 |; T$ C7 G铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。
2 [9 `% J% n4 _( ]# k* N6 {3 l, d
( U# R+ x5 M) b8 a

除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。

2 y2 w( g4 \" d9 e: N) Q3 w3 B

, t, f9 O# {" n7 W% [这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。


! E, N( R7 |; @6 K1 C( ^
为什么会产生这样的现象？



2 K* [( W/ k+ [$ L) @佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。
* ], J, _% S  A2 S6 x, S

; }( b, ^9 c, D: c$ h/ G4 j( F相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。
, o0 p$ w( E0 S/ w
正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。

一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。



# N  ]) O7 ]8 @: g2 J《新约·马太福音》中有一则寓言：
# q6 c* s& Q$ a( a/ k
“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。

9 V1 ~9 @; Q  ~+ D; W& g" }0 c
- a9 z3 J$ y! f
2 s3 q+ p, U$ w8 g- E! c/ \) b

( |6 A% r& I. w4 N这也就是后来人们所说的马太效应。

任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。

  k  Q' j  v8 W) q
& |2 l* I& e. [: v/ q
简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。


8 i, N$ `/ T9 o/ v* v# p* B1 `
在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？


不，他们还被剥夺了脱贫的可能。
9 N9 U) O: L" q% S2 T% G. P. r
; `( v! h& V$ N) I
$ g+ C3 Q  x' h! _3 [
之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。
! x( u* O, o/ z
人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。
; S" @: u$ w8 B6 l- _
# [6 o+ l) B4 \  B

' ]* l, ]5 E: S7 ?7 p; Y

就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。
4 G) s) a/ w9 w( }
% l0 k. {1 v8 g- f+ ~7 A: E: O8 l( c
5 m0 m2 {7 O  o, y) U( O
. g: {' G9 M5 }" k  Z- v' ~在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。

但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。
8 T1 H( d6 U; L) r# `  _- {3 ?
3 [. ^! q, u* V

4 J4 s5 j. ^- R" w; h+ `原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。

) E# ?7 Z! C) [
: p3 o( i' W1 p1 {  N. Z" D
改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
% p$ c6 ]: |1 Y! E" U. C
或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。



一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。

5 w4 j4 a1 p4 p+ k
6 Z& Q, R4 h( K7 @3 [
% @4 F! O0 P' Z' w5 o数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。

5 {, J) x9 Z- W* ?. Q
5 C* B( P' ^  R' _* ~: W) O' v
同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
; O" y) w9 m& ^0 \3 g9 e7 J" C
* T6 d  h/ @# k
# [& J8 y( Y. M) ^2 h
" E% _: K9 T! L5 R/ M! J3 b也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。
$ H" ~* q5 t' [+ C
- A$ t2 |& m& L& ~* n对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。
3 t) E1 X# q  p8 t# j


3 m; y  @; J6 ?5 z' t" V约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。
/ u5 S8 o/ \6 e9 _  ?) q

謝謝，希望再接再厉.....