美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。

他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。

2 `2 k( T, H6 c0 b2 s9 E$ }
这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。
! |. F& t! ?. C8 j% }! W
下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。

* f5 M7 N. g1 P  K3 B- [5 {红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。
# L( N: D  D! F# N0 O


不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。

孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：

0 l% z" V" d  C, ]. ]( j孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区

% X, m( b4 P2 H7 R+ }再细看地图中的粉色原点，

6 J' K" o) A6 X“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。

. P- `1 E! q* O( N' h; O
2 B! ?1 c. h1 b$ n* ]- t4 u* Q而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。

! F' v0 n( r; E7 T( }3 K# t如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。

# C2 F; X9 c5 a, Z0 N4 E$ h' ?比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。

但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。

3 g& |% N! y6 a* d5 {$ r# t或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。

/ X2 S) s9 H. _% B那一条铁路的距离呢？


% e; k" V6 i! i在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。

+ C+ \; d. p+ P: y5 w7 D5 Y铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
# @: B3 C- p& z. R5 Y
铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。


  U. c" T3 X2 A# K" _( ~7 n- o- X- {
% l2 ^. e! C. N8 q  M除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。
% j, R* ?4 N! I2 o* `" i


" |* \  P- I, x9 J$ Z) j0 _这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。
4 E5 B6 d$ t/ |8 I


为什么会产生这样的现象？



佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。

/ T7 a; |. _3 M5 [: _" e
相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。

正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。
) M) M1 T8 L% Q$ {, v
' h' {: \1 F; m0 ]4 D% m一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。



《新约·马太福音》中有一则寓言：

3 o/ D- m8 j; L4 }) Z9 q  A“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。
$ Z; a5 i5 e- H  L. y. B) h* D
/ g* b3 G+ `) [) b



$ f6 [" M& C0 D, c, {2 P7 s- Y这也就是后来人们所说的马太效应。

2 ?+ X4 e! `$ }, M( c% ~任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。


5 x" w1 r5 D2 g& ]
简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。
) f+ |" k7 F# N


在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？
4 k) }; }# c+ w

$ o/ m# d7 ]  }5 k0 O2 M5 E不，他们还被剥夺了脱贫的可能。


6 P% b9 |) f6 z. d
之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。
5 x- |. \$ w+ p' [( `1 p7 l
人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。

5 D6 I4 V4 L9 ?1 y1 y* z( A/ _
- F" M; T5 k5 |7 S0 G6 b9 a4 D
: Y1 J* ]+ b6 C

就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。
6 ~' ~( J5 ~( T+ A5 u
$ x; w! B: m: A! U/ ?% q% X. B

+ b% ~2 x# T$ |; ~* D) u9 _, B  B在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。

但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。

5 I4 [- O1 C4 J) {: F9 N7 k" u
9 T. c4 A; ^$ X& u' q6 u7 ^* l, ^
3 G: x: d1 z. l" y& L5 X- p原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。

7 N* P/ R7 Y' y$ o' s, ^, F4 C# _6 i
8 k! H' ~0 {7 l8 `: h
2 C. x8 u2 ~2 F3 s/ w1 X改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。

或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。
! r5 L7 P/ f) |$ [: c

, |( p# R& k1 h; S
一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。
% y& f7 ?$ v# J


# W( N0 i' c1 }' n数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。



同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。

9 Q3 V4 |) ^3 }) p2 r* T) E6 @
8 G* u' [: J* {5 I  m# m: e
1 j- k6 e7 r* P1 h7 [也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。

1 |6 L+ j& b6 e# C) q: t, T对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。
: h5 I# X+ g& W6 q9 q( b

) ?6 I4 C' H( h) ?. n) n8 ^- z) \
约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。

# _  G! A0 J+ @$ z

謝謝，希望再接再厉.....