The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
: v- H/ a% `" q# O. Z1 A$ T
1 a7 f$ J1 b: l, F他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。
3 w/ N* C( Z2 [9 ~# g, y( i
" g: U; V- p8 O, F8 H, K8 n3 j3 `$ ^+ G! t5 c3 T) F5 O
这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。- ?+ M. n e! v* A% x) |
q# D D( p1 q6 ~/ \( c下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。
2 m- k+ v, g; x. |( i# y. J
- k1 B5 J: y- M& ?# e) K, n$ ^0 y$ w红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。3 D. M$ i0 s( I- {* Q* J
" `. Q/ Z: I- w/ n( q8 t
2 v0 Y& ?* t) p/ P2 T( y
; ^0 ~5 D5 N5 _0 S不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。, B* s; E5 E, }. U, X; Z! y1 y
" F. u ^' W: Z9 g1 [
孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：8 `. v( g' ~6 ~6 F1 O( @
. y+ s9 p1 _' [' n2 P
孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区
% H$ y i$ b. a9 J8 q! o0 [" ^. d2 I! Q+ V9 U' Q' B
再细看地图中的粉色原点，
. n+ N7 h- S, J" T. i4 J7 T; h- m. I* h5 _; W
“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。9 z4 y3 V$ @; D, ?. L: g3 w1 p; W
) a) ^3 |5 O" h. o% \8 r
1 f" p+ V3 {' ?而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。
# V T+ @; Z$ E5 R1 O/ f) M* P. P
7 a1 P2 J& y! v6 `5 Q5 b如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。
. X8 r6 M1 H% l9 z4 y) P- B+ U: f0 |8 @/ b3 g) y0 D% p
比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。
! t( N" R o- }! Y. s! e( g) I. P/ [( [- K; J# m$ y/ R$ o% C& Y3 `
但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。3 P, ~+ ]1 N6 B) @4 _6 m: ?
% j& ]7 Z% n6 K" I
或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。
& _: F& a+ T0 z$ k# f
8 V5 s/ s$ I2 L7 e3 \那一条铁路的距离呢？: w) j5 g9 \( }/ o
1 R( V; U( X, e; `
' W% G; p1 i' a+ Q5 u9 J( Q9 B* n; Q# i+ p在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。
9 ]9 G- h: I q- X, N3 H( y4 y
1 K; f3 `3 ^8 f, d V铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。! U% n$ u4 t0 N' C+ ]- x& t/ W
/ ~6 Z/ t+ I# D6 o; c
铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。
0 \! d3 W2 v: T- S" j" ]4 n4 W- g2 A( u! \3 z
' w9 h& Z4 h+ A/ E
1 }! X3 A" Q9 m( i6 E3 p `除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。+ r9 P- f, J* N2 V
! f" q3 @+ R9 s ?$ h
: @3 |7 t( s8 Y7 d
6 A% \) ?: d+ m" V. w' N, Q4 w) x这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。
- w: J" I7 P6 L
/ B6 N3 G: g. J8 }. C. H; n4 a; h" H4 P. M" j* z
/ l' }, S6 B2 Q B7 `( S% |7 P为什么会产生这样的现象？- T7 r8 |' _0 N0 e" F! G& z
1 E k" s$ E, u3 Q: Z
% c0 ^9 b5 `) D$ Q% \; O0 C6 P) |- Z3 {0 \
佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。; c1 K8 g8 O! }. V: @' I$ I; v
: @( y: L' y- u2 n% |+ S6 D
$ c9 M0 v) t: m相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。
: }( D5 U+ q9 k
% }* ^" c: X t' ~正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。
$ }" {9 ]2 p& Z
" [3 m% k, B5 O! _; T一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。
3 {1 x, n! X, Q4 [ s# x0 P5 u8 p( x
, B$ S$ T' A! \7 S% o4 X9 S# z- r; b
: x& ?7 n* s7 E6 [- ^
《新约·马太福音》中有一则寓言：
( Y0 x }" D0 q/ x- K4 s% }7 A4 e! I8 V
“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。
, Z3 Q" V& z/ H* g d4 a5 }1 k' G% v; E& P
! z' D( }8 }1 [" @* L
0 a. j% H5 Y7 g: a# y3 _7 u% m
% g8 u n2 N6 a; q. Y# P
5 n% y; L! d9 h4 { x这也就是后来人们所说的马太效应。
$ `* l% \" p7 j. P. O& d" x* C/ P
任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
. w9 t- `! K- _: I$ Z2 ]) L' D& W0 ~
# n v9 p' v6 y2 X$ a* a! l' Q2 A0 a* x$ N U$ B5 C5 G. C! x% L
简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。! H/ \2 i& b4 J1 f* ]
& x$ J S/ t; V9 W2 T8 K
. N. h$ I1 D/ `' w0 j3 j# l' O! B
在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？- \+ D+ b9 P) i# U. R3 J3 l/ W
: m3 e) I7 \+ S( z7 z8 s( }6 Y3 O1 w+ z# F4 v& j; Z/ w& p G
不，他们还被剥夺了脱贫的可能。7 P4 \1 g. y- V( W$ j
" [, U2 |/ l. C$ ]" u) z
. N5 `( n0 a& }1 Q/ C. Q" e
4 j. D, r" j3 ?之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。
6 G# X) F* A- G# c9 v9 N: Z, d; D+ |" |9 O) g; Q
人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。
5 I' B! j# J) K% T' `7 [ F# E5 v2 v! T1 W1 D
4 N8 i6 e# d" S9 @" Q4 k/ [
! u- {) h) p7 g. w3 W5 K+ B' V: K( Q6 `$ B( X
& d8 N m' {) o$ J' l! i7 M
就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。
- S6 K1 Y+ B9 P% G
$ r: I7 M& N8 B0 z: t
1 Q& a# D; N, \$ e% d+ Y [4 F# G7 F" ^! x7 p& [- _8 a
在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。
7 G# a! f# m" L, O$ i6 R* m9 m( V C( A0 R; C' I, h7 k/ T
但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。 V) j' C+ n7 X" p6 h( n5 U4 ]
9 n1 B8 @. K1 d/ n+ \
3 I1 D7 I- S0 T" Z2 ~
. D: s3 W# c/ h; } j! E+ j X原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。
( k! m y0 A8 a S4 o2 j) P2 J8 U! O o+ `) s& X9 w! Q
* w" V8 J$ h3 z! K }" o O' H& l6 v n+ D2 N
改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。; p" H% Z" Q: X( Z3 z$ ~2 Y8 j! C
$ b1 a; y, m2 |# f或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。
$ }3 @( K$ M. m U/ I7 y4 ]. u, K/ M% a1 ^$ ]1 B! l k
5 ]' b7 u) h* f' T# M1 q
1 k. f3 H: M) g- H一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。
1 S8 V9 y9 j [7 {$ u
" v) I3 _; \& T5 W
8 b# {4 ^. O# j) S0 J4 ?+ T" j6 {' H o( h! [ \) L8 |3 Y
数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。
! R' @% v' g* e+ s7 Y" e& M& B8 _
$ }2 [% ]$ {4 @1 |& u1 H: c7 [2 b Z1 W, M4 ^ Y, C
同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
: E7 C- h+ Q% c
, `6 Y! z' m1 X K8 p& u! M5 J4 M6 m' H# z8 @
- Z# T" c6 ^8 ?1 g$ ~2 S6 _也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。+ A+ A& c0 x$ O4 ?4 ?
* F. Q' H! h1 o* u/ [5 D对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。
3 n9 N8 B& x' A- w3 C8 Q5 K
- ]0 [/ A3 U3 ~7 B6 E2 ^9 @# H$ v Y" I4 k" `( d; U
6 O9 Q3 o9 E' p3 }约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。
" E. T( D' P- }, ~4 k; b1 M2 {0 w @2 N* ~( D0 k/ M$ L
|
