美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。

9 k6 B- }, l9 l4 d: F/ y  Z! [7 o6 ?他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。


' v. j( {5 C" E这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。

' d' T2 T( j- }. s- M7 x下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。
  n# P* N8 i( v2 x, O" y0 v+ D& \
7 y  j1 K- F4 ?; S3 d4 C* ]红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。
1 v& Z6 l- v7 G) D# d


不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。
2 _8 x  O6 f8 T* W  \& e* q
+ a2 [) Z+ o2 _$ o$ |+ s孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：

! h6 f( m& n7 C1 v孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区

再细看地图中的粉色原点，

“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。


而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。
4 m) m4 e' l! }! O  _: h2 J
+ j' s/ u0 }) ~如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。
, _1 @) @& C( e, P& ]- i8 }
比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。
6 P! ]+ J7 D  |% u) y) v
- N$ I% ?8 e5 v( k% {但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。
3 O/ @2 \7 r$ F, c
& w4 i: j5 b8 l. @# O6 H, w. _& i% y/ P或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。

那一条铁路的距离呢？
1 i2 z; ~* `- Y

  T7 D' s; U, d, [$ y, r% O+ g在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。

, E- p1 j' @- L$ H6 P铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
  B# R" I6 z7 @% V' Z9 E
铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。
# E1 x3 f& l! G+ A5 l( P

1 L! B; j* N+ l% X# b. Q8 ^
0 k) r7 h$ n/ s/ R" ~: Y除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。
7 _7 F( |; A/ v! d5 k$ d8 K
/ S( U6 y) U1 O' b* J9 T7 f

9 d$ X. s! A' q+ F: H这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。

$ d+ j3 j. L& k0 h; K

# Z% m* f3 @0 K为什么会产生这样的现象？


/ ]# t& G6 R; j# G6 Z/ u1 ^" t4 D
佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。

$ q. [" B! v8 h6 s) ?( s3 M
相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。

/ F9 Z: Q- u9 [1 K% k& B% {( }正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。
  Y  d7 t  r, G- B8 _# }
" `5 g$ A9 \+ @0 f6 O一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。

2 R$ g- R+ _6 P

《新约·马太福音》中有一则寓言：
- }3 ?4 s9 Z; N# G' \
“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。
* m8 l0 P# T5 W2 N" a% ]
. d- X7 w! }' P! v* C% H: P! o  o* p$ F
  x2 z: q5 d4 P
  ~$ \9 ~, s+ `$ T+ [4 x6 M2 a
8 i& j" y% B3 a1 n
+ U9 y0 Z  _9 t; Y& ^8 f8 r这也就是后来人们所说的马太效应。
( r. Y) J% U6 m
# p7 S  s: v2 N# m- O任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。

) w% x; i. K7 |5 m2 u4 j

简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。
2 _" e$ S/ `" E4 j+ T
! Z5 [0 \2 R1 g- D

在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？
4 A  E8 X. E6 C" L

不，他们还被剥夺了脱贫的可能。

) L# j9 l! s9 t0 l+ T
+ e  \' C# @+ @5 ~# D
1 \# h- \! E& ?之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。
5 V5 z7 x/ {# t1 H) N4 @3 u
人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。


/ a. d7 z. E) A4 e& J8 T2 l
) p% }. o' N4 \' ?

就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。



' F% {0 d: y) e- g" ^1 o在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。
. M  f5 L3 r  q/ p: h
4 \2 ^6 |" l' K: q8 _! ]但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。
" f. i1 m$ D- ~7 n9 M2 @


4 K8 c% G8 k7 z; W1 x: @; t0 ~原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。
5 l8 W7 @% E3 S+ y; h+ H5 \2 k4 @


改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
+ w8 e' R5 l0 X4 p" z8 k9 C
  J  R8 _1 D- k或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。
3 T9 B" Z$ }! t9 i8 z; p
& s4 g: E9 [8 k4 w4 F# U# |

' ^6 D+ }; u7 x8 e9 ?4 u一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。
. O0 s5 B$ l+ S* `7 n' s


4 i. F; ^; r  b. Z7 Q数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。

8 s4 g* A1 f- e* [" l
6 P4 U7 |) ]; R2 Z) i' S' u* m; y" }
同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。


- W' z2 ]: l" z' J
也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。
+ P+ p0 Y3 U' W; P% K) Z$ b2 V: x
- f6 u' i3 ^0 E对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。



约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。
+ R/ t( r- [. A5 l  m9 F
/ I$ n( g5 ?+ K

謝謝，希望再接再厉.....