美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
, `! j4 j7 k. f) P) V
他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。
6 V) B# ?, E! W. M5 H

这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。

下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。

红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。

% ]- K; t: a5 F+ d5 @
0 V8 R- M4 C! r% G( v. M
/ t$ \$ x0 K8 ]: I: b$ V- _不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。
# A+ k% y3 x, D
* R, ^' n2 x% Z5 V孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：

孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区

1 O( G# ?) D. e再细看地图中的粉色原点，
  j% {0 V9 S! t& G& S
“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。
. h+ `8 k$ G  G; s5 y& J( `0 {

而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。

( r1 y0 Q; M! x, I2 E4 q+ n- z如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。
2 y8 ~  F6 E4 ?; v
3 g  T8 }: _+ r7 e比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。

但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。

或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。
* Z" E" n' @5 K0 d' _8 v3 |2 i
那一条铁路的距离呢？
( i1 Z3 V# x7 I1 T% Z/ ]
2 _+ _* d% W) d
在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。

( A9 {' o, {4 k  c! _铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
; x3 g. l* B# ^5 `& e8 s
9 d7 V6 M3 e" U9 d铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。


. V8 O0 _2 r0 F  R( f* n, i
+ A' |7 M8 B8 d$ d( P6 N; M除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。
$ F* R/ ~, o, ~
0 l2 N+ F+ R/ i' u5 @5 J1 F, r8 L* I
2 M7 u8 ?2 ~7 J1 Q
7 q' X5 F. @7 U# n' S这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。
2 x, O5 W# l$ C3 w* p5 D% J


为什么会产生这样的现象？



; O% H: V9 W* q0 y1 x4 C0 `佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。
: T9 c+ j8 K$ K+ g4 z1 u

' ^% ^  D: d8 S+ g6 H相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。
5 X" K% h" g3 O$ M3 y, R0 v( L9 `  F+ k% s
$ c8 a9 U4 s8 Q0 L, h# Z正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。

% B" J3 e# R. k一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。

1 `7 e2 {3 o3 L5 c, e4 }
6 [! g4 O6 F  C) h' L7 Q
《新约·马太福音》中有一则寓言：

, o% B$ n4 {2 k6 J5 D7 A“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。
* C& ^, ^6 h3 n  @) q  m0 a4 E6 Y

$ i' M9 a6 H% D: w( f$ K8 T
' G) J1 \6 a7 K

这也就是后来人们所说的马太效应。

任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
& e2 {4 l* T/ L) O+ Y
! N  z7 r" X# [- V5 P5 a/ M
  U2 h# q7 G$ q% _/ w$ u
' p0 H* \! Y+ ^0 X简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。
* n8 U4 y% R  t2 J# o+ H
8 \& a' j" {9 P4 n+ U: u4 F

在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？
  w: K2 w! m$ Z/ ]& Z2 h

( E( H( x7 {4 E8 u  L不，他们还被剥夺了脱贫的可能。
; T2 k, z& F5 t$ F

5 W2 C6 g/ r6 h& o6 M
之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。
2 w! I1 f2 W5 U; k2 m
人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。
  V& f/ Z; u! {0 C

+ I1 x/ L' n! p) r6 `+ \


就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。
2 @7 r7 w% t0 W3 I


在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。
# E/ v. x7 d, J/ N- w- b0 a# e7 ^5 A
3 W1 v. v, f2 ]/ x9 G( P* q* z& E但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。
! u, S! \4 `# D$ Q4 s
6 O$ E! M% V1 Y
/ Y* ^, \' B: @
原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。
& l; B" z) F! G
0 v0 k$ t! j8 o
" [- ], x9 w2 v. f1 X9 r$ ]
. L/ g' V* r( [: Q. J改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
( v' ~+ w* G  l7 D5 Z" e
4 E3 [4 P3 @* @/ ^" C或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。
1 _1 @1 N- u+ n7 `) z3 _

. }  l; Q4 @8 }0 o) T* S/ s# c
一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。
( Y/ ^* ]6 L6 T% O
4 R- x% r2 X; T- T
8 }( C1 N! x$ K7 J: T1 \
数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。


5 V, E3 z: v% z
同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
5 ]( @; C/ `& b! C7 B
; ?( C0 T7 G, u% v- z  ?- Y
9 t; ?! o9 F9 t3 H8 C
) o: c+ T% }+ c, h5 K* b, S+ |8 ^也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。

对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。
0 a6 a5 w9 k1 c( v
! ~3 z3 n, ~2 a3 {; g1 l+ d1 Z

约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。
% Z* \7 I" h6 r& Z7 c

謝謝，希望再接再厉.....