找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[政治] 美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

[复制链接]
佩刀 发表于 2018-11-29 09:35:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。4 f& x$ ]5 U& D# Y! v; `3 {

7 i/ H$ N1 D4 q他们收集全国1978- 1983年(年龄为34-40岁)出生的人的联邦税收信息,研究在美国不同社区长大的孩子的出路。  A& ?: P. L% o9 N: W" q1 w- X! q
$ G0 f6 e# P2 F1 a4 U+ u
# l" j. B( s, b3 j9 K+ r
这项看似普通的人口调研,无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。
: _  ~+ C8 G* L* q
7 [9 o& ^) o1 d; w$ l下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。" b7 Y  i8 R7 X8 b+ d

$ l2 r  u) P% @# j$ W* {; c红色越深,贫穷的密集度越高;蓝色越深,高收入的人越多。4 ^: B- W" d  ~7 G: D

/ C; u3 _6 ]* I
& F9 ]5 }. c# j$ j  c9 L% N+ m3 a" s  ~) F3 ^
不难看出,在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境,而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。) N, D5 h7 d* j' d) V

" }& S( O5 R/ E  e孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区:$ b! A0 w3 L7 h

3 N& v, Y! C$ w孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区% l* ?  h+ N5 i% T: u) L% W# n

  u/ V; S6 i/ c0 U! D1 u再细看地图中的粉色原点,
; _& u) Z& d; A2 r
* H# c; c& u  i/ f' C  V“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”,他们绝大部分集中在东岸和北部地区,还有一些在旧金山。
4 ?2 J5 J3 G# A, `7 T
9 H- W6 N8 E# R2 w
) \6 Y# C' a+ |  J: U而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”,大部分坐落在中部和南部。
' H6 K7 L* V1 d" ]3 {1 J
4 Z: u+ u2 T( Q  c8 }+ P如果我们将地图的比例尺扩大,这种贫富分区的现象,也出现在不少城市中。
8 Z, I% [& f* g% D
% K, n2 {! O% Z1 k) H1 r" j比如在匹兹堡,Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间,这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。
* K6 ]- Y" U# E  T7 [) d  T( i! K) }8 |# S; L8 k5 {0 O  r. y
但是,与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子,他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。
0 Y$ z+ `% Q4 ~; T/ ?6 c1 r9 L
0 P% A4 ^' e% y+ \8 R7 Q或许你会觉得10英里的距离还太远,不能说明问题。9 `& d3 ?, B% R: x3 l# Z5 m

/ S' J/ v( _. L4 R9 \那一条铁路的距离呢?
& W8 y. O  {0 \. q9 s  A6 s! L+ F
# I1 D' F) s/ ?8 H% i& X+ E# V7 T6 W( k- u, E
在佛罗里达州好莱坞市(不是加州的呦)有一条铁路。7 {$ [6 l0 W5 o, R$ V

: z, c" r% K9 c2 |$ u7 F铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子,他们平均年收入为$65,000-$67,000,入狱率不足1%。2 ^  T! _! O5 B5 B8 h+ [/ [4 K
( s) E8 G) G, @( Q/ l: ^1 m
铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000,不足全美平均年收入$49,192的一半,但入狱率却高达5.7%。
- Q* }( r& y2 t. s; p
7 ^( r" D3 T. g" d7 R" n' G9 @% p; f

: P4 @0 a# J4 t' i. W6 a4 g$ Q/ m除此之外,Atlas的数据还显示,那些出生在贫困社区,但是童年时期就搬离的孩子,在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。$ I) c5 b( F' N$ u( E. N  N

7 a) K$ n8 w3 H% b& O' V
* T. E1 @# x  G/ h5 k
3 i/ F5 @* d# I2 d( P这种差异已成为一种普遍现场,在西雅图,达拉斯,芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。/ r+ I0 ]% g5 F( g8 D( n

" V* j: u# ^  Q0 j( A1 w3 R8 b
: o; w0 O0 n  |' M2 h! G3 L5 e& y/ ^$ A+ k& x# X/ p" _
为什么会产生这样的现象?1 }/ i$ o* c' U% o" j

: q7 \- a0 z+ C! S2 y5 ^: P- g  k* y. f4 l

4 A  G8 C' Q" l' }6 {佛罗里达好莱坞的城市管理员表示,在上世纪20年代到30年代,Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来,组成了Liberia社区。; K1 i7 }, M4 d& e8 _! s& {/ ]6 ?
9 D+ q& {; l8 o

5 s* [8 B9 ?3 y+ q2 {相比之下,Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期,目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。
" R0 C9 Y7 z9 [/ n% P
: a6 F% {7 p2 R6 x正因如此,城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水,更好的下水道,更好的照明系统,更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。- J0 _; S, U$ Z

( h% n" p! H# ?一个社区拥有越多的富人,这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷,等待她的将会是更穷的结果。
6 E: M# y, R' x! H* }  y9 I
  F$ P% U( R9 e/ k5 D- x, \8 H
) c/ R7 y- l, T; n$ G% ^4 M
8 I) v7 Y" i2 i5 g& y《新约·马太福音》中有一则寓言:; ?" w. Q1 f: b7 z- B
" O# W% F* J& o
“凡有的,还要加倍给他让他多余;没有的,连他仅有的也要夺过来”。
9 s4 r9 ~* H  w/ C$ U7 O* d
+ y/ k. X. C7 S" o# X
' d1 @0 x/ B7 [* y2 w, B6 j
9 u3 }; u+ a  O+ o) M
! l: {% g# R2 G8 [( J' l* ?6 G9 P* Z" s- a$ R$ j3 `2 X4 e
这也就是后来人们所说的马太效应。1 o" `3 l  Q, u3 \

/ n  q5 S# j! {1 D* i任何个体、群体或地区,一旦在某一个方面(如金钱、名誉、地位等)获得成功和进步,就会产生一种积累优势,就会有更多的机会取得更大的成功和进步。7 Z6 l. D2 I$ i8 V# i/ M/ R( O2 l9 x
5 _( Q! {! v3 e: Q* l& u& b

- Z8 j$ Z! v8 T
- n/ W+ G- H% _/ W+ e; ^. N8 c7 n3 c简单来说,就是“好的愈好,坏的愈坏,多的愈多,少的愈少”。
/ e, T6 a: A5 E+ D2 M6 [1 n( R) J
( w+ x) D4 L& E6 u, a' R$ O
8 u2 v$ z6 @; m: a5 p) ]1 N+ @) T) b0 E- x- |
在这场不公平的“土地划分”中,穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗?
! e# s  Z+ a: i0 r8 u1 ]/ L6 g8 G" W: v  a2 Y/ e  a* m+ u( L

* l+ E* c6 i8 s8 s" ~; @) O不,他们还被剥夺了脱贫的可能。5 j8 k. c- ?. Z! l4 J

  M$ l8 |+ X6 z; ^; f4 p3 w8 G2 H2 A4 y$ B; [7 f

. t' [2 a2 j  e6 r之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生,每各7年,都再重新采访这些小孩。
6 f) i" M1 R& L! J5 C5 X, T  f
* c9 H- G" S: d3 r- F/ P" I人们发现到了最后,富人的孩子还是富人,而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩,出身贫苦,但是通过自己的奋斗变成了大学教授。% x$ O+ g& V1 j# M; S
) N, @4 F2 |/ ?, o

3 l2 g  H& e: `
5 k; K3 o+ Y4 M( D* k
; y: o3 m: G7 p& M( X
% u; e3 U6 P9 d6 i就像片中的Nick,贫困社区也是有“漏网之鱼”。
$ p7 J9 _, h% `5 U" r/ {! p3 e. I$ o2 E$ X- z  W
7 i) L, _3 d0 ?- J

' P5 w7 L! E2 z8 j- L在穷人社区中,有一些孩子,他们冲破瓶颈,走了出来。$ M5 r: U/ `4 B& c

4 U7 ?' O3 o8 j: j  q0 q% `但残酷的是,这些贫困社区走出来的“有钱人”,在20年间都陆续从原来的地方,搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。
, U- I; p$ c7 s* k- A; A
3 J% c. k' g1 @
7 f0 S8 g2 v" o9 W4 G. u% p4 r; x; Y1 D7 M9 p
原本,他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑,希望为下一代创造一个更好的未来。: l: q/ a  v6 A1 w$ x  ^+ N& G: E

  d7 j2 d" _: h: N4 B0 c
' N, E, r) l; s: s, ^' p! o. M5 {- _& l1 y0 J3 c9 j7 n& T% G
改变命运的人都将离去,无力改变的人会世代留下来。! ^% W! A; e6 ^* r, Y
7 J$ w6 ?  O9 Z, J. q$ ]
或许,这才是这些地方越来越穷,无法真正翻身的原因。( f: A4 H2 S$ Q( d/ N
4 I; D8 p8 J) Z2 o6 s2 j! h
6 R' C- l  W2 H5 J, B4 ?
  F$ ~; ~! Q6 M5 F4 n, f
一项关于基因与经济学交叉的新研究显示,在智商相当的情况下,富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。
9 h+ [6 K; C: t5 R1 d3 R9 l. q+ f% U

# U' H6 M4 o. W1 U
! |  ?+ G6 Q& E数据显示,在同样拥有超高的潜力的前提下,高收入家庭子女的大学毕业率为63%,但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。
9 @7 }+ e' Q$ K2 M4 A
2 x2 Z2 K* k0 u3 b
1 h0 P- r$ t+ l, K4 L3 F
; w+ H3 T; v8 a- Y- H0 b& T' W# W: \同样,当天分都不足时,高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。5 K: s2 V. c9 f$ u1 s* V
3 E8 A0 `/ S2 K2 e/ l2 ^: F0 i

# \) @0 u$ j+ _$ ~6 o" G
3 ~9 o& v+ b7 U: `, Q/ j也就是说,穷人并不会比富人智商低,但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”,并非“没有的”东西。
3 Y2 C# A. [" G4 }% z: c( u& w
对于一个孩子来说,年少时“拥有的”与“没有的”,往往取决于父母。/ d$ W8 ]# g" Y- n3 d

7 ?6 w6 e: a% H' ]
: |7 N; V0 K  ^
1 s3 b, t9 `8 O" K( J9 P: X约翰斯·霍普金斯大学(Johns Hopkins University)的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报,有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物,更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。
" z% i) {+ ?  D: e: q$ P2 ]+ v
" Z2 R" l: C( n1 v
回复

使用道具 举报

水月无碍 发表于 2018-11-29 15:10:23 | 显示全部楼层
謝謝,希望再接再厉.....
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2026-10-18 20:01 , Processed in 0.037533 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表