美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
' b- Z  N3 l# g0 V+ g( `1 @
他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。
- `5 y: F: P8 ]! d+ s
# d/ t5 k+ b2 x, h
- E" I9 t! o; w; N$ X+ T这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。

8 B1 J9 x2 W  {- p" P9 g# ~- @下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。
% k1 X5 q" i9 u1 ]4 N( ^. n
' a1 _3 k: U8 m9 z. i红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。
" A( s( N; ^* v9 c2 L( {4 s8 n


' [* ^6 @; n+ b1 P" K- A不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。

孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：

孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区

再细看地图中的粉色原点，

“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。
/ y# f/ T$ Z9 [0 ?0 o# i

而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。

如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。

比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。
0 U) L8 C4 w5 l  t" U/ E. r
但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。

, X! j1 o; J8 X' |: D) l或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。

' N: S$ y: h  V( N; j那一条铁路的距离呢？

6 g  P- V0 \% ~1 @3 D
在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。

铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
3 L: _2 [' [( f4 L- s' d! B/ |
8 Q  p( m5 Y* Y1 U3 K! A! x铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。



除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。

5 A4 k, R- ?( `! H1 c
2 K+ m$ {, ?3 |9 y8 T
这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。
) p5 X$ W, g) H8 ]  N; Q* a
! O9 o/ V* S" V8 k

为什么会产生这样的现象？
# y+ K0 x  ^! n, N& O
5 @" E& r: a  A! G0 q: j, ?) H

& [3 Q) E' f$ ?佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。


0 B, j: L1 W4 ~. e* x2 S9 R0 y8 y相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。
# U; s3 b& d/ m8 H6 Y1 F1 e0 D
正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。
5 |0 a2 i0 ^- e' ?8 x
* ?+ z0 Q" N6 V) W一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。

7 A+ ]2 E/ b( S8 K' e

《新约·马太福音》中有一则寓言：
( t: U; }6 H7 x4 n6 ?
“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。

+ u9 ~7 a( O) D% R- p) P: r

/ F  Q5 Q0 s! @! u
9 H* m' }& A6 t$ |& [
这也就是后来人们所说的马太效应。
# _# a) f0 \! H# H2 X; s1 V8 u
! X: F1 A3 R) h  s任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。

' c+ I& \  B/ K9 q9 B
4 X' [. N, t) q! r% [
$ ]0 x  }' ]1 F: p1 l% u简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。

  Z9 e) I2 v% e4 c
* E9 R" E8 Y8 W8 J( M" o- q
& y6 @& a. h0 j) {: E; u, P在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？


5 e, E* h/ A# q- ^) H不，他们还被剥夺了脱贫的可能。

8 J* u, u% J: v9 p/ @9 D* I& o
' m) B+ R* O& A- Z' P- Q
4 L+ x9 M) T$ y( t: X* J- ]之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。
7 i/ W5 Z/ T8 h+ d1 ]9 G& t( \( _
人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。
7 Z+ l+ q& W- B. v  K( K
. w) m3 |1 y$ r! ]) F* k



就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。
: ~7 ^  \3 E; z6 _& N
3 k9 x' B+ g5 F+ y% F, `0 J

在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。

& M/ x- ?- H% u: Z& O/ V/ ^5 u但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。


) t! [9 q7 n- y3 y5 x2 w! z0 Y
原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。
4 z5 ~5 c7 b! A. T) o: n

, S4 R; M! g; B, Z2 M' z
改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。

) P/ k0 }4 R$ c# r" a或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。

2 u5 P4 h  D: B0 Y# N

: u4 s0 X# D( c4 h- u' U3 E4 D一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。
  Z4 f2 Y# E4 N& I9 V) ^0 n

* {$ r, D0 ]- F/ y
数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。

8 Z9 ^3 A+ }5 `* ^

' |2 e  P/ v2 [# d( g, I! n! H同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。

2 s  {$ g. \. k0 K6 B4 @2 j
% ?& P, E9 c! p- R, c3 d
也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。
9 N9 t1 K" o5 V; s% o$ w
1 m4 A+ p0 n0 T7 A& [对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。

0 O# U) X) w$ q
) i, m2 p) `  t* N7 c2 r
约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。
) q8 V8 }4 Z6 g; q! B4 e
4 j' E2 v. @1 G* [& E

謝謝，希望再接再厉.....