中国正在改变澳大利亚的城市-不仅仅是“入侵”和“收购”

. V9 U, H& A7 C: T7 V3 f
悉尼大学学者Dallas Rogers在ABC发表一篇名为《中国正在改变我们的城市-不仅仅是“入侵”和“收购”那么简单》（China is changing our cities — but it's not as simple as an 'invasion' or a 'takeover’），从房市、文化等方面，阐述中国对澳洲的影响力，驳回“亚洲侵略论”。

5 g# W& ~5 a. m& k' h! R' x" E文中称，中国作为全球崛起的大国，正推动中澳两国间人员、思想和资本流动，澳洲城市需要适应这种新的地缘政治现实。对于一些人而言，这些变化可以为实现繁荣、公平的愿景增加机会，而在有些人眼里，亚洲人是在“入侵”和“接管”，对澳洲白人身份和政治制度是种威胁。
' P4 r; K/ d: \5 x; r
改变定居方式

% D2 P8 }" h! j1 U  M0 s" W1 ^6 T与早期中国移民相比，2000年后抵澳的中国移民形象正在发生改变，他们受过良好教育，技能更高，而且注重投资。悉尼依旧是中国移民的首选，但在其他州府城市定居的人数比例也在增加。

4 P0 k" M. N" N2 q! n  s
1 j9 g8 h" |. B- R5 n
! O  A. I+ }2 f* R1 [4 M2001年，悉尼仅有3个区华人人口超过10%，10年后，这些区数量已增加到22个，墨尔本从原先1个变成7个，布里斯班从0变成4个。2011年，Hurstville是全澳唯一一个华人人口占1/4以上的区。这既不是极端的种族隔离，也非完全的“空间同化”，而且用“融入“的方式完美解决。

换房子

中国移民对澳洲家园的选择，对塑造澳洲城市具有重要意义。中国移民的“家”包括与中国的就家以及在澳的新生活之间的复杂联系。随着时间推移，很多华人也开始偏爱独立屋，然而，中国移民居住在公寓的比例仍过高。在全澳范围内，只有7%的澳人住在公寓里，但在包括中国在内的东亚移民中，这一比例高达31%。

9 O2 L: y2 w( u

( q8 M8 |# a4 p& l$ Q7 I$ [2 Q改变文化关系

; @! j6 D# ~' x$ [) m" e3 A* c尽管澳洲推行多元文化主义，但种族主义在澳洲城市仍普遍存在，甚至还有人以“白人受害者”的言论，来作为反驳歧视非白人的证据。研究发现，相比澳人，亚洲移民遭到歧视的概率是其两倍。

具体而言，58%的亚洲移民曾在租房或买房时经历一些歧视。公寓已成为跨文化交流的重要场所，这通常涉及一些公共区域管理问题，比如洗衣做饭时发生“冲突”。因此物管或业主委员会则变成了调解澳洲城市内多文化关系的机构
  T& C5 t% F  A; \6 \5 C8 }7 {
5 j" h1 x3 ~8 h' G& Q在华人区，跨文化的紧张关系往往通过当地的城市规划冲突来表达，例如，白人居民指责中国投资者推动住宅密集，失去“邻里性”。
1 j% M% r6 d% O. N8 L
6 @6 i! }8 f8 n" x4 ]% f( v% B房产市场
! F  r) M" x' X& k8 ^
2 i0 Y' h# J- i! L# D. r, {中国对住宅和商业房地产的投资从2009-10年的24亿澳元，增加至2014-15年的243亿澳元，虽然大部分投资都用于新的住房供应，但公众对于外国投资对住房能力影响的关注度正在上升。一项估计表明，如果在2004至14年期间，外国投资能保持稳定，悉尼和墨尔本的房价或会上涨约50%，而非实际的67%那么多

2 V% p/ C! m( @5 {9 F7 {7 |

- L; D0 W$ q' W4 K" b所以，澳洲大部分地区房价上涨不能归因于外国投资者。为何民众会认为是外国投资者的原因，可能这就是政治家与媒体们的“功劳”。文章最后，作者Rogers表示，中国对澳洲的影响不能用一句话解释，因为实际情况更复杂。

: ~% `# p  T2 W* R# R  e8 m( ~至于“亚洲入侵”这样的种族主义言论，指责中国移民及投资者制造麻烦，归根到底是由于澳洲自身城市历史及城市规划受市场所驱。
. `" z5 k% C7 t- I- F1 Y* s
4 z% S" m* P# r- W& C4 n

顶你一下，好贴要顶！