《航空周刊》刊登了在上世纪深度参与美苏谈判的冷战老臣亨利·索科尔斯基(Henry Sokolski)的文章。他认为，美国重启中导的军事意义有限，美军经费有限的今天，退出中导的带来的军备竞争是各方都不愿意见到的。而且今天和冷战不同，美国的潜在盟国们不愿意在本国部署针对中俄的中程导弹。
) v3 k6 k, N _1 u7 q5 ^1 _4 c
不过他认为，虽然今天的美国面临两个方向的弹道导弹压力，但是以斗争求团结，通过发展导弹技术给中俄施压，然后迫使各方回到谈判桌前，就像美国人在冷战做的那样。' `3 n1 E9 m6 }. ?. N
7 a/ ~0 P# {, o, r, k! ^# x6 j
亨利·索科尔斯基(Henry Sokolski)是防扩散政策教育中心(Nonproliferation Policy Education Center)的执行主任，也是《被低估的危险：我们不那么和平的核未来》(:Our Not So peace Nuclear Future)一书的作者。1989到1993年，他在美国国防部长办公室担任防扩散政策的副部长。他的文章原文如下:; t7 l* U+ D" K- y; h- |( U
! B% |% ^' c! l; \6 O* r9 @7 J4 b2 ~! Q
: Z& a4 o) D' C7 p- M1 A) @3 E 与中国斗争？1 \2 ^8 X) T9 T0 v% v
- W }( `1 N) o! J8 P' m& {
在唐纳德·特朗普宣布退出《中程核力量条约》(INF)之后，他收到了来自德国，俄罗斯和美国部分权威人士的批评。这一决定在军事、金融、同盟和外交方面的影响是极大的。这些影响远比目前媒体讨论的要大得多也重要的多。
! F G& ]% Q \0 M1 I) ]$ h* K$ g) a# G' _0 Q9 J
首先，我们讨论军事问题，美国可以不受《INF条约》(INF Treaty)的限制，发展500-5500公里的导弹，部署几百枚陆基地面巡航导弹来对付中国。当然，五角大楼想的则更多。今年10月，美国陆军宣布正在研制“炮射”火箭辅助弹，其中一些火箭增程炮弹的射程可能超过1000英里。: Q5 ~8 i/ ^; l
: ~; K. R' {. g2 |( G& R
d$ W$ H: I4 n: l% [' \8 ]/ f 不过，中导的军事意义并不算太大。美军的确有用精确制导的常规导弹攻击中国的指挥节点、防空雷达和导弹发射装置的军事需求，而且陆基机动中导发射装置确实很难被发现并被摧毁。不过问题在于：如果美国要打击这些节点目标，那干嘛不用能部署到中国导弹射程以外的武器呢？美国可以发展射程在在洲际范围内的常规导弹，这样才有军事意义。而且，与中国的导弹的竞争可能失控，这将会导致美国考虑发展超过目前中导的武器。9 t' n v) _$ ^! m
. |0 e6 Y5 F' }9 T6 k$ ^+ i 不过在新《削减战略武器条约》(NEW START 2021年到期)或其他形式的军备控制条约下，美国都可能面临无法发展类似武器的问题。# X$ c) @! }) |% ?& x3 a; Z4 d9 ^
$ X7 }6 y7 a( F6 J: s
第二个问题是成本问题。虽然特朗普说，美国有足够的资金制造它想制造的导弹。但事实是，五角大楼目前必须为核战略部队、指挥控制系统、空间卫星系统和网络防御的现代化提供资金。国会还必须重组常规陆空军以应对“大国竞争”(而不是反恐)，海军同时要一并扩建自己的舰队。! K( i7 F9 ^1 s/ ?
8 V- z: j2 o! l N
捉襟见肘的军费意味着这些项目里我们必须要放弃一些项目。我注意到五角大楼《导弹防御评估报告》的发布推迟，这意味着一种可能性，我们将减少昂贵的可部署弹道导弹防御系统的开支。当然这些昂贵的导弹防御系统，都是我们盟友——日本和韩国，想要的。; Y: P4 @& o# p, E7 o
% ]0 s4 z0 o- T# H( Q
6 m) |+ R( b$ ^. c4 d6 Z* t- ^) y9 Z1 M# {
团结盟友？+ a5 {5 u" M9 c6 u9 V) C3 S
0 ?; r' K) e' v9 }; Z5 X
这就引出了第三个问题：美国新型陆基导弹的基地部署在哪里？0 j' S9 h( n8 L1 |
4 z% R9 a: Z0 A7 f6 ?: J! ^' E+ R 最符合逻辑的地点将是美国在西太平洋的基地和领土：关岛和北马里亚纳群岛。领土之外，则是在日本的美军基地，这可能有助于推迟日本开发远程或中程陆基常规导弹的决定。
# T/ R9 f; B1 Y5 q! `; n1 `; j0 ]+ o) H1 }: R- B# _
韩国可能会效仿，但美国是否愿意帮助韩国延长现有远程导弹的射程？美国是否需要让韩国有独立威慑首尔——甚至威慑中国的能力？" f. s3 J3 m7 k3 V/ N0 g
( H9 t$ B8 Y2 |/ l
$ e& ?8 ]% g/ j0 U) q
此外菲律宾、越南、印度和澳大利亚。从政治上看，目前没有一个是有条件可供部署中导的，但随着时间的推移，这种情况可能会改变。( z% D+ r2 y: G# h+ b# V
2 G4 Q4 L! W) S/ x
在欧洲，支持特朗普，并且退出欧盟的英国人可能同意在本国领土上部署中导，热切的波兰人也可能同意。然而，尚不清楚尝试这样的部署可能会在北约内部引起多大的波澜和反对。
q3 H# G8 Q0 D7 ^6 c; @
5 a5 ^' M1 c8 ~6 `4 q7 G; b2 _0 c; a
. O' X" c1 n- Z( y8 X) z7 B+ i
+ Y' f8 ]8 H7 `7 G& Y- L8 i1 {, F5 j; }* R& P: N: z* c+ z
日本自卫队的90式坦克 日本在海上自卫队以外，保持了一个相对较低的军事投入 图源：社交媒体1 l& V. X- w* G- E: ?# j
- _8 n% `: |# F6 M* v. C 以斗争求团结
8 r9 I. E' J( p
: A9 k5 Q4 b3 S8 u- o 不过凡事都有好消息，起码中国和经济破产的俄罗斯，在面对潜在导弹竞争时，和美国的压力一样大——虽然中国此前已经在尽可能多地制造导弹。随着时间的推移，每个参与导弹竞争的国家都会感受到越来越大的压力，因为不断增加导弹竞争会使得相关的成本和风险不断增大。6 b# P. |. _' b* h9 {# h- S
! ?- R+ Z8 P' x Z4 Q& d
( n$ R- c* z' Q M- y# @1 X+ p- i- v1 E9 f* c% W
也许这可能解释了特朗普的评论，他说：
, I) p" v# o9 K v [ h# s5 A9 [# v! w# v
我们将发展这些导弹，除非中国和俄罗斯来找我们，他们都来找我们说，让我们谁也不发展这些武器。我会非常高兴的。8 V) [- b, E9 Y! l: |' b% w/ Q
8 Z/ j" q) i) C$ V: t" o1 q
虽然期盼俄罗斯和中国会乖乖“束手就擒”是不明智的，但是我们必须要为此做准备。这意味着我们现在要为下一步的中导竞争做准备：首先我们与中国和俄罗斯进行导弹竞争，然后设法将竞争引入到外交层面上，通过外交限制或消除竞争。
7 o/ [: V% V; H& B! |1 t, H6 G1 r
我们在31年前就做到过。当时的问题是欧洲的核威胁、以及苏美第一次打击用的中程核导弹。现在，我们需要同时面对欧洲和亚洲的中导，而且我们现在面对的都是精确的、常规的地面发射导弹。这带来的挑战更大，但也和过去一样——没有那么特别大的不同。/ X) w* v q0 ]
' N/ L, H* v+ f, q+ |- U
|
