《航空周刊》刊登了在上世纪深度参与美苏谈判的冷战老臣亨利·索科尔斯基(Henry Sokolski)的文章。他认为，美国重启中导的军事意义有限，美军经费有限的今天，退出中导的带来的军备竞争是各方都不愿意见到的。而且今天和冷战不同，美国的潜在盟国们不愿意在本国部署针对中俄的中程导弹。
2 B( G. x& y+ K1 o0 O$ [2 K
8 i/ p9 S5 i7 q# v0 I6 @0 A 不过他认为，虽然今天的美国面临两个方向的弹道导弹压力，但是以斗争求团结，通过发展导弹技术给中俄施压，然后迫使各方回到谈判桌前，就像美国人在冷战做的那样。
% \' i* y: R5 l" ]: J4 S1 \$ J9 p; Y. U& F' ~* Y$ f
亨利·索科尔斯基(Henry Sokolski)是防扩散政策教育中心(Nonproliferation Policy Education Center)的执行主任，也是《被低估的危险：我们不那么和平的核未来》(:Our Not So peace Nuclear Future)一书的作者。1989到1993年，他在美国国防部长办公室担任防扩散政策的副部长。他的文章原文如下:+ q6 a6 X1 o/ L) j' f. {
8 `' R v& D3 O) s4 ?
. |0 w% Y6 m* c+ o/ L) Q* i/ K
1 i- {' p5 Q6 D! O; F: Z! G: P: m
与中国斗争？$ {, ^+ ~) z$ H U% s5 l
# K) a( Q( Q. H q
在唐纳德·特朗普宣布退出《中程核力量条约》(INF)之后，他收到了来自德国，俄罗斯和美国部分权威人士的批评。这一决定在军事、金融、同盟和外交方面的影响是极大的。这些影响远比目前媒体讨论的要大得多也重要的多。
6 n! F# i0 n4 I1 K+ J# t5 x6 P# ~6 A8 }& B' c |: G
首先，我们讨论军事问题，美国可以不受《INF条约》(INF Treaty)的限制，发展500-5500公里的导弹，部署几百枚陆基地面巡航导弹来对付中国。当然，五角大楼想的则更多。今年10月，美国陆军宣布正在研制“炮射”火箭辅助弹，其中一些火箭增程炮弹的射程可能超过1000英里。1 e6 u, ^" S r+ k6 x9 z
( k8 P) t$ s+ z; d) ?2 ]6 D
' ]+ w& _+ @! X3 ]- k 不过，中导的军事意义并不算太大。美军的确有用精确制导的常规导弹攻击中国的指挥节点、防空雷达和导弹发射装置的军事需求，而且陆基机动中导发射装置确实很难被发现并被摧毁。不过问题在于：如果美国要打击这些节点目标，那干嘛不用能部署到中国导弹射程以外的武器呢？美国可以发展射程在在洲际范围内的常规导弹，这样才有军事意义。而且，与中国的导弹的竞争可能失控，这将会导致美国考虑发展超过目前中导的武器。
% u8 v9 _. k C3 M/ d+ v8 u4 b4 X
. a. N" Z1 q2 T4 T& V 不过在新《削减战略武器条约》(NEW START 2021年到期)或其他形式的军备控制条约下，美国都可能面临无法发展类似武器的问题。* l) e; H5 C' j* Q3 P1 v
# T( a$ \$ j! U" ]- ?
第二个问题是成本问题。虽然特朗普说，美国有足够的资金制造它想制造的导弹。但事实是，五角大楼目前必须为核战略部队、指挥控制系统、空间卫星系统和网络防御的现代化提供资金。国会还必须重组常规陆空军以应对“大国竞争”(而不是反恐)，海军同时要一并扩建自己的舰队。: R" W7 r0 @5 F- Q, E* r
8 [" s6 _8 c6 O
捉襟见肘的军费意味着这些项目里我们必须要放弃一些项目。我注意到五角大楼《导弹防御评估报告》的发布推迟，这意味着一种可能性，我们将减少昂贵的可部署弹道导弹防御系统的开支。当然这些昂贵的导弹防御系统，都是我们盟友——日本和韩国，想要的。
+ C% D& ]% o2 x/ ~2 u9 X; v4 w, X9 k" U
! i# H0 f8 C- L1 F4 J# q1 ~4 \7 `1 c4 g7 p O5 o! F4 b9 k
+ l: D" g; T2 O, x6 Y0 V+ s, ~& N 团结盟友？
! M& D3 R& ]$ M7 h2 G; ^; k) R. k ` G5 ~1 {' ]
这就引出了第三个问题：美国新型陆基导弹的基地部署在哪里？0 O9 L9 @( m- u; \/ D" u
$ L0 T9 G i0 F$ L3 U" w0 g, D2 U 最符合逻辑的地点将是美国在西太平洋的基地和领土：关岛和北马里亚纳群岛。领土之外，则是在日本的美军基地，这可能有助于推迟日本开发远程或中程陆基常规导弹的决定。$ T5 {. ]0 r; {# `4 F0 ?
7 l( B, D. C# \) t& v, F
韩国可能会效仿，但美国是否愿意帮助韩国延长现有远程导弹的射程？美国是否需要让韩国有独立威慑首尔——甚至威慑中国的能力？% r2 z4 }. g: y5 {+ T8 T* {$ [2 O
+ G+ R* t3 l8 k3 I- T" z
( v, m% ~; `- S# T; Z# U' W+ g 此外菲律宾、越南、印度和澳大利亚。从政治上看，目前没有一个是有条件可供部署中导的，但随着时间的推移，这种情况可能会改变。
6 H3 T; s$ m/ o" {7 l; S' T
1 R9 z n$ \/ ~6 O4 U8 I+ ^ 在欧洲，支持特朗普，并且退出欧盟的英国人可能同意在本国领土上部署中导，热切的波兰人也可能同意。然而，尚不清楚尝试这样的部署可能会在北约内部引起多大的波澜和反对。' Y3 y# f* [% e* H# a" i
3 \+ t! `% B( J7 j1 J
9 v9 p8 X. v* u3 f8 E, i
2 F& X9 o9 R: g& ]3 ~" g5 w/ G# x! H/ C7 O) ^
日本自卫队的90式坦克 日本在海上自卫队以外，保持了一个相对较低的军事投入 图源：社交媒体. x; D4 a* t; o) S+ O
# l3 {. M4 q# f- P1 T# P6 V0 o: T 以斗争求团结
& @& U4 S3 I$ C
3 d$ N1 ~! Y* u# ? @- L 不过凡事都有好消息，起码中国和经济破产的俄罗斯，在面对潜在导弹竞争时，和美国的压力一样大——虽然中国此前已经在尽可能多地制造导弹。随着时间的推移，每个参与导弹竞争的国家都会感受到越来越大的压力，因为不断增加导弹竞争会使得相关的成本和风险不断增大。
& u8 O* d8 U& {! H" ~7 Y/ D" D. i7 }. y4 t# B7 b; m# b) g4 T
: z f. L3 v) y6 J% U
+ r% _) s" i- Y9 A/ ]# F! i6 ]8 P( @5 h 也许这可能解释了特朗普的评论，他说：
8 ^( k7 I) ]& X3 W# J1 U; N: E8 y) f! |
我们将发展这些导弹，除非中国和俄罗斯来找我们，他们都来找我们说，让我们谁也不发展这些武器。我会非常高兴的。5 B7 F. l+ o( i
3 o: A5 b4 ^, ]+ u9 T5 R( ?) s
虽然期盼俄罗斯和中国会乖乖“束手就擒”是不明智的，但是我们必须要为此做准备。这意味着我们现在要为下一步的中导竞争做准备：首先我们与中国和俄罗斯进行导弹竞争，然后设法将竞争引入到外交层面上，通过外交限制或消除竞争。) r: D/ ]# H4 E: x; l- o
+ X1 ~! K+ t! Z% Q! b8 K 我们在31年前就做到过。当时的问题是欧洲的核威胁、以及苏美第一次打击用的中程核导弹。现在，我们需要同时面对欧洲和亚洲的中导，而且我们现在面对的都是精确的、常规的地面发射导弹。这带来的挑战更大，但也和过去一样——没有那么特别大的不同。& o; a. Z) J* z x- X
9 j* B1 k0 S+ g/ H |
