《航空周刊》刊登了在上世纪深度参与美苏谈判的冷战老臣亨利·索科尔斯基(Henry Sokolski)的文章。他认为，美国重启中导的军事意义有限，美军经费有限的今天，退出中导的带来的军备竞争是各方都不愿意见到的。而且今天和冷战不同，美国的潜在盟国们不愿意在本国部署针对中俄的中程导弹。0 b f. r. ?5 k! a. L4 g& D% P3 j
; A* w: z! G% X: d& j 不过他认为，虽然今天的美国面临两个方向的弹道导弹压力，但是以斗争求团结，通过发展导弹技术给中俄施压，然后迫使各方回到谈判桌前，就像美国人在冷战做的那样。
9 D( h1 J# i* I3 l: t/ b+ D+ V8 M6 L- l7 l/ m/ A( p. ?! o# Y: Q9 R! [
亨利·索科尔斯基(Henry Sokolski)是防扩散政策教育中心(Nonproliferation Policy Education Center)的执行主任，也是《被低估的危险：我们不那么和平的核未来》(:Our Not So peace Nuclear Future)一书的作者。1989到1993年，他在美国国防部长办公室担任防扩散政策的副部长。他的文章原文如下:
: i! o8 q! O; k% L- w& a# L* c) U4 k2 Q% X9 e
) P5 S* m7 T8 X: V
+ ^# |; ^7 b7 S4 i" \/ B 与中国斗争？
& W$ d) @& s/ ]# x( Z) k1 I9 f$ \
: X) W9 \+ s2 Y6 ?; f. \ 在唐纳德·特朗普宣布退出《中程核力量条约》(INF)之后，他收到了来自德国，俄罗斯和美国部分权威人士的批评。这一决定在军事、金融、同盟和外交方面的影响是极大的。这些影响远比目前媒体讨论的要大得多也重要的多。. G& ~( F I! C# |+ n
) |2 p. \: @9 ]5 S! X0 r" B 首先，我们讨论军事问题，美国可以不受《INF条约》(INF Treaty)的限制，发展500-5500公里的导弹，部署几百枚陆基地面巡航导弹来对付中国。当然，五角大楼想的则更多。今年10月，美国陆军宣布正在研制“炮射”火箭辅助弹，其中一些火箭增程炮弹的射程可能超过1000英里。
; a3 p% `: \: |% e3 ?% u" i2 Y8 k
& E$ h/ p. _' ~& K: g5 h" U7 t/ b
不过，中导的军事意义并不算太大。美军的确有用精确制导的常规导弹攻击中国的指挥节点、防空雷达和导弹发射装置的军事需求，而且陆基机动中导发射装置确实很难被发现并被摧毁。不过问题在于：如果美国要打击这些节点目标，那干嘛不用能部署到中国导弹射程以外的武器呢？美国可以发展射程在在洲际范围内的常规导弹，这样才有军事意义。而且，与中国的导弹的竞争可能失控，这将会导致美国考虑发展超过目前中导的武器。
2 s/ Y& N# B+ w" e* w7 {9 w# [: M( X8 f3 @
不过在新《削减战略武器条约》(NEW START 2021年到期)或其他形式的军备控制条约下，美国都可能面临无法发展类似武器的问题。
U2 p' R* U+ }; D/ d* q: T6 B' o v* l C, r' _) b4 M3 V
第二个问题是成本问题。虽然特朗普说，美国有足够的资金制造它想制造的导弹。但事实是，五角大楼目前必须为核战略部队、指挥控制系统、空间卫星系统和网络防御的现代化提供资金。国会还必须重组常规陆空军以应对“大国竞争”(而不是反恐)，海军同时要一并扩建自己的舰队。
2 e: C2 O% n3 F* N8 `
0 K7 W$ U3 i! e 捉襟见肘的军费意味着这些项目里我们必须要放弃一些项目。我注意到五角大楼《导弹防御评估报告》的发布推迟，这意味着一种可能性，我们将减少昂贵的可部署弹道导弹防御系统的开支。当然这些昂贵的导弹防御系统，都是我们盟友——日本和韩国，想要的。: f" i5 I8 z X6 b: S* ]# W0 J7 @
& Y( M+ H1 \' y5 U* u
+ l( y* i( d" L$ ~! }5 [7 u' V' L4 m) I/ P- L, M2 ]
团结盟友？% y& a4 f' L- ~$ F( @, L! |
0 x+ E. p9 D. r/ c9 }
这就引出了第三个问题：美国新型陆基导弹的基地部署在哪里？
$ f3 Q9 l/ w+ b- B2 f: ?) W! Z9 m9 [. h2 H& _' Z: e f4 u
最符合逻辑的地点将是美国在西太平洋的基地和领土：关岛和北马里亚纳群岛。领土之外，则是在日本的美军基地，这可能有助于推迟日本开发远程或中程陆基常规导弹的决定。; G( x: U4 P" Y9 Q/ `' m
7 A2 j3 R+ T3 Y* F- v( g/ C" X 韩国可能会效仿，但美国是否愿意帮助韩国延长现有远程导弹的射程？美国是否需要让韩国有独立威慑首尔——甚至威慑中国的能力？3 i/ K4 b: h, ^# |- @, W1 N' J2 L
* \3 |' W1 N& j- D; [
0 @3 u! }* z' N 此外菲律宾、越南、印度和澳大利亚。从政治上看，目前没有一个是有条件可供部署中导的，但随着时间的推移，这种情况可能会改变。
% S# t# w0 ?+ ^0 c
7 Z% i K/ x) g! K5 K9 s9 h5 { 在欧洲，支持特朗普，并且退出欧盟的英国人可能同意在本国领土上部署中导，热切的波兰人也可能同意。然而，尚不清楚尝试这样的部署可能会在北约内部引起多大的波澜和反对。
% o) \( T; g) E8 E* m! H& w
/ Y# k* o8 y7 Y. n. r" L( H4 D
6 g3 m0 C) }: x+ w
8 G" g6 ]& t" G0 O' x: O3 P& t 日本自卫队的90式坦克 日本在海上自卫队以外，保持了一个相对较低的军事投入 图源：社交媒体
$ L# T6 ~9 g2 X" Y! k+ y9 ^% h
0 A7 @% z& R8 X9 q4 k 以斗争求团结
' w* V' I- _ d6 |# Y5 ~/ h+ h; \- u& X
不过凡事都有好消息，起码中国和经济破产的俄罗斯，在面对潜在导弹竞争时，和美国的压力一样大——虽然中国此前已经在尽可能多地制造导弹。随着时间的推移，每个参与导弹竞争的国家都会感受到越来越大的压力，因为不断增加导弹竞争会使得相关的成本和风险不断增大。
' V# w* z3 S) y2 s* j/ i2 S" U5 p* D3 O% ^; g
% ^! q A5 b( [" U" u$ w6 y8 m
, Z5 z6 _0 Y% ? 也许这可能解释了特朗普的评论，他说： ~6 z" j/ Y. @9 R) B# E$ ^
5 T0 K- @" P- r! K1 r* M- l/ c 我们将发展这些导弹，除非中国和俄罗斯来找我们，他们都来找我们说，让我们谁也不发展这些武器。我会非常高兴的。% O; d) V" d* L+ {, S: h, g
: C: M& |. Y: }; C+ m
虽然期盼俄罗斯和中国会乖乖“束手就擒”是不明智的，但是我们必须要为此做准备。这意味着我们现在要为下一步的中导竞争做准备：首先我们与中国和俄罗斯进行导弹竞争，然后设法将竞争引入到外交层面上，通过外交限制或消除竞争。
( r2 H( c' O: Z4 L1 F$ V+ F1 s
+ z0 s1 V9 V$ L1 g! }. ~8 L 我们在31年前就做到过。当时的问题是欧洲的核威胁、以及苏美第一次打击用的中程核导弹。现在，我们需要同时面对欧洲和亚洲的中导，而且我们现在面对的都是精确的、常规的地面发射导弹。这带来的挑战更大，但也和过去一样——没有那么特别大的不同。
) D, ]7 T8 N4 J/ A
4 M9 A/ _1 x* ?0 d1 @) ~& z" t$ l$ ]1 d1 a |
