《航空周刊》刊登了在上世纪深度参与美苏谈判的冷战老臣亨利·索科尔斯基(Henry Sokolski)的文章。他认为，美国重启中导的军事意义有限，美军经费有限的今天，退出中导的带来的军备竞争是各方都不愿意见到的。而且今天和冷战不同，美国的潜在盟国们不愿意在本国部署针对中俄的中程导弹。
4 _* E' W2 U3 R! K2 h( ~5 J
0 E. \* @) L3 @/ Q3 k, i 不过他认为，虽然今天的美国面临两个方向的弹道导弹压力，但是以斗争求团结，通过发展导弹技术给中俄施压，然后迫使各方回到谈判桌前，就像美国人在冷战做的那样。/ [" W( F2 |8 o N: k/ a2 T
+ O4 j/ H, A4 @1 x7 ]0 @
亨利·索科尔斯基(Henry Sokolski)是防扩散政策教育中心(Nonproliferation Policy Education Center)的执行主任，也是《被低估的危险：我们不那么和平的核未来》(:Our Not So peace Nuclear Future)一书的作者。1989到1993年，他在美国国防部长办公室担任防扩散政策的副部长。他的文章原文如下: S' w7 ?- z6 P
$ Q& w& M" l, z* p. G/ [( |
1 _0 m. }4 b" C+ M$ Q+ g
% g1 ^! o9 F/ n! B( p6 K2 D$ v
与中国斗争？3 k, }0 k& I1 ^' F' R' D
7 n6 c. f, f+ }( O" r% P$ ^
在唐纳德·特朗普宣布退出《中程核力量条约》(INF)之后，他收到了来自德国，俄罗斯和美国部分权威人士的批评。这一决定在军事、金融、同盟和外交方面的影响是极大的。这些影响远比目前媒体讨论的要大得多也重要的多。
0 N% C; i; J% J& `4 u4 z# _
1 y- o) F; y d' w2 |- O: `' P 首先，我们讨论军事问题，美国可以不受《INF条约》(INF Treaty)的限制，发展500-5500公里的导弹，部署几百枚陆基地面巡航导弹来对付中国。当然，五角大楼想的则更多。今年10月，美国陆军宣布正在研制“炮射”火箭辅助弹，其中一些火箭增程炮弹的射程可能超过1000英里。1 C7 e J3 b( e5 M$ p' G
|) T. B1 E- N8 J9 Q
2 j) Q) s( H2 _7 X" D* ~) j3 ~$ ~ 不过，中导的军事意义并不算太大。美军的确有用精确制导的常规导弹攻击中国的指挥节点、防空雷达和导弹发射装置的军事需求，而且陆基机动中导发射装置确实很难被发现并被摧毁。不过问题在于：如果美国要打击这些节点目标，那干嘛不用能部署到中国导弹射程以外的武器呢？美国可以发展射程在在洲际范围内的常规导弹，这样才有军事意义。而且，与中国的导弹的竞争可能失控，这将会导致美国考虑发展超过目前中导的武器。
1 s/ [* x; E( I- }- l7 ~5 [4 [% T) P: i, ?1 j( i
不过在新《削减战略武器条约》(NEW START 2021年到期)或其他形式的军备控制条约下，美国都可能面临无法发展类似武器的问题。
' g; A2 ^8 f# C1 s" E# p4 h! V& j8 W& m3 J- c' g7 g& R8 x* M; R5 L
第二个问题是成本问题。虽然特朗普说，美国有足够的资金制造它想制造的导弹。但事实是，五角大楼目前必须为核战略部队、指挥控制系统、空间卫星系统和网络防御的现代化提供资金。国会还必须重组常规陆空军以应对“大国竞争”(而不是反恐)，海军同时要一并扩建自己的舰队。
) q: V1 H& i. {3 A; G+ B3 A6 w% d# k; o _1 M
捉襟见肘的军费意味着这些项目里我们必须要放弃一些项目。我注意到五角大楼《导弹防御评估报告》的发布推迟，这意味着一种可能性，我们将减少昂贵的可部署弹道导弹防御系统的开支。当然这些昂贵的导弹防御系统，都是我们盟友——日本和韩国，想要的。
$ J, b3 b( t4 e& a* b$ ~ m! t' Z' N/ i/ } N
, i! L( v$ T% L) |# X( ]
9 O2 A- V1 M% Q {; D3 G# C
团结盟友？
1 Q' s1 o! F+ v) g' i) Y* f& o d/ X" A7 G3 x2 R( @5 j
这就引出了第三个问题：美国新型陆基导弹的基地部署在哪里？
, ?1 \- O! F( U1 @, T
0 G$ M! `1 \ ?; L 最符合逻辑的地点将是美国在西太平洋的基地和领土：关岛和北马里亚纳群岛。领土之外，则是在日本的美军基地，这可能有助于推迟日本开发远程或中程陆基常规导弹的决定。. s0 O5 z r- \8 J |8 I
, ~) X% Z2 ]; z- C- X
韩国可能会效仿，但美国是否愿意帮助韩国延长现有远程导弹的射程？美国是否需要让韩国有独立威慑首尔——甚至威慑中国的能力？8 v/ k8 J4 U$ L- @% W# i
5 C6 `# Z# V. A" k7 b1 u
* H% H4 p& k: t8 p' v, v3 l W0 j
此外菲律宾、越南、印度和澳大利亚。从政治上看，目前没有一个是有条件可供部署中导的，但随着时间的推移，这种情况可能会改变。) [- |0 V+ I7 J2 w1 i# V
6 I8 ~$ x1 f/ w& v3 t; U 在欧洲，支持特朗普，并且退出欧盟的英国人可能同意在本国领土上部署中导，热切的波兰人也可能同意。然而，尚不清楚尝试这样的部署可能会在北约内部引起多大的波澜和反对。
( h& l) r* m! T7 R# {+ v8 J! {% W5 N3 m( C: J* [8 I. R( W
! w9 C: N9 J* E- d5 g7 i& s C, C: i b
8 L, Y) d; [* R$ \* P% R. b 日本自卫队的90式坦克 日本在海上自卫队以外，保持了一个相对较低的军事投入 图源：社交媒体
3 S& {6 e, z& ]; G9 n8 ^$ t3 L7 z* Y- J4 X. B9 Y/ t9 S; u) [6 n
以斗争求团结' _+ b1 d! E6 _
' P. }) m* W% i! L' ?
不过凡事都有好消息，起码中国和经济破产的俄罗斯，在面对潜在导弹竞争时，和美国的压力一样大——虽然中国此前已经在尽可能多地制造导弹。随着时间的推移，每个参与导弹竞争的国家都会感受到越来越大的压力，因为不断增加导弹竞争会使得相关的成本和风险不断增大。5 o' ?- P& u' S* l/ k4 B0 G
* E/ Z7 f; V1 Y6 O3 E; j% @) C2 G; T& Q ^
8 R8 ]) ^. i0 S2 ]" s+ M: g' t- W
也许这可能解释了特朗普的评论，他说：
/ L4 `# P9 f e& x1 [2 Z' |7 }3 s" A% i& |2 Z
我们将发展这些导弹，除非中国和俄罗斯来找我们，他们都来找我们说，让我们谁也不发展这些武器。我会非常高兴的。5 B$ m' o& j+ U: }
/ c/ i- b/ Z2 y9 Z. L8 Q6 [$ ~ 虽然期盼俄罗斯和中国会乖乖“束手就擒”是不明智的，但是我们必须要为此做准备。这意味着我们现在要为下一步的中导竞争做准备：首先我们与中国和俄罗斯进行导弹竞争，然后设法将竞争引入到外交层面上，通过外交限制或消除竞争。7 G% v. Q* N4 h/ ], p n
" }1 |3 v% O; V j 我们在31年前就做到过。当时的问题是欧洲的核威胁、以及苏美第一次打击用的中程核导弹。现在，我们需要同时面对欧洲和亚洲的中导，而且我们现在面对的都是精确的、常规的地面发射导弹。这带来的挑战更大，但也和过去一样——没有那么特别大的不同。
+ N2 P0 T% P }9 P5 S) v5 W2 N) S. G1 _* I5 J' P: T
|
