英国《金融时报》发表题为“美国必须避免一场与中国的新冷战”的文章，称美国有充分的理由避免与中国陷入无限制的冲突（open-ended conflict），并提醒美国一定要首先意识到：
?! t/ a0 A% c3 z8 ~8 d% m+ `3 e( H6 J- s9 O7 n& L: S7 k n
“中国是中国人的中国，不是我们能创造或改造的。”
! R+ Q1 F# m1 H3 w4 z/ q) q S
# ~( V; @+ E7 p1 P+ w 文章称，澳大利亚前总理、中国问题专家陆克文（Kevin Rudd）否认我们正进入一场“新冷战”。如果将“新冷战”定义成二战后美苏对抗一样的冲突，那他说的确实没错。但是，虽然中美之间的摩擦和此前的美苏冷战存在不同，却可能比冷战更具破坏力。
. i J7 W8 y* C7 o2 B0 s e% O* J
中美冲突对全球共识和全球繁荣造成的损害可能是巨大的，部分原因在于中美两国已紧密交织在一起。
6 \5 ?, U( ]- e; s1 b+ v& n
' }3 q4 {) p# m6 C* k7 m: j* [3 c 文章称，中美这种新的战略竞争可能由于朝鲜、台湾或南海问题变得“火热”。需要记得的是，冷战由于1962年的古巴导弹危机进入白热化。不管是否变成冷战，这场中美战略冲突似乎都是深刻而持久的。
, m+ F: x* W6 Z7 y# ~- f: y
, W1 o4 Y, o& w v9 P( [ 美国宣称要改变中国，而中国担心美国阻止其崛起。在这一背景下，外交事务领域的“现实主义”学者认为，出现冲突毫不意外。芝加哥大学教授米尔斯海默（John Mearsheimer）称，在大国政治的无政府世界中，这种争夺不可避免。哈佛大学的格雷厄姆•艾利森（Graham Allison）教授称，战争经常随之而来。 4 ^0 _# | D9 b2 a* @- m8 ~5 O4 s
. C( I) E- G6 R) J# C
但是，美国有充分理由避免一场彭斯所宣称的无限制冲突。原因之一是，与苏联不同，中国实际上并不是意识形态上的对手。另一个原因正如美籍华人学者裴敏欣指出，即使避免了公开战争，摩擦乃至冲突也可能代价高昂。 & R6 G4 d5 F; D2 r' I# }- ?$ W
o# w1 A$ H. J) T. O9 O 文章称，特朗普的破坏性贸易政策强化了人们的疑虑，他对美国盟友的攻击也是如此。美国需要认识到，中国拥有巨大的资产：庞大的人口规模、充满活力的经济以及中国作为全球许多国家贸易伙伴的重要性。那种希望中国向苏联一样投降或者消失的愿望是荒谬的。
) x! K1 k! {! A4 `& }! l% F8 x5 C4 l" ? T* d
中美之间的这种竞争应该如何处理？文章给出了5条建议。 0 Z0 G7 t+ @% F: U5 x" j6 s0 M
& l6 b4 U8 s5 l) n1 G
首先，要认识到，中国不是我们所能创造和改造的。中国属于中国人，不属于其他任何人。 $ o. Y8 L3 ]6 z0 [- G
7 \( ~) L; J1 H0 u. W% j0 \ 第二，要意识到，中国的政治框架永远与西方国家不同。今天，我们甚至看起来更有可能变得像中国，而不是相反。 ) k+ ^7 V, ~, n% ~" j+ B' m) t/ w- q
- m" A- m9 f) ]) l! U
第三，美国应将注意力更多集中在造福他人的行为上，并有原则地坚持下去。不要试图阻止中国发展，这显然是错误的。 4 F3 Y$ Q6 L% X6 i
# G: A# |6 c( b8 w# N! ?4 K 第四，承认中国在某些方面是竞争对手，但也是一个至关重要的合作伙伴。如果不与中国合作，维持世界经济稳定和应对气候变化是不可能的。
& N1 p( A# i$ l0 J7 E$ G Z* O* C7 T8 q, b3 s7 t0 N9 _
第五，了解联盟的价值，这关系到信任。如果美国希望鼓动各国抵制中国，就必须将自身塑造成负责任的可靠盟友。可惜的是，在特朗普的领导下，情况并非如此。
R `) Q% c2 q! O" z/ g+ p; X( a1 ?
文章最后呼吁，“我们需要创新，而不是故步自封。我们的敌人不是中国，正如20世纪最伟大的美国总统罗斯福说的那样——‘我们唯一值得恐惧的是恐惧本身’。”7 t. ~, R S& W' _$ ` m
/ r$ K2 ^$ m5 j2 a i- u; L
|
