英国《金融时报》发表题为“美国必须避免一场与中国的新冷战”的文章，称美国有充分的理由避免与中国陷入无限制的冲突（open-ended conflict），并提醒美国一定要首先意识到：
: X8 s% f5 i' `+ \4 F3 [7 M; j& `) T
“中国是中国人的中国，不是我们能创造或改造的。” 5 A3 {1 o$ D, b, @
! y: R8 O+ T: _) B8 `$ L
9 w, U( W# ?% ?8 S$ ? 文章称，澳大利亚前总理、中国问题专家陆克文（Kevin Rudd）否认我们正进入一场“新冷战”。如果将“新冷战”定义成二战后美苏对抗一样的冲突，那他说的确实没错。但是，虽然中美之间的摩擦和此前的美苏冷战存在不同，却可能比冷战更具破坏力。 / J1 Q3 S2 Q( Y
# d, P% F, P; {2 ~( l 中美冲突对全球共识和全球繁荣造成的损害可能是巨大的，部分原因在于中美两国已紧密交织在一起。
% n% J; Y6 a/ g! V" B" M
2 N1 L t% c5 H% `1 q( q: F. w, J 文章称，中美这种新的战略竞争可能由于朝鲜、台湾或南海问题变得“火热”。需要记得的是，冷战由于1962年的古巴导弹危机进入白热化。不管是否变成冷战，这场中美战略冲突似乎都是深刻而持久的。
8 p5 `" B9 c7 I: N) \) ^# B( f _1 l# {' j% v' `" D
美国宣称要改变中国，而中国担心美国阻止其崛起。在这一背景下，外交事务领域的“现实主义”学者认为，出现冲突毫不意外。芝加哥大学教授米尔斯海默（John Mearsheimer）称，在大国政治的无政府世界中，这种争夺不可避免。哈佛大学的格雷厄姆•艾利森（Graham Allison）教授称，战争经常随之而来。 a F( A, y% w0 S
, }$ L. K3 |, \/ s, {3 b' W$ H* \: U
但是，美国有充分理由避免一场彭斯所宣称的无限制冲突。原因之一是，与苏联不同，中国实际上并不是意识形态上的对手。另一个原因正如美籍华人学者裴敏欣指出，即使避免了公开战争，摩擦乃至冲突也可能代价高昂。
1 H" t2 J" @# \3 B7 C K$ H& K# x, D! Y- d
文章称，特朗普的破坏性贸易政策强化了人们的疑虑，他对美国盟友的攻击也是如此。美国需要认识到，中国拥有巨大的资产：庞大的人口规模、充满活力的经济以及中国作为全球许多国家贸易伙伴的重要性。那种希望中国向苏联一样投降或者消失的愿望是荒谬的。 7 m% y2 V* i) C2 Z
; w9 c" T. w, r8 M6 c$ r 中美之间的这种竞争应该如何处理？文章给出了5条建议。
2 Q/ G3 {& d0 ^% R2 z* R) s" x* t8 U& s5 {
首先，要认识到，中国不是我们所能创造和改造的。中国属于中国人，不属于其他任何人。 : R. Z; }1 R0 _) T
' n7 W [3 o$ l1 V6 J8 V8 m0 _ 第二，要意识到，中国的政治框架永远与西方国家不同。今天，我们甚至看起来更有可能变得像中国，而不是相反。
7 i* b$ c" A h, J. U6 y! b% o1 r: Z: }* R
第三，美国应将注意力更多集中在造福他人的行为上，并有原则地坚持下去。不要试图阻止中国发展，这显然是错误的。
6 C$ Y& h- w1 Y, j7 p
9 O4 }* M0 \; O1 G# C+ k* X 第四，承认中国在某些方面是竞争对手，但也是一个至关重要的合作伙伴。如果不与中国合作，维持世界经济稳定和应对气候变化是不可能的。 4 f3 `# p5 z! \3 e; O
- H2 s5 c# q6 s' e8 z
第五，了解联盟的价值，这关系到信任。如果美国希望鼓动各国抵制中国，就必须将自身塑造成负责任的可靠盟友。可惜的是，在特朗普的领导下，情况并非如此。 7 |7 p0 b, A% A8 |$ H" }
7 k! `: O/ P; g4 d! T 文章最后呼吁，“我们需要创新，而不是故步自封。我们的敌人不是中国，正如20世纪最伟大的美国总统罗斯福说的那样——‘我们唯一值得恐惧的是恐惧本身’。”
4 t3 g) s& H, D7 Q7 P9 C9 B- @* _8 i- s5 t- Q1 P0 n( U1 g3 |
|
