英国《金融时报》发表题为“美国必须避免一场与中国的新冷战”的文章，称美国有充分的理由避免与中国陷入无限制的冲突（open-ended conflict），并提醒美国一定要首先意识到：
3 v6 Q# W( [4 S1 a- `- D: ?7 \
* ]% r: Q, d, p0 T, \3 M+ v “中国是中国人的中国，不是我们能创造或改造的。”
9 Q/ z( R9 K0 j+ g& G; U" {3 ^
+ q8 e. v. y7 R& I
* F- f- j# E$ K- o/ o 文章称，澳大利亚前总理、中国问题专家陆克文（Kevin Rudd）否认我们正进入一场“新冷战”。如果将“新冷战”定义成二战后美苏对抗一样的冲突，那他说的确实没错。但是，虽然中美之间的摩擦和此前的美苏冷战存在不同，却可能比冷战更具破坏力。
: k% {# J7 O$ ^4 d1 l5 b5 i) g3 l- }3 ~' e: C- _( u: r
中美冲突对全球共识和全球繁荣造成的损害可能是巨大的，部分原因在于中美两国已紧密交织在一起。 / Q" g$ e3 |' B4 |5 D. A6 g0 J
1 M# u' z, ^# X6 A+ a
文章称，中美这种新的战略竞争可能由于朝鲜、台湾或南海问题变得“火热”。需要记得的是，冷战由于1962年的古巴导弹危机进入白热化。不管是否变成冷战，这场中美战略冲突似乎都是深刻而持久的。 / ^+ p0 t, @8 C8 ~7 |8 }: r7 W
' S# N7 f D& _( @* r- k 美国宣称要改变中国，而中国担心美国阻止其崛起。在这一背景下，外交事务领域的“现实主义”学者认为，出现冲突毫不意外。芝加哥大学教授米尔斯海默（John Mearsheimer）称，在大国政治的无政府世界中，这种争夺不可避免。哈佛大学的格雷厄姆•艾利森（Graham Allison）教授称，战争经常随之而来。 2 _: N7 L; K) v+ w/ ]; ?- H
* M/ d" [$ W2 k' n/ I
但是，美国有充分理由避免一场彭斯所宣称的无限制冲突。原因之一是，与苏联不同，中国实际上并不是意识形态上的对手。另一个原因正如美籍华人学者裴敏欣指出，即使避免了公开战争，摩擦乃至冲突也可能代价高昂。
1 D% s7 p$ b( f* B) x4 ?3 M( J4 m. s2 d+ L+ ^
文章称，特朗普的破坏性贸易政策强化了人们的疑虑，他对美国盟友的攻击也是如此。美国需要认识到，中国拥有巨大的资产：庞大的人口规模、充满活力的经济以及中国作为全球许多国家贸易伙伴的重要性。那种希望中国向苏联一样投降或者消失的愿望是荒谬的。
1 F# q4 m* ^' \$ a
2 L) c) s5 X, n5 H: N5 V6 F7 p; c# M. S 中美之间的这种竞争应该如何处理？文章给出了5条建议。
5 T" v3 C+ s# u, k5 ~
5 R' N4 Y0 v2 z& o' f* C; R6 o7 r+ L 首先，要认识到，中国不是我们所能创造和改造的。中国属于中国人，不属于其他任何人。
1 n2 L: P+ W8 Z/ z, ~9 p" Q
" E# p7 H+ y9 e: y( } 第二，要意识到，中国的政治框架永远与西方国家不同。今天，我们甚至看起来更有可能变得像中国，而不是相反。 & ?1 ^0 V( W5 D7 Y
+ U3 H2 }9 p: P# F* \! f: n 第三，美国应将注意力更多集中在造福他人的行为上，并有原则地坚持下去。不要试图阻止中国发展，这显然是错误的。 , P _9 M9 j" H7 r
* V6 R! D! n9 e, ^ 第四，承认中国在某些方面是竞争对手，但也是一个至关重要的合作伙伴。如果不与中国合作，维持世界经济稳定和应对气候变化是不可能的。
* n% s. H0 f2 f' b, G$ U) J& W% x) [; K' r: j* P( v- D. L; I, ~3 C
第五，了解联盟的价值，这关系到信任。如果美国希望鼓动各国抵制中国，就必须将自身塑造成负责任的可靠盟友。可惜的是，在特朗普的领导下，情况并非如此。
; v5 E6 x0 w8 @% L- s
" \7 _0 K! K; q2 J+ B, W6 ?7 x V 文章最后呼吁，“我们需要创新，而不是故步自封。我们的敌人不是中国，正如20世纪最伟大的美国总统罗斯福说的那样——‘我们唯一值得恐惧的是恐惧本身’。”
3 n# N& }0 d7 f) T
# E5 e3 {# J3 m6 d$ Z |
