英国《金融时报》发表题为“美国必须避免一场与中国的新冷战”的文章，称美国有充分的理由避免与中国陷入无限制的冲突（open-ended conflict），并提醒美国一定要首先意识到：
7 z$ g" y$ w9 U; i
: [# d) ~! X! _ “中国是中国人的中国，不是我们能创造或改造的。” ) n8 ~+ `* q) q5 K
0 F) N5 v/ ]' g( r% _7 b
1 R* a' B! a8 @+ }- m+ \4 F; w
文章称，澳大利亚前总理、中国问题专家陆克文（Kevin Rudd）否认我们正进入一场“新冷战”。如果将“新冷战”定义成二战后美苏对抗一样的冲突，那他说的确实没错。但是，虽然中美之间的摩擦和此前的美苏冷战存在不同，却可能比冷战更具破坏力。 . B! z0 N8 M2 B' D
( _8 Z) L7 f) {: q9 U
中美冲突对全球共识和全球繁荣造成的损害可能是巨大的，部分原因在于中美两国已紧密交织在一起。
( U) t% t7 L7 a3 g' x8 q6 U; j
; b+ Y% l: F1 h) n# n! l2 t 文章称，中美这种新的战略竞争可能由于朝鲜、台湾或南海问题变得“火热”。需要记得的是，冷战由于1962年的古巴导弹危机进入白热化。不管是否变成冷战，这场中美战略冲突似乎都是深刻而持久的。
2 T7 H- V+ b$ X8 S- m8 `9 D; g7 y8 c9 |3 q6 C' t
美国宣称要改变中国，而中国担心美国阻止其崛起。在这一背景下，外交事务领域的“现实主义”学者认为，出现冲突毫不意外。芝加哥大学教授米尔斯海默（John Mearsheimer）称，在大国政治的无政府世界中，这种争夺不可避免。哈佛大学的格雷厄姆•艾利森（Graham Allison）教授称，战争经常随之而来。
\" X( f7 A, Z8 O+ {
9 l8 t, b$ h% B2 @; w& W 但是，美国有充分理由避免一场彭斯所宣称的无限制冲突。原因之一是，与苏联不同，中国实际上并不是意识形态上的对手。另一个原因正如美籍华人学者裴敏欣指出，即使避免了公开战争，摩擦乃至冲突也可能代价高昂。
$ T: J9 u! i( Z/ i& A* x1 j0 C t' E7 \9 q3 u/ N0 o
文章称，特朗普的破坏性贸易政策强化了人们的疑虑，他对美国盟友的攻击也是如此。美国需要认识到，中国拥有巨大的资产：庞大的人口规模、充满活力的经济以及中国作为全球许多国家贸易伙伴的重要性。那种希望中国向苏联一样投降或者消失的愿望是荒谬的。
4 h" h9 c, [( b% | S0 o
" s/ v! Q& M7 U- P 中美之间的这种竞争应该如何处理？文章给出了5条建议。
. w8 \- Z) n6 b
V) @% r; p j# j5 A5 P- e 首先，要认识到，中国不是我们所能创造和改造的。中国属于中国人，不属于其他任何人。
( d$ o% y0 e/ `/ j( C. d5 Q/ _
' g7 P1 ]8 s) I# j7 _: t8 K5 t 第二，要意识到，中国的政治框架永远与西方国家不同。今天，我们甚至看起来更有可能变得像中国，而不是相反。 ( J9 X8 `3 N3 v; S, ]; {
/ Z3 p0 }0 K9 x
第三，美国应将注意力更多集中在造福他人的行为上，并有原则地坚持下去。不要试图阻止中国发展，这显然是错误的。 ' _- \6 y q$ d! V
5 @' M5 c3 z4 f S( ^
第四，承认中国在某些方面是竞争对手，但也是一个至关重要的合作伙伴。如果不与中国合作，维持世界经济稳定和应对气候变化是不可能的。
( w% p, {1 r1 i/ u" U7 A" Y- H- l8 V7 E
第五，了解联盟的价值，这关系到信任。如果美国希望鼓动各国抵制中国，就必须将自身塑造成负责任的可靠盟友。可惜的是，在特朗普的领导下，情况并非如此。
6 G$ ?. [8 x$ ]! E' ?* ?5 x1 x9 ], w3 W: o
文章最后呼吁，“我们需要创新，而不是故步自封。我们的敌人不是中国，正如20世纪最伟大的美国总统罗斯福说的那样——‘我们唯一值得恐惧的是恐惧本身’。”' r T8 c2 }* e& F
) a5 @8 Z! \* o& H! L |
