英国《金融时报》发表题为“美国必须避免一场与中国的新冷战”的文章，称美国有充分的理由避免与中国陷入无限制的冲突（open-ended conflict），并提醒美国一定要首先意识到： 0 g/ i+ v- C: M: \: A4 C0 \
# u# f. B! q; t1 e0 \
“中国是中国人的中国，不是我们能创造或改造的。” % i, Q4 c" W6 O/ x' p
& k% g: @3 O' B( H0 O" P
- d- ^1 w/ Y5 Z! y8 m) l9 e
文章称，澳大利亚前总理、中国问题专家陆克文（Kevin Rudd）否认我们正进入一场“新冷战”。如果将“新冷战”定义成二战后美苏对抗一样的冲突，那他说的确实没错。但是，虽然中美之间的摩擦和此前的美苏冷战存在不同，却可能比冷战更具破坏力。
: c4 m+ q$ L4 x2 f
9 q z+ a' q9 U" I8 [ `: m3 t 中美冲突对全球共识和全球繁荣造成的损害可能是巨大的，部分原因在于中美两国已紧密交织在一起。
) \6 T1 ~* q9 J- |; L
! V- q$ ]. W8 S9 @ g2 ?6 a. _ 文章称，中美这种新的战略竞争可能由于朝鲜、台湾或南海问题变得“火热”。需要记得的是，冷战由于1962年的古巴导弹危机进入白热化。不管是否变成冷战，这场中美战略冲突似乎都是深刻而持久的。 8 X" F2 U& P& @; i) @- {
) }, G& h1 B$ q( Z4 j- N% w" | 美国宣称要改变中国，而中国担心美国阻止其崛起。在这一背景下，外交事务领域的“现实主义”学者认为，出现冲突毫不意外。芝加哥大学教授米尔斯海默（John Mearsheimer）称，在大国政治的无政府世界中，这种争夺不可避免。哈佛大学的格雷厄姆•艾利森（Graham Allison）教授称，战争经常随之而来。 4 U: l4 c* g) Z9 b; f1 Z
3 q: D, E2 H: k6 z! W$ ]7 c; A% X 但是，美国有充分理由避免一场彭斯所宣称的无限制冲突。原因之一是，与苏联不同，中国实际上并不是意识形态上的对手。另一个原因正如美籍华人学者裴敏欣指出，即使避免了公开战争，摩擦乃至冲突也可能代价高昂。
2 I+ ^( R& O+ ]8 b* g( w
9 X% [' ^$ D! O7 a: d ` ]5 E 文章称，特朗普的破坏性贸易政策强化了人们的疑虑，他对美国盟友的攻击也是如此。美国需要认识到，中国拥有巨大的资产：庞大的人口规模、充满活力的经济以及中国作为全球许多国家贸易伙伴的重要性。那种希望中国向苏联一样投降或者消失的愿望是荒谬的。
2 Z) c; l9 t7 D$ D/ m. ~7 p5 ]) C5 a2 @2 {
中美之间的这种竞争应该如何处理？文章给出了5条建议。 , ~8 L" |3 m- s8 e' t
+ f% n) x( D: L5 ?( B8 z
首先，要认识到，中国不是我们所能创造和改造的。中国属于中国人，不属于其他任何人。 - K/ N+ l& b7 w6 b
) E% c$ Z$ ]6 @8 s 第二，要意识到，中国的政治框架永远与西方国家不同。今天，我们甚至看起来更有可能变得像中国，而不是相反。
: q- X% ]4 s9 P2 z, [
: f. X/ K# d5 w9 C5 p4 w1 i 第三，美国应将注意力更多集中在造福他人的行为上，并有原则地坚持下去。不要试图阻止中国发展，这显然是错误的。
6 `' o, T! @# J, D& T; j i7 ~
2 Q# b: V' \# m4 e/ o. T6 Z6 S 第四，承认中国在某些方面是竞争对手，但也是一个至关重要的合作伙伴。如果不与中国合作，维持世界经济稳定和应对气候变化是不可能的。 8 X, O6 |! l8 K( i0 E, v4 @
1 o+ [ @3 \/ b2 o 第五，了解联盟的价值，这关系到信任。如果美国希望鼓动各国抵制中国，就必须将自身塑造成负责任的可靠盟友。可惜的是，在特朗普的领导下，情况并非如此。
7 F" `& ]1 S" M5 ?7 n4 Z* i
; R( H& `( c) m k- `# Z 文章最后呼吁，“我们需要创新，而不是故步自封。我们的敌人不是中国，正如20世纪最伟大的美国总统罗斯福说的那样——‘我们唯一值得恐惧的是恐惧本身’。”
/ M, d0 A9 X* S, m0 ^; P' X
# j$ E G# e; D% N |
