英国《金融时报》发表题为“美国必须避免一场与中国的新冷战”的文章，称美国有充分的理由避免与中国陷入无限制的冲突（open-ended conflict），并提醒美国一定要首先意识到： ' w. Z2 }4 E* \5 [' w0 A
6 L( z" ?; L8 J3 [$ y$ ` “中国是中国人的中国，不是我们能创造或改造的。”
7 e: r3 K- W& N& j% ~5 y5 ~/ g! l0 }! J @
! U8 `7 E, w, p5 n
文章称，澳大利亚前总理、中国问题专家陆克文（Kevin Rudd）否认我们正进入一场“新冷战”。如果将“新冷战”定义成二战后美苏对抗一样的冲突，那他说的确实没错。但是，虽然中美之间的摩擦和此前的美苏冷战存在不同，却可能比冷战更具破坏力。
. n! v8 y: G6 k @" M! ~& V- x8 T2 X
中美冲突对全球共识和全球繁荣造成的损害可能是巨大的，部分原因在于中美两国已紧密交织在一起。 8 y/ Q# h) N3 z& |; m$ R6 H% e) ?
5 O7 ~. A3 e: w9 m' C) k, Q
文章称，中美这种新的战略竞争可能由于朝鲜、台湾或南海问题变得“火热”。需要记得的是，冷战由于1962年的古巴导弹危机进入白热化。不管是否变成冷战，这场中美战略冲突似乎都是深刻而持久的。 - @0 Y d/ Y1 \
3 Y2 f7 O/ w5 Z6 A
美国宣称要改变中国，而中国担心美国阻止其崛起。在这一背景下，外交事务领域的“现实主义”学者认为，出现冲突毫不意外。芝加哥大学教授米尔斯海默（John Mearsheimer）称，在大国政治的无政府世界中，这种争夺不可避免。哈佛大学的格雷厄姆•艾利森（Graham Allison）教授称，战争经常随之而来。
! a; N% P+ s4 D3 K1 D1 M, X+ I
4 R) m6 l3 f$ f" ?. }! f$ J 但是，美国有充分理由避免一场彭斯所宣称的无限制冲突。原因之一是，与苏联不同，中国实际上并不是意识形态上的对手。另一个原因正如美籍华人学者裴敏欣指出，即使避免了公开战争，摩擦乃至冲突也可能代价高昂。 * h5 W% I \ U0 ~# @" f! I5 O
0 C8 g1 h7 I1 c, r. d& b# l( \: ^
文章称，特朗普的破坏性贸易政策强化了人们的疑虑，他对美国盟友的攻击也是如此。美国需要认识到，中国拥有巨大的资产：庞大的人口规模、充满活力的经济以及中国作为全球许多国家贸易伙伴的重要性。那种希望中国向苏联一样投降或者消失的愿望是荒谬的。 . ~: z8 @, |+ {" i. J7 V5 L
. U' z+ S( ^8 p8 Q$ R- @& ~- p
中美之间的这种竞争应该如何处理？文章给出了5条建议。
+ ?. ?6 b- a X7 M$ r- N' i" J% ~2 f8 D
首先，要认识到，中国不是我们所能创造和改造的。中国属于中国人，不属于其他任何人。
" f" D; H# B5 A$ u2 d/ V6 u. J
* {7 u8 \, C% x l& U. ] 第二，要意识到，中国的政治框架永远与西方国家不同。今天，我们甚至看起来更有可能变得像中国，而不是相反。
; i5 ]6 n; r2 |4 D) w& v& U
7 `# o( I4 e5 z4 E% k7 h6 o 第三，美国应将注意力更多集中在造福他人的行为上，并有原则地坚持下去。不要试图阻止中国发展，这显然是错误的。 . t! w6 ?' l `6 e5 K" n
6 o4 ]/ C: M7 N: \. G4 O( h( {
第四，承认中国在某些方面是竞争对手，但也是一个至关重要的合作伙伴。如果不与中国合作，维持世界经济稳定和应对气候变化是不可能的。
5 B9 X7 i) }& |8 _
5 y6 t" f+ L* b9 |/ K0 b- G 第五，了解联盟的价值，这关系到信任。如果美国希望鼓动各国抵制中国，就必须将自身塑造成负责任的可靠盟友。可惜的是，在特朗普的领导下，情况并非如此。
3 ~ v$ K% |6 X# j' ?/ {
1 x6 {. R5 }/ K9 I 文章最后呼吁，“我们需要创新，而不是故步自封。我们的敌人不是中国，正如20世纪最伟大的美国总统罗斯福说的那样——‘我们唯一值得恐惧的是恐惧本身’。”: I9 `: y" U: a+ ]
. }8 j) O+ M- C9 r% z6 r. H* y$ Q( _ |
