英国《金融时报》发表题为“美国必须避免一场与中国的新冷战”的文章，称美国有充分的理由避免与中国陷入无限制的冲突（open-ended conflict），并提醒美国一定要首先意识到： " w7 |4 x$ H/ g0 h
4 W3 z) E+ @) [- x8 Y# y* N! D
“中国是中国人的中国，不是我们能创造或改造的。”
/ h& m- `1 s9 z" b# _
# Z: c1 e) k( r
4 F3 K. {4 C3 K* s1 R$ U+ t8 n" \ 文章称，澳大利亚前总理、中国问题专家陆克文（Kevin Rudd）否认我们正进入一场“新冷战”。如果将“新冷战”定义成二战后美苏对抗一样的冲突，那他说的确实没错。但是，虽然中美之间的摩擦和此前的美苏冷战存在不同，却可能比冷战更具破坏力。 ) L8 f1 K3 D1 T7 T# L, b
6 B9 w6 a5 d- ]3 t9 Q 中美冲突对全球共识和全球繁荣造成的损害可能是巨大的，部分原因在于中美两国已紧密交织在一起。 & x9 j9 c9 m6 d3 z
d4 `7 |+ Z. Y) ]
文章称，中美这种新的战略竞争可能由于朝鲜、台湾或南海问题变得“火热”。需要记得的是，冷战由于1962年的古巴导弹危机进入白热化。不管是否变成冷战，这场中美战略冲突似乎都是深刻而持久的。 : m' y( b2 ~+ b
" v% k2 f4 ?7 s2 y3 X 美国宣称要改变中国，而中国担心美国阻止其崛起。在这一背景下，外交事务领域的“现实主义”学者认为，出现冲突毫不意外。芝加哥大学教授米尔斯海默（John Mearsheimer）称，在大国政治的无政府世界中，这种争夺不可避免。哈佛大学的格雷厄姆•艾利森（Graham Allison）教授称，战争经常随之而来。 1 u% p- e! Y# m/ A4 T$ ^ V4 K
9 E- m8 A% [9 [& p3 p& R 但是，美国有充分理由避免一场彭斯所宣称的无限制冲突。原因之一是，与苏联不同，中国实际上并不是意识形态上的对手。另一个原因正如美籍华人学者裴敏欣指出，即使避免了公开战争，摩擦乃至冲突也可能代价高昂。
5 T) H' c+ D' X5 ^+ I: ?9 V+ C0 n0 E, m1 T8 R+ Y& y0 d
文章称，特朗普的破坏性贸易政策强化了人们的疑虑，他对美国盟友的攻击也是如此。美国需要认识到，中国拥有巨大的资产：庞大的人口规模、充满活力的经济以及中国作为全球许多国家贸易伙伴的重要性。那种希望中国向苏联一样投降或者消失的愿望是荒谬的。
) I6 R3 g6 j: K0 g9 s9 ]
2 _" n. `% q# k5 x 中美之间的这种竞争应该如何处理？文章给出了5条建议。 8 ^8 t( w; p ~7 L& v. k& X+ i
- T( w0 H& F2 L, L! K 首先，要认识到，中国不是我们所能创造和改造的。中国属于中国人，不属于其他任何人。
/ y1 I$ M1 J6 m: p2 J0 w2 t- L+ ^) N$ G+ d4 N' D
第二，要意识到，中国的政治框架永远与西方国家不同。今天，我们甚至看起来更有可能变得像中国，而不是相反。
/ V$ L V, f! s5 f* A1 H$ D1 L6 a# w! m; ?4 G# L. u
第三，美国应将注意力更多集中在造福他人的行为上，并有原则地坚持下去。不要试图阻止中国发展，这显然是错误的。 9 N9 k' s i. f0 l
/ O$ P. Y( e7 ?* J4 D 第四，承认中国在某些方面是竞争对手，但也是一个至关重要的合作伙伴。如果不与中国合作，维持世界经济稳定和应对气候变化是不可能的。 ! I- [7 I) m" Z
9 `% G( O# G) i0 y0 F1 T2 j
第五，了解联盟的价值，这关系到信任。如果美国希望鼓动各国抵制中国，就必须将自身塑造成负责任的可靠盟友。可惜的是，在特朗普的领导下，情况并非如此。
: X) a2 p! K4 e, Q6 Q4 h* L; K; J2 i) t$ T4 x+ R, K
文章最后呼吁，“我们需要创新，而不是故步自封。我们的敌人不是中国，正如20世纪最伟大的美国总统罗斯福说的那样——‘我们唯一值得恐惧的是恐惧本身’。”
. k: h/ J! v; d5 Q% d$ h x% {$ \+ F5 G1 ~- `% e
|
