英国《金融时报》发表题为“美国必须避免一场与中国的新冷战”的文章,称美国有充分的理由避免与中国陷入无限制的冲突(open-ended conflict),并提醒美国一定要首先意识到: # W. P0 U6 Y+ s4 s6 W
! k5 X0 d z, @: p! Y2 I
“中国是中国人的中国,不是我们能创造或改造的。”
% J0 j m+ ]/ N; r$ ]) Z! F: ]$ Z- M& x! s: }
# |# z7 D! d* b0 q' q 文章称,澳大利亚前总理、中国问题专家陆克文(Kevin Rudd)否认我们正进入一场“新冷战”。如果将“新冷战”定义成二战后美苏对抗一样的冲突,那他说的确实没错。但是,虽然中美之间的摩擦和此前的美苏冷战存在不同,却可能比冷战更具破坏力。
0 |3 ?& W9 @ e- y
$ o. G) H! z% r" f& w7 T# z( O% T 中美冲突对全球共识和全球繁荣造成的损害可能是巨大的,部分原因在于中美两国已紧密交织在一起。 % `* ~1 f6 n7 G
1 W1 |: p, D8 e
文章称,中美这种新的战略竞争可能由于朝鲜、台湾或南海问题变得“火热”。需要记得的是,冷战由于1962年的古巴导弹危机进入白热化。不管是否变成冷战,这场中美战略冲突似乎都是深刻而持久的。 6 a, l& h+ M8 o5 Y, N* H) d7 ~% L
, }% D. ?6 A" ]5 @+ X/ `. \
美国宣称要改变中国,而中国担心美国阻止其崛起。在这一背景下,外交事务领域的“现实主义”学者认为,出现冲突毫不意外。芝加哥大学教授米尔斯海默(John Mearsheimer)称,在大国政治的无政府世界中,这种争夺不可避免。哈佛大学的格雷厄姆•艾利森(Graham Allison)教授称,战争经常随之而来。 3 V8 d2 @. [% y5 f" `
* ?0 D3 b) f$ x4 o# L% c" f# s6 L
但是,美国有充分理由避免一场彭斯所宣称的无限制冲突。原因之一是,与苏联不同,中国实际上并不是意识形态上的对手。另一个原因正如美籍华人学者裴敏欣指出,即使避免了公开战争,摩擦乃至冲突也可能代价高昂。 - p* ?' c' f2 \, _( l8 t
1 _; `5 z. m1 d C/ ~. Q8 E
文章称,特朗普的破坏性贸易政策强化了人们的疑虑,他对美国盟友的攻击也是如此。美国需要认识到,中国拥有巨大的资产:庞大的人口规模、充满活力的经济以及中国作为全球许多国家贸易伙伴的重要性。那种希望中国向苏联一样投降或者消失的愿望是荒谬的。
+ |8 z F; T3 ^3 f8 T9 t% K
. ]% _, q, |) X# U% |: l 中美之间的这种竞争应该如何处理?文章给出了5条建议。 ! V r7 u9 P4 M& D7 [
1 T- ~5 ?' [+ Q# E+ `2 h3 w 首先,要认识到,中国不是我们所能创造和改造的。中国属于中国人,不属于其他任何人。
2 Y9 y0 D7 \8 _1 c' {6 `( G8 y9 J& d8 v. H
第二,要意识到,中国的政治框架永远与西方国家不同。今天,我们甚至看起来更有可能变得像中国,而不是相反。
2 W" b( p5 X: Y: E4 F7 ~# S
! q" {- o3 K1 R' |" F 第三,美国应将注意力更多集中在造福他人的行为上,并有原则地坚持下去。不要试图阻止中国发展,这显然是错误的。
/ m% k8 o6 S n8 H/ c2 _
% P7 A# c) q% J& C 第四,承认中国在某些方面是竞争对手,但也是一个至关重要的合作伙伴。如果不与中国合作,维持世界经济稳定和应对气候变化是不可能的。 3 k- A$ r) d# d* s) v4 B
( e1 O9 B: I: Q5 j' A3 {
第五,了解联盟的价值,这关系到信任。如果美国希望鼓动各国抵制中国,就必须将自身塑造成负责任的可靠盟友。可惜的是,在特朗普的领导下,情况并非如此。
/ h# N) W1 X% N. k: V
& y7 t _- ?$ r 文章最后呼吁,“我们需要创新,而不是故步自封。我们的敌人不是中国,正如20世纪最伟大的美国总统罗斯福说的那样——‘我们唯一值得恐惧的是恐惧本身’。”* T) C6 s3 Q4 B9 k0 g% w
9 d' U/ }8 T. Q) w: O2 I2 g
|